Трамп назвал "нечестным" то, что Иран блокирует Ормузский пролив, потому что "США победили в войне"
"Это даже нечестно с их стороны. Мы уже победили! Они не имеют права продолжать то, что они делают"
Что тут можно добавить? Проклятый Байдон!
Админ уже 2000 лет не появляется, с тех пор как под своим альт акком зашел один раз
За твинководство забанили
Кто-ж его забанит - он админ
Кстати, забавная идея: может. Он же всемогущий.
Транзакция 1: создал неподъемный для себя камень.
Транзакция 2: поднял этот самый камень.
Никакого противоречия, потому что транзакции изолированы, тоесть на момент транзакции 1 этот камень действительно был для него неподъемный.
Транзакция 1: создал неподъемный для себя камень.
Транзакция 2: поднял этот самый камень.
Никакого противоречия, потому что транзакции изолированы, тоесть на момент транзакции 1 этот камень действительно был для него неподъемный.
Не только так.
Это по своей сути глупо, потому что всемогущее существо не обязано подчиняться нашим правилам;
оно может создать камень, который не может поднять, и всё равно поднять его.
Для поистине всемогущего существа оба утверждения могут быть истинными, потому что истина ниже его достоинства.
Это по своей сути глупо, потому что всемогущее существо не обязано подчиняться нашим правилам;
оно может создать камень, который не может поднять, и всё равно поднять его.
Для поистине всемогущего существа оба утверждения могут быть истинными, потому что истина ниже его достоинства.
Пиздец оно тупое
но обнаруживает ли
И эту же самую аргументацию он использует чтобы на Зеленского давить - рашка сильнее, пыня войну выиграл, так что сопротивляться нечестно.
Еще немного и придёт понимание почему ни Байден, ни Обама так эту войну и не начали. Потому что мало разбомбить армию и потопить флот - надо еще надо еще найти кого-то достаточно главного и заставить подписать капитуляцию. Либо окупировать страну и сажать на штыках своего петрушку, с чем уже обосрались в Афганистане.
Напомните, зачем сша вступать в эту войну?
+ старая добрая "маленькая победоносная" во времена, когда под тобой всё сильнее шатается трон.
По идее, ИИ намного более эффективно должен воевать. Он лучше будет ресурсы учитывать, оценивать риски, планировать может, учитывая миллионы факторов. Если ему отдать полные данные, конечно. Другой вопрос, насколько это безопасно и кто отвечать будет. И, еще момент, ИИ может принять честное, но неподходящее для политиков решение, типа, ну нахуй эту войну, мы не вывезем, не начинай.
Вы правы, отправлять ПВО установки в атаку было не правильно и по этому мы их всех потеряли. Вот исправленный план:
- отправьте 5 танков под прикрытием 50 полевых кухонь в атаку. Полевые кухни поднимают боевой дух и обеспечивают эффективность. У врагов нет бургеров, по этому у них плохой боевой дух и их 100 танков даже не заведутся
- отправьте 5 танков под прикрытием 50 полевых кухонь в атаку. Полевые кухни поднимают боевой дух и обеспечивают эффективность. У врагов нет бургеров, по этому у них плохой боевой дух и их 100 танков даже не заведутся
Ну вот школу для девочек ебанули по указанию ИИ. Так что эффективность под большим вопросом.
No cb is the best cb
Прямо как в 41-ом, когда Германия напала на СССР, на фоне лёгкой победы над Францией.
Турции?
Ну, в примере с Ираном можно увидеть уничтожение правящей верхушки, ПВО и кучи военной инфраструктуры, что казалось бы тоже попахивало лёгкой победой.
Да, никто конечно не предвидел полного разгрома США и иранского флага над белым домом... Да, прям как во вторую мировую всё... Точь в точь
Кто же мог предвидеть, что Иран не персоналисткий режим, который в случае уничтожения верхушки децентрализуется и начнёт херачить всех подряд по региону дронами, против которых сопоставимого вооружения тупо не было.
В итоге рыжий наебнул цены на нефть и снял санкции с Путина, хочется верить что временно, ну и европейские страны теперь «обязаны» оголить Балтику для Путина и пригнать флот в Персидский залив.
Блять, он как ребёнок пятилетний, у которого игрушку отняли или трон в Дотке сломали...
Вполне подходит под признаки маразма
Наполеон назвал "нечестным" то, что Российская Империя сжигает Москву, потому что "Франция победила в войне"
"Это даже нечестно с их стороны. Мы уже взяли их столицу! Они не имеют права продолжать то, что они делают"
Не удержался - сделал отдельным постом: https://joyreactor.cc/post/6281708
Хочешь попиздеть, чем русский предлог "а" отличается от английского "but"? Могу перевести на предлог "но", но он в этом контексте однохуйственен.
Я здесь вижу прям прямое "Это немного несправедливо (утверждение), когда ты выигрываешь войну (действие 1), а они вытворяют такие вещи (действие 2)", где "немного несправедливым" считается факт действия 2 после действия 1. Я это предложение уже лексически разбираю, ибо я не понимаю, с какого ракурса ты смотришь, что у нас разный смысл получается.
Я здесь вижу прям прямое "Это немного несправедливо (утверждение), когда ты выигрываешь войну (действие 1), а они вытворяют такие вещи (действие 2)", где "немного несправедливым" считается факт действия 2 после действия 1. Я это предложение уже лексически разбираю, ибо я не понимаю, с какого ракурса ты смотришь, что у нас разный смысл получается.
С того ракурса, что дальше он говорит "но мы их всё равно фигачим, скоро зафигачим окончательно и пролив откроем".
Но это же не вписывается в нарратив "около, дед обосрался, просит помощи, около, рыжий дебил!"
Разбери вот эту часть лексически
Рыжий клоунствует на паблик, никогда такого не было. На деле ему и его спонсорам (американской нефтянке, напомню) прям малина с перекрытием пролива, небось еще сами мин накидают. До Ирана рыжий как раз напирал, чтобы американская нефтянка вкладывалось в Венесуэлу, если кто помнит.
При этом для Ирана перекрытие - это выстрел себе в ногу, у них большая часть продовольствия возится как раз через пролив (а со своим продовольствием все ощено плохо из-за популистких решений с водой в свое время, приведших к ее истощению и замене морской).
Там все достаточно хрупко, поскольку единого командования уже нет, и с одной стороны из бункера могут пиликать "пропустить", а ксир-овский комиссар в соседней комнате кричать, что все топить, иначе нахер всех расстреляет. Может и наоборот, офкурс, как пойдет. Но все еще не решает проблему ПРИЕМА грузов для себя у Ирана. Американцы могут их тупо голодом уморить, по классике морских блокад. Другие пути (Каспий, сухопутка) и близко не имеют требуемой пропускной способности (даже если бы там чудом появились сотни груженных кораблей - их негде в таком количестве принять, разгрузить и груз развести по пунктам).
"Проклятый Байдон!"
Внимание, анекдот!
Намедни Трумп заявил, что "с Украиной было бы покончено за день, если б мы не помогли"
https://t.me/operativnoZSU/206416
https://www.instagram.com/reel/DV_mO0HkX_X/
https://t.me/operativnoZSU/206416
https://www.instagram.com/reel/DV_mO0HkX_X/
... как-то забыв, что эти "мы" - никто иной как "проклятый Байден"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!