Перемен, требуют наши глаза...
С текущими вводными в приницпе любой, по которому в первые 10 минут не видно, что по нему дурка плачет, будет лучшим президентом, чем то чучело, что у нас есть
З.Ы. Извиняюсь перед чучелами, эти ребята хотя-бы птиц от урожая отгоняют, вместо того, что бы его пиздить
С текущими вводными в принципе любой пациент дурки будет лучшим президентом, чем этот бункерный дед.
Бакальчук хищная и беспринципная извлекательница прибыли. Ей плевать на покупателей и сотрудников. Она была бы очень очень плохой президенткой, т.к. извлечение прибыли не является основной целью государства. И тебе не должно быть наплевать какой ценой и чего именно ты добиваешься.
Но все еще лучше чем то что есть. Хотя бы не из человечности, но из чистого прагматизма можно было бы прямыми массовыми убийствами не заниматься...
Но все еще лучше чем то что есть. Хотя бы не из человечности, но из чистого прагматизма можно было бы прямыми массовыми убийствами не заниматься...
Эффективность оценивается относительно цели. Если президент умеет офигенно эффективно пилить бюджет и распределять среди своих сокурсников, например, то ты точно такого хочешь?
Приравниваем страну к бизнесу.
Ставим управляющего максимум на 8 лет.
Ждём восхитительных результатов.
Ставим управляющего максимум на 8 лет.
Ждём восхитительных результатов.
Вот в этом проблема. Эффективность не является метрикой для управления чем угодно кроме бизнеса. Где есть основная метрика - прибыль.
И нет такого разделения - добрый котик (как некое ругательство) и эффективный бизнесмен.
Вообще, можно быть эффективным людоедом. Управление государством - не техническая проблема, когда бывает "эффективно или неэффективно". Потому что очень важно определить получается что именно?
Поэтому да, нужен добрый котик. Потому что гуманизм трудно померять. Вообще, это же и есть то самое пугающее и античеловеческое, что мы бессознательно считываем в нацизме и сталинизме, например. Дело не столько в идеологии, а скорее в техническом восприятии мира, где всё - проблема, у которой есть решение. Отсюда и установка найти всему "окончательное эффективное решение".
Иначе можно посчитать цифры и определить, что например уничтожить соседнюю страну эффективно. Ну просто надо меньше воровать, наказать долбоебов, наградить тех у кого получаетс и сравнить прибыль и цену.
В общем нет, это очень плохой подход к управлению обществом.
И нет такого разделения - добрый котик (как некое ругательство) и эффективный бизнесмен.
Вообще, можно быть эффективным людоедом. Управление государством - не техническая проблема, когда бывает "эффективно или неэффективно". Потому что очень важно определить получается что именно?
Поэтому да, нужен добрый котик. Потому что гуманизм трудно померять. Вообще, это же и есть то самое пугающее и античеловеческое, что мы бессознательно считываем в нацизме и сталинизме, например. Дело не столько в идеологии, а скорее в техническом восприятии мира, где всё - проблема, у которой есть решение. Отсюда и установка найти всему "окончательное эффективное решение".
Иначе можно посчитать цифры и определить, что например уничтожить соседнюю страну эффективно. Ну просто надо меньше воровать, наказать долбоебов, наградить тех у кого получаетс и сравнить прибыль и цену.
В общем нет, это очень плохой подход к управлению обществом.
Что то я не вижу, чтобы в конституции страна приравнивалась к предприятию, а главной целью существования определялось приобретение бабла
И тоже связи с чеченской мафией. Отличный выбор.
Заблуждение... Она не одна перла бизнес. Ее муж дал капитал который получил после продажи своей прошлой деятельности, так же ее муж предоставил контракт на бренд адидас который дал ликвидность и оборот позволив раскрутится. Далее ее сестра была замужем за каким-то хуем который был председателем Роснефти, и имел связи с Лужковым. Бакальчук очередная созданная история о том,
"что если есть желание то можно все,даже если ты мамочка в декрете"
"что если есть желание то можно все,даже если ты мамочка в декрете"
Где то я это уже слышал...
Вроде MAGAовцы так говорили про Трампа когда он на второй срок избирался.
Вроде MAGAовцы так говорили про Трампа когда он на второй срок избирался.
Ну да ну да, режим создавал систему закручивания гаек не для того, что бы какая то там баба ее закрывала
Не вижу тега "Панорама".. Так и уверовать можно :о
Ну тут либо приобретение ркн по рофлу, либо выход в окно по рофлу
Новость какой-то скам. Во первых это не коммерческая организация, а один из органов гос-ва. Во вторых, даже если мы вдург представим, что ркн покупают - смысла такого бизнес-мува околонулевой, типа чё, коммерческий регулятор СМИ и интеренета? То это уже не коммерция, конфликт интересов и т.д. Короче, бред.
Вот мне интересно, у кого-нибудь на реакторе есть знакомые, кто работает в РКН? Как вы с ними здороваетесь и сидите ли за одним столом?
Айтишники, работающие и работавшие там, потом, вообще, никуда не должны браться на работу. Это как чёрная метка.
Айтишники, работающие и работавшие там, потом, вообще, никуда не должны браться на работу. Это как чёрная метка.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!