Собирать комп первый раз было прикольно до одного момента:
Там тоже подписано, тяжело просто собрать всё это и нормально воткнуть
Думаешь первый раз , собирая комп, ты об этом знаешь и они у тебя есть? В новых компах всё это просто сделано одним пучком
Ещё помню на вентиляторе ЦПУ были мудацкие крепления к мат плате.
Такие раздвоенные колышки пластиковые. Типо их вставляешь в отверстия, нажимаешь кнопку, они там расходятся, и держат радиатор.
Звучит всё просто, но хуй.
Если не дай бог при зажиме первого и второго колышка у тебя хотя чуть чуть неровно стоят остальные , то они разъезжаются попалам и гнутся, и надо всё это снова снимать, гнуть их обратно, надеясь, что за время твоего ковыряния они снова не разойдутся.
А я по глупости сначала прикрутил мать в корпус, а потом уже ставил вертушку.
В итоге пришлось откручивать мать, класть радиатор вверх ногами и на него уже устанавливать мать.
Слава богу я никогда больше в жизни не видел настолько мудацкой системы.
Такие раздвоенные колышки пластиковые. Типо их вставляешь в отверстия, нажимаешь кнопку, они там расходятся, и держат радиатор.
Звучит всё просто, но хуй.
Если не дай бог при зажиме первого и второго колышка у тебя хотя чуть чуть неровно стоят остальные , то они разъезжаются попалам и гнутся, и надо всё это снова снимать, гнуть их обратно, надеясь, что за время твоего ковыряния они снова не разойдутся.
А я по глупости сначала прикрутил мать в корпус, а потом уже ставил вертушку.
В итоге пришлось откручивать мать, класть радиатор вверх ногами и на него уже устанавливать мать.
Слава богу я никогда больше в жизни не видел настолько мудацкой системы.
Да хер с ним даже с тем, чио разные. Они сука на столько маленькие, настолько рядом, что просто ну хер их воткнешь, можно ж было отдельные гнезда сделать, или как-то через провод сделать выносной штекер, ну хотя бы что нибудь кроме попыток собрать это в пучек и вслепую на ощупь воткнуть все одновременно.
Я кстати приспособился кусочком скотча их сначала обматывать, вставлять и снимать скотч потом
пытался их запихивать в тесном пространстве корпуса, не получалось (пальцы-сардельки). то я их склеил капельками суперклея согласно мануалу от материнки и запихнул пакетом, как COM или USB
Гений
Для компенсации размеров видеокарты. Мне для своей старой 2080 пришлось корпус натурально гнуть, а микроАТХ мат плата смотрелась на ней просто смешно
Самое веселое крепить пружинные ушки радиатора проца, у которых нет жестких петель снизу в корпусе miniITX )
Если это продается не значит что оно нужно. АМ5 квадратный проц с увеличенной по толщине по сравнению с ам4 теплораспределительной пластиной на кристале чтобы обеспечить совместимость с кулерами под ам4, оно совсем не жидкое в отличие от интелов которые уже с с1200 стали гнуться, а позже они еще прямоугольный сделали проц а не квадратный. Я не слышал о том что процы ам5 гнутся в процессе эксплуатации, про прогар контактов и сломанные рузены 9 х3д слышал, а вот это нет. Пруф ми вронг.
Для Intel и AMD рамки устанавливаются по разным причинам. Если с 1700 - это защита от деформации, то на AM5 рамка даёт незначительный прирост в плане охлаждения и защиту от попадания термопасты куда не надо. Так что если с обычной термопастой такая рамка нужна только для эстетики, то при использовании токопроводящих термопаст или жидкого металла - критически важный защитный элемент.
P.S. А, чуть не забыл, не зависимо от сокета, такие рамки позволяют снять часть нагрузки с материнской платы, если на неё влепили увесистую башню охлаждения.
Я не представляю себе как можно налить термопасты столько что она в сокет потечет. Про жидкий металл мне известно, про пару градусов и монстро-кулера мне всё понятно еще с рекомендаций интел от 775 сокета. Но у меня тогда встречный вопрос - а зачем это надо если водянка от арктик за 11к с 360/420 кулерами даст реально нормальный запас по охлаждению? Сейчас уже не обязательно городить кастом-водянки или обвешивать килограммом сокет, разница между супермонстрокулером и обычной башней с 120мм одним вентилятором не настолько велика. Ну просто, чтобы что? Или 65-105вт тдп проц на 6-8 ядер или большее количество ядер и/или снятые лимиты и нормальный водный охлад.
Поцоны, а сейчас вообще нереально собрать хорошую ПеКу на несколько лет вперёд дешевле 150к? Я не особо шарю в железках, знаю только, что мне нужен какой-то хороший проц, видюха для рендера тяжёлых роликов в 4к и оператива 32гб. Было бы интересно самому собрать, конечно, никогда не занимался подобным
видюха для рендера тяжёлых роликов в 4к
Уже практически полностью съедает твой бюджет.
Уже практически полностью съедает твой бюджет.
Хотя бы 4070ti/5070ti, если ты хочешь на несколько лет вперёд, и чтобы рендер в 4к.
Карта+оперативка, и на проц/мать/бп остаются копейки.
Блок питания, если он страше 5 лет - меняй, даже если по мощности тянет, они часто не могут справиться со скачками мощности новых карт.
Карта+оперативка, и на проц/мать/бп остаются копейки.
Блок питания, если он страше 5 лет - меняй, даже если по мощности тянет, они часто не могут справиться со скачками мощности новых карт.
Если не секрет, то какая программа для рендеринга настолько хорошо умеет использовать ресурсы видяхи ?
У меня Adobe Media Encoder конечно юзает nVidia CUDA, но загрузки там минимум, всё проц делает, при этом замена GTX 1060 на RTX 5060 дала при рендеринге видео в 4К минимальный прирост
Мне больший прирост дал когда-то переход с PCI-Express 3.0 на 4.0 при смене материнки, чтобы огромный объём данных в 4К бодрее ездил по шине, ну и проц конечно
У меня Adobe Media Encoder конечно юзает nVidia CUDA, но загрузки там минимум, всё проц делает, при этом замена GTX 1060 на RTX 5060 дала при рендеринге видео в 4К минимальный прирост
Мне больший прирост дал когда-то переход с PCI-Express 3.0 на 4.0 при смене материнки, чтобы огромный объём данных в 4К бодрее ездил по шине, ну и проц конечно
переход с PCI-Express 3.0 на 4.0
Так может поэтому и не давала 5060 прироста?
Так может поэтому и не давала 5060 прироста?
оперативы тебе надо 64+, сейчас у офисных 16 гб, на которых только инторнет, офис и консультант+
ещё - очень хороший SSD на пару Тб + хранить видео надо? чё-то там на 20-24 Тб HDD смотри, может - несколько, может - отдельным девайсом (сильно дешевле будет купить отдельно коробку и напихать туда нужного размера винтов).
ещё - очень хороший SSD на пару Тб + хранить видео надо? чё-то там на 20-24 Тб HDD смотри, может - несколько, может - отдельным девайсом (сильно дешевле будет купить отдельно коробку и напихать туда нужного размера винтов).
Совершенно не понимаю, почему накидали минусов, потому что я сам написал, что в железе не шарю и попросил совета.
Сейчас у меня SSD на 1ТБ и внешние жёсткие, оператива 16ГБ, но последние AE уже требуют побольше, касательно рендера, моя GTX1650 Ti тянет, просто медленно. Я и сам понимаю, что надо обновляться, потому и спросил. На Авито видел сборки от 150к с видюхами типа RTX 5070
Сейчас у меня SSD на 1ТБ и внешние жёсткие, оператива 16ГБ, но последние AE уже требуют побольше, касательно рендера, моя GTX1650 Ti тянет, просто медленно. Я и сам понимаю, что надо обновляться, потому и спросил. На Авито видел сборки от 150к с видюхами типа RTX 5070
Ну вот как рендерящий в AE уже много лет сразу говорю что тебе надо 64 Гб оперативки, потому как на 16Гб у меня AE и MediaEncoder просто висли от перерасхода памяти при работе с видео в 4К (при том что pagefile.sys лежит на SSD), 32Гб - это некомфортный минимум, при котором оно как-то может и не повиснет, но во время работы с последним проектом я отслеживал что используется 50-60 Гб оперативы.
Апгрейд видяхи тебе для AE ни даст практически НИЧЕГО - может пару процентов, так что не парься и оставайся на 1650, если дело только в Adobe, а не в игрушках и ещё чём-то.
Ну и логично чтобы на материнке была шина PCI-Express не ниже 4.0, про 5.0 при нынешних ценах я даж не заикаюсь
Апгрейд видяхи тебе для AE ни даст практически НИЧЕГО - может пару процентов, так что не парься и оставайся на 1650, если дело только в Adobe, а не в игрушках и ещё чём-то.
Ну и логично чтобы на материнке была шина PCI-Express не ниже 4.0, про 5.0 при нынешних ценах я даж не заикаюсь
Просто отображать тебе и встройка ядра CPU может, дискретной видяхи вообще может не быть. Проблема в том что у видях действительно большие вычеслительные мощи в GPU, но мало программ может их полностью использовать, ну кроме игр и рендереров именно 3D. Спасибо nVidia за её технологию CUDA, которую прочие программы могут хоть как-то использовать, во всяком случае Adobe явно её использует, я на своих проектах тестировал разницу CUDA on/off - она очень заметная. И вот эта CUDA есть даже у относительно простых GTX-видях, уж в 1650 точно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!