Определи язык, использующий кириллицу, по буквам
Ну ты использовал буквы, которые вместе встречаются только в русском
Значит - русский язык
Если б букву Ы ты не написал, то я б заподозрил в тебе монгола
Значит - русский язык
Если б букву Ы ты не написал, то я б заподозрил в тебе монгола
Ну ты использовал буквы, которые вместе встречаются только в русском
Значит - русский язык
Если б букву Ы ты не написал, то я б заподозрил в тебе монгола
Значит - русский язык
Если б букву Ы ты не написал, то я б заподозрил в тебе монгола
но обозначает она длинный И после несмягчённого согласного
Ну и? Речь про кирилицу а не кто чего обозначает.
Кирильский, очевидно же.
А так, это диаграмма общих и различных букв использующихся при письме в разных языках.
Казахи хоть при назарбаиче собирались перейти на латиницу, остановились в этом и пишут Кирилицей, как и большинство южан которым письменость союз принес.
да вывески и в России до недавнего повсеместно были на инглише, это такой каргокульт, а про остановились, там вроде как законопроект отменили в куче всего что назорбаичь наделал.
Не могут придумать столько разных штрихов для всего 26 букв. Да и смысла в этом 0, иностранцы это читать всё равно не смогут, хотя бы заметили бы что что-то поменялось.
По русски говорят только в русских конторах, в казахских - в основном по казахски, между собой тоже в основном по казахски. Рассказывают ребята, которые там работают и приунывают от этого.
В Астане.
ну я считай сосед Казахии, Новосибирск это такое место где постоянно встречаешься с теми кто от туда съехал и как правило не весь, потому что родня осталась и новости доносят периодически. Там на казахском все сложно где русскоязычных много, не любят "мамбетов" потому что они националисты и деревенщины, язык хоть все учат, но некто не знает, в общем государство сильно не щимит по этому поводу и народ сам не рвется, на югах будет по казахски в центре и тем более на севере на русском, даже новости в основном на русском.
Я сосед Казахии с другой стороны, и когда туда понаезжаю с юга - проблемы в общении с детьми, они только по казахски говорят, взрослые говорят по-русски, причем чем человек старше, тем лучше. В Алмате-Астане вообще не припомню казахскую речь на улицах, все по-русски общаются.
У нас в Узбекии немного по-хуже - в крупных городах русский знают, но при этом в глубинке нет, причем на западе Узбекистана говорят не на узбекском, а на таджикском, называя его узбекским. Я когда в универе учился, у нас в потоке был парень с тех краев, и его не знали на какой язык обучения засунуть, он ни по-русски не понимал, ни по-узбекски. А во многих местных IT-компаниях вообще общаются между собой на-английском.
Не понимаю почему вы оба считаете что разговаривать на языке своей страны это "похуже"? У народа есть территориальное развитие культуры и письменности, а то что их очередные варвары подмяли 100 лет назад и условия диктовали погоды делать не должно. Докинут пару заимствованных слов в словарь, но не более. Особенно учитывая сегодняшнюю независимость страны. Это очень даже естественно что молодежь на родном говорит исключительно, и на русский хуй клала. Те же самые тенденции в Грузии, Латвии, Польше и других подобных территориях.
Как житель Татарстана - подтверждаю. В Казани 97% говорят по-русски. В деревнях в 15 километрах русский не всегда понимают.
под Турков лечь у тех мечта о великом туране, полумефическом образовании обьединенных тюрских народов.
tak proszce, perekljuczat nihuja ne nado, esli parallelno eszce i na anglijskom wedesz perepisku. no ponaczalu nepriwyczno, koneszno.
Если не касаться политических мотивов, которые несомненно важны, - многим языкам, которые перевели на кириллицу во времена совка эта кириллица просто не подходит фонетически. Например, монгольскому и казахскому. Это же даже не славянские языки, для которых изначально кириллица и разрабатывалась! Так же, как например, есть языки, которые пишутся латиницей, но логичнее бы было использовать кириллицу или как минимум придумать буквы типа 'ш', 'ч', 'щ' вместо многобуквенных sz cz szcz. Сколько в переходе с одной письменности на другую политической воли, а сколько лингвистической обоснованности - вопрос другой.
Ели подумать то кириллица и английскому лучше подходит.
Английский просто застрял в письменности 14 века. Где и дверь было доор, и нога была фоот, и боль была паин.
Они просто решили, что проще запомнить новые правила звучания чем все книжки перепечатывать. Возможно, это было неправильно, но это хотя бы логично, в отличие от "тупые дурачки не умеют слова записывать".
как будто бы им латинице больше подходит? в чем проблема адаптировать кириллицу то? русский тоже нихуя не чистую кириллицу использует
с хрена ли кириллица монгольскому и казахскому не подходит? Монгольская кириллица намного адекватнее отражает монгольскую фонетику, чем старомонгольское письмо. Да и в казахском достаточно убрать приколы с ассимиляцией редуцированных, обозначаемых как Ы и I, и написание будет большей частью идентично произношению.
некоторые да
ЖПЧЩЦ
Казалось бы, где югославия и где монголия. Однако ж...
не настолько различно как
pacific ocean
pacific ocean
Омофонов дохуя, но когда перед человеком есть написанное слово на кириллице, он его всегда прочтет одинаково, а вот англичанин названия из вахи, к примеру, написанные на его родном языке, может произнести пятью разными способами. Ты не представляешь как часто я вижу западных людей не способных прочитать английское слово, потому что, "бля, там этот звук или тот, или вообще третий"
Ну это из-за свойства английского языка впитывать в себя чужие фонетические системы вместе с заимствованными словами. Что поделать, изначально германскому языку нужно было либо раствориться в смеси поздней латыни и французского, либо впитать их в себя и трансформироваться. Во французском, немецком достаточно строгие правила фонетики, или возьми какие-нибудь другие языки использующие латынь, там не будет такого хауса, что в разных словах корни из тупо разных языковых ветвей
Есть разные версии. Хотя слова были вобраны, их произношения не полностью соответствуют оригинальным. Ну, те же слова, которые оканчиваются на tion, они все французские без исключения. Но по-французски они читаются как сион, англичане изменили их на шион. Есть такая теория например
Кстати, французское слово лейтенант lieutenant, которое французы читают как льётенан, британцы произносят как лефтенант
В немецком зато поебота с орфографией. Например, часто используемый звук Ш - пишется sch, а Ч - tsch (есть ещё редкий звук Щ - stsch). Само название языка пишется deutsch, a звучит "дойч". Но хотя бы почти всегда знаешь, как звучит слово.
А французский - это вообще пиздец. Письмо и произношение различаются настолько, как будто все французы превратились в гнусавых и беззубых заик, которые выговаривают только один слог из слов любой длины. Ещё и букв лишних понапридумывали, которые звучат одинаково.
И такая хрень почти во всех европейских языках. Каких то букв не зватает для звуков, а каких-то, наоборот, в избытке (звук К можно передать тремя буквами - С, K и Q, а буква С, в зависимости от языка и контекста, может означать звук С, K или Ц).
Единственные красавчики - это чехи, придумавшие простые и удобные буквы Ž, Č, Š, Ř. Другие языки, которые списывали у чехов, тоже молодцы.
А французский - это вообще пиздец. Письмо и произношение различаются настолько, как будто все французы превратились в гнусавых и беззубых заик, которые выговаривают только один слог из слов любой длины. Ещё и букв лишних понапридумывали, которые звучат одинаково.
И такая хрень почти во всех европейских языках. Каких то букв не зватает для звуков, а каких-то, наоборот, в избытке (звук К можно передать тремя буквами - С, K и Q, а буква С, в зависимости от языка и контекста, может означать звук С, K или Ц).
Единственные красавчики - это чехи, придумавшие простые и удобные буквы Ž, Č, Š, Ř. Другие языки, которые списывали у чехов, тоже молодцы.
Ну, если не нравится, то учи японский. Более простой фонетики я даже не знаю. Так кроме は(в качестве частицы) です/ます(которые индикаторы вежливого бытия и вежливых форм глагола) и ん которое иногда читается как М типа 先輩 или 今晩は я даже не знаю исключений. Все как пишется, так и произносится. И для японского кстати можно использовать латиницу, то есть ромадзи ha - wa, desu - des, masu - mas, n - m, sempai, kombanwa
С французским все в порядке. У тебя в русском такие же правила - расческа почему-то ращеска становится например.
Во французском каждое слово незнакомое можно прочитать правильно. А то что какие-то буквосочетания означают определенные звуки выучить куда проще, чем каждое отдельное слово в английском
а если "мой хуй" - то это призыв к чистоте или декларация принадлежности? в английском и украинском например таких двузначностей не возникает (но возникают другие)
Хех, мое любимое это знать знать. Вообще, основная претензия к к челу выше у меня в том, что он приравнял все языки с кириллицей к русскому, а все языки с латиницей к английскому, хотя там в обоих случаях кириллицу и латиницу используют очень разные языки, которые вообще могут не иметь отношения к индоевропейской языковой семье
Я определенно проебался, не уточнив, что я именно про способность взять и прочитать новое, возможно заимствованное, слово с первого раза, так как оно задумывалось человеком его написавшим. И также что ужасы английской грамматики взамен создают лучшие каламбуры в мире.
А про украинский заинтересовал, 'мой - мой', там буква в окончании другая, да? А то переводчиком пытался выяснить, не идет на сотрудничество
Да потому, что доёбка к языку переносится на алфавит. Так то латиница изначяльно читалась как и писалась. К латинице претензий нет. А вот уже английский, немецкий, французкий, мать его заногу через плечо, уже со временем мутировали. Притом английский за очень короткое время. Ещё при Шекспире были звуки, которых уже в языке нет.
Так же английский и американский фонетически, это порой очень разные языки. От банального потато, потэйто. До ягуара.
И читаемость не заслуга Кирилла. Просто так исторически сложилось. Притом при помощи реформ и искусственного преобразования языка. Я бы согласился на одно.
Все языки нелогичное гавно, если отбросить историческое обоснование.
И русский в том числе с его ЖИ ШИ а не жышы. Чя-щя. ПредЫстория. Цыган.
Вон, если хотите хвалить язык за звучание, хвалите китайский. Каждый символ - свой звук. Не ошибётесь. А то, что к каждому звуку десяток символов.. ну мы же тут об читабельности
Так же английский и американский фонетически, это порой очень разные языки. От банального потато, потэйто. До ягуара.
И читаемость не заслуга Кирилла. Просто так исторически сложилось. Притом при помощи реформ и искусственного преобразования языка. Я бы согласился на одно.
Все языки нелогичное гавно, если отбросить историческое обоснование.
И русский в том числе с его ЖИ ШИ а не жышы. Чя-щя. ПредЫстория. Цыган.
Вон, если хотите хвалить язык за звучание, хвалите китайский. Каждый символ - свой звук. Не ошибётесь. А то, что к каждому звуку десяток символов.. ну мы же тут об читабельности
1) т.н. кириллицу придумали не эти два, они придумали глаголицу, а кириллицу - их ученик, тоже Кирилл. 2) оригинальные алфавиты разрабатываются под текущую фонетику, которая со временем меняется 3) даже в русском буквы не отображают адекватно нынешнее произношение.
В алфавите нет звуков, только буквы. Звуки есть в языке. Соответственно твои примеры работают только на английском. Те же самые слова в немецком варианте чтения латиницы не будут прочитаны одинаково - аццес, аксес и акзес.
Староцерковный славянский. Видимо это была церковь Ктулху.
насчет отдаления сомнительно. если бы пространство растянулось в 2 раза, как гандон с нарисованной линейкой 10см, то он бы так и остался то растянулся бы и эталон метра, с которым мы сравниваем расстояния, т.е. дистанция в метрах осталась бы та же самая. здесь скорее можно говорить о большем времени, за которое до нас доходит свет от звезды, но поскольку единого времени как такового не существует, это все довольно сложно воспринимается на интуитивном уровне.
а если считать что согласно трактовке Эверетта существует множество различных вселенных, но именно вот в этой появилось человечество и мы ее наблюдаем, а значит для нас существует только эта, и именно потому что мы существуем, то да, центр этой вселенной именно там, откуда мы ее наблюдаем.
а если считать что согласно трактовке Эверетта существует множество различных вселенных, но именно вот в этой появилось человечество и мы ее наблюдаем, а значит для нас существует только эта, и именно потому что мы существуем, то да, центр этой вселенной именно там, откуда мы ее наблюдаем.
вроде как разрабатывается общеславянский язык. вроде эсперанто
И будет он никому не нужен. Латынь учить и то интереснее и перспективнее. Без единого государства, как минимум, эти проекты мертворождённые с самого начала.
А в эпоху ИИ они никому и не нужны. Туристы пользуются переводчиками с мобилами, а если живешь в чужой языковой среде постоянно - хочешь-не хочешь, а язык учить придётся.
Но сейчас в большинстве стран мира худо-бедно знают английский, а там, где не знают - в ходу испанский, французский, китайский, арабский или любой из тюркских.
Но сейчас в большинстве стран мира худо-бедно знают английский, а там, где не знают - в ходу испанский, французский, китайский, арабский или любой из тюркских.
Как по мне это огромная проблема кириллицы - невероятная сегментированность и запутанность. В латинице последним изменениям около 500 лет. А главное имея всего 26 символов ты можешь без особых проблем писать на любом языке, основанном на латинице. Да, есть особенности вроде лигатуры ss (или sz, поправьте меня я не помню) в немецком или ñ в испанском. Но это все не важно для носителей. Текст будет понятен носителю и без всех этих доп завитушечек.
С кириллицей все совсем не так. Было бы здорово выбрать каких-нибудь символов 30. А все остальное - сделать просто вариациями общих символов. Как ъ и ь или ї и і.
Но, разумеется, момент уже упущен :(
С кириллицей все совсем не так. Было бы здорово выбрать каких-нибудь символов 30. А все остальное - сделать просто вариациями общих символов. Как ъ и ь или ї и і.
Но, разумеется, момент уже упущен :(
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!