Эти новости звучат слишком хорошо, прям параллейная вселенная
Эт дохуя.
когда вы раздаёте всю прибыль топ-менеджерам и инвесторам, чтобы потом получить инвестции (которые по сути долг), и инвестиции уже вкладывать в бизнес, то 5% может запросто справоцировать death spiral, потому что никото не будет понижать компесации CEO и не будет понижать выплаты инвесторам до последнего.
Потому что это грубое передёргивание и приправленное пиздежом. Инвесторам не понравилось, что десятки миллиардов вложений в дата центры непонятно как окупать. И что 40% облачных мощностей Microsoft зарезервировано одном OpenAI. Которому конкуренты со всех сторон наступают на пятки. А не то, что Microsoft суёт ИИ во все продукты.
Там уже не на пятки, а на яйца. Рынок нехило так распределяется, и самые вкусные куски занимаются разными конторами. И это НЕ опенАИ.
В цифрах он пока ещё держится в топе, но есть нюансы.
Во-первых, опенАИ въебал больше всех денег, но при этом, его доля медленно падает.
Но ещё хуже для них то, что программирование почти без вариантов занято антропиком, как и прочие сложные отрасли. Это самая денежная часть, самые вкусные корпоративные подписки.
Гугол забрал сегмент мобильных персональных помощников. Ну, кто бы удивлялся.
А ОпенАИ лидирует в бесплатном сегменте. При самых больших вложениях.
В цифрах он пока ещё держится в топе, но есть нюансы.
Во-первых, опенАИ въебал больше всех денег, но при этом, его доля медленно падает.
Но ещё хуже для них то, что программирование почти без вариантов занято антропиком, как и прочие сложные отрасли. Это самая денежная часть, самые вкусные корпоративные подписки.
Гугол забрал сегмент мобильных персональных помощников. Ну, кто бы удивлялся.
А ОпенАИ лидирует в бесплатном сегменте. При самых больших вложениях.
Ну вот последним предложением взял и все мои аргументы испохабил. Но так-то гугловые модели неплохо пишут и помогают в изучении, и отдельное почтение нанобананам. А 5.1 и тем паче 5.2 гопота/кодекс шикарно работает для кода. Да, ЖСного (ТСного точнее), за всякую джаву и прочий дотнет не скажу. Ещё и лимиты в разы выше.
Если не про модели, а про продукты, то по отношению цена/качество тот же копайлот хорош — но я за него сам плачу.
Если работка платит за что угодно, то, конечно, антропик подавай: когда налажает — дам команду всё переделать, дважды, и всё равно чуть быстрее выйдет.
Этот мем устарел - подъехали обновления:
- ОЗУ, которая куплена, но еще не произведена, будет просто складироваться т.к. нет достаточных мощностей чтобы произвести столько графических карт
- 30% датацентров не получили разрешений на строительство от местных властей и застряли на годы в лимбо
- ОЗУ, которая куплена, но еще не произведена, будет просто складироваться т.к. нет достаточных мощностей чтобы произвести столько графических карт
- 30% датацентров не получили разрешений на строительство от местных властей и застряли на годы в лимбо
Угадай за чей счет они будут компенсировать убытки
Загуглил бы ты кто там инвесторы, какие там фонды и какое дерево владельцев. И как и кем в реальности (а не по учебнику) решаются подобные проблемы. Но все же мне хочется тебе верить
Знаю. А вот ты, судя по тому, что пишешь, не знаешь.
Добро пожаловать в сегодня.
У знакомой в организации новая версия трудового договора содержит пункт "в случае выявления использования ии при выполнении должностных обязанностей - увольнение и штраф в размере 10 окладов" (формулировка дословная)
10 лет назад сисадмины блокали вк и одноклассников, сейчас - ИИ агентов
5 лет назад пережили "апокалипсис" скилбоксеров, сейчас об вайбкодеров споткнулись
Возвращаемся к той конторе, сейчас судятся как раз с вайбкодершой... Хз из-за чего конкретно, но тем летом она нахреначила расчёт "какой день был 30 дней назад", через ебанутую математику и хранение массива количества дней по месяцам... А когда ей вернули задачу на доработку в реплаи написала "Всмысле количество дней зависит от года?!"
Работаю тем самым сисадмином. Работа в своей сути разгребание гоен оставшихся с прошлых поколений. говна местами высокие и сильно пахучие. Постоянно приходиться или внедрять какую нить опенсорсную хуету, на которую хуй найдешь нормальной документации. Или убирать наслоения веков с важного сервиса, который непонятно как работает, хотя уже 10 лет, во все места, кричит что прям завтра умрет. И вот знаете, ИИ оказался отличным инструментом, количество гугления на единицу времени сократилось, причем сильно. Так что фразу "Я не использую ИИ" я сейчас воспринимаю с большим скепсисом, глядя взглядом "oh my sweet summer child" на тех кто это заявляет
Как раз наоборот. Количество говен уменьшается с началом моей работы. Чтобы ты понимал в чем собственно работа. Есть сервис на непонятной версии линухи, он почему то падает периодически. Разберись, падать не должно. Я этот сервис первый раз вижу (из слишком дохуя в природе, со всем работать нереально), эту линуху тоже. Да еще и еще и поставили его в докере через композ который давно уже удалили. Что называется разбирайся, тебе флаг в руки, гугл в помощь. Это кстати нормы российского продакшена, в котором в 99% случаев, собирали непонятно кто и когда, сейчас уволился документации никогда не было.
факт, это пиздец какой-то. За года два я будто вернулся в 2004-ый, когда любой поиск был многочасовым подбором запроса и перебором ответов, чтобы найти релевантный. Причём переодчески я не могу найти заново информацию которую уже находил и мне вместо неё выдаёт отдалённо связанную хуйню случившуюся вчера.
Но справедливости ради для опенсорсных утилит и простых задачи иногда можно найти почти правильный ответ, с которым потом по кускам можно учтонить, что в нём правильно, а что хуйня.
Не кажется. Вот, почитай. Выводы напрашиваются сами собой: https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/851280/
Я не в РФ, и даже не в СНГ, и проблемы с поиском здесь абсолютно такие же.
И комплексность проблем я тоже осознаю, потому что тоже работаю в этой отрасли. ИИ всегда пытается тебе выдать хоть что-то, и часто выдает слоп вместо валидных команд. Былой поиск гугла лучше справлялся с задачей.
Слоп да периодически сбрасывает. Но на фоне непонятных веток забытых богом форумов, это не сильно хуже. Команды иногда простейшие и их просто проще нагуглить чем запоминать, тем более что использовал их всего пару раз. Тот же Ansible он хорошо делает, не всегда сразу, но помучив можно получить результат. Короче для меня это реально полезно, на фоне зачастую бесконечных тем у меня проблема помогите и все, больше ответов нет
хз, сколько работаю, почни никогда прямой ответ в ветке не получаю. Часто надо скомпоновать 3-4 ветки (больше нет, остальное мусор) и получить один результат. В целом не заметил особых изменений в результатах гугления за последние годы. Видимо потому что изначально мало ожиданий к гуглу
Поисковые системы никогда не умели найти ничего действительно сложного/нужного. Стаковерфлоу не даром был топ10 сайтом по посещаемости не смотря на то, что он про супер специфический рынок софтверной разработки, а конкурировал с гуглами. яхууу и мсн.
Плюс поисковик просто ищет, сделать краткую выжимку сути он не может по определению, потому что надо хотя бы в общих чертах представлять суть как задачи, так и решения. А еще уровень пользователя, чтоб знать что упростить, а на чем наоборот заострить внимание.
Очень грустно, что гугл со своим AI overview полностью дискридитирует всю идею поиска с помощью иишек, но с нормальными моделями оно выглядит совершенно иначе.
Так ты жопу с пальцем не сравнивай. Или ты просто скидываешь в нейронку и говоришь ей "сделай" и тут же внедряешь результат? Я видел скрипты которые пишет нейронка и понимаю в чем вред "вайбкодинга" - технически оно работает, на самом деле надо пороть розгами за такое в любом проекте от опенсорса до корпоративного сегмента
Нет конечно, беру основу и "творчески перерабатываю". "Мясо" ИИшка неплохо делает, потому его можно брать почти без изменений, быстро прочитал что там конкретно предложил и скопипастил, экономия времени. Что посложнее, там да нужно немного попинать и копировать уже нужный тебе код, вставляя в нужный тебе контекст. Но опять же это быстрее чем самому какие нить регулярные выражения собирать, хотя часто приходиться вручную доделывать
Вот так Адвокат тоже думал когда думал что просто можно дать ИИ делать 90% его работы и норм будет просто переработать "творчески" мясо https://www.theguardian.com/law/2025/sep/03/lawyer-caught-using-ai-generated-false-citations-in-court-case-penalised-in-australian-first
Ну тут он сам себе злобный Буратино. Не проверил ссылки, это как раз не мясо, а слоп. Если бы дела действительно были и он их нашел, то работа бы прошла нормально. Творческая переработка именно в этом заключается, перепроверке того что дают. А если ты доверяешь не проверяя. То это ты виноват
Есть такая старая шутка:
- скопировал код с стековерфлов, и все равно не работает.
- а ты с ответа копировал или с вопроса?
Так и с нейросетями, если мозгов нет, то и нейросеть не поможет, а если мозги есть, то нейросеть повысит твою производительность, или даст больше свободного времени на работе..
Плюсую, проекту овер 20 лет, люди разбежались а я волею судеб залетел.
И вот ставят задачи - эти и эти сервисы убрать любой ценой.
И сидишь с чатом гпт распутываешь эти клубки поколений, что от чего зависит, где приложения старше тебя, микс языков, куча всяки декораторов и абстракций.
В конце когда понимаешь что и как работает понимаешь сколько часов понадобится чтобы обьяснить другим.
Без gpt я не знаю кто бы это распутал сам.
*Уже пробовали влили за 2 года тонны денег и не вышло.
Вот вторая попытка, берут людей которые понимают как именно пользоваться им.
Не просто Сделай красиво а использовать как инструмент для анализа.
Во вторник собес в google - на AI позицию, но я конечно же его завалю, они снова будут давать задачи с Литкода, на которые у меня так и нет времени.
И вот ставят задачи - эти и эти сервисы убрать любой ценой.
И сидишь с чатом гпт распутываешь эти клубки поколений, что от чего зависит, где приложения старше тебя, микс языков, куча всяки декораторов и абстракций.
В конце когда понимаешь что и как работает понимаешь сколько часов понадобится чтобы обьяснить другим.
Без gpt я не знаю кто бы это распутал сам.
*Уже пробовали влили за 2 года тонны денег и не вышло.
Вот вторая попытка, берут людей которые понимают как именно пользоваться им.
Не просто Сделай красиво а использовать как инструмент для анализа.
Во вторник собес в google - на AI позицию, но я конечно же его завалю, они снова будут давать задачи с Литкода, на которые у меня так и нет времени.
Ну из крайности в крайность тоже зря. ИИ это иногда тупорылый иногда экспертный очень работоспособный помощник, дотошный до запятой и невидимого пробела, но слегка долбоеб. За ним нужно перепроверить, а если это что-то, что сложно перепроверить, то лучше не поручать. И желательно чтобы задача была в рамках твоей компетентности, где ты можешь отличить тупорылое содержание от экспертного, потому то оба варианта по форме будут выглядеть как экспертные.
И есть куча вариантов "манки-джоб", которую ему поручать можно и нужно.
Но есть проблема - что делать с людьми которые кроме "манки-джоб" ничего не умеют. С учетом того, что каждый, кто умеет, тоже когда-то начинал с малого и был тем, кто не умеет.
ну вот как пример - написал ты функцию, размашистую, а она выдает не то, что ожидается. перечитал - вроде все правильно. нет, конечно чудес не бывает и в процессе дебага шаг за шагом ты найдешь где проебался. а можешь кинуть железяке и она нередко сразу правильно говорит где проблема. а иногда несет чушь, но это сразу видно и/или легко проверяемо.
И есть куча вариантов "манки-джоб", которую ему поручать можно и нужно.
Но есть проблема - что делать с людьми которые кроме "манки-джоб" ничего не умеют. С учетом того, что каждый, кто умеет, тоже когда-то начинал с малого и был тем, кто не умеет.
ну вот как пример - написал ты функцию, размашистую, а она выдает не то, что ожидается. перечитал - вроде все правильно. нет, конечно чудес не бывает и в процессе дебага шаг за шагом ты найдешь где проебался. а можешь кинуть железяке и она нередко сразу правильно говорит где проблема. а иногда несет чушь, но это сразу видно и/или легко проверяемо.
>ИИ это иногда тупорылый иногда экспертный очень работоспособный помощник, дотошный до запятой и невидимого пробела, но слегка долбоеб
Вот тут полностью согласен. Если привык работать с компом и понимаешь на основе чего он все это генерирует, но можешь ткнуть пальцем в место и он поменяет решение. Часто это помогает. Короче это мощный инструмент с которым НУЖНО уметь работать, если ты только вайбкодить умеешь, тебе он ничего не даст. Даже наоборот, будет хуже от твоей работы. А если ты 10 лет разгребаешь говна, то и с ИИ проблем тебе справиться нет. И на выходе получить нужный тебе результат
Вот тут полностью согласен. Если привык работать с компом и понимаешь на основе чего он все это генерирует, но можешь ткнуть пальцем в место и он поменяет решение. Часто это помогает. Короче это мощный инструмент с которым НУЖНО уметь работать, если ты только вайбкодить умеешь, тебе он ничего не даст. Даже наоборот, будет хуже от твоей работы. А если ты 10 лет разгребаешь говна, то и с ИИ проблем тебе справиться нет. И на выходе получить нужный тебе результат
мне кажется, использовать условный жопети в качестве гуглопоиска это неправильное использование. ИИ который гугл отображает при выводе результатов поиска обычно выдает то что надо и в более удобной форме и не надо по ссылкам заходить, но это специализированный, заточенный именно под эту задачу.
конечно рекламщики плачутся что у них теперь нет заходов и все SEO пиздой накрылось, но блин, этот заработок на том что пока я что-то ищу, мне подсунут рекламу ненужной мне хуйни это форма паразитирования, просто не слишком вредного, чтобы от него целеустремленно избавляться. но это не могло продолжаться вечно. тем более уверен что они рано или поздно найдут вагон других способов.
конечно рекламщики плачутся что у них теперь нет заходов и все SEO пиздой накрылось, но блин, этот заработок на том что пока я что-то ищу, мне подсунут рекламу ненужной мне хуйни это форма паразитирования, просто не слишком вредного, чтобы от него целеустремленно избавляться. но это не могло продолжаться вечно. тем более уверен что они рано или поздно найдут вагон других способов.
Да. Парадокс ИИ.
При том, что он знает вообще всё, что возможно, в него запихнута вся информация человечества, чтобы получить хороший результат с ИИ, нужно иметь квалификацию выше, чем необходимую для получения того же результата без ИИ. Потому что валидация правильности сгенерированного сложнее написания того же с нуля. Хоть и быстрее.
Потому что это всё ещё генератор токенов.
При том, что он знает вообще всё, что возможно, в него запихнута вся информация человечества, чтобы получить хороший результат с ИИ, нужно иметь квалификацию выше, чем необходимую для получения того же результата без ИИ. Потому что валидация правильности сгенерированного сложнее написания того же с нуля. Хоть и быстрее.
Потому что это всё ещё генератор токенов.
Вот раньше морщился от этих An Indian, но со скатыванием поисковиков в большее дерьмо, чем ИИшки, начал пробовать эти самые ИИшки. И я понял, что это как коллега на работе: ебанутый, но что-то знает. И в итоге ты к нему обращаешься для общего мозгового штурма - вот в этом случае работать с ним можно. А если пытаться весь свой мозг на него переложить или спрашиваешь то, в чём ни на йоту не разбираешься - ну, готовься мазать жопу финалгоном, чо, последствия не заставят себя долго ждать.
Нейросети в работе это уже как индусы на аутсорсе или таджики на стройке - сразу ожидаешь определенное качество.
а кто тебе сказал что "недовольство интеграцией ИИ в Windows" именно "таковое"(как ты себе придумал), а не "дохуя тратите на ИИ"? Здесь нет явного противоречия, просто первое выражение можно трактовать двояко.
Так-то самой мелкомягкой похуй на венду. Там что-то в районе 9% от всей компании только. При этом они являются одним из самых больших спонсоров The Kernel и Linux Foundation. Ну и да, приостановлена по той причине, что уже не могут найти, куда ещё впихнуть.
https://www.linuxfoundation.org/about/members - гляньте на платиновых спонсоров. Алсо у мелкомягких ещё и свой собсвенный диструбутив есть (Azure Linux). Который, впрочем, больше для их личного использования. В рамках WSL 2 и сервисов Azure. Последние кста приносят им намного больше денег, чем венда, икскоробка, офис(который теперь аислоп-копропилот) и вот это вот всё.
Блять, 440 млрд бакинских это всего пять процентов.
Юзеры массово жалуются: Майкам похуй
Инвесторы на секунду продают 0.000000001% акций: Майки делают 180
Как юзера, меня напрягает что в каждой публичной компании, в момент IPO, интересы покупателей уходят на второй план и все внимание занимают интересы инвесторов. Западные игры пошли по пизде по этой же причине, пичот аж.
А всё просто.
Если въебёшь бизнес в банкротство, то получишь золотой парашут.
А если инвесторы докажут в суде, что ты мог заработать им 0,0001$ больше и не заработал, то можешь остаться без парашута, доплатить сверху и получить фактичекский бан на работу топ-менедежром. Этого можо избежать, но для этого надо думать головой, а не просто делать "как все", а думать никто не любит, особенно если деньги за это платят те же самые.
Если въебёшь бизнес в банкротство, то получишь золотой парашут.
А если инвесторы докажут в суде, что ты мог заработать им 0,0001$ больше и не заработал, то можешь остаться без парашута, доплатить сверху и получить фактичекский бан на работу топ-менедежром. Этого можо избежать, но для этого надо думать головой, а не просто делать "как все", а думать никто не любит, особенно если деньги за это платят те же самые.
Обычная ситуация, наблюдающаяся в любой крупной компании, когда работникам недоплачивают. Они и начинают работать не на результат, а на резюме. Если зарплата менеджера бустуется в 3 раза от увеличения его квалификации по внедрению ИИ, а саму квалификацию определяют по рисуемым им же графикам, идущем вверх и вправо, то что будет делать менеджер? Правильно, внедрять ИИ и рисовать графики, идущие вверх и вправо
Какие-то суды с инвесторами, охуеть вообще. Сообщница и правая рука sbm, которая не то, что "не заработала инвесторам больше", а открыто их грабила на миллиарды - сколько там в итоге отсидела? 14 месяцев?
Dodge vs. Ford Motor - 1919.
Форд проиграл в суд из-за того, что потратил деньги не на бонусы вкладчикам, а на вложения в долгосрочное развитие компании.
Так как американское право прцендентное, то теперь над всеми американскими корпорациями весит дамоклов меч этого дела. Если инвесторов обманул и деньги проебал - то отмазаться можно формальным шлепком по руке, как ты написал, а вот если недоплатил, а вложился в продукт и кадры, то можно частично или полностью потерять контроль и стать ненанимамемым.
Ну и ещё зависит от того, какие инвесторы. Если акции уже продали частным лицам с робингудами, то это их проблему, никого проблемы обычных людей не беспокоят. Для того нас на рыном и заманивают. А если это системные инвесторы, которые вкладывают на ранних этапах или инвестфирмы второго круга и ворочают миллиардами, то они компанию выебут.
ну вообще они привыкли что пользователи часто жалуются на какие-то новые фичи к продукту, который и так замечательно работал и никто их не просил что-то добавлять. но обычно они действуют по принципу "ничего, поматюкаются и привыкнут". но иногда бывает что это настолько лютое говнище, что привыкания не происходит. тогда им приходится шевелиться и выходить из ситуации.
Сидишь в интернете на линухе - шрифты не подгружаются, вместо ютуба зеленая каша (нужно догадаться откючить аппаратное ускорение в настройках, очевидно же что оно не работает), интернет периодически начинает сильно тупить (нужно wpa_applicant переконфигурить чтоб не разваливался), ... Ну и мелочи типа захода в гибернацию так что из него оно уже и не выходит я молчу.
Разница есть, и она существенна.
Себя не будут увольнять.
Продал и зашортил нахуй все после новостей об эпштейне и гейтсе. Заработал на файлах эпштейна так сказать.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!