Заговаривал зубы! Что бы ультануть!! Молодец воин, спас товарищей.
1 мec. назад
03.02.2026, 02:46
он же магом был
Почему-то многие не понимают, что игрушки прибитые к полу в детстве никак не прощают то, каким пидорасом ты являешься сейчас.
Не важно есть ли у тебя трагическая предистория или ты просто снихуя мудень - это никак не должно влиять на отношение, т.к. результат то перед нами один. Но влияет...
Что имеет смысл делать: учесть и постараться не допустить такого впредь. Но не более.
На первых детях учатся?.. на остальных забивают.. или ультра-опекают.
>>Что имеет смысл делать: учесть и постараться не допустить такого впредь. Но не более.
Срок человеческой жизни слишком мал что бы проанализировать все последствия и скорректировать свои действия на последующих моделях.
>>Что имеет смысл делать: учесть и постараться не допустить такого впредь. Но не более.
Срок человеческой жизни слишком мал что бы проанализировать все последствия и скорректировать свои действия на последующих моделях.
ну это только в комиксах и сказках есть откровенные перманентные мудилы - так легко относися к людям, когда их делишь на чёрное и белое.
в жизни всё иначе - не будешь где-то маленько мудаком - будешь нюней в глазах некоторых.
тут персонаж скорее как раз и оправдывал то, что он мудень, потому что вырос в мудацком обществе в суровых условиях. даже не так - он жалеет себя, оправдывая свои поступки жалостью к себе в детстве и страхом оказаться в той ситуации снова.
хотя что это я развёл аналитику персонажа, занимавшего 8 фреймов в комиксе?
Мамкин максималист в чате
Если ты ведёшь себя как зло - то ты зло. Неважно как ты вырос и твоё окружающее, если даже спустя годы личного понимания ты продолжаешь. Тем более в лучшем случае ты мог не творить откровенную дичь.
Вся эта эта ерунда в литературе и кинематографе с "Внутри я/он добрый" происходит из любви сейчас людей к серой морали, ведь люди любят оправдывать себя и свои поступки, особенно с ростом сейчас в мировой культуре индивидуализма и проекции перекладывания вины на третьих лиц "Я то точно не виноват, что с вами я делаю !".
Честно немного забавно как люди предпочитают говорить о личной ценности и полной свободы действий личности, но при этом происходит вот это. В это же время буквально существуют психопаты и люди с биологическими природными отклонениями приводящих к отсутствию эмпатии и безбашенному поведению - вот лучше бы признали это, но людям неприятно признавать из общественной культуры, что они зависят от своей природы, так и мысль о возможности вылечить черты личности в возможном будущем пугает.
почему отсутствие эпатии непременно должно делать злым? быть добрым так-то в принципе выгодно, по отношению к людям, которые могут ответить добром в дальнейшем. да, есть люди, которые пытаются паразитировать на доброте, с ними нельзя быть слишком добрым, лучше отстраниться (и дать им понять куда они могут пойти). а совершать зло - за это последует наказание, возможно в виде статьи. и вообще - проявлять неспровоцированную агрессию - порицаемо в обществе. так можно потерять хорошую работу и возможность получить ее в дальнейшем.
Я не говорю, что отсутствие эмпатии непременно приводит к злу, но это явная предрасположенность.
Если у человека отсутствует способность к состраданию и понимания внутреннего состояния других, действия перекладываются на остальные характеристики личности и удовлетворения потребностей, что приводит к игнорированию вреда другим и поглощению как можно больше. Это может корректироваться возможностью наказания и паттернами общественного поведения - но это не полностью работает и при отсутствие надзора или взгляда со стороны зачастую происходит сброс 'сковывающего' по мнению личности поведения. Эмпатия выгодна и это фактически дар нашей ветви эволюции с семейным воспитанием позволившем сильное усвоение знаний и повышение общей выживаемости, но если она не закреплена и просто как поведение, то для личности зачастую прекращение её 'имитирование' является исключительно выгодным в личном возвышение и обогащение, потому среди политиков и имеющих состояние их процентное соотношение значительно больше.
Если у человека отсутствует способность к состраданию и понимания внутреннего состояния других, действия перекладываются на остальные характеристики личности и удовлетворения потребностей, что приводит к игнорированию вреда другим и поглощению как можно больше. Это может корректироваться возможностью наказания и паттернами общественного поведения - но это не полностью работает и при отсутствие надзора или взгляда со стороны зачастую происходит сброс 'сковывающего' по мнению личности поведения. Эмпатия выгодна и это фактически дар нашей ветви эволюции с семейным воспитанием позволившем сильное усвоение знаний и повышение общей выживаемости, но если она не закреплена и просто как поведение, то для личности зачастую прекращение её 'имитирование' является исключительно выгодным в личном возвышение и обогащение, потому среди политиков и имеющих состояние их процентное соотношение значительно больше.
Если ты получаешь выгоду от другого и ему это не сильно накладно, то оптимальная стратегия состоит в том, чтобы найти чем ты ему будешь полезен и это было не накладно тебе. Тогда это будет взаимовыгодное продолжительное сотрудничество, а не так что раз хапнул, два хапнул, на третий послали нахуй. У каждого есть какие-то ресурсы, которые критичны и которые не очень. Или навыки - каждый шарит в чем-то своем.
Но я говорю больше об обществе. Что касается политиков - там много пидорасов в том числе и потому что у хороших и самодостаточных людей в принципе не так много причин идти в политику. Денег хуйня, если жить на заработанное (имею в виду по меркам управленцев С-level) а если воровать то риск рано или поздно влететь есть. Скорее всего не посадят, но куча проблем. Так а зачем это нужно когда и так норм зарабатываешь. А моральный стимул нулевой - просто люд тебя будет хуесосить просто потому что политик/чиновник, у нас как-то это уже сложилось и закрепилось.
Но я говорю больше об обществе. Что касается политиков - там много пидорасов в том числе и потому что у хороших и самодостаточных людей в принципе не так много причин идти в политику. Денег хуйня, если жить на заработанное (имею в виду по меркам управленцев С-level) а если воровать то риск рано или поздно влететь есть. Скорее всего не посадят, но куча проблем. Так а зачем это нужно когда и так норм зарабатываешь. А моральный стимул нулевой - просто люд тебя будет хуесосить просто потому что политик/чиновник, у нас как-то это уже сложилось и закрепилось.
Надеюсь он поменяет мнение и вернётся в оригинальному сюжету. Хотя в этом ответвлении тоже есть смешные моменты.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
