О, вырезанный Гил-Галад!..
Он и в театральной версии мелькал:
-Арда-Искаженная-Арда-5709611.png)
Классные у эльфов "Нагамаки" и "нагинаты" всё-таки.
Глефы же?
Только те которые "нагинаты" можно назвать глефами.
"Нагамаки" эльфийские - нет .
"Нагамаки" эльфийские - нет .
Ох уж мне эти эльфы-японцы.
Ну надо же было им откуда-то брать концепты элегантного оружия )
Вот - немного пост-обработки оригиналов и вполне себе самобытно вышло .
Вот - немного пост-обработки оригиналов и вполне себе самобытно вышло .
"панабасы"
Нет характерного изгиба вперёд, так что всё же это ближе к "Нагамаки" .
Но спасибо, про "панабасы" я не знал.
Мне вообще очень понравилось это эльфийское оружие из фильма, как я его увидел ещё в детстве, так сразу же подумал, что оно очень удобное и во многом лучше мечей , так как по сути это нечто среднее между мечём и копьём.
А в случае "панабаса" а не "Нагамаки" - среднее между мечём и топором и при этом - не становится саблей или хопешом )
Но спасибо, про "панабасы" я не знал.
Мне вообще очень понравилось это эльфийское оружие из фильма, как я его увидел ещё в детстве, так сразу же подумал, что оно очень удобное и во многом лучше мечей , так как по сути это нечто среднее между мечём и копьём.
А в случае "панабаса" а не "Нагамаки" - среднее между мечём и топором и при этом - не становится саблей или хопешом )
О сьемках властелин колец целый фильм снят, и все равно остаются "ранее непоказанные кадры". Они их небось специально под этот случай заныкали
Там отснятого материала для пролога на получасовой хронометраж хватило, кстати.
Джексон как-то говорил что всего отснятого материала примерно на 100 часов. Понятно, много дублей, но даже без учета этого там можно собрать еще 2 режиссерских версии
Абсолютно уверен, что найдётся куча народу которые с радостью посмотрят все 100 часов, даже с повторками и тд
Думаю, их не без причин вырезали
Не каждая жопа выдержит больше 2 часов на кинозальном складном табурете ака "кресло".
А стриминговых платформ тогда не существовало.
А стриминговых платформ тогда не существовало.
Ты просто искал, куда бы это впихнуть, да? Потому что сделал это пиздец не в тему.
А прикинь ты снял нетленку на все времена, снял фильм о фильме, запасся тайными и просто неопубликованными кадрами со съёмок, припас множество интересных историй про актёров, затем доснял режиссёрскую версию, а потом оказалось, что твой фильм нахуй никому не нужен. Вот это было бы обидно.
Когда снимаешь кино по известной книге с кучей ебанутых наглухо фанатов, считающих себя переродившимися эльфами, то фильм может быть не нужен только по одной причине - ты снял говно.
Да вот бы экранизации знаменитых книг не смешивали с говном.
Эльфы всегда есть, но это очень шумная и очень немногочисленная доля фанатов, которая на кассу почти не влияет. Как бы не топили Кольца Власти и Ведьмака, как бы не плевались фанаты - нормисы кушают, а стриминг продолжает снимать, раз это себя оправдывает.
Из положительных последних примеров - Дюна Вильнева. Экранизация сильно переосмыслила книгу, но в целом вызвала положительную реакцию как фанатов, так и широкой аудитории.
Если фильм хорошо работает как фильм - его смотрят. Проблема - внезапно - в том что хорошо работающие фильмы снимают редко.
>стриминг продолжает снимать, раз это себя оправдывает
некоторые медиапроекты ВНЕЗАПНО снимаются не для успеха у зрителей, а для отмыва бабла.
некоторые медиапроекты ВНЕЗАПНО снимаются не для успеха у зрителей, а для отмыва бабла.
Чтобы отмывать деньги лево-настроенных инвесторов достаточно запустить ноунейм сериал, подтаскивать франшизу под это не нужно.
Покупать права на экранизацию - это дорого и гемморно, и с таких проектов все-таки прибыль стараются трясти.
-Арда-Искаженная-Арда-5710083.jpeg)
Да с учётом того как там все качественно сделано.
Пока непонятно будет ли когда-нибудь в будущем снято что-либо такое же грандиозное.
Пока непонятно будет ли когда-нибудь в будущем снято что-либо такое же грандиозное.
Не будет. Чем больше смотришь про съемки трилогии, тем больше понимаешь что это реально все звезды сошлись, и чудо что это было снято вообще.
Чучуть раньше - и это было бы кринж-фентези из 90-х, чучуть позже - и мы видели во что превратился Хоббит. Это можно было снять только тогда.
*сексуальным полушепотом в ушко* яматапрестоная. яматанахая. Мир изменился. Я чувствую это в воде. Я чувствую это в земле. Я чувствую это в воздухе. Многое из того, что когда-то было, потеряно, потому что сейчас не осталось никого, кто помнил бы об этом. Все полимеры давно проебали, а все годные киноделы лежат в земле :(
яматапрестоная. яматанахая:
I amar prestar aen. Han matho ne nen. Han mathon ned cae. A han noston ned gwilith.
I amar prestar aen. Han matho ne nen. Han mathon ned cae. A han noston ned gwilith.
Не будет. Никто не даст сейчас снимать фильм 1.5 года с кучей досъемок итд.
Следует учитывать, что на момент съемок ВК был очень сомнительным проектом. Трилогию собирались уложить в 1.5 фильма и даже так никто из студий не хотел давать денег.
Даже когда нашли финансирование - актеров набирали с трудом, а если бы фильм провалился в прокате, то Джексона и всех причастных бы прилюдно распяли.
Даже когда нашли финансирование - актеров набирали с трудом, а если бы фильм провалился в прокате, то Джексона и всех причастных бы прилюдно распяли.
Это сейчас классика, а тогда - спортный проектик какого-то чудака из Зеландии на волне провалов фнтези-проектов. Короче, сегодня бы такой проект современные нерисковые студии бы даже на порог не пустили. Увы.
Забавно, ,что подобные истории я слышал и про первые Звёздные войны, мол, это выглядело настолько кринжово что никто не верил в успех, такая же история с Терминатором, когда Камерон доснимал некоторые сцены буквально сам стоя за камерой и у него не было денег даже на оплату работы команды.
Ещё можно вспомнить Бешеных псов...
Короче, качественный кинематограф и мнение студий - вещи зачастую диаметрально противоположные
Ещё можно вспомнить Бешеных псов...
Короче, качественный кинематограф и мнение студий - вещи зачастую диаметрально противоположные
А последние серии Евангелиона рисовали на холодильнике
Качественный кинематограф и мнение аудитории тоже не всегда совпадают. Сколько там было - провалился в прокате, потом стал культовым.
А потом решили на культовости сделать продолжение и оно снова провалилось в прокате.
-Арда-Искаженная-Арда-5709782.png)
Культовость среди людей культуры это круто, но студиям тоже нужно зарабатывать. А зарабатывает деньги в прокате - внезапно - дженерик и бесконечные перезапуски.
Ценители кино и ЦА кинотеатров - это принципиально разные люди.
К тому же, это последние годы люди привыкли, что фильмы выходят в кино в один день по всему миру. А я помню, как первого Гарри Поттера у нас показывали через полгода после премьеры, в одном кинотеатре города, в один день с первым Властелином колец.
Если фильм приносит бабло долгие годы после выхода, но не в первую неделю, значит ли это, что фильм провалился? Дефективные менеджеры считают, что - да.
К тому же, это последние годы люди привыкли, что фильмы выходят в кино в один день по всему миру. А я помню, как первого Гарри Поттера у нас показывали через полгода после премьеры, в одном кинотеатре города, в один день с первым Властелином колец.
Если фильм приносит бабло долгие годы после выхода, но не в первую неделю, значит ли это, что фильм провалился? Дефективные менеджеры считают, что - да.
Никто не даст сейчас снимать фильм без эльфов-нигеров и хоббитов-азиатов
Хуй даже с эльфониггерами, никто не даст снимать фильм без повесточки про социально угнетённых орков... сука.
А еще двадцатью годами ранее, где-то в середине восьмидесятых, мало кто бы дал снимать без слабо завуалированной евангелической морали и семейных ценностей. Угашенные активисты даже до настолок основательно долюбились, благодаря чему появился баатезу и танарри, заместо дьяволов с демонами. Время удивительная вещь, сглаживающая и скрывающая очень многое, создавая невероятные эхо-камеры и иже с ними для неосторожных странников.
Как же я кайфую с евангелической морали семейных ценностей Терминатора, Хищника и Сияния, пиздец просто. А уж в Бегущем по лезвию и Нечто как нас моралфаги ханженские учат правильно по Библии жить, ух.
Чел, ты чёт хуйню сморозил.
ты просто не евангелист и не знаешь, какие отсылки высматривать!
Массовые протесты и давление на студии их снимавшее были, как были и судебные дела с угрозами (а ебнутых в штатах всегда хватало, если вспомнить хоть бы семью Менсона). Не говоря уже за регулярные попытки от различных оборотистых местечковых политических деятелей, стремишься оседлать волну дерьма поднимавшуюся после каждого такого фильма. И обещавшие много обещать и страшно покарать всех этих содомитов.
Как же сильно у меня чешутся руки пересмотреть эти фильмы в двадцатый раз. Но все таки решил сначала прочитать книги, хочется больше деталей.
-Арда-Искаженная-Арда-5709635.jpeg)
Тоже это издание себе взял, но пока только Хоббита прочитал. Надо всё же взяться за Братство.
Если хочешь больше деталей и понимать, что там и почему происходит - надо Сильмариллион брать
как для Сильмариллиона заварушка почти местечковая, её только вскользь упоминают на последних страницах: "ах да, ещё и такое было, чуть не забыли сказать"
"Так а нафига тогда я три талмуда писал?"
Но вообще роад-муви из-за проёбанного полёта на орлах - это чисто финал всей заварушки. Дальше там всё уныло и неинтересно.
Но вообще роад-муви из-за проёбанного полёта на орлах - это чисто финал всей заварушки. Дальше там всё уныло и неинтересно.
Да, в точку! Вообще я хочу перечитать все работы Толкина на тему Средиземья. Есть разные варианты хронологии, можно читать в порядке публикации книг, а можно в порядке истории Средиземья. Там по моему около 28 книг. Хочу прочитать все в оригинале, на английском. Сначала прочту эти 4, ну а уже потом буду разбираться какой вариант хронологии подойдет мне :)
Ну тут надо понимать, что всё, что вышло после Сильма — коллекция черновиков Толкина с комментариями редактора, его сына, которая представляет, уж скорее, чисто академический интерес.
Лучше бы взял однотомник ВК под редакцией Хэммонда и Скалл, самое актуальное издание.
Ну, мне нужно было более-менее красивое, а главное практичное издание с полностью оригинальным текстом. Издание что ты посоветовал очень красивое, но оно скорее как подарок, нежели на ежедневное использование. Да и мне кажется с книгами разбитыми на части обращаться проще, нежели с одной большой. Но за рекомендацию спасибо, мне как раз нужно было найти что-то похожее. Свои книги я брал на озоне, и к сожалению этого издания там нет. И вообще в России не нашел :(
Если в первый раз подготовь словарик старых британских терминов, там много не используемых сейчас слов.
Ну, почти. Хоббит будет моей третьей английской иностранной книгой прочтенной в оригинале. Первыми двумя были две части одной серии американской писательницы Ребекки Росс: Divine Rivals и Ruthless Vows. С английским я живу лет с 6, но прям как-то особо я его никогда не зубрил, в основном опираясь на каждодневный бытовой язык, склоняясь к американской версии. В общем, на середину второго десятка чтение у меня где то на B2, а понимание на слух чуть выше на С1.Незнакомые слова и выражения встречаются не очень часто. Но когда они появляются я не перевожу каждое каждый раз, а сначал пытаюсь догодаться о значении по контексу, и использую транслейт только если я вообще не понимаю значенеие, а слово имеет краеугольный смысл для понимания сцены. Gpt помог с этой стратегией, говорит так дети язык и учат - по контексту. А раньше все незнакомые слова переводил, убивал погружение.
У Толкина вот язык совершенно другой, и по сравнению с американским современным текстом, в Хоббите и правда часто встречаются выражения и слова присущие больше "тому" времени и той версии британского английского. Но сложностей с их пониманием у меня нет. В 90% случаев язык в Хоббите состоит на уровне A2-B1. Но это и понятно, детская же книга.
Поставил себе задачу теперь не читать иностранные книги в русском переводе (тоже самое и с фильмами - все только в оригинале, года с 16 смотрю только в оригинале). Мне хочется быть мксимально приближенным к оригинальному замыслу автора, видеть лично какие слова он использует и каким образом он из них выставляет предложения. Это же супер интересно! А если автор, к примеру, немец, то читать переводы с немецкого не на русский, а на английский. Воть. Но русское конечно же читать на русском, у меня 12 томов рассказов Чехова лежат без дела. Надо бы найти для них время. Обозначая все вышесказанное, я просто хочу, во всем что я делаю, быть максимально близко к оригиналу. Русский я люблю, но читать на нем переводы теперь не мое. У ВК как минимум 5 адаптаций на русском, переводчики из из которых считают переводить так, как они думают лучше. Из-за этого появляются исковерканные имена и названия локаций, не всегда соответствующих первоисточнику. В оригиналом таких проблем нет ;)
А у тебя есть любимая англоязычная книга? Посоветуешь что-нибудь?
У Толкина вот язык совершенно другой, и по сравнению с американским современным текстом, в Хоббите и правда часто встречаются выражения и слова присущие больше "тому" времени и той версии британского английского. Но сложностей с их пониманием у меня нет. В 90% случаев язык в Хоббите состоит на уровне A2-B1. Но это и понятно, детская же книга.
Поставил себе задачу теперь не читать иностранные книги в русском переводе (тоже самое и с фильмами - все только в оригинале, года с 16 смотрю только в оригинале). Мне хочется быть мксимально приближенным к оригинальному замыслу автора, видеть лично какие слова он использует и каким образом он из них выставляет предложения. Это же супер интересно! А если автор, к примеру, немец, то читать переводы с немецкого не на русский, а на английский. Воть. Но русское конечно же читать на русском, у меня 12 томов рассказов Чехова лежат без дела. Надо бы найти для них время. Обозначая все вышесказанное, я просто хочу, во всем что я делаю, быть максимально близко к оригиналу. Русский я люблю, но читать на нем переводы теперь не мое. У ВК как минимум 5 адаптаций на русском, переводчики из из которых считают переводить так, как они думают лучше. Из-за этого появляются исковерканные имена и названия локаций, не всегда соответствующих первоисточнику. В оригиналом таких проблем нет ;)
А у тебя есть любимая англоязычная книга? Посоветуешь что-нибудь?
>С английским я живу лет с 6, но прям как-то особо я его никогда не зубрил, в основном опираясь на каждодневный бытовой язык
А где ты общаешься на нём В БЫТУ, если не живёшь в англоязычной стране?
А где ты общаешься на нём В БЫТУ, если не живёшь в англоязычной стране?
А соцсети (социалистические сети) уже не ежедневный быт?
Д, слова Makakis - в основном соцсети, игры. Еще я полностью ограничил себя от прослушивания песен с русским текстом, по сути примерно лет с 13 осознанно слушая только иностранное (в принципе ни одной русской песни у меня в плейлисте как не было так и нет). И все что вокруг меня я переключал на английский, вроде языка на телефоне, пк, в фильмах. По сути окружив себя этим языком настолько, насколько это возможно, живя в русскоговорящей стране. Из-за этого в детстве меня буквально корежило от любых песен на этом языке. Сейчас я ничего против этого не имею, и если в такси по радио будет звучать что-то русское, то с радостью послушаю. Но слишком близко подпускать эту культуру к себе не хочу. Не потому что я руссофоб, а просто потому что мне это не нравится.
В таком подходе к жизни есть и минусы. Как-то ездил в музыкальный лагерь на пару дней, взял укулеле. Вечер, костер, все расслаблены, разговаривают. Достаю инструмент начинаю петь Country Roads Take Me Home. Сразу как начал играть почувствовал что большинство не обращает на меня никакого внимания кроме двух-трех девушек из человек может 13 вокруг костра. Когда я был на последнем куплете один чел встал и пошел за своей гитарой. Пришел, начал играть Цоя, кажется "Звезда по имени Солнце" и все начали подпевать, внимательно его слушать. Потом еще поапплодировали. Пел я не хуже него, значит проблема в другом - уместности. Подовляющая часть людей из России выросли на советских / российских песнях, и в расслабляющей атмосфере ночного костра они хотят слышать то, что им знакомо. Country Roads для них это красивая песня, но она из другой культуры, собственно коннекта у них к ней меньше. А у меня наоборот.
Я имел в виду не читать вообще первую свою книгу в оригинале, а именно ВК, сам в первый раз прочел трилогию прошлой осенью, в ней для погружения в атмосферу старых преданий используется много прямо сильно архаичных слов. Сам читал на киндле, в цифре, и там есть встроенный оксфордский словарик и большое количество слов которые были помечены как old british, то есть давно нигде не использующиеся или поменявшие своё значение. И читать было сильно сложнее чем большинство книг в оригинале до этого. Потому, что тоже чаще встречался с американским английским. Например, dyke для меня ассоциировалось больше с лесбиянками чем с канавой)
Контекстное чтение это правильный путь, в большинстве случаев для меня совершенно не важно за каким именно кустом прятались герои, можжевельника или жимолости, например.
Сам только пару лет назад дорос до более сложных британских авторов и смог наконец читать Праттчета с его словообразованием, чему был очень рад и заодно порадовался, что им занимались такие отличные переводчики, что справились со всем этим.
Подумал и понял, что больше всего я перечитывал в оригинале Поттера, но с них я когда то и начинал, там с каждой книгой чуть повышается уровень сложности языка в соответствии с возрастом героев и читателей.
ну надо отметить что при всех недостатках Колец Власти они ГилГэлада подобрали похожего.
Эх, могли же, и костюмы и баталии делать. Куда всё подевалось.
Костюмы со спецэффектами и в Игре Престолов были неплохие, а вот баталии...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
-Арда-Искаженная-Арда-9252044.jpeg)
-Арда-Искаженная-Арда-9252045.jpeg)
-Арда-Искаженная-Арда-9252046.jpeg)
-Арда-Искаженная-Арда-9252047.jpeg)
-Арда-Искаженная-Арда-9252048.jpeg)
-Арда-Искаженная-Арда-9252049.jpeg)
-Арда-Искаженная-Арда-9252050.jpeg)
-Арда-Искаженная-Арда-9252051.jpeg)
-Арда-Искаженная-Арда-9252052.jpeg)
-Арда-Искаженная-Арда-9252053.jpeg)
Отличный комментарий!