Как куда? Баски вон живут же
Да никуда не делись. Постепенно перемешались с индоевропейцами и ассимилировались. Да и не только с ними. Иначе, почему индоевропейцы армяне не особо как-то похожи на индоевропейцев шведов?
Индийцы-пакистанцы тоже индоевропейцы (индийцы в северной части, в южной по большей части дравидийские народы (хотя тоже сто раз все со всеми перемешались)
все сложна.. (Caucasian rase) в его более широком понимании укоренился в общественном сознании, особенно – в Соединённых Штатах, где он начал использоваться в социальном контексте для описания белых людей. Этому в том числе способствовала расовая сегрегация среди американцев и поиск для неё «научной базы».
«Такое научное понятие, как кавказская раса, было генерировано и получило повсеместное признание на Западе в первой половине XIX века, – пишет современный кавказский ученый Самир Хотко, — Антропологи, историки, этнографы, философы, государственные учреждения в США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Испании, Бразилии и множестве других стран оперируют понятием «кавказцы» или «кавказская раса» в наши дни»
«Такое научное понятие, как кавказская раса, было генерировано и получило повсеместное признание на Западе в первой половине XIX века, – пишет современный кавказский ученый Самир Хотко, — Антропологи, историки, этнографы, философы, государственные учреждения в США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Испании, Бразилии и множестве других стран оперируют понятием «кавказцы» или «кавказская раса» в наши дни»
Армян записали в Белые потому что Ной в Библии выходит из ковчега в Армянских горах( на территории Турции современной ), а потом Опять кстати немцы со своими расовыми теориями всех запутали, Caucasian race устаревшая расовая классификация людей, основанная на ныне опровергнутой теории биологической расы. Введенный немецким антропологом Иоганном Фридрихом Блюменбахом в 1795 году, он был принят для того, чтобы ассоциировать европейскую красоту с Кавказским регионом. Он получил распространение в США примерно в 1820 году и был популяризирован такими писателями, как Джордж Глиддон, в 1850-х годах.
К 1930-м годам в США это слово стало распространенным, хотя и научно необоснованным, синонимом слова «белый», часто используемым в юридических, полицейских и бюрократических контекстах.
К 1930-м годам в США это слово стало распространенным, хотя и научно необоснованным, синонимом слова «белый», часто используемым в юридических, полицейских и бюрократических контекстах.
Там и славян вообще то и сейчас не считают законодательно, т.е ты можешь заявить, что твои что то там угнетают и т.д что ты не белый, это на законодательно уровне, а не на расовом. Как сказал Дробышевский, если отменить резко везде расоведение, расы от этого не исчезнут.
Речь не о том кто белый, а кто нет. Финны - белые, но не индоевропейцы; индусы - индоевропейцы, но не белые.
Ага, не пропадать же женщинам.
Давно это было, не помню уже
Я тебе десять дхарм дал? Дал. За чапати послал? Послал. Чапати не было? Не было. Где дхармы?!
Просто позвать забыли. Бывает хули
Тут речь за бронзовый век, так что не факт, что крестьянин, десяток крупных очагов цивилизаций, в которых разделение на крестьян, жрецов и т.д. есть, а остальные предки германцев, скандинавов, славян и т.д. полуоседлый бич полуохотникособиратель, который и зерно может растить понемногу и стукать зайцев, косуль, соседей.
Погугли "катастрофа бронзового века" - были уничтожены практически все (но не все индоевропейцами). Начиная с Трои, которую разъебали ахейцы, и упомянутое тобой арийцами разрушение индских городов с последующим превращением всего местного населения в рабов и неприкасаемых (если почитать Ригведу, то арийские пастушеские боги только и занимались тем, что разрушали чьи-то города), уничтожение Хеттского царств (тоже индоевропейцы, но осёдлые и с развитой цивилизацией), Угарита и прочих государств в составе народов моря, не считая кучи менее известных стран. Также у индоевропейцев научились ковать железо гиксосы, славно погуляшие в Египте и приведшие его в упадок. Это навскидку.
Учи матчасть
Учи матчасть
Ты уж определись: миграции индоеевропецев (конец IV тысячелетия до н.э. и примерно начало первого той же эры - хороша пара веков, да?) или коллапс бронзового века(12 век до н.э.). По моему хоть конец одного и начало другого совпадают - две большие разницы. И да - из твоего утверждения я понял что ты противопоставляешь индоевропейцев другим культурам, так что Хеты сюда не подходят, как и тёмные века в Древней Греции - "внутренние разборки", плюс с Троей бодались не коневоды набигаторы, а вполне уже цивилизованные ахейцы.Так то можно и походы Македонского на Персию и падения Рима включить. И я не говори про разрушение индских городов, я сказал что цивилизация пала до прихода ариев, скорее всего в результате экологической катастрофы, и он были не порабощены а ассимилированы, боги в пантеоны, правители и воины в кшатрии, жрецы в брахманы и т.д. Читал новость о последних исследованиях - высшие касты южных штатов Индии имеют туже генетику что и остальные касты, а вовсе не арийскую. Так что если индоевропецы и уничтожили кого неиндоевропейского - так это мужское население европы, в результате чего и получился "Белый Человек"(сарказм).
Я раньше не понимал, почему зарплату можно обсосать со всеми коллегами, а вот с знакомыми лучше не надо. А потом выяснилось, что один мой знакомый зарабатывает 30к и горбатится за это на складе. И как-то мне пиздец неудобно стало говорить сколько я получаю за то что в кресле за компом сижу.
Я раньше не понимал, почему зарплату можно обсосать со всеми коллегами
На моих трёх прошлых работах меня вежливо носили не обсуждать с коллегами ЗП
На моих трёх прошлых работах меня вежливо носили не обсуждать с коллегами ЗП
Хуя ты мажор! Мало того что носили, так ещё и вежливо
В середине 50-х американиский историк и антрополог Мария Гимбутас на основе археологического материала выдвинула гипотезу, что носители иноевропейского языка (ямная культура) завоевали Европу, убили мужчин, забрали себе женщин и так нарожвли последующих европейцев. Учитывая, что Гимбутас пережила советскую аннексию Литвы и бежала оттуда с мужем и ребенком в конце войны (ей было 23), в также ее феминистские взгляды, истоки такой концепции вполне понятны.
Ее последующие работы 60-х - 90-х годов были в основном посвящены культам женских богинь и роли женщин в ранних европейских культурах. Они были весьма популярны, но большинство специалистов считало, что в этих работах фантазия автора доминирует над фактами. Так же относились и к ее индоевропейской теории.
Внезапно в последние 10 лет генетические исследования полностью подтвердили сценарий агрессии "ямников". Считается, именно они распространили в Европе гаплогруппы R1a и R1b, локализованные в Y-хромосоме (мужской). Генетический материал предшествующих популяций сохранился в основном в митохондриальном геноме (наследуется от матери).
Никакой особой морали в этом нет. Иногда фантазия оказывается реальнее реальности.
"Никакой особой морали в этом нет"
Это потому что ты ветхий Завет не читал. Так бы знал, что убить всех мужчин, мальчиков и женщин, а девочек забрать себе - это богоугожная хуйня. Ну то есть Бог буквально говорит евреям сделать это в отношении покореных народов.
Не, там брались так сказать "на вырост*.
Собственно геноцид с захватом женского населения в рабство это было что-то настолько само собой разумеющееся, что даже в Библии грехом не считалось. Как рабство.
Собственно геноцид с захватом женского населения в рабство это было что-то настолько само собой разумеющееся, что даже в Библии грехом не считалось. Как рабство.
Только с разрезе определённого типа культур и стоящих на их вершине личностей. Не зря же ассирийское любители треша, резни и тирании оставили след в истории. При всем более чем конструктивном вкладе их предшественников и дальнеродственных культур.
Примерно в том же ключе можно воспринимать и кочевых семитов. Успевших поураганить по всему ближнему востоку и задолбать даже египтян.
Ну остальные культуры были более прогрессивные и брали в рабов всех
Ой вей...
Всё хорошо расписал, только индоевропейцы - не её теория и вообще изначально термин пошёл из лингвистики 19 века, где описывал распространение родственных языков от Индии до Европы. А языки не всегда связаны с гаплогруппами, это давняя ловушка для разномастных теоретиков.
Я так прочитал твои слова "Так же относились и к ее индоевропейской теории."
После твоей реакции вижу, что ты, возможно, имел в виду "к её интерпретации индоевропейской теории". Если это так, то вопросов к твоим словам у меня нет, спасибо за упоминание столь интересного персонажа, как Гимбутас, и её роль в исследовании доиндоевропейских культур.
почему. текст. последней. строки. КРИВООООЙЙЙЙЙЙЙ
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!