Википедии 25 лет / википедия :: интернет :: юбилей :: 25 лет

5 мec.

википедияюбилей25 лет

Википедии 25 лет

WIKIPEDIA / Логотип Википедии отмечает свой 25-летний юбилей.,википедия,интернет,юбилей,25 лет

Четверть века назад (± неделя) заработала Википедия. Этот ресурс стал самым большим и удобным источником информации обо всём на свете. Занимая 7 место в списке самых посещаемых ресурсов в интернете, Википедия является единственным некоммерческим ресурсом в Топ-10. Наверное это один из сайтов, которым пользуются иногда все, у кого есть интернет.

Отличный комментарий!

19.01.2026, 12:15

-46.6

В обратной степени от того, насколько мне лень проверять источники на той же Википедии.

Про политику, особенно свежую, — это сразу можно Вики закрывать.

Если чисто «по приколу» узнать или для эрудиции (тоже по приколу) какой-то факт или старую историю — то нормально.

Некоторые темы расписаны вполне неплохо и без академического языка. Но факты проверять нужно.

Если это серьезная тема или важная по работе/учебе — лучше сразу идти в источники и читать их. Или найти профильные сайты, книги, форумы и т.д.

Критическое мышление и проверку фактов никто не отменял.

Также рекомендую смотреть статьи на других языках с переводчиком, иногда можно найти прекрасно оформленные статьи.

19.01.2026, 12:22

+44.6

5 мec. назад

19.01.2026, 12:15

-46.6

Больше чем тебе и АИ.

Да и в целом людям в интернете никто и не должен доверять на 100%

5 мec.

19.01.2026, 12:18

+35.0

купи арбуз

5 мec.

19.01.2026, 12:29

-5.2

5 мec.

19.01.2026, 12:18

-11.7

Китайская домохозяйка 10 лет писала в Википедии вымышленную историю России. Москва и Тверь в ней веками воевали за несуществующий рудник в Кашине Удивительная история мистификации «китайского Борхеса» — Meduza

5 мec.

19.01.2026, 12:33

-4.8

Но реалистично говоря в статьях старее недели подобных вещей 0.001%. Хотя от троллей, вандалов и просто несведущих людей которые считают себя оч. умными надёжной защиты у ресурса с открытой регистрацией нет.

5 мec.

19.01.2026, 12:35

+13.1

>несведущих людей которые считают себя оч. умными
...особенно, когда они в администрации.
У моего родного города в википедии было написано неправильное количество населения. Все попытки его исправить приводили к откатам и банам, потому что то число какая-то важна вики-шишка вписала и очень не желала признавать свою неправоту

Червоний_Вовк

5 мec.

19.01.2026, 15:56

+0.6

Так ты давал ссылку на источник? Если ты пытался просто исправить количество, без указания источника, то правку не примут. В этом и преимуществи и недостаток обязательства добавлять источник к любому факту: с одной стороны меньше всяких выдумок, с другой пока где-то в офф. или авторитетном источнике не появится - не получится вписать новую инфу.

5 мec.

19.01.2026, 16:09

-0.4

Та ясно что источники давал всякие разные, даже газету со статистикой фоткал - без толку

Червоний_Вовк

5 мec.

19.01.2026, 16:16

+1.0

Ну так на читайте китайскую Википедию, шо непонятного.

5 мec.

19.01.2026, 12:48

+3.1

С этой точки зрения какой нибудь африканец может писать в википедию на суахили, но некому будет читать и проверять её, поэтому он может писать там всё что угодно. Так что здесь прикол в отсутствии редакторов и в том, что китайцем в большинстве своем было насрать на историю России, а ещё они вполне себе английски могут почитать.

5 мec.

19.01.2026, 13:23

+10.2

Википедия заблокирована в Китае, поэтому я подозреваю, что там не очень много редакторов.

5 мec.

19.01.2026, 14:10

+2.0

В обратной степени от того, насколько мне лень проверять источники на той же Википедии.

Про политику, особенно свежую, — это сразу можно Вики закрывать.

Если чисто «по приколу» узнать или для эрудиции (тоже по приколу) какой-то факт или старую историю — то нормально.

Некоторые темы расписаны вполне неплохо и без академического языка. Но факты проверять нужно.

Если это серьезная тема или важная по работе/учебе — лучше сразу идти в источники и читать их. Или найти профильные сайты, книги, форумы и т.д.

Критическое мышление и проверку фактов никто не отменял.

Также рекомендую смотреть статьи на других языках с переводчиком, иногда можно найти прекрасно оформленные статьи.

5 мec.

19.01.2026, 12:22

+44.6

Википедия жила на донаты, люди донатить перестали, политические фонды донатить начали, кто платит тот и танцует

5 мec.

19.01.2026, 12:35

+5.0

А вас просили...

,википедия,интернет,юбилей,25 лет

5 мec.

19.01.2026, 13:52

+13.7

На самом деле люди не то, чтобы переставали донатить, и не то, чтобы им эти деньги нужны были.

В то время, когда википедия слезливо просила денег - у них этих денег уже было лет на 200 непосредственной работы википедии - по их же собственным финансовым отчетам.

И, по этим же их собственным финансовым отчетам, они тратили что-то около 5% на работу википедии, а 95% расходов шли на разные расовые эквити, программы инклюзивности, борьбу за женские права (в основном в западных странах) и прочее подобное СЖВ.

Мамкин Бродяга

5 мec.

20.01.2026, 06:26

+0.7

Про иностранныке языки. Любо-дорого почитать на английском про самолеты от ПМВ донаших дней, но не про производства СССР. Вот буквально на англицкой порой и инфы, и фото, и источников значительно больше.

Про проверку источников. В какой-то момент, еще много лет назад, 10-15, читал на вики статью про Рыцарей и ловил лулзы и кринж. Там писали про то, что рыцарь - это от слова рут, рутцарь, и рыкарь, витязи славянских богов, солнышко, бла-бла-бла, а через неделю статья вообще в корне другая, нормальная. Хотел другу скинуть, а поздно, там поправили. Так что источники и критическое мышление очень важны.

5 мec.

19.01.2026, 13:45

+1.3

По поводу техники: очень часто эти статьи пишут моделисты в процессе поиска информации по прототипу. Я когда танчики клеил тоже парочку статеек наклепал. Сейчас глянул - за прошедшие года одна из них выросла в несколько раз.

5 мec.

19.01.2026, 18:31

0.0

>Про политику, особенно свежую, — это сразу можно Вики закрывать.
потому что хоть сама Вики может и некоммерческая, вовсе не означает, что посты туда не пишутся за зарплату и пишутся весьма хорошо, что так легко не обвинишь во вранье а типа вот мнение такое. А если они еще и статью опубликуют до правки поста - так можно в этом посте на эту статью ссылаться и всё шито-крыто

5 мec.

19.01.2026, 14:11

+2.2

Иногда прекрасно оформленные статьи найти можно

Но в 99-ти процентах случаев статьи оформлены на столько всрато, что проще открыть соответствующий учебник.

В целом библиотеки с торрентов в разу полезнее этой помойки

5 мec.

19.01.2026, 15:07

-6.7

Судя по хейт-спичу, то "полезные библиотеки с торрентов" это что-то вроде "История гороскопов в Древнем Риме" или "Актуальные угрозы миграции: Как инопланетяне через негров уничтожают нашу расу".

5 мec.

19.01.2026, 15:22

+1.6

А вот и документальное кино на тему:

,википедия,интернет,юбилей,25 лет

5 мec.

20.01.2026, 17:57

0.0

А можно какие-то примеры? Чтобы понять о каких вещах речь.

А то условно вдруг ты плоскоземнльщик и расстроен, что твои правки про форму земли не принимают...

5 мec.

19.01.2026, 16:06

+1.4

Доверять или нет - в такой же степени, как, к примеру, тельавизору, где ученые регулярно насилуют всех подряд.

А как энциклопедия, где каждая статья - краткий обзор чего-либо, дающая общее краткое понятие о предмете и ориентирующая тебя - Педивикия незаменима как по объему, так и по гибкости.

Узнал ты, к примеру, что такое есть "пространство Минковского" (или "перианальная складка", или что угодно, не суть) и из какой это области - и решаешь, надо оно тебе или нет в текущей парадигме. И стОит ли тратить время и силы на подробное изучение.

Такшта идите нахой, школоёбы.

P.S. И по-русски пейсать сперва научитеся, критики хуевы.

5 мec.

19.01.2026, 12:58

-1.1

> А на сколько вы доверяете википедии? Точнее информации выложенной в ней?

Уважаемые пидоры, вот объясните пожалуйста, что в этом вопросе для вас такого, что вы ставите ему минус?

5 мec.

19.01.2026, 14:32

-2.9

От вопроса слишком сильно отдаёт сильно заебавшим посылом что "в Вики всё врут".

5 мec.

19.01.2026, 14:44

+6.6

Это уже ты сам додумал.

5 мec.

19.01.2026, 19:38

-5.9

Судя по рейтингу вопроса, додумал не только я.
Хотя сам я плюс/минус не ставил.

5 мec.

20.01.2026, 10:39

+3.1

Нихуя се пару дней после заданного вопроса, невинному по моему мнению, я о себя узнаю что у моего вопроса есть посыл. Мне было интересно людей мнение, а врут или нет решает каждый самостоятельно.

5 мec.

20.01.2026, 07:32

-2.6

Я же не написал, что посыл есть. Я написал, что посылом "отдаёт". Т.е. выбранная формулировка вопроса очень сильно намекает на доставшую многих тему.
Возможно, добавление строки вроде "мне для собственного интереса спросить" сгладило бы эффект.

5 мec.

20.01.2026, 10:41

+1.8

Ох уж эти полит игры, когда в словах ищут скрытый мотив там где его нет.

5 мec.

20.01.2026, 10:44

-2.9

5 мec. назад

19.01.2026, 12:35

-20.9

тот сайт уже давно такая попса что не знаю кому он вообще нужен.

$darth_vader\m/$

5 мec.

19.01.2026, 13:08

+2.9

>такая попса
>кому он вообще нужен
Хмм?..

5 мec.

19.01.2026, 15:24

-0.6

Покойся с миром

5 мec. назад

19.01.2026, 12:40

-3.0

Ты знаешь, что надо сделать в такой день

,википедия,интернет,юбилей,25 лет

5 мec. назад

19.01.2026, 12:50

+6.6

,википедия,интернет,юбилей,25 лет

5 мec.

19.01.2026, 13:00

+2.6

,википедия,интернет,юбилей,25 лет

5 мec.

20.01.2026, 01:24

+0.8

Спасибо, за то что облегчил мои школьные годы.

5 мec. назад

19.01.2026, 13:16

-1.3

А молодёжь ещё играет в игру «Вики - Гитлер».

Суть: задаём случайную тему, «игрок» ищет статью в Википедии на эту тему.

Задача: как можно быстрее дойти до Гитлера.

Мы выявили, что в среднем это три клика. При удачных два, а вот одного тыка не припомню.

РожьКудрявая

5 мec. назад

19.01.2026, 14:33

+4.2

Ну-ка, как ты с ужей (которые с чешуёй) дойдешь?

5 мec.

19.01.2026, 14:46

-0.0

Да изи. Ужи обитают в России, переходим на нее, там войны, оттуда уже до Адика одна ссылка.

5 мec.

19.01.2026, 15:33

+5.3

Мне рандом как-то выдал BMW R 71. Ну это тот мотоцикл, про который сразу же написано, что использовался вермахтом. Изи вин.

Охуенный Чел

5 мec.

19.01.2026, 16:52

+1.7

Википедия не является единственным и достоверным источником информации, там много пиздежа и выдуманых фактов.

5 мec. назад

19.01.2026, 18:19

-2.0

>Занимая 7 место в списке самых посещаемых ресурсов в интернете
- а какие же первые 6??

5 мec. назад

20.01.2026, 04:37

+1.9

Дойки1.ком и т.п.

5 мec.

20.01.2026, 05:06

+2.5

На верху поиск Гугла. За ним Ютьюб. За ним Фейсбук .За ними Инстаграм, Твиттер и ЧатДжиПиТи. Потом Википедия. За ней очень близко Реддит и ВатсАп.

5 мec.

20.01.2026, 07:56

+3.6

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

4156209, 3887985, 1645825, 2884042, 6073898, 6245589, 1212342, 3454268, 3386678, 3548133, 5013271, 6114118, 2091819, 5930615, 4072731