Кэп ?
Обожите, а зачем такие сложные пути? Я играл в эту игру в понедельник.
Вот ссылка: https://www.shoutoutuk.org/game/story.html
Можете сами стать британскими подростковыми экстримистами. Там почти во всех вариантах в конце на вас пишут донос, и Council of Karens отправляет вас на курсы перевоспитания.
Вот ссылка: https://www.shoutoutuk.org/game/story.html
Можете сами стать британскими подростковыми экстримистами. Там почти во всех вариантах в конце на вас пишут донос, и Council of Karens отправляет вас на курсы перевоспитания.
Забавно.
У них детей, которые против мигрантов, изображают террористами
А прибытие чувака, который говорит, что слишком мало смертников и что нужно убить всех евреев, лично приветствует премьер министр
У них детей, которые против мигрантов, изображают террористами
А прибытие чувака, который говорит, что слишком мало смертников и что нужно убить всех евреев, лично приветствует премьер министр
Ну... Возможно конечно, не исключено.
Но если проблема есть, и исправить её хотят только популисты , то как бы ...
Но если проблема есть, и исправить её хотят только популисты , то как бы ...
Они вроде перешагнули порог решения проблемы когда застремались даже рождество праздновать, из-за рисков того что муслимам не понравится христианский праздник.
Мягкими методами не могут, а жесткими рискуют устроить массовый джихад по всей стране с вырезанием коренного населения приезжими.
Тоже самое с приостановкой миграции - если прекратить, то начнется резня а сил резню подавать нет и не предвитится.
Мягкими методами не могут, а жесткими рискуют устроить массовый джихад по всей стране с вырезанием коренного населения приезжими.
Тоже самое с приостановкой миграции - если прекратить, то начнется резня а сил резню подавать нет и не предвитится.
те кто это придумывал точно знали как сложно это будет исправить )
Скорее всего никто ничего не придумывал специально, чиновников дохулион и каждый прикрывал свою личную жопу и делал маленький шат туга куда веет ветер и как "правильно", соответственно никто не может и не станет принимать непопулярных и строгих решений и через десяток другогой лет получается такая херня. Мизерная ответственность одного человека, и огромная ответственность толпы и системы.
Это один из самых заметных минусов демократий, из-за которых ими легко (пусть и долго) управлять. Что зеленой повесткой, что мигрантами, всё одно.
Это один из самых заметных минусов демократий, из-за которых ими легко (пусть и долго) управлять. Что зеленой повесткой, что мигрантами, всё одно.
Возможно, но мир без заговоров и тайных замыслов такой скучный )
Тем более что кто-то всё-таки должен был расценить мигрантов как выгодную избирательную базу и закрутить всё это.
Если же всё само собой началось действительно из попытки повысить демографию, то это не объясняет, почему надо было приглашать именно такое дикарское говно, когда можно было пригласить тех же латиноамериканцев , хорошо обработанных Ватиканом или кого-то по приличнее... Но решили набирать именно аллах-бабахов .
Так что , не верится мне в совпадение или в обычную неэффективную тупость и аморфность чинуш, хотя без этого конечно не обошлось.
Тем более что кто-то всё-таки должен был расценить мигрантов как выгодную избирательную базу и закрутить всё это.
Если же всё само собой началось действительно из попытки повысить демографию, то это не объясняет, почему надо было приглашать именно такое дикарское говно, когда можно было пригласить тех же латиноамериканцев , хорошо обработанных Ватиканом или кого-то по приличнее... Но решили набирать именно аллах-бабахов .
Так что , не верится мне в совпадение или в обычную неэффективную тупость и аморфность чинуш, хотя без этого конечно не обошлось.
Им очень хочется построить британский халифат/исламобад, да ?
При чём это характерно и для других стран Европы, не так ли ?
Как это мило, когда ради сохранения своей власти элиты по одному шаблону разрушают самый цивилизованный участок планеты, превращая его в дикарскую помойку.
Завидная у них целеустремленность конечно )
Как это мило, когда ради сохранения своей власти элиты по одному шаблону разрушают самый цивилизованный участок планеты, превращая его в дикарскую помойку.
Завидная у них целеустремленность конечно )
Все как и везде. Им глубоко похуй настолько, что ты бы заплакал. Челядь и быдло до их дворцов не достанет, они от ресторана до ресторана на кортежах ездят. В итоге проблема мигрантов остается на уровне целенаправленно истребляемого среднего класса. Вообще средний класс это по сути самый угнетаемый класс - правительство его пытается додоить до последней капли налогами и сборами, быдло его ненавидит потому что "Ачесукатытакойумный да".
Мне кажется мы упрощаем говорям что им похуй, скорее наоборот - каждодневная практика угнетения и разобщения двигателя демократической машины - рабочего класса - и является главным источником власти как в наше время так и любое другое
Ну кстати да.
Вся эта DEI херня служит для них очень хорошей цели.
Разнообразные коллективы, судя по исследованиям, абсолютно неспособны объединятся для отстаивания своих интересов.
Вся эта DEI херня служит для них очень хорошей цели.
Разнообразные коллективы, судя по исследованиям, абсолютно неспособны объединятся для отстаивания своих интересов.
Некоторые политики Европы демонстрировали "не элитарное" поведение. Меркель ходила в супермаркеты и жила в квартире. Какой-то немецкий министр финансов ездил на обычном дойчбане. Санна Марин (бывший преьмер Финляндии, с ней почему-то неко-мемы делали) ездила на метро. Марк Рютте (бывший преьмер Нидерландов, генеральный секретарь нато) ездил на работу на велосипеде. Бла-бла-бла, список политиков, которые тем же общественным транспортом пользовались можно продолжить.
Я не знаю, правда ли это так или это грамотный пиар-ход. По крайней мере, я немогу представить Путина, едущего в метро. И даже попытки демонстрировать его "нормальность" в первые сроки (спорт, покатушки на жигулях) были не в виде "путина увидели в X делающего Y", а в виде спланированных акций.
За всю Европу не скажу, скажу со своего барнаульского дивана о Швеции. Там в обществе действительно очень сильно стремление не выебываться. Даже весьма богатые люди, обычно не выебываются. Нет, конечно, исключения бывают. Но сравните с Россией, где даже без денег люди стремятся кидать понты, а с какими-то деньгами - кидать понты со всей силы. Нет, не обеляю политиков, они все, наверное, пидорасы, но если ты вырос в такой культуре, возможно, ты чуть меньше пидорас, чем совковая гэбня.
В Швеции, конечно, есть Лагом, но не стоит забывать что у них так же есть очень сильная уравниловка в виде налогов. Налоги прям совсем по-драконовски растут с ростом твоего заработка - условно говоря бедные там платят 8% ндфл, а богатые >50%. Человек зарабатывающий ~80к баксов в год на руки получит меньше половины.
Не уверен, но всё немножечко сложнее. Мигранты ехать начали не вчера, а еще в XX веке. И способствовало этому несколько факторов:
1. Женевская конвенция о статусе беженцев, как рефлексия WWII. Чтобы нельзя было отправить беженцев обратно в воющую страну, в которой их могут убить. Как многие не принимали евреев.
2. Противостояние западных стран и социалистического блока. Демократия, права, свободы vs диктатура, подавление, цензура. Из социалистических стран понемногу бежали на запад. И для людей это возможность сбежать из "совка" (и многие тут прекрасно понимают эту мотивацию), а для большой международной политики - реклама и инструмент влияния, показывающий, чья модель лучше и привлекательней.
Соцблок рухнул, а законы остались. Теперь как беженца принимают не еврея или поляка, а сирийца или сомалийца.
3. Мигранты, блять, нужны. Усё, демографический переход. Развитые страны имеют рождаемость ниже плинтуса. Не будут завозить мигрантов - им пизда. Развитые страны имеют довольно высокую оплату труда. Там и так дорогая сфера услуг, без дешевой рабочей силы - им пизда. При этом им нужны не только условные программисты и инженеры. Да, нужны, хоть они и создают конкуренцию местным, но эти страны существуют за счёт разного наукоемкого говна. Но всякие дворники, кассииры и водители нужны еще сильнее.
И тут есть два пути. Либо ты допускаешь мигрантов, но не даешь им права остаться и легализоватьс (например, ОАЭ), либо даешь такую возможность. ЕС выбирает второй вариант. Почему? Демократия, гуманизм, вот это всё, см. п.1 и п.2. Почему ещё? Потому что если не давать остаться, население продолжит уменьшаться.
Много кто хотел бы из стран ex-СССР уехать в европу, многие уезжают. Почему? Демократия, свобода, правовое государство, экономика, бла-бла. Это две стороны одной медали. Есть украинские, беларусские, русские беженцы в ЕС. Есть даже среди наших пидоров. Кто-то от войны, кто-то от политического прелседования. Оказался на територии ЕС - имеешь право просить убежище. Могут отказать. Но рассмотреть обязаны. Нахождение там дает много прав.
И давайте честно. Абстрактный русский или украинец, чьи намерения мы не знаем, лучше абстрактного сирийца, чьи намерения мы не знаем, просто по месту рождения или генам? Нет. Сказать обратное - расизм. Самый настоящий сраный расизм. Есть статистика, что сириец имеет сильно бОльшую вероятность быть носителем деструктивных взглядов. Есть статистика, что русский имеет бОльшую вероятность быть любителем сильной руки в жопе и ксенофобом. Но если законы говорят, что если человек приехал на территорию ЕС и просит убежище - надо рассмотреть, то слать по национальному признаку - хуета.
И основная проблема - это провал программ интеграции. Как я уже сказал, мигранты нужны. Мигранты (трудовые или беженцы) приезжают из бедных стран, приезжают массово, нихуя нет за душой, идут работать на низкооплачиваему работу, селятся в дешёвом социальном жилье, рядо селяться такие же мигранты, проходит 20 лет - у тебя гетто. Местных рядом нет, мигранты варятся в своем пузыре и в них не проникает местная культура. Школы переполнены, дети не знают/плохо знают местный язык, качество образования дно. Днищее образование + бедные родители -> мало кто из мигрантов второго, третьего поколений может выбраться в люди -> продолжение нищеты -> криминал. Схема очень похожа на те же американские черные гетто, хотя там живут не мусульмане-понаехи, а граждане страны, знающие язык. Радикальный ислам - деструктивная идеалогия (да простят меня татары, казахи и так далее, которые могут читать джой), но бедность - катализатор.
И да. Нельзя говорить, что страны Европы ничего не делают. Они делают. Ужесточают требования к мигрантам. Строят центры быстрого отбора, где, как утверждается, отсев неподходящих будет идти за дни, а не тянуть волокиту. Италия вообще в Албании (вроде) построила миграционные лагеря, чтобы не давать находиться на територии ЕС -> не давать слишком много прав. Депортируют чаще. Швеция платит бабосики за то, чтобы мигранты свалили домой (видимо те, кого нельзя депортировать по закону). Пытаются усилить интеграцию: не допускать увеличения концентрации мигрантов и новых гетто, расселять, требовать языковые курсы итп.
Во многих странах идет тенденция на "правый поворот". Если верить тому, что гопота погуглила за меня, то в последние годы к власти правые пришли в Италии, Чехии, Бельгии, сформировали правящие коалиции в Словавкии, Хорватии, Финляндии, Швеции. Еще, вроде, в Нидерландах, но посрались и откатились. Насколько эти паритии действительно собираются решать проблемы, а насколько просто популяризировать на общественном недовольстве, заниматься шапкозакидывательством, делать тупые ходы и, возможно, сосать у путина - покажет время.
"Мигранты нужны" здорового человека - это понизить планку на получение рабочей визы (расширить список профессий, убрать требование ВО для части профессий), возможно сократить время до гражданства по рабочей визе.
"Мигранты нужны" курильщика - это выкрутить планку на получение рабочей визы в облака, но при этом спускать на тормозах нелегальную миграцию и игнорировать проблемы интеграции.
Мигрант по визе поедет в отпуск к себе домой и потратит заработаные деньги там, а мигрант курильщика будет бояться уехать домой потому что там жопа и будет тратить все что заработал в экономике принявшей стороны. Пример Польша тянут с решением предоставления ВНЖ специально чтобы люди не выезжали и не тратили деньги где-либо короме как в Польше.
так для первого варианта надо работать:
-продумывать и менять каждый год политику миграции
-следить за интеграцией мигрантов
-менять политику рабочих виз
-налаживать работу полиции
-налаживать работу миграционных служб
-налаживать работу социальных служб
и т.д.
а второй вариант - забить на всё это болт и надеяться что оно само рассосется. По дефолту конечно у всех второй вариант, для первого надо работать, много и долго.
-продумывать и менять каждый год политику миграции
-следить за интеграцией мигрантов
-менять политику рабочих виз
-налаживать работу полиции
-налаживать работу миграционных служб
-налаживать работу социальных служб
и т.д.
а второй вариант - забить на всё это болт и надеяться что оно само рассосется. По дефолту конечно у всех второй вариант, для первого надо работать, много и долго.
Складно мелешь, да вот либо специально, либо нет, но подменяешь понятия.
Ну например:
"лучше абстрактного сирийца, чьи намерения мы не знаем"
"то слать по национальному признаку - хуета."
Здравствуйте, после 2022-го года россиян буквально шлют по национальному признаку. Я уже молчу про то, что с их точки зрения вы не равны, мигрант из Африки гораздо ровнее.
Возьмем например случай недавний, где Премьер Министр Англии в твитере радовался приезду некоего Alaa abd el-fattah
И так вот этот чувак змаменит тем, что люто ненавидит евреев, прямым текстом в твиттерах рассказывает о том, что он убьет всех сионистов, всех сочуствующих сионистам, рассказывает прямо, что нужно убивать всех полицейских,что он ненавидит белых людей и желает всех их убить и что слишком мало террористов смертников
Это его намерения они не знают, да? Просто вбей в гугл Alaa abd el-fattah tweets
Вот он достойный беженец в британию, а ты фашист
Вот от этого людей бомбит.
Ну например:
"лучше абстрактного сирийца, чьи намерения мы не знаем"
"то слать по национальному признаку - хуета."
Здравствуйте, после 2022-го года россиян буквально шлют по национальному признаку. Я уже молчу про то, что с их точки зрения вы не равны, мигрант из Африки гораздо ровнее.
Возьмем например случай недавний, где Премьер Министр Англии в твитере радовался приезду некоего Alaa abd el-fattah
И так вот этот чувак змаменит тем, что люто ненавидит евреев, прямым текстом в твиттерах рассказывает о том, что он убьет всех сионистов, всех сочуствующих сионистам, рассказывает прямо, что нужно убивать всех полицейских,что он ненавидит белых людей и желает всех их убить и что слишком мало террористов смертников
Это его намерения они не знают, да? Просто вбей в гугл Alaa abd el-fattah tweets
Вот он достойный беженец в британию, а ты фашист
Вот от этого людей бомбит.
Нет, про это не слышал. Стараюсь поменьше пропускать через себя разного говна, чтоб совсем кукушкой не отъехать. Так что прошу уж простить, если где-то не прав. Я сам бомблю, потому что я как раз человек, которому отказали в рабочей визе. Почему целый премьер вообще пишет о приезде какого-то человека. И тем более такого отморозка. Почему такого отморозка вообще пустили. Это все хорошие вопросы, которые говорят о системных проблемах. Другой вопрос, а все ли мигранты из всяких сирий разделяют мнение этого типа. Кажется, что нет, но как-то знает.
Я-то конечно не поддерживаю бездумную миграцию.
- я поддерживаю саму идею приютить беженцев, потому что сам из страны, которая твои хуйню
- но только после строгой, справедливой и равной проверки, без bias по происхождению
- в том числе после каких-нибудь тестов на культурную совместимость
- с очень жестокими требованиями по работе, изучению языка и прохождению всяких курсов интеграции. С контролем
Но основным путем получения рабочей силы (нужна втч дешёвая) должна быть легальная миграция.
Я-то конечно не поддерживаю бездумную миграцию.
- я поддерживаю саму идею приютить беженцев, потому что сам из страны, которая твои хуйню
- но только после строгой, справедливой и равной проверки, без bias по происхождению
- в том числе после каких-нибудь тестов на культурную совместимость
- с очень жестокими требованиями по работе, изучению языка и прохождению всяких курсов интеграции. С контролем
Но основным путем получения рабочей силы (нужна втч дешёвая) должна быть легальная миграция.
Я помню как на сабреддите Британии все радовались, что наконец то жить станет легче... Неделю. Кажется даже меньше. Потом начался такой пиздец, что вспоминать страшно
Да Британцы мастера себе в рот ссать. Брексит всех польских таксистов и чистильщиков туалетов выгнал. Пришлось муслимов завозить, а те не хотят чистить туалеты и таксовать. Вот незадача.
Ну туда уже не стоит идти, как по мне.
Не особо лучше России, на данный момент.
Не особо лучше России, на данный момент.
на джое уже была новость про то что власту оаэ урезают бюджет для студентов, которые учатся в британии, по причине того, что в английских вузах учатся радикалы? источник
Мне даже аж интересно стало, что же это за игра такая, и решил в неё поиграть - благо она буквально за пять минут проходится. И я извиняюсь, но она такой никчёмный пшик, что меня гораздо больше волнуют подобные статьи о ней, которые сами написаны словно по лучшим заветам пропаганды.
Игра в первую очередь про то, как человек взаимодействует с информацией. Потому что, знаете ли, есть разница между "меня сильно беспокоит миграционный вопрос в нашей стране" и "друг сказал, что мигранты - говно, так что я пошел участвовать в "русском марше". Типа, если бы мы перенесли игру в российский сеттинг и изменили тему на взаимодействие с пропагандой, то у нас было бы что-то вроде:
"Саня наткнулся на видео на ютубе о том, как злые бандеровцы едят младенцев и уничтожают Русскую культуру, и что на СВО нужно больше людей. Саня может:
1) "Повертеть палец у виска и пойти попить чаю" - Саня понял, что это просто пропаганда, и потому решил забить на данный ролик.
2) "почитать комменты, чтобы понять - правда это или нет" - хоть некоторые люди и опровергали инфу из видео, большинство комментов поддерживали его и делились своими историями про ужасных "людоедов-хохлов". В итоге Саня ничего делать не стал, но на момент он всё же задумался "а вдруг укры и правда детей жрут? Не будут же ВСЕ эти люди врать..."
3) "закричать "ХОХЛЫЫЫЫ!!!!" и уйти на СВО"
И вот так всю игру. Причём что бы ты не выбрал, концовка у игры всегда одна. Это плохая игра, но ТАКОЙ вони не заслуживает.
Игра в первую очередь про то, как человек взаимодействует с информацией. Потому что, знаете ли, есть разница между "меня сильно беспокоит миграционный вопрос в нашей стране" и "друг сказал, что мигранты - говно, так что я пошел участвовать в "русском марше". Типа, если бы мы перенесли игру в российский сеттинг и изменили тему на взаимодействие с пропагандой, то у нас было бы что-то вроде:
"Саня наткнулся на видео на ютубе о том, как злые бандеровцы едят младенцев и уничтожают Русскую культуру, и что на СВО нужно больше людей. Саня может:
1) "Повертеть палец у виска и пойти попить чаю" - Саня понял, что это просто пропаганда, и потому решил забить на данный ролик.
2) "почитать комменты, чтобы понять - правда это или нет" - хоть некоторые люди и опровергали инфу из видео, большинство комментов поддерживали его и делились своими историями про ужасных "людоедов-хохлов". В итоге Саня ничего делать не стал, но на момент он всё же задумался "а вдруг укры и правда детей жрут? Не будут же ВСЕ эти люди врать..."
3) "закричать "ХОХЛЫЫЫЫ!!!!" и уйти на СВО"
И вот так всю игру. Причём что бы ты не выбрал, концовка у игры всегда одна. Это плохая игра, но ТАКОЙ вони не заслуживает.
Вот переврал, так переврал
1) Довериться государству и все у тебя хорошо будет
2) Сделать исследования, сомневаться в государстве- единственный финал ебанутый радикализм. Не надо думать лишний раз, ок?
3) Сарказм- в итоге на бутылку идёшь.
1) Довериться государству и все у тебя хорошо будет
2) Сделать исследования, сомневаться в государстве- единственный финал ебанутый радикализм. Не надо думать лишний раз, ок?
3) Сарказм- в итоге на бутылку идёшь.
где переврал-то? Я практически использовал те же ответы и их итоги, что были в самой игре:
проигнорить, сделать исследования, но при этом столкнутся с риторикой ультра-правых из-за тематики вопроса (замещение белого населения), или же СРАЗУ поверить видео.
И вся игра именно что про взаимодействие с информацией и про опасность радикализаций:
1) Если незнакомец пришлёт тебе неизвестную ссылку на видео, ты сначала посоветуешься с взрослыми, или сразу побежишь качать видео?
2) Если ты получил хреновую оценку в школе, ты спросишь совета у учителя, или начнёшь винить во всём чёрных?
3) Если ты наткнулся на пропагандистское видео, проигноришь или сразу поверишь ему?
4) Если друг начнёт тебя заманивать в неизвестный "секретный" политический чат, послушаешь ты его?
5) Если всё тот же друг начнёт просить тебя пойти вместо него на какой-то непонятный протест, пойдешь?
"Плохими" являются ответы в которых ты сразу веришь услышанному, "нейтральными" являются ответы в духе "Ой, ну тут всё сложно, всё неоднозначно, всей правды нам не узнать", и "хорошими" являются ответы в которых ты не ведешься запросто на чужие слова.
Опять таки, игра всё равно херовая и плохо написанная, но там посыл не просто в "ты террорист если тебя волнуют иммигранты" а скорее "можешь ли ты понять, что тебя этой темой пытаются заманить куда-то не туда".
проигнорить, сделать исследования, но при этом столкнутся с риторикой ультра-правых из-за тематики вопроса (замещение белого населения), или же СРАЗУ поверить видео.
И вся игра именно что про взаимодействие с информацией и про опасность радикализаций:
1) Если незнакомец пришлёт тебе неизвестную ссылку на видео, ты сначала посоветуешься с взрослыми, или сразу побежишь качать видео?
2) Если ты получил хреновую оценку в школе, ты спросишь совета у учителя, или начнёшь винить во всём чёрных?
3) Если ты наткнулся на пропагандистское видео, проигноришь или сразу поверишь ему?
4) Если друг начнёт тебя заманивать в неизвестный "секретный" политический чат, послушаешь ты его?
5) Если всё тот же друг начнёт просить тебя пойти вместо него на какой-то непонятный протест, пойдешь?
"Плохими" являются ответы в которых ты сразу веришь услышанному, "нейтральными" являются ответы в духе "Ой, ну тут всё сложно, всё неоднозначно, всей правды нам не узнать", и "хорошими" являются ответы в которых ты не ведешься запросто на чужие слова.
Опять таки, игра всё равно херовая и плохо написанная, но там посыл не просто в "ты террорист если тебя волнуют иммигранты" а скорее "можешь ли ты понять, что тебя этой темой пытаются заманить куда-то не туда".
А вот это хорошо сделано )
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!