Ну и правильно, тем более он красивее.
+
Действительно. Какое-то скучное здание. Стиль классицизма, как на видосе в Лондоне, поинтереснее будет.
А оно должно отличаться?
Классицизм потому и назван классицизмом. Это классика.
Да и когда у тебя, в целом, весь городской ландшафт в том конкретном районе в этом стиле, то почему одно отдельное здание (пускай и посольство) должно быть в другом стиле?
Другой базар, если под посольство выделили где нибудь отдельный участок, позволяющий возвести что-то в своем стиле, не нарушая архитектурный ансамбль рядом стоящих зданий.
Изюминка и индивидуальность - это хорошо. Но ещё лучше сохранять единообразие стиля в определенных вещах.
P.S. ну чисто как по мне - лондонское выглядит пижже. Здание из Бонне мне вообще хрущевку напомнило.
Одно дело если этого здания тут не было и его построили под нужды иранского посольства, но другое - если это здание тут уже было и его строили под общий репертуар британской столицы. Это во-первых.
А во-вторых - здания подобного толка ты видел чтоб где-то сегодня возводили? Везде уродливые панельки или ничем не выделяющиеся стеклянные кубы, а тут - авторская нотка.
Технически это сильно большой косяк британского правительства. Так как по международным законам страна пребывания отвечает за безопасность посольств других стран на своей территории. Даже если это посольство диктатуры - закон для всех един. В древности за подобное и войну могли объявить. Сейчас то кишка тонка, конечно, но тем не менее. Но вот если в Тегеране работает посольство Великобритании - могут и отомстить же.
Это тоже не совсем так. В бриташке у обычных ментов огнестрела нет. У специальных оно есть. Охрана посольств это специальные менты.
Это не совсем так. Земля как правило принадлежит государству, в котором находится это посольство и законы этого государства там вполне действуют. Вот только международные соглашения это тоже те самые законы государства, которые действуют, причём они стоят выше местного законодательства, и если государство подписало Венскую конвенцию, то оно обязуется не осуществлять государственную власть над посольством.
Территория посольства - территория государства. То есть, иранское посольство в Лондоне - территория Ирана, а значит граждане Ирана имеют полное право водит митинги от забора до забора.
периметр посольства охраняется английской полицией.
Если полиция допустила протестующих на территорию посольства, то это однозначно сговор с полицией.
Проблема в том, что среди протестующих могли быть и иранцы, рождённые в Великобритании в каком-то там поколении и не имеющие гражданства Ирана.
Нет. Экстратерриториальность есть только у военных - кораблей, самолётов и баз. Посольства экстратерриториальными не являются.
А я скажу почему: ЕС уже дохуиллион раз доказали, что они почти абсолютно неспособны на какую-либо активную реакцию на что-либо в мире. И чтоб что-то их заставить делать, приходится их заставлять вспоминать о проблеме и искать какие-то её решения, и делается это в ЕС. Как плюс, это могут быть не только граждане Ирана, а и дети или внуки иранских мигрантов, родившиеся уже в Британии, ЕС или Америке.
Тогда другой вопрос - а что их, собственно, объединяет с Ираном, чтобы их мнение было сколь-либо важно?
Возможность выйти и заявить "Сделайте Иран лучше, зря я что ли оттуда бежал?". В целом в Лондоне перманентный митинг по любой хуйне. И она перетекает из одной в другую. Типа в понедельник выступают за Сирию, вторник за Палестину, а в среду против Трампа и его действий в Венесуэле. Люди по моему там чуть ли не живут прям на улице, чтобы иметь возможность постоянно стоять с плакатом или баннером. Причем прямо на парламентской площади. Я не знаю обращает кто то на этот перманентный митинг и что там у них сегодня за требования или нет. С таким подходом по моему всем уже похуй на них. Вот и занимаются всякой фигней чтобы привлечь внимание, например флаг в посольстве меняют
> Возможность выйти и заявить "Сделайте Иран лучше, зря я что ли оттуда бежал?".
Ты (не ты, но ты понял) уже не в Иране, чтобы иметь какую-то важность для происходящих там событий. Отпиздивший КСИРовца чувак и тот КСИРовец - в равной степени более важны в этом контексте, чем ты.
Ты (не ты, но ты понял) уже не в Иране, чтобы иметь какую-то важность для происходящих там событий. Отпиздивший КСИРовца чувак и тот КСИРовец - в равной степени более важны в этом контексте, чем ты.
Ящитаю, им надо обратно переименоваться в Персию. Потому что сейчас с именем Ирана связаны только аллах-бабахи сейчас и про-фашистский король раньше. А Персия это история на тыщи лет, серия игр "Принц Персии" и сексуальный злодей из "300 спартанцев"
Насколько я помню для них слово Персия как для русских - Московия, то есть название придуманное иностранцами.
Уже было в 1953...
И, желательно, багажом. С джавелинами, дронами и прочими рождественскими подарками для однорукого.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!