

Вся эта благотворительность в Африке - круговое наебалово. Устроено оно следующим образом. Благотворительные организации из США объявляют на весь мир, что нужны деньги на спасение голодающих в Африке, им начинают донатить со всего мира. Из этих денег вычитаются средства на содержание самих организаций (аренда, связь, очень не маленькая зарплата и т.д.) Из того что остается закупаются товары, произведенные в США, по рыночным ценам, а не по оптовым (разница распиливается) фрахтуется транспорт в США и везется это все в Африку, далее эти товары попадают на африканский рынок и раздается всем желающим. В итоге местные продавцы и производители этих товаров пополняют ряды обнищавших и голодающих. Были руководители некоторых африканских стран, которые это просекли и запретили такую деятельность у себя в стране, но их моментально убивали и заменяли на более лояльных руководителей через госперевороты с криками "он был против помощи голодным детям". Условно, если бы эти 2,6 трлн долларов тратились на создание заводов, фабрик, агропромышленных предприятий, строительство школ, больниц, университетов то эффект был бы. А так все эти 2,6 трлн пошли не в Африку, а в США.
Ты че? Для черножопых баба с другого континетна это как для нас с другой планеты. Даже старая и обкурыш - все равно территория которую нужно исследовать или захватить!
если деньги не отработаны, ценность их неочевидна.
а помноженная на рабское восприятие, воообще блм какой то
а помноженная на рабское восприятие, воообще блм какой то
А большинство денег из этих трилионов тратиться на функционирование самих благотворительных компаний. Аренда офиса сама себя не заплатит, да и сотрудники почему-то хотят получать зарплату.
Вся эта благотворительность в Африке - круговое наебалово. Устроено оно следующим образом. Благотворительные организации из США объявляют на весь мир, что нужны деньги на спасение голодающих в Африке, им начинают донатить со всего мира. Из этих денег вычитаются средства на содержание самих организаций (аренда, связь, очень не маленькая зарплата и т.д.) Из того что остается закупаются товары, произведенные в США, по рыночным ценам, а не по оптовым (разница распиливается) фрахтуется транспорт в США и везется это все в Африку, далее эти товары попадают на африканский рынок и раздается всем желающим. В итоге местные продавцы и производители этих товаров пополняют ряды обнищавших и голодающих. Были руководители некоторых африканских стран, которые это просекли и запретили такую деятельность у себя в стране, но их моментально убивали и заменяли на более лояльных руководителей через госперевороты с криками "он был против помощи голодным детям". Условно, если бы эти 2,6 трлн долларов тратились на создание заводов, фабрик, агропромышленных предприятий, строительство школ, больниц, университетов то эффект был бы. А так все эти 2,6 трлн пошли не в Африку, а в США.
А ещё компании получают налоговые вычеты за пожертвования
Это схемы обнала "для своих" когда "жертвуешь" миллиард тебе с него наликом 90% возвращают а потом ты на этот миллиард еще и налоговый вычет получаешь, красота. Но эта лавочка только для избранных, которым можно. Церковь, кстати тоже отлично в этот бизнес вписалась, вы думаете столько церквей по стране построили по религиозным соображениям?
Как только построишь завод - сразу же переворот, национализация и завод пилят на металлолом. Иногда даже построить не успеваешь.
Только не национализация, а приватизация. Вон, как в Кении сейчас.
Так еще какой удобный нарратив о неполноценности негов разгонять можно, прям куда ни плюнь одни плюсы
В том же Конго только Красный крест имеет около 90 многопрофильных больниц.
В кризис 2008 года, мой начальник продал фирму, взял пачку налика, билет на самолет ...и просто сошел с трапа в африке и поехал через континент. Пережил много приключений, завел знакомства и в целом там хватит на книгу, там реально прикольный мужик...и вот один из эпизодов его путешествия, это когда он жил несколько дней в богатом доме местного негра, которому было 72, но раньше он был местным функционером оон. Где уважаемый местными, влиятельный пенсионер, "встретив наконец достойного собеседника", под стакан вискаря, со смехом рассказывал как сидит на поставках гуманитарки и кидает своих соплеменников через хуй.
Какой стрёмный чернослив.
В Жуба Сити харошие жубы.
Рыжий на Сайтаму похож чем-то
Это маска какая-то в приложении или фильтр какой-то? Почему они выглядят как с другой планеты прилетели. Только задний в шапке выглядит +- нормально.
Похоже на то. Я вообще сначала подумал, что это нейронка.
Может какая деформация костей от недостатка витаминов в детстве (потом уже поздно).
Ещё у него передних зубов на нижней челюсти нет. Скорее всего с ними ещ и проблемы были раньше.
Ещё у него передних зубов на нижней челюсти нет. Скорее всего с ними ещ и проблемы были раньше.
В общем детей лучше полноценно кормить, иначе из них вырастают инвалиды со склонностью к криминалу.
Какая тебе, блядь, разница над чем шутят смешные картинки в интернете? Ещё и деньги в попы класть запрещаешь.
"Благотворительность - уродливое дите капитализма. Само существование благотворительных фондов говорит о том, что с обществом что-то не так" уже не помню кто сказал. Но суть в том что в нормальном обществе вопросы решает государство, условно говоря детей лечит оно, а не смски.
> Благотворительность - уродливое дите капитализма
Ага, при коммунизме то она совсем иначе работала.
> в нормальном обществе вопросы решает государство
А государство берет деньги из тумбочки, стоит полагать.
Ни раз не сторонник коммунизма, но в стране, которую пытаются насрать обратно, насколько я понимаю схемы помощи "союзникам коммунизма" были другими. Шли они централизовано и сверху, при этом зачастую перед благоустройством внутренних территорий, и делалась как раз таки инфраструктура. Поэтому по факту перед нами встаёт ситуация, где применима аксиома эскобара
При "коммунизме", (которого не было, кстати никогда, его только пытались построить, и это было официально, при СССР была доктрина социализма, историк мамкин), так вот, при СССР "братским странам", не просто так помогали, а этим пытались насадить свою идеологию, и свой строй. И "помощь" эта никак благотворительностю не являлась, государство таким образом расширяло свою зону влияния... Ты бы прежде чем тут пездить, изучил бы вопрос, пацан! Впрочем чего ещё можно ожидать от недоучки...
Вообще благотворительный фонд вполне официально по закону оставляет себе 20%. А на что я стесняюсь спросить они рекламу на сбор дают и прочее, думаешь им всё бесплатно дают ?
Футуриф - токсичная честность. Был в зтом романе отрывок где на благотворительность в Африке отсыпали миллионы, а по факту надо было ветряк за 10К евро поставить на поселок.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!