Ты рассуждаешь как инженер. А надо как менеджер: сделав телефон зависимым от аккума, мы можем ещё впридачу продать внешний аккум (разумеется, тоже ультратонкий и ультрастильный). Йопле всю дорогу этот приём юзают, ничего нового. Но всё равно смешно, когда они рекламируют это уёбище как очередную икону стиля.
Да как нефиг делать. Ставишь фотомодуль с меньшей диагональю сенсора и, соответственно, уменьшенной длиной объектива. Для сохранения качества втыкаешь несколько фотомодулей, которые снимают картинку синхронно.
Просто фотомодули стоят денег, и терять по $15 маржи с каждого аппарата не в традициях Ябла.
Нет, телескопы объединяют с точностью до фазы волны, и потому разрешающая способность растет. А эта хрень на картинке сверху способна лишь частично уменьшить шум, да и то вдали - близко мешает паралакс.
Но зато в телефоны иногда вставляют призмы и канал формируют вдоль корпуса, чтобы увеличить фокусное расстояние. Правда, не исключено, что в новом яблоке такая конструкция и есть, а толщина - чтобы сохранить светосилу
Но зато в телефоны иногда вставляют призмы и канал формируют вдоль корпуса, чтобы увеличить фокусное расстояние. Правда, не исключено, что в новом яблоке такая конструкция и есть, а толщина - чтобы сохранить светосилу
Во-первых, когда ставят чб-модуль плюс цветной модуль, то детализация тоже растёт. Когда яркость измерена в каждой точке изображения, то по сравнению с мозайкой (и последующим восстановлением) оно кажется более детализированным. Субъективно, преимущество двукратное при том же разрешении выходной картинки.
Да, параллакс гадит, гад. Но с этим тоже можно отчасти бороться: сдвиг происходит по одной оси. Изображение разбивается на тайлы, и для каждого ищется соответствие на другом. В итоге лишь небольшое количество тайлов останется без пары.
> лишь частично уменьшить шум
И поднять ДД в ярких участках. На цветной модуль просто из-за фильтров втрое меньше света поступает - это база. Но ведь ему можно ещё и выдержку покороче поставить, и получить тру-HDR. А ДД и шум - это и есть разница между мелким сенсором и крупным.
Иронично, что качество фото у Pureview 9 было мерзким. Угандошили его внутрикамерной обработкой: накрутили улучшайзеров как в дешёвом китаефоне, и преимуществ многокамерности видно не было. Однако при использовании альтернативного способа обработки (туда можно было поставить Лайтрум) было видно, что качество картинки само по себе реально потрясное.
Хроматическая аберрация не из-за паралакса, а из-за разного коэффициента преломления от длины волны.
ЧБ с цветной сводят, там пофигу на паралаксы, а несколько камер в одну - не дают нормального эффекта, там вся надежда на то, что накопят сигнал чтобы не было шума, а потом софтварно резкость наведут. В результате выкручивают шарпен с радиусом больше единицы, задирают цветность, теребят сосочки и радуются "сочной картинке". Впрочем, блюр с радиусом 0.7 и затем шарпен 1.5 я вижу почти на всех камерах сяоми, самсунгах и на днях рассматривал пару разных айфонов. Везде было. Чисто только на дорогих Хуавэйях и топовых Самсунгах
ЧБ с цветной сводят, там пофигу на паралаксы, а несколько камер в одну - не дают нормального эффекта, там вся надежда на то, что накопят сигнал чтобы не было шума, а потом софтварно резкость наведут. В результате выкручивают шарпен с радиусом больше единицы, задирают цветность, теребят сосочки и радуются "сочной картинке". Впрочем, блюр с радиусом 0.7 и затем шарпен 1.5 я вижу почти на всех камерах сяоми, самсунгах и на днях рассматривал пару разных айфонов. Везде было. Чисто только на дорогих Хуавэйях и топовых Самсунгах
Выглядит трипофобно
Размер сенсора не контрится ничем.
В стоимости устройства стоимости тех материалов и раньше было на сумму, если совсем грубо говорить именно про сырьё, на цену меньше бургера иного.
Основная проблема именно обработка по нужным процессам, амортизация оборудования, стоимость разработки и да-да, прокормка штата менеджеров, которых в компаниях меньше чего-то не становится.
Справедливости ради, у современных телефонов гораздо лучше материалы и конструктив. Судя по тестам, этот iPhone держит 90 кг сконцентрированных по центру телефона, прежде чем сломаться пополам. В отличие от iPhone 6, который гнулся просто силой мысли, нахуй. Я уже не говорю про премиальные телефоны, взять какой-нибудь банальный poco m3 2020 года, бюджетник пластмассовый, когда я покупал донора то не смог его пополам сломать своими руками.
Так они сами же изначально эту проблему и сделали. Чем и просдавились. А потом гордо её победили)
Не защищая эпл, себестоимость материалов - это 1% от стоимости изделия. Всё остальное - процессы, необходимые для его создания: от дизайна винтика и ПО до маркетинга, поддержки, облачной инфраструктуры, безопасности, адвокатов, зарплаты, налоги, и прочая политика.
Стоимость разработки ведь не входит в себестоимость? Инфраструктура для поддержки, облака и всё такое? Налоги с продаж?
Про стоимость материалов 1% я бы поверил. При цене 150к+ отдать 1500 рублей за 200 г пластика металла и микросхем звучит реально при массовом производстве
кто-то из инженеров недавно считал ёмкость батареи, которую можно было втиснуть ещё в предыдущий яблофон, где камера выпирала на пару миллиметров.
Вышло почти в два раза больше, просто за счёт наращивания толщины смарта на эту пару миллиметров.
Но эплодебилы предпочли ради вычета пары миллиметров в рекламных лозунгах всрать внешний облик и сделать аппарат более зависимым от батареи.
В этой же модели всё вообще куда-то нахуй ушло. И что хуже, сейчас за ними повторять начнут.
Ты рассуждаешь как инженер. А надо как менеджер: сделав телефон зависимым от аккума, мы можем ещё впридачу продать внешний аккум (разумеется, тоже ультратонкий и ультрастильный). Йопле всю дорогу этот приём юзают, ничего нового. Но всё равно смешно, когда они рекламируют это уёбище как очередную икону стиля.
Зачем ставить на всю ночь, если хватает полутора часов утром, пока тупишь в пространство-умываешься-завтракаешь-собираешься утром?
Да и заряда мне хватает на два дня, хотя я не то чтобы активно телефон пользую - так что-то бубнит из музыки или подкастов в наушники, ну и все в принципе.
Всмысле 10? В сутках 24 часа!
значит надо навесить еще дополнительный модуль на камеру!
Есть еще такая тема как перевозка опасных грузов, которыми может стать смартфон с слишком большим акумом. В этом году многие китайцы специально уменьшали объем акумов в глобальных версиях, чтобы уменьшить стоимость перевозки. К примеру бомжоми 15 ультра уменьшил акум в глобалке. Но уже с конца этого года такого, по идее, не будет.
Яблочники сейчас уже зашевелились с наращиванием акумов, когда у китайцев на 2026 будут 7000+ акумы почти везде. Не камильфо когда бомжоми будет держать на 30% больше
Яблочники сейчас уже зашевелились с наращиванием акумов, когда у китайцев на 2026 будут 7000+ акумы почти везде. Не камильфо когда бомжоми будет держать на 30% больше
У каких то сонек помню была ситуация, когда "доигрались" в тонкость. Там куча было проблем: и перегрев, и батарея маленькая, и стекло заднее само собой лопалось, в прочем неудачно сесть тоже можно было. Потом следующая была толще, но божествена. Нашли место даже для тепловой трубки. При этом не сказать, чтоб на стенде можно было на ощупь разницу в толщине или весе ощутить.
Дед, а ты Ленина видел?
Чем тебя алиэкспресс не устроил?
И фронтальные камеры пиздец как всем нужны
Хе-хе, у меня тоже такой был первым телефоном в 2006 году:)
А можно мне смартфон без камеры?
А Air - потому что полностью в карман засунуть не выйдет
Айфоны давно уже продаются только потому что это айфоны, они меняют только внешний вид, чтобы было понятно какой телефон новый, а по факту, я нашёл свой старый 5с по баловался, пару часов, потом приехал новенький 16 про, так вот 5с по круче, там как минимум отпечаток пальца есть и камера лучше работает, на 16 чуть ли не каждая вторая фотка с дефектами, сфотал какую нибудь бабочку быстро, потом смотришь а там всё поехало, размылось или ещё чего, а перефотать уже нельзя, буквально каждая фотка это ты задротишься с яркостью, ракурсом и тд, чтобы фотка адекватной была, на 5с 1 сек и готово
Буду рад к стати если кто подскажет как эту херню настроить чтоб нормально фотала, вот типа и время было много, сижу там ракурс ловлю, фокус, все дела, приезжаю домой смотрю, а из 5 фото 3 размыло к херам, а 2 пропорции покорёжило, типа вот бутылка со стаканом. Как я понял это из за того что камеры между собой договориться не могут, и то на одну переключается то на другую, и из за этого всё едет, как можно оставить активной только одну камеру?
Количество камер тут не причём. Это обычное боке, размытие всего, что не в фокусе. Это законы оптики и их не обойти. Раньше камеры телефонов были с фиксированным локальным расстоянием, поэтому камеры делали так, чтобы у них была максимальная глубина резкости. Из-за этого фоткали они так себе, но боке видно не было в большинстве случаев (только если очень близко объект подносить). Сейчас придумали как делать механический фокус в таких маленьких камерах, поэтому появилась возможность фокусироваться как на обычных камерах. Качество съемки выросло, и появился эффект размытия объектов вне фокуса, что обычно вообще-то является художественным преимуществом.
Кстати селфи-камера чаще всего представлена более дешёвым модулем, поэтому там все по старинке: качество хуже, но глубина резкости максимальная.
Кстати селфи-камера чаще всего представлена более дешёвым модулем, поэтому там все по старинке: качество хуже, но глубина резкости максимальная.
Отвечая на вопрос, как это побороть если хочешь чтобы все попало в кадр. Варианты:
1. Отойти подальше и использовать теле-камеру, если есть в телефоне. Обычно когда включаешь зум она бесшовно сама включается.
2. Отойти подальше, захватить лишнего в кадр и потом обрезать фото.
1. Отойти подальше и использовать теле-камеру, если есть в телефоне. Обычно когда включаешь зум она бесшовно сама включается.
2. Отойти подальше, захватить лишнего в кадр и потом обрезать фото.
Я не про это, в данном случае размытие это ок, как на фото, но почему пропорции бутыки поменялись? она элементарно не ровная, был ещё другой момент, когда не в фокусе в близи была ручка, если фокус не на ручке она становилась не реалистично короткой и тоже не ровной, такого эффекта на других телефонах нет, и я заметил что это происходит как раз при автоматическом переключении между камерами, область видимости меняется, края снимка тоже, или охватывают чуть больше или чуть меньше.
Всё таки нашёл в настройках что можно выключить 2 другие камеры, оставить одну, так и сделал, посмотрю на результат
Всё таки нашёл в настройках что можно выключить 2 другие камеры, оставить одну, так и сделал, посмотрю на результат
Это оптическое искажение из-за широкого угла - сейчас многие телефоны при масштабе по-умолчанию(х1) снимают так - у них немного увеличен угол, чтобы захватить больше пространства в кадр - не совсем рыбий глаз, но стремится к нему. Как правильно выше сказали: хочешь без искажений, снимай подальше и с зумом.
Ну вот я и говорю, чтобы норм сфотать стой ракурсы лови, как я понял отключение остальных камер должны помочь, так как они по сути не нужны если ты не пытаешься запихать всё на свете в один кадр и не используешь широкоуголку, осталось разобраться как ночной режим ещё выключить, а то даже счётчик нормально не сфотать, стой там, вылавливай баланс белого, и держи фокус пока он там ночной режим свой настроит... думаю если они любят такие извращения для камеры, могли бы сделать 2 режима, нормальный и для задротов
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!