О,сразу вспомнился Демон из "Кисс",который хотел запатентовать козу в прошлом десятилетии,но не получилось,не фартануло.
Вообще, надо бы глянуть, решат ли прародители D&D на них подать в суд, что те пытаются призыв фамильяров завуалировано запатентовать?
Проблема в том что хуже говноедов, как раз такие нытики(как ютюбер на картинке или автор комикса), которые жалаются на проблемы той-же Нинтенды и всё равно продолжают покупать их шлак.
И даже то что кто-то там обзорщик или ещё кто не канает. Контента ещё и без этого дохрена будет.
Удивительно что спустя почти 10 лет, видос AVGN-а до сих пор самый адекватный и "шокирующий" как и в момент выхода.
Просто блять не смотрите\не покупайте.
Если бы так делали только нинтендо - это имело бы смысл.
В каком месте хорошие?
Новый Марио Карт в лучшем случае норм, но все говорят что он не стоит своих денег.
Покемоны вообще недоделанными выходили много раз.
Продажа сраного картона.
Сейчас вообще провальный Virtual Boy решили перезапустить. Последнее вообще ахуй какие хорошие игры блять. За 100 баксов блять.
Жрите, не обляпайтесь.
Скорее стейк будет недожарен, гарнир вскусный, но половины нет, вино в картонном стакане
эта самое потентное бюро оно что ничего не имеет против манополии? я понимаю что там хорошо так занесли на лапу, но всё же это уже просто откровенное присвоение "воздуха" там просто со стороны какого нибудь здравого смысла не возникает противодействий? (скорее всего нет, ибо наверняка сидят там старые пердуны что в эти ваши игори не играют и вообще запретить их надо) того и гляди что в мировом суде просто признают патентное право не легитимным и все патенты будут игнорироваться, просто судебная машина забуксует постоянно разбираться с нинтендоваскими капризами.
"Интеллектуальная собственность" и "монополия" - это какбэ не одно и то же
Хоть бы кто потрудился заглянуть в текст патента, где английским по белому описана реализация призыва через бросок объекта в форме шара, который призывает саммона на поле. То есть запатентована не механика призыва как таковая, а ее реализация в серии Pokémon, что по сути является защитой от прямого ее копирования. Ситуация с патентованием механики конечно жепа та ещё, но желтушники как всегда раздули проблему из нихрена.
Пы. Сы.: Если я сам в глаза долблюсь и не понял что запатентовано, буду рад если укажете на ошибку, от официального стиля мозги плавятся:/
Не знаю как на самом деле должны делаться патенты, но вот в этом самом как будто специально всё запутывают так, чтобы всё было как можно менее понятно - то и дело перескакивая в тексте с того как интуитивно понятное игровая графика отображает что-либо - вещи вроде "подошёл", "бросил", "перешёл к бою" и прочее - на то как это обрабатывается внутренней логикой процессов и на то как это работает на схематичном уровне взаимодействия "железа" Свитча. Туда и обратно, то и сё, со ссылками на изображения и графики, аж больно читать. К примеру (в скобках всё чисто моё):
"...вот в этой ситуации А (картинка, на Свитче показывает что персонаж стоит в лесу) нажимаем кнопку 15 (кнопка вверх) и тогда сущность 220 (персонаж) идёт вперёд по полю 1 (игровое отображение леса) в связи с тем что устройство 55 (мост чтения ввода-вывода) передаёт нажатие кнопки 15 на... "
И такой ПИЗДОС там на 20 разворотов текста. Надо быть очень заинтересованным человеком или клиническим дауном чтобы не отвлекаясь прочитать весь этот текст, концептуально понять его и перевести на человеческий язык.
И в этом самом патенте описывается как может авто-начаться бой если персонаж слишком близко к врагу, как вызывается сущность броском шара, как при победе вызванная сущность стоит на месте, как при проигрыше она возвращается к персонажу, как можно приказать сущности куда-то идти наводясь прицелом на определённую зону и нажимая специальную кнопку приказа сущности. Т.е. такие вещи которые вот вообще уже сами собой разумеющиеся. Кроме, может быть, броска шара. Но чёт у меня подозрение что если в Палворде бросали бы кубы или октаэдры или звёзды Давида, то им бы это не помогло против данного патента.
Я, хоть и не осилил текст патента полностью, все же думаю, что в целом патент направлен в основном на борьбу с копированием в тех случаях, когда не получается засудить плагиаторов по авторским правам. Тот же Palworld в некоторых моментах по сути и есть плагиат, так что ее разрабы тоже не белые и пушистые (я точно помню что вскрывалась инфа о практически копировании моделей палов). Короче, мне кажется индюшникам можно не сильно париться, если они не хотят напрямую копировать какие-то механики и их реализацию
Я бы, может быть, и поверил бы в это не будь Нитендо корпорацией судебных исков на каждый чих, пук и жест. Доверять им что они будут держать этот патент исключительно для Палворлда и прочих "откровенных плагиатов" это себя не уважать.
Один факт того что этот их патент сделан на 15 месяцев позже выхода Палов по хорошему уже должен автоматом его нивелировать в данном процессе, но Нинки решили прогнуть своё.
И уж не знаю что именно всё это время мешало создателям Dragon Quest засудить Покемонов за плагиат облика существ, но подозреваю что если бы Нинки попытались что-то такое провернуть с палами, то сами бы отхватили в ответку по щачлам за всю свою многомиллиардную франшизу.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!