Мамой клянусь, с мамой живу!
База от Alan Wake
База от Alan Wake
А какой Пидор сегодня ты?
Если кто-то говорит, что он не пидор, то явно не местный. А таким стоит доверять ещё меньше.
Мамой клянусь, с мамой живу!
База от Alan Wake
База от Alan Wake
Выдержанная база.
А что изменилось?
Никто не носит маски реакторчан. Люди без задней мысли обсуждают свою жизнь, жён, работы, виды из окна и т.д., когда тема этому соответствует. Тян не скрывают, что они тян, даже теги с женским родом замечал. Шутки про "тян не существует" уже годы как не циркулируют в комментах. И т.д.
Печально это. Эпоха уходит, а я остаюсь. С хуем за щекой :(
Так, блять, с этого надо было начинать.
А где ознакомиться с полной базой?
я тут скорее вижу 4 уровня симулякров по Бодрийяру:
1) отражение реальности: прям пидор пидор гомосек.
2) искажение реальности: говорю что пидор, хотя это не так (или наоборот).
3) скрытие отсутствия реальности: я не знаю, пидор я или нет - я не проверял, и вообще девственник.
4) чистый симулякр: слово пидор больше не относится к сексуальной ориентации, и вообще чему либо, а является почти что чистой абстракцией. фингербокс. идентичность реакторчанина.
2) искажение реальности: говорю что пидор, хотя это не так (или наоборот).
3) скрытие отсутствия реальности: я не знаю, пидор я или нет - я не проверял, и вообще девственник.
4) чистый симулякр: слово пидор больше не относится к сексуальной ориентации, и вообще чему либо, а является почти что чистой абстракцией. фингербокс. идентичность реакторчанина.
Вот да, постирония – размытие границы между реальностью и иронией, а метаирония – ирония над иронией.
Возвращаясь к терминам в посте:
1. Ты пидор.
2. Ты не пидор.
3. Пидор ли ты?
4. Ты принадлежишь виду гермафродитов, у вас нет полов.
Возвращаясь к терминам в посте:
1. Ты пидор.
2. Ты не пидор.
3. Пидор ли ты?
4. Ты принадлежишь виду гермафродитов, у вас нет полов.
ооо, кстати. так намного лучше
Ты пидор
Ироничные мои, судя по посту, вас наебали, третий и четвертый пункты об одном и том же, но разными словами:
1. Пидор - да. Ложь - нет.
2. Пидор - да. Ложь - да.
3. Пидор - да. Ложь - нет, подается под видом Ложь - да.
4. Пидор - да. Ложь - нет, подается под видом Ложь - да.
Отсылка ко второму пункту не меняется, в данном контексте "Подаешь это, как иронию" = "Думают, что это ирония". Потому что варианта "Подаешь это, как иронию, но все думают, что ты долбоеб" тут нет.
1. Пидор - да. Ложь - нет.
2. Пидор - да. Ложь - да.
3. Пидор - да. Ложь - нет, подается под видом Ложь - да.
4. Пидор - да. Ложь - нет, подается под видом Ложь - да.
Отсылка ко второму пункту не меняется, в данном контексте "Подаешь это, как иронию" = "Думают, что это ирония". Потому что варианта "Подаешь это, как иронию, но все думают, что ты долбоеб" тут нет.
odfbk забыл пояснить, что он не объясняет, как оно на самом деле, а только указывает на ошибку автора мема, который в пунктах 3 и 4 описал функционально одно и то же разными словами.
Ролл
Ребят, я тут новенький
Подскажите, что это за существо?
Никогда в жизни такого не видел. Это новый вид мужиков?
Подскажите, что это за существо?
Никогда в жизни такого не видел. Это новый вид мужиков?
Самый главный факт: метаирония и постирония это тоже ирония. Просто каким-то пидорам захотелось поделить ее еще на составляющие. Для чего? Да потому что зумеры любят придумывать новые слова тому, что уже есть (Смотреть "Метамодернизм для дегенератов")
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!