Судя по тому в какую помойку и рассадник пропаганды превратили сракабу то там военный билет нужен что бы залогиниться.Причём такой бред в статьях иногда, а иногда страшилки как укропов убивали.Я сидя по другую сторону вообще в ахуе.
Я уже и сидя в ахуе, и стоя в ахуе, на ходу пиздец вообще. Ну правда.
50 оттенков ахуя
Они держались 3-4 месяца после начала и модерировали одинаково контент с любой позицией, а потом как буд-то кто-то поялник вставил поглубще и пригрозил включить. Резкое, буквально за неделю, смена позиции на выгодную государству и любые комменты с возниканиями полностью и безповоротно банили. После первого бана послал зигабу нахуй. Даже материться не пришлось, просо спросил "как же так?" и бан на месяц :)
В политоте разлом.
Zигабу с ботами и откровенно ебанатами против нормальных людей.
Zигабу с ботами и откровенно ебанатами против нормальных людей.
а к кому ты обращаешься-то? У "нас" нет никакого объединения, никаких силовых структур, ничего, ибо всё давно начали выдавливать еще с болотной. Вся оппозиция сидит (если не свалила), держась за работу и какое-никакое благополучие, максимум избегая участия в ура-дегенератизме.
После 22-го же вообще не продыхнуть, т.к. любое вставленное "фу" могут интерпретировать как "дескредетацию армии", считай "предательство родины". А можно и просто убить/отравить, если надоест, никто его уже не осудит.
То есть, сейчас у хуйла как никогда развязаны руки: для нас - это мясорубка, а для него - это гарантия, что с трона его уже никто не сбросит.
О, ты знаешь что ли? Уважаю, братишка
"собеседник представителя СМИ" = хуй с горы
а вот взаимное объявление об обмене 1000 на 1000, это збс
а вот взаимное объявление об обмене 1000 на 1000, это збс
"Проходят по своим"
Вроде опечатка, а не далеко от истины что русские "проходят" по трупам своих же.
Вроде опечатка, а не далеко от истины что русские "проходят" по трупам своих же.
Кстати, обе цитаты, которые привёл Мединский, по всей видимости, не имеют подтверждённых источников.
Журналисты и историки называют подобные фразы апокрифами — то есть высказываниями с неизвестным происхождением, которые нередко приписываются известным фигурам задним числом. Историк Николай Власов подчёркивает, что наиболее широко распространённые в нашей стране высказывания Бисмарка о России и русских являются не более чем апокрифами.
источник тг лентача
источник тг лентача
Мединский входит в топ абсолютно ебанутых чиновников РФ, вместе с Медвединым, Володиным, Мизулиной, Милоновым, Золотовым и ещё парочкой.
То есть не просто творят хуйню, а громко и истерично эту хуйню несут по любому поводу.
Видишь такого кадра на переговорах где угодно - и сразу понимаешь, что от мероприятия можно ничего не ждать, кроме истерик.
Таких быстро отсеивают.
Про эту вообще кроме историков походу никто не помнит https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымская_война
спешу заметить, что в Финляндии (если это мы про Зимнюю войну СССР) Советский союз по факту победил (да, с неожиданно высокими потерями, но победил) а в русско-японской войне 1904-1905 года хоть и проиграл формально, но это скорее заслуга дипломатов и внутренней обстановки в России - Япония истощила все возможные ресурсы и продолжать воевать дальше ей по большому счёту было уже нечем, а Российской империи очень даже было чем, оставалось только придумать, как это всё перебросить через всю страну на ДВ. Сложилась патовая ситуация, но время играло за РИ против Японии.
Если уж хочется вспомнить качественный проёб российской армии, рекомендую обратить внимание на Крымскую войну.
Если уж хочется вспомнить качественный проёб российской армии, рекомендую обратить внимание на Крымскую войну.
>Советский союз по факту победил
А что мы понимаем под "победой"? Обезопашивание Ленинграда? Или советизация финляндии? Второе не удалось. Первое... Ну, если мы не рассматриваем тот вариант, при котором Алоизыч решил напасть на Союз раньше планируемого после обосрамса в Таливисоте, как минимум помощь финских частей при блокаде города как то не тянет на обезопашивание.
А что мы понимаем под "победой"? Обезопашивание Ленинграда? Или советизация финляндии? Второе не удалось. Первое... Ну, если мы не рассматриваем тот вариант, при котором Алоизыч решил напасть на Союз раньше планируемого после обосрамса в Таливисоте, как минимум помощь финских частей при блокаде города как то не тянет на обезопашивание.
>Под победой мы понимаем принятие Финляндией официально заявленных требований СССР
Помнится ещё с декабря 39 официальные заявления Союза были про нелегитимность финского правительства и про поддержку правительства ФДР. Это уже после обломанных зубов на линии Маннергейма пошло "ум, пук, среньк" про договорённости с "буржуазным" правительством.
Не буду тут дискутировать про то, зачем Союз на переговорах хотел получить земли, которые подозрительно были удобными для обхода линии Маннергейма, но как минимум поставить своих ихтаметов и устроить очередную республику Союз запланировал до майнильского инцидента - сразу после неудавшихся переговоров.
Помнится ещё с декабря 39 официальные заявления Союза были про нелегитимность финского правительства и про поддержку правительства ФДР. Это уже после обломанных зубов на линии Маннергейма пошло "ум, пук, среньк" про договорённости с "буржуазным" правительством.
Не буду тут дискутировать про то, зачем Союз на переговорах хотел получить земли, которые подозрительно были удобными для обхода линии Маннергейма, но как минимум поставить своих ихтаметов и устроить очередную республику Союз запланировал до майнильского инцидента - сразу после неудавшихся переговоров.
Типа если я залез в соседский курятник с целью попиздить кур, получил в жопу солью из дробовика и прокушенную собакой ногу, но смог свалить прихватив пару яиц, на "победу" это особо не смахивает, даже если мне эти яйца на прошлой неделе сосед отказался обменять на палку и 2 пуговицы.
но СССР таки не "смог свалить", а прорвал линию Маннергейма, финны отступали, а сам Маннергейм говорил, что заключённый по итогу мир очень выгоден Финляндии, фактически признавая что Финляндия слила катку и ей повезло отделаться малыми потерями.
то, что цель-максимум не была достигнута, ещё не значит, что победа - не победа, и уж кто-кто, а Финляндия в Зимней войне на победителя не тянет точно.
то, что цель-максимум не была достигнута, ещё не значит, что победа - не победа, и уж кто-кто, а Финляндия в Зимней войне на победителя не тянет точно.
А у нас в войнах обязан быть победитель? То что Финляндия не победила ещё не значит что СССР выиграл что то большее чем по очкам.
С Грузией воевали
ну, не принижай ты так их успехи, чё сразу Рёдан то? ЧВК Вагнер они тоже уверенно победили при помощи кокаина и гранат в самолёте))
Причём они вполне серьёзно считают, что все остальные такие же людоеды, как они сами, просто притворяются хорошо. Проекция и обратный карго-культ во всей красе.
Я конечно понимаю, что никто не подвергает сомнению утверждение Наки, что российские войска гибнут в соотношении 1:10. Но украинцы все равно не бесконечные, и я не думаю что в момент когда кончатся россияне украинцев останется много.
Оч спорно.
По потерям: у Украины насчитали 70к, а у России 100к.
Так что нет, у России на 50% больше потери.
Путаете, скорее всего, с тем, что у Украины ещё добавили к потерям тех, кто перестал выходить на связь. Но у Вас РФ таких не считали. Так что нельзя сравнивать.
По телам: Украина отступает. Ничего странного, что тел у РФ больше оказывается. Украина, кроме Курской области, нигде не наступала. А там живьём брала.
По третьему пункту: из ВС РФ идёт информация о ямах и прочих пытках в отношении солдат. Если так рассуждать, как вы, то нет никакого смысла мучить людей, если их хватает.
Так что нет, совсем не убедительно.
По потерям: у Украины насчитали 70к, а у России 100к.
Так что нет, у России на 50% больше потери.
Путаете, скорее всего, с тем, что у Украины ещё добавили к потерям тех, кто перестал выходить на связь. Но у Вас РФ таких не считали. Так что нельзя сравнивать.
По телам: Украина отступает. Ничего странного, что тел у РФ больше оказывается. Украина, кроме Курской области, нигде не наступала. А там живьём брала.
По третьему пункту: из ВС РФ идёт информация о ямах и прочих пытках в отношении солдат. Если так рассуждать, как вы, то нет никакого смысла мучить людей, если их хватает.
Так что нет, совсем не убедительно.
Окей, ты обороняешься, имея X юнитов, и имея возможность въебать Y снарядов по пехоте (в том числе настпающей) и укреплениям противника.
Противник имеет те же X юнитов, но 2X арты.
Уверен, что в итоге ты не понесёшь большие потери, чем штурмующие?
Противник имеет те же X юнитов, но 2X арты.
Уверен, что в итоге ты не понесёшь большие потери, чем штурмующие?
Текущая война показывает, что нет такого правила, чтоб атакующая/защищающаяся сторона несла повышенные/меньшие потери, чем сторона противника.
Есть пример, где меньшее количество штурмовиков, чем обороняющихся в окопе, убивают всех обороняющихся без потерь, только потому, что дроны не дают обороняющимся высунуться, из-за чего тех просто закидывают гранатами в блиндаже. Потери атакующих - 0, защищающихся - 100%.
Есть куча примеров, где теми же дронами, артой, авиацией и минами разхуячивают атакующие колонны техники, котороые даже подойти к обороняющимся не успели. Потери защищающихся - 0, атакующих- 100% (кроме тех, кому повезло успеть отступить).
Правило, в отношении потерь, такое - та сторона, которая технически оснащённее и организационно лучше, будет нести меньшие потери.
Есть пример, где меньшее количество штурмовиков, чем обороняющихся в окопе, убивают всех обороняющихся без потерь, только потому, что дроны не дают обороняющимся высунуться, из-за чего тех просто закидывают гранатами в блиндаже. Потери атакующих - 0, защищающихся - 100%.
Есть куча примеров, где теми же дронами, артой, авиацией и минами разхуячивают атакующие колонны техники, котороые даже подойти к обороняющимся не успели. Потери защищающихся - 0, атакующих- 100% (кроме тех, кому повезло успеть отступить).
Правило, в отношении потерь, такое - та сторона, которая технически оснащённее и организационно лучше, будет нести меньшие потери.
В это поверить сложно.
Почему же?
Потери вроде условно можно поделить на штурмы и позиционку. Позиционка при сравнимом техническом уровне и уровне разведки - вроде бы должна быть неубывающей функцией от количества боеприпасов к арте/дронов которые ты можешь въебать.
А с обоими пунктами у ВС РФ вроде как дела сильно лучше чем у ВСУ.
То есть позиционная компонента войны скорее всего будет наносить больше потерь ВСУ, чем ВС РФ.
При этом какую долю потерь составляют штурмы ВС РФ - тоже примерно можно было прикинуть. По крайней мере до 2024 в залогированном медиазоной были видимые всплески потерь в период крупных штурмов. Но эти всплески составляли этак с четверть-треть от всех потерь периода. То есть большинство помирали от вполне себе позиционки.
Потери вроде условно можно поделить на штурмы и позиционку. Позиционка при сравнимом техническом уровне и уровне разведки - вроде бы должна быть неубывающей функцией от количества боеприпасов к арте/дронов которые ты можешь въебать.
А с обоими пунктами у ВС РФ вроде как дела сильно лучше чем у ВСУ.
То есть позиционная компонента войны скорее всего будет наносить больше потерь ВСУ, чем ВС РФ.
При этом какую долю потерь составляют штурмы ВС РФ - тоже примерно можно было прикинуть. По крайней мере до 2024 в залогированном медиазоной были видимые всплески потерь в период крупных штурмов. Но эти всплески составляли этак с четверть-треть от всех потерь периода. То есть большинство помирали от вполне себе позиционки.
> То есть большинство помирали от вполне себе позиционки
При этом смертность самих штурмующих может быть вообще хоть близка к 100%. Всё ещё может получиться что большинство помирают вне штурма, если сами штурмовики - небольшая часть всей армии.
При этом смертность самих штурмующих может быть вообще хоть близка к 100%. Всё ещё может получиться что большинство помирают вне штурма, если сами штурмовики - небольшая часть всей армии.
Ладно, как видим у реакторчан проблема с осознанием того, что нести б*о*льшие потери в штурмах и меньшие во всей войне в целом (которая внезапно включает и другие компоненты) - это в общем случае не противоречивые утверждения, лол.
По позиционке: защищающийся просто отходит и занимает высоту. Поэтому он может стрелять по наступающему с защищённой позиции, тогда как атакующий вынужден наступать с худших позиций.
Если бы было как вы говорите, то и штурмы бы были не нужны, да и вообще РФ бы тогда давно выигрыша )
Штурмы по всплескам оценить нельзя. Потому что штурмы идут постоянно, а во время всплесков просто идут крупные штурмы.
Так что единственное что можно сказать, это сколько дополнительного мяса кинули, и все.
Если бы было как вы говорите, то и штурмы бы были не нужны, да и вообще РФ бы тогда давно выигрыша )
Штурмы по всплескам оценить нельзя. Потому что штурмы идут постоянно, а во время всплесков просто идут крупные штурмы.
Так что единственное что можно сказать, это сколько дополнительного мяса кинули, и все.
> Штурмы по всплескам оценить нельзя. Потому что штурмы идут постоянно, а во время всплесков просто идут крупные штурмы.
Но можно сказать что штурм условного Бахмута не удвоил потери в единицу времени, а докинул этак ну с половину от "фоновых" (при этом докинул их очень сконцентрированно в одном конкретном месте, а не размазанными по 2к км фронта или сколько там).
Но можно сказать что штурм условного Бахмута не удвоил потери в единицу времени, а докинул этак ну с половину от "фоновых" (при этом докинул их очень сконцентрированно в одном конкретном месте, а не размазанными по 2к км фронта или сколько там).
Я слышал что там 1:1.5. Т.е. далеко не ок.
>Справедливости ради, мобилизации в РФ нет.
Ну да. Ведь срочник которому поставили "выбор" между "подпишешь контрактик на полгодика и отсидишься в тылу" и "будешь с голой жопой на границе дроны ебалом ловить" конечно же заключил контракт как доброволец, а не насильственно мобилизованный. И ебло со следственной скамьи на фронт тоже добровольно же пошёл. Да и на флоте, хех, и границе срочники определённо добровольно стоят. [sarcasm]
Ну да. Ведь срочник которому поставили "выбор" между "подпишешь контрактик на полгодика и отсидишься в тылу" и "будешь с голой жопой на границе дроны ебалом ловить" конечно же заключил контракт как доброволец, а не насильственно мобилизованный. И ебло со следственной скамьи на фронт тоже добровольно же пошёл. Да и на флоте, хех, и границе срочники определённо добровольно стоят. [sarcasm]
Срочников 100 тысяч в год. Все 100% точно так не прессуют. Не делают насильно подписавшие контракты срочники большой разницы, большая часть добровольно туда идет.
Тем не менее, это продолжение всё той же чмобилизации.
Явление - скорее всего существует.
Но достаточно массовым чтобы иметь какое-то практическое влияние на эту войну - похоже не является.
Вообще ничто что не измеряется хотя бы тысячью-другой юнитов в месяц - не является.
Но достаточно массовым чтобы иметь какое-то практическое влияние на эту войну - похоже не является.
Вообще ничто что не измеряется хотя бы тысячью-другой юнитов в месяц - не является.
Удобно говорить про "мы готовы сражаться год, два, три..." когда ты не в окопе, а в Москве и катаешься по Турциям и Дубаям. А вообще - это всё блеф. Даже в рашке мясо не бесконечное, особенно учитывая демографическую ситуацию. Да и экономика едва ли хорошо себя чувствует с постоянно растущей инфляцией при ключевой ставке в 21% и хроническом дефиците бюджета
>Даже в рашке мясо не бесконечное, особенно учитывая демографическую ситуацию.
Дай 5 бачей за рыло какому нибудь Киму или черножопому диктатору из Африки, и поздравляю, у тебя на порядок больше мяса чем было, которое к тому же потенциально обучено даже лучше чем чмобик за пару лямов.
Дай 5 бачей за рыло какому нибудь Киму или черножопому диктатору из Африки, и поздравляю, у тебя на порядок больше мяса чем было, которое к тому же потенциально обучено даже лучше чем чмобик за пару лямов.
Ты спрашиваешь за логику хуйла? Ну, я могу поступить глупо и попытаться осмысленно объяснить его действия - вариантов есть парочку: 1) Боялся международных последствий. Можно конечно вечно смеяться над его красными линиями, но на вербову северокорейцев он пошёл после курской авантюры. 2) Боялся внутренних последствий. Пацреотов, конечно, и младенец сильнее, но после мятежа Женька, лучше перестраховаться и не говорить в открытую что, да, 2 армия мира получила в начатой ей же войне таких пиздов, что приходится просить помощи у банановых республик. Кто ж догадывался, что они схаваю причмокивая, а не 2 марш устроят?
Причина может быть какая угодно.
Сначала просто не надо было. Потом решили что сами справяться. Потом покумекали и решили что проще купить мяса где то на стороне чем решать проблемы с недовольными диванными можемповторителями. Попробовали по немногу то тут то там, в африке, хуяфрике. Потом нашли вариант в корее а он в самый раз. Теперь после пробника этот вариант можно развивать.
Хотя реально любая причина может быть, лень, похуизм, добоебизм но точно не нехватка денег.
Сначала просто не надо было. Потом решили что сами справяться. Потом покумекали и решили что проще купить мяса где то на стороне чем решать проблемы с недовольными диванными можемповторителями. Попробовали по немногу то тут то там, в африке, хуяфрике. Потом нашли вариант в корее а он в самый раз. Теперь после пробника этот вариант можно развивать.
Хотя реально любая причина может быть, лень, похуизм, добоебизм но точно не нехватка денег.
Вербовка в других странах идёт и не прекращалась, не так давно главный индус приезжал чтоб забрать своих граждан которых обманом заманили, но это всё равно капля в море, да и работать с ними тяжело, те же корейцы френдлифаер устраивали потому что не понимают кто перед ними
Ну вот и я об этом. Афро-путенские наёмники давно не новость. И если их не притащили сотни тысяч за три года, то значит есть на то объективные причины. Языковой барьер, не понимание наёмников на что они соглашаются и какой характер этой войны => они просто не готовы к тому, что их ждёт. Плюс многие страны грозятся уголовкой за наёмничество и это отпугивает и т.д. и т.п.
а чего самую мякотку не принес?
В другом заявлении Мединский сказал, что некоторые из тех, кто сидит за столом переговоров, возможно, "потеряют больше своих близких" (с)
Опа , угрозы. Как от дворового быдла.
Еще было что делегация от рф требовала 4 области, а когда переговоры закончились, сказала что в следующий раз будет требовать 5 областей.
Я вот даже не знаю. С одной стороны звучит как лютый кринж , это все таки не терки алкоголиков во дворе, хоть какое-то подобие лица они должны поддерживать. Поэтому верится мало , как комментатор выше сказал "собеседник представителя СМИ" = хуй с горы.
С другой стороны...... не зря Зеленский назвал делегацию от рф бутафорией. От свидетелей из США они отказались. И глядя на высказывания остальной части высоких чинов рф охотно верю что там прям самое настоящее быдло приехало, и они себе легко могли позволить такое сказать.
Пока что мы имеем из фактов только обмен 1000=1000, и я очень рад что хотя бы часть наших парней вернется пораньше.
>сказала что в следующий раз будет требовать 5 областей.
Они типа про Курскую?
Они типа про Курскую?
Справедливости ради, дипломатов, которые из МИДА, тоже сложно от гопников отличить.
сорян за тикток, в других местах не смог найти
https://www.tiktok.com/@ratinsky/video/7504700152993615126?is_from_webapp=1&sender_device=pc
https://www.tiktok.com/@ratinsky/video/7504700152993615126?is_from_webapp=1&sender_device=pc
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!