Камера телефона против лидара вольво / гифки :: Лидар :: камера

npocto33

гифкиЛидаркамера

Камера телефона против лидара вольво

Отличный комментарий!

А это законно?

BabanMT

15.05.2025, 10:12

ссылка

+12,9

Использовать лидар? Да

Asuka Langley

15.05.2025, 10:14

ссылка

+7,8

Так и вижу что некая знаменитость едет в этой тачки мимо толпа фанатов/СМИ/блогеров и прочее и потом массово все заявления на порчу имущества

SafariAVGN

15.05.2025, 10:18

ссылка

+37,2

Камеру попердолило

Расчет Доходов

15.05.2025, 10:09

ссылка

+4,0

Полидалиро*

Orexon

15.05.2025, 10:23

ссылка

+16,8

полидарило

s4ngvinik

15.05.2025, 10:42

ссылка

+2,9

Телефон при зум-ауте переключился на вторую камеру, не выжженную лазером лидара?

Geodgar

15.05.2025, 10:09

ссылка

+31,1

Похоже на то

Alexpmhihx

15.05.2025, 10:18

ссылка

+12,0

Это пиндец проблема на самом деле. Вроде в основном лидары не настолько мощные, чтобы выжигать пиксели. Но есть особо одарённые производители, которые не хотят снижать мощность лазеров.
А ещё лазеры в клубах такое творят. Периодически натыкаюсь на жалобы владельцев всяких там Кэнонов R5, которым матрицу местами попердолило

Demonter

15.05.2025, 11:08

ссылка

+16,3

Хочу заметить, что есть куча жалоб что на дискотеке, всякие лучи- выжигают пикселы в обычных фото камерах....
Так что, сместился флекс выжигания и вышел на улицу....

cofein

15.05.2025, 12:35

ссылка

+6,3

А сечатке глаза оно не вредит?

MaXM00D

15.05.2025, 14:27

ссылка

+3,3

Вредит, но а ты докажи, что тебе лидаром сетчатку выжгло.

Мамкин Бродяга

15.05.2025, 14:44

ссылка

+16,7

Нужен прецедент...

MaXM00D

15.05.2025, 14:45

ссылка

+1,7

- Доктор. Я везде вижу логотип Вольво...

DutchL

15.05.2025, 22:08

ссылка

+3,5

В целом, если лазер не видит твоя сетчатка (не из за того, что у тебя глаз нахуй взорвался, а просто волна на которой лазер работает сетчаткой не принимается) то он относительно безопасен. Понятно что это такое себе, ведь глаз не только из сетчатки состоит да и за ней мозг уже рядом, но по идее производители должны бдеть

sergeijoyreactor

15.05.2025, 15:17

ссылка

-0,1

Хахахаха, производители должны, учитывая бизнес машинный - всем похуй и все пытаются наебать.

MaXM00D

15.05.2025, 15:44

ссылка

+5,0

Ультрафиолет - очень даже вредит, при этом абсолютно невидим

Dhoine

15.05.2025, 15:44

ссылка

+6,0

Ну ближний УФ и ИК Я упоминаю в относительно. Понятно что есть и микроволновое излучение итд но технически таких излучателей, особенно когерентных не должно быть на улицах нигде

sergeijoyreactor

15.05.2025, 15:55

ссылка

+0,1

выжигает пиксели в матрице?

toxa379

15.05.2025, 10:09

ссылка

+18,8

А это законно?

BabanMT

15.05.2025, 10:12

ссылка

+12,9

Использовать лидар? Да

15.05.2025, 10:14

+7,8

15.05.2025, 10:18

+37,2

из-за порчу мониторов всех кто гифку посмотрел

manowar111

15.05.2025, 10:20

ссылка

+21,5

И за порчу глаз.

bars_rb

15.05.2025, 10:22

ссылка

+5,3

За порчу

,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Лидар,камера

BabanMT

15.05.2025, 10:29

ссылка

+16,9

За моего отца!

15.05.2025, 12:08

+12,0

15.05.2025, 10:28

-27,5

$darth_vader\m/$

darth_vader\m/

15.05.2025, 10:14

ссылка

-22,5

А я сначала так и прочитал

Нонхорнист

15.05.2025, 10:41

ссылка

+2,0

Наверное против тиктокеров, и еще может быть, дорожных камер? В разных источниках пишут, что эта штука может быть опасна для глаз, особенно на близком расстоянии. Мне вот интересно, если близко поставить друг напротив друга 2 лидара одной модели, они друг друга не повредят?

15.05.2025, 10:45

+4,5

15.05.2025, 10:48

+5,5

Кажущейся очевидным ответ нет, они только помехи друг другу будут ставить. Но на самом деле приёмник рассчитан на отраженный, а не на прямой сигнал, так что может и будут. Другое дело, что минимальное расстояние - это 2 капота.

frenzy

15.05.2025, 18:25

ссылка

+0,1

Пизда тебе, матрица ебаная.

Prain

15.05.2025, 10:55

ссылка

+0,8

глаза он так же выжигает?

Sott

15.05.2025, 10:56

ссылка

+18,1

Тоже интересно, а если такой в глаз попадет?

lokivoid

15.05.2025, 13:33

ссылка

+5,0

Там вроде такая длина волны, которая гасится внутриглазной жидкостью. До сетчатки не доходит

Demonter

15.05.2025, 13:36

ссылка

+0,8

а если и доходит, то не увидишь, потому что пиксель сожжет и нечем смотреть будет?

3_6_Not_great_not_terrible

15.05.2025, 17:41

ссылка

+1,4

Да, выжигает. Иногда народ пренебрегает техникой безопасности работы с лазерами, и недосчитывается некоторого количества палочек и колбочек. но мозг картинку достраивает. Это как со слепым пятном, отсутствия изображения на каком-то участке не видно. Кажется, что всё на месте

Demonter

15.05.2025, 20:28

ссылка

+0,3

Если лидаром в глаз - значит вас уже сбили и точно будет больно.

AfterData

16.05.2025, 00:13

ссылка

+0,2

блять +1 фобия в копилку.

Wanzerr

15.05.2025, 11:02

ссылка

+9,8

Закрывай глаза, когда переходишь дорогу

npocto33

15.05.2025, 11:19

ссылка

+21,3

и крестись перед этим

Σδακα

15.05.2025, 18:53

ссылка

+2,3

доп. инфа по этому случаю:
https://3dnews.ru/1122797/sovremennie-avtomobili-nelzya-snimat-na-smartfon-lidari-vigigayut-kameri

chu_san

15.05.2025, 11:14

ссылка

+1,7

гравёрам?

voice3100

15.05.2025, 11:22

ссылка

+0,4

Лазерные граверы

chu_san

15.05.2025, 11:42

ссылка

+1,5

Вероятно, что я не шарю в технике, конечно, но на гифке он когда отдалил камеру, точки пропали. Там точно был непоправимый дамаг?

WAT??

15.05.2025, 11:32

ссылка

-2,1

При отдалении переключилось на другую камеру телефона.

Sancho314

15.05.2025, 11:40

ссылка

+21,9

Обычно выжигание полное, просто камеры хотябы две у смартов

MaXM00D

15.05.2025, 14:32

ссылка

+0,8

> Невидимый глазом лазер может помимо прочего выжигать и те самые глаза.
Почему это, вообще, допускают использовать на дорогах общего пользования и даже не обязали всё авто обклеить огромными знаками "Опасно, блядь!".
Пофиг, что опасно только на близкой дистанции. Это штука опасна близкой дистанции и люди об этом никак не узнают, пока травмы не получат. Автомобиль в лёгкую может посреди толпы стоять.