Сос мыслом. Особенно для Джаго.
Сос мыслом. Особенно для Джаго.
сос мыслом
ну тут и политика неплохо так ложиться
тся
Хуетносе. Любой народ может хуйню творить подобного рода, в институтах и традициях тут дело
Все на свете метисы. Поведение зависит от уймы факторов - как внутренних (воспитание, социальный статус, амбиции), так и внешних (климат, экономика, генетика и, внезапно, конкретная ситуация, в которой оказывается особь, вынужденная реагировать определённым образом). В социальной науке нет места примитивизмам уровня подъездной бабки: бедные - потомушта пьяницы, наркоманы и проститутки, богатые - потомушта воры и проститутки.
На казахов жалуются китайцы, вернее на родственников казахов - уйгуров. Так что, кому как, каждый может найти себе врага.
>Ислам исламу - рознь
Про арабов, которых ты не перечислил, тоже можно так сказать. В Ираке в 80-90-х был светский режим с местным колоритом и жило около миллион христиан местного разлива, конечно произошли некоторые изменения, притом вызванные нашествие пендосни, но Ирак сохранил светский характер, хоть их местные южные реднеки проталкивают ебанутые законы. В Саудовской аравии принц в процессе реформирования страны, даже Металлики прилетали и давали концерт.
>Ислам исламу - рознь
Про арабов, которых ты не перечислил, тоже можно так сказать. В Ираке в 80-90-х был светский режим с местным колоритом и жило около миллион христиан местного разлива, конечно произошли некоторые изменения, притом вызванные нашествие пендосни, но Ирак сохранил светский характер, хоть их местные южные реднеки проталкивают ебанутые законы. В Саудовской аравии принц в процессе реформирования страны, даже Металлики прилетали и давали концерт.
Ну... концерт - это не маркер изменений. Чтобы увидеть изменения, нужно ехать в глубинку и смотреть, как живёт обыватель, что в его жизни поменялось. Если он, как и тысячу лет назад, возит жену в хиджабе на ишачке, только теперь на поясе у него не кинжал, а автомат, значит, у вас не изменилось ничерта за всю тысячу лет.
В середине 50-х в Саудовской аравии даже концерт арабской музыки, с дудкой их и прочим, с текстом про верблюд, не дали бы провести, за разговоры о таком убили бы даже, душили даже свою культуру, из-за идиотских религиозных убеждений.
А насчёт прав человека, там разрешили женщинам ездить на машине недавно, маленький, но прогресс.
А насчёт прав человека, там разрешили женщинам ездить на машине недавно, маленький, но прогресс.
>Так то ранее христианство не сильно отличалось от ислама или изначального иудаизма
Ты явно не разбираешься ни в христианстве, ни в исламе, ни тем более в иудаизме. Эксперт хуев. Даже лень объяснять, опять заспамишь гитлеровской хуитой.
Ты явно не разбираешься ни в христианстве, ни в исламе, ни тем более в иудаизме. Эксперт хуев. Даже лень объяснять, опять заспамишь гитлеровской хуитой.
Так он прав: ранее христианство просто пиздец как сильно отличалось от ислама. Главным образом потому, что христианство формировалось внутри гигантской империи с тоталитарным режимом и агрессивным отношением к собственно христианству. Ислам формировался в условиях торговой общины, вовсе не обладающей центральной властью, армией и какой бы то ни было полицией.
Раннее христианство никак не было связано с военными действиями, а ислам изначально сделал упор на вооружённую общину - можно сказать, милицию. По мере укрепления раннее христианство перешло к террору внутри тех городов, где возникли общины христиан, а ислам, наоборот, по мере укрепления переходил к толерантности и политесу, поскольку сам очень быстро стал идеологией политической элиты гигантской империи (действительно быстро - на протяжении жизни одного человека, т.е. сподвижники Пророка помнили разом и как молились вдесятером на холме и как выбирали правителя империи протяжённостью от Индии до Франции).
Раннее христианство никак не было связано с военными действиями, а ислам изначально сделал упор на вооружённую общину - можно сказать, милицию. По мере укрепления раннее христианство перешло к террору внутри тех городов, где возникли общины христиан, а ислам, наоборот, по мере укрепления переходил к толерантности и политесу, поскольку сам очень быстро стал идеологией политической элиты гигантской империи (действительно быстро - на протяжении жизни одного человека, т.е. сподвижники Пророка помнили разом и как молились вдесятером на холме и как выбирали правителя империи протяжённостью от Индии до Франции).
Иудаизм, если речь о раннем, патриархальном иудаизме, формировался вовсе внутри семейно-родовой общины в догосударственную эпоху, что, в принципе соответствовало технологическому, экономическому и ментальному уровню неолита, ему неоткуда было проникнуться ни понятиями об экономико-торговых отношениях, ни учениями философов античности и Индийского субконтинента.
Ранее это было мировой нормой. Без разницы у христиан, буддистов или каких-нибудь местных язычников. Но общество развивалось, всякое откровенное говно отваливалось и всё становилось как-то более цивилизованно за сотни и тысячи лет. А тут вылезают вот эти и такие: "Э, иншаллах, бля, требуем чтобы все жили по древнючим правилам, законам и понятиям, нахуй."
Причём у других направлений всякие упоротые старообрядцы по типу амишей тоже есть, но просто живут себе в своих резервациях и к другим особо не лезут. А этим подавай чтобы каждый встречный жил по их правилам, даже если они сами к тебе припёрлись непрошено.
Только первична тут экономика и политика. Саудовская аравия вполне себе приличное государство. А "древнючие правила" - вообще растяжимое понятие. Например, легкое принятие наготы - это как раз "древнючее правило". А скрывать наготу - это как раз "культура", то есть, навязанная обществом норма. И тут исламисты вполне могут сказать, что это они - культура, а европа погрязла в разврате и разлагается.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!