Ну, "века" - это сильно сказано. В большинстве - середина-конец 19-го века.
интересно, это впервые за 200 лет такое мощное землетрясение, или такие уже были, и всё реставрировали?
ЕМНИП у многих азиатских стран совершенно противоположное европейцам понятие о "сохранении истории", у европейцев - не трогать лишний раз камушек, оставить все идеально аутентично, "как нашли". У азиатов - да перестроить все, кое где можно приукрасить даже, розетки там поставить, интернет провести, в общем более "живое" отношение.
Жесть. Века стояло.
Ну, "века" - это сильно сказано. В большинстве - середина-конец 19-го века.
интересно, это впервые за 200 лет такое мощное землетрясение, или такие уже были, и всё реставрировали?
ЕМНИП у многих азиатских стран совершенно противоположное европейцам понятие о "сохранении истории", у европейцев - не трогать лишний раз камушек, оставить все идеально аутентично, "как нашли". У азиатов - да перестроить все, кое где можно приукрасить даже, розетки там поставить, интернет провести, в общем более "живое" отношение.
загадка тесея
Почему не было бы? Новое ведь всё равно строили бы. Условные Нотр-Дам и Стоунхендж сосуществовали бы как Кремль и Москва-Сити.
Ответил ниже. Ты просто неправильно понял о чем я говорю.
Не трогать старое не значит не строить новое
Омг, вы не понимаете, о чем говорите. Современное представление об исторических зданиях: нельзя восстанавливать вообще. И уж точно нельзя восстанавливать так, чтобы было не видно, что это восстановлено. То есть, если у нас сгорел Нотр-Дам - его нужно законсервировать в таком состоянии, а не восстанавливать. На Макрона много было критики, что он решил восстанавливать Нотр-Дам. По мнению современных европейских хипстеров это неправильно, а идеально как например церковь в Берлине рядом с зоопарком (не помню как называется). Ее разрушили бомбежками - так она до сих пор разрушенная и стоит.
Все дошедшие до нашего времени по-настоящему старые здания все эти годы перерабатывались, достраивались, капитально ремонтировались и т.д. И именно так они до нас дошли. Если бы итальянцы все эти годы не использовали Колизей и постоянно не достраивали - сейчас у нас были бы неинтересные руины колизея, коих хватает на территории бывшей РИ. Вы можете посмотреть на фотки и присмотреться, там видны многие этапы перестройки. Нормально выглядит - только новодел. И каноничных образ Колизея именно строится на этих перестроенных частях.
Современное же представление, как мне кажется, идёт с этой высокомерной и узколобой веры, что мы живём, когда "закончилась история"

,

Вот лучше бы европейцы так кучу старых домов потихоньку перестраивали, добавляя нормальную проводку, тёплые окна, современную канализацию, подземный паркинг. А то все центры в домах в которых совершенно невозможно жить, холодно и всё разваливается
В Праге так и делают, разбирают дом, всё кроме фасада, отстраивают внутрянку заново, с паркингом все дела. Однажды был скандал когда строители фасад уронили...
В Польше так же делают. В основном старые производственные помещения, постройки первой половины 20 века перестраивают в жилые и офисные здания. К примеру в Лодзи ТРЦ Мануфактура и жилые здания по ул. Тименецкого ревитализированы из ткацких фабрик - сохранены внешние стены красного кирпича, внешний вид, архитектура, а внутренности перестроены под торговые площади и квартиры.
Это только если брать государственный уровень, когда просто существует закон о защите. На бытовом уровне всё тоже самое.
Каждое землятресение по-немногу расшатывает конструкцию и каждый раз запас прочности иссякает. И ещё тысяча мелочей, которые могут за годы уменьшить прочность фундамента.
Капитально их там трясло
боги гневаются?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!