

м2 это тип разъема а ssd это тип диска we are not the same

А сколько стоят SSD ребята? А SSD девчата? Хотя эти, наверное, чаще ломаются...
И при этом дороже
Смотря какой объем, на терабайте уже сравнялись. По надежности сложно сказать, сейчас и жесткие и SSD довольно надежные, если новые в условном ДНС. (Если условный озон то там полно всякой пали и восстановленных со всеми вытекающими.)
Если же диск внешний, то тут SSD на голову выше, уже много лет хожу с внешним SATA боксом, и столько падений жесткий бы точно не пережил.
Если же диск внешний, то тут SSD на голову выше, уже много лет хожу с внешним SATA боксом, и столько падений жесткий бы точно не пережил.
самсунг дает 5 лет гарантии, все норм с ссд уже давно
Мой системный уже 2,5 гарантированных ресурса перезаписи отработал. На всякий случай не держу на нём ничего важного, но пока вроде ни намёка на какие-либо ошибки или неисправности.

Еще нужна нормальная видеокарта. Одной SSD недостаточно.
Какая видеокарта нужна если ты играешь в Heroes of Might and Magic 3?
Geforce 3
GeForce 2 mx400 палёт нормальный зачем эти карты по оверпрайсу
Любая до сих пор живая.
с поддержкой SVGA
А 3D-ускоритель отдельно докупать?
зачем героям ускоритель?
Потому что 3DO :)
уже не ребята, но мужчины
Да мотому как боль-печаль сейчас апдэйтиться
Always has been
Так оно тоже ссд, прост подключение не сата
Ну не вижу противоречий. Ссд остаётся ссд. В посте не указано, сата или м2.
Давайте еще по типам памяти пройдёмся)
Давайте еще по типам памяти пройдёмся)
Разница в жизни между сата и нвме гораздо меньше, чем между сата ссд и хдд. Особенно учитывая, что ключевой фактором разницы с жестким диском - работа с большим количеством мелких файлов.
Поэтому ничего близкого к вау-эффекта первого ссд - нвме не приносит.
Поэтому ничего близкого к вау-эффекта первого ссд - нвме не приносит.
Я тебе больше скажу. Я переехал на аппаратный рейд 0 из двух нвме, и чисто по ощущениям, вообще хуй заметна разница по сравнению со старым сата ссд.
Не, разница есть, её замечаешь на некоторых задачах, но вот того "вау, нихуясебе", как было при переезде с хдд, даже и близко нет.
Не, разница есть, её замечаешь на некоторых задачах, но вот того "вау, нихуясебе", как было при переезде с хдд, даже и близко нет.
люто плюсую. прикола ради собрали на работе nvme рейд нулёвый и... ну да, прикольно, да в некоторых задачах быстрее, но в целом что один диск что их два не ощущается в быту практически никак. увы
Справедливости ради скажу, что на мой первый sata ssd мало чего влезало кроме винды, поэтому, когда я не так давно перенёс Baldur's gate 3 с жёсткого на nvme, вау таки случилось)
И просто скорость побольше и ещё правда радиатор надо на него ставить
Для спокойствия или если много чего-нить копировать с одного м2 на другой.
Вообще-то, М2 подразумевает формфактор и как подключаться будет, а не скорости. И М2 бывают сата (у меня такой вд синий), а не только нвме (вот тут подразумевается, что скорость будет выше, чем у сата).
м2 это тип разъема а ssd это тип диска we are not the same

)
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Как будто это что-то плохое
Глупости)
А вот и нет )))
Жестокого секса? Это когда супер милый парень садится тебе на член и не двигается, пока у тебя там предэякулят как из крана льется?
О, поясните мне кто-то за эти разъемы. А то я в екаталоге смотрю, там написаны разделы в фильтрах ссд: интерфейс - пися 3-4-5, м2, сата, еще чето, потом раздел "разьем" и там тоже самое - пися, м2 и тд, какого хрена? Это не одно и тоже разве?
Разъем SATA обязательно означает интерфейс SATA, то есть максимальную скорость передачи до 600 мб/сек. А вот разъем М2 может быть как с интерфейсом SATA, так и PCI-E, который обеспечивает кратно большую скорость. Будь внимателен при покупке, так как цена может отличаться не сильно, а разница существенная. И обязательно проверь, поддерживает ли твоя материнка не только разъем М2, но и разъем М2 с интерфейсом PCI-E.
А фильтры в каталоге, похоже, написаны жопой и только путают, не смотри на них, чекай характеристики.
А фильтры в каталоге, похоже, написаны жопой и только путают, не смотри на них, чекай характеристики.
Так интерфейс это что, разьем с другой стороны или количество и разводка проводков, или еще что?
Там в разъёме дырки разной системы.
А если стоит диск pci-e 3.0 его можно заменить на pci-e 4.0? Если ставить два диска можно чтоб один был pci-e 3.0, а второй pci-e 4.0? Вообще где то можно посмотреть какой разъём у материнки не вскрывая?
pci-e штука шикарная, совместимая во все стороны.
Когда то давно, был материнка без m.2 разъемов, и вот в pci-e 1 ставил переходник с алика, а не него уже Nwme диск. И работало все без нареканий.
Когда то давно, был материнка без m.2 разъемов, и вот в pci-e 1 ставил переходник с алика, а не него уже Nwme диск. И работало все без нареканий.
2к монитор на самом деле не 2к. В гигабайте всего 1000 МБ. А ты душнила)
>В гигабайте всего 1000 МБ
Ты маркетолог шоле, сука? 1024! И не мегабайтом меньше!

ЙиБайт копайт!
Ну как то уже сложилось исторически твердотельные сата накопители величать ссд, как в принципе внутренние накопители дисками, которыми они не являются. И системные блоки процессорами, да.
потому что key не указал. И ваще, m2.sata - так себе, только по размерам и выигрывают
Минусят слабые и безвольные тупицы не способные перевести в шутку свой обезьяний эгоцентричный порыв.
Ни как вы не научитесь. М2 это просто разъем. Если интерфейс SATA, то от типа разъема скорости не прибавиться, и останется так же до 6Gbs.
P.S. А если говорить про NVMe, то на данный момент в играх прироста при загрузке практически нет. При переезде на глаз разницу не заметил от слова совсем, в то время как переходе с HDD на SDD был один из самых невероятных вау эффектов
P.S. А если говорить про NVMe, то на данный момент в играх прироста при загрузке практически нет. При переезде на глаз разницу не заметил от слова совсем, в то время как переходе с HDD на SDD был один из самых невероятных вау эффектов
хоть у М2 и пишут несколько тысяч МБ в сек... но то нереальное в обычном применении линейное чтение запись.... а вот случайное чтение запись и до сотни мегабайт в секунду не дотягивает даже у топ SDD устройств.
А случайное чтение\запись основное если на м2 стоит винда и на него пишут читают ... но все равно случайное чтение запись в 100 раз быстрее чем у обычных HDD.
Я гонял тесты - как раз даже случайное чтение разы быстрее чем у сата3 ссд.
не те ты тесты гонял. Надо чето типо CrystalDiskMark8
я м2 гнусмас 970 evo+ на 0,5ТБ в писи 1.0 и х1 и сравнивал с писи 3,0 Х4 так случаное чтение\запись отличается на 10-20мб в сек и сильно меньше 100мб в сек. Типо пруфа из отчета СrystalDiskMark 8.0.4 x64
на писи 3.0 х4 чтение запись i7-3770 h61
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 33.076 MB/s [ 8075.2 IOPS] < 123.04 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 58.246 MB/s [ 14220.2 IOPS] < 69.69 us>
на писи 1.0 х1 E3300 G41
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 26.252 MB/s [ 6409.2 IOPS] < 154.13 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 34.032 MB/s [ 8308.6 IOPS] < 118.94 us>
Да, гонял кристаллмарком...
там народу не понравились мелкие цифры и в ряде версий тесты что мало попугаев выбивают отменили, а потом вернули...
Какое SSD? Вентиляторов с лгбт-подсветкой, да побольше! Каждый даёт по +10 фпс и +1 Гб/с к скорости загрузки.
Ахах, в голосину
ЛГБТ-подсветка - это сублимация новогоднего настроения.
О, вот точно! У меня было ровно то же самое ощущение, только не мог его сформулировать.
DA RED GOEZ FASTA!
Производители железа: ставьте М.2 SSD, и вам никогда больше не придётся ждать загрузки.
Производители ААА игр: подержите моё пиво.
Скоро вся эта пидаросня начнется заново, рукожопые разрабы программ забили хуй и делают кое как, и цикл начнется вновь, нвдо будет изобретать чтото еще принципиально новое и на порядок быстрее ссдшников, а потом опять... А потом все упрется в размеры, техпроцессы 1 аттометр и пизда
Для лучшей производительности мы даунскейлнули 256К текстуры с помощью ИИ и игра теперь весит всего 1.7ТБ.
Та, подожди немного. Скоро ИИ модели будут идти прямо с игрой, потому ещё плюс дохуя к размеру(целиком контейнер с питоном и данными модели), минимально 256 гиг оперативы, и половина ресурсов видяхи считает поведение НПЦ в игре. А они всё равно сука тупят.
Ну это было бы прикольно, но скорее всего в облако)
И оплата за терафлопсы.
Будешь планировать самый дешевый маршрут прохождения, выкручивать графон на минималки и не лазить ни в какие необязательные локации, чтобы сэкономить деньги.
Наконец то коридорные игры! Я запускаю аттракцион, а не вторую работу!
Щас Нвидия делает сжимание текстур с помощью ИИ, для более лудшей производительности конечно.
Справедливости ради, Индиана запускается за 5-8 секунд, если конечно отключить заставки. А вот киберпанк подольше грузит, но там и мир открытый
Да, в ККД 2 загрузки прям неприятно удивили. Надо будет на ссд перекинуть.
Ну да разница в 20-30 секунд загрузки между ssd и hdd успеваешь еще и понять почему ответ 42...
Не ставьте SSD, а то не будете успевать ни посрать ни пожрать во время загрузок.
Ставьте запятые, ребят.
В стародревние времена когда я гонял в Quake и во время игры диск начинал яростно стрекотать я понимал, что он мне "подгружает монстров" и сейчас будет эпичная битва.

Какое там "задуматься о своей жизни"?
Вспоминаю 1999-2000, HDD 250 MB, Fallout 1-2, минимальная установка 8 МБ на HDD (остальное грузится с CD-ROM несколько минут). Пока загружается локация, я успевал выучить проигрыш на гитаре, какого-нибудь Ричи Блэкмора. А в течение следующих 5-6 часов игры и загрузок по несколько минут, отрепетировать его до приличного уровня.
Вспоминаю 1999-2000, HDD 250 MB, Fallout 1-2, минимальная установка 8 МБ на HDD (остальное грузится с CD-ROM несколько минут). Пока загружается локация, я успевал выучить проигрыш на гитаре, какого-нибудь Ричи Блэкмора. А в течение следующих 5-6 часов игры и загрузок по несколько минут, отрепетировать его до приличного уровня.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Отличный комментарий!