Цукерберг поручил убрать тампоны из мужских туалетов офисов Meta
Так же отменили должность директора по "разнообразию" и убрали квоты на найм женщинов и меньшинств.
Проститутки служат клоунам
Судя по твоему нику, они твои классовые враги
Интересно, почему доёбывание людей на основании их сексуальных предпочтений и прочих неважных вещей, идёт рука об руку с желанием захватывать чужие земли?
Если так абстрактно рассуждать. то чтобы помочь меньшинствам и налоги не нужны, можно ведь напрямую им жертвовать свои деньги без посредничества правительства. Но мы-то говорим более конкретно о современных западных левых и современных западных правых, и в частности об американских демократах и республиканцах.
> Интересно почему желание помочь меньшинствам и угнетённым идёт рука об руку с увеличением налогов
я тебе отвечаю на вопрос: это основная тема партий с левым уклоном, больше социальных гарантий (в том числе помощь меньшинствам) за счет больших налогов. хз, при чем здесь абстрактные рассуждения
Ну тут то как раз все понятно. Дело же не в желании помочь меньшинствам, дело в желании помочь им за чужой счет против воли владельцев этого счета. Ну а тут уже все остальное отлично вписывается. Т.е. вполне себе понятно, почему оно все идет рука об руку.
Доёбывание людей на основании сексуальных предпочтений, это добавить, или убрать квоты по найму?
Да. Байден, самый демократический и популярный президент из когда либо избранных, литерали рекорд по количеству проголосовавших, никого не бомбил, а войска даже выводил из других стран.
если речь идет о некоторых событиях кое где, то причина доебывания людей не в том, что у них не правильные сексуальные предпочтения, а в том, что у них "не правильные" политические взгляды, в том числе осуждение желания захватывать чужие земли.
Если у гражданина с особенностями предпочтений политические взгляды колеблются вдоль линии партии, то в тесном коллективе единомышленников он себе еще и пару найдет
Скорее оптимизация затрат. На днях пидорнул модерацию на мороз, теперь повесточных генералов.
>Амазон и Майкрософт отделы инклюзивности распустили
Скорее, не распустили, а расширили на всю корпорацию целиком.
и то и то наказание за выражение личного мнения, суть не меняется
Вот эта идея мне очень не нравится.
Да, антиваксерство вредит тем, кто в него поверит.
Но когда государство не цензурит антиваксеров - это не плохо; это хорошо и правильно. Помнишь шутку Рейгана, что самые страшные слова в английском языке - это "Я из правительства, и я пришёл вам помочь"? Ну вот, я не готов доверять дяде из правительства, чтобы он цензурил вредный (по его мнению) для меня контент. Пусть люди хуесосят антиваксеров сами. Пусть даже правительство проводит ликбез (на деньги налогоплательщиков). Но запрещать? Нафиг. Я не знаю, что они дальше сочтут вредным для меня.
Вообще, есть такое грубое правило: представь, что к власти честно пришёл максимально отвратительный тебе чел. Какие права он сможет у тебя отнять?
конечно, тут миллион оговорок. У власти должна быть система противовесов, чтоб не показушные суды, чтоб даже президент не мог творить что взбредёт в голову и так далее. И само решение не должно приниматься здесь и сейчас, а быть частью социального преобразования. Если завтра скажут, что нельзя быть условным либералом - это плохо, это из ниоткуда. Если завтра напомнят, что нельзя быть нацистом - это очевидно, потому что много лет обсуждений и обличений.
> У власти должна быть система противовесов, чтоб не показушные суды
Так свобода слова (для антиваксеров) - как раз и есть один из этих самых противовесов, чтоб не показушные суды. Так что тут что-то выбирать придется: антиваксеры или показушные суды.
> Если завтра напомнят, что нельзя быть нацистом - это очевидно, потому что много лет обсуждений и обличений.
Про либералов тебе точно так же скаут, что очевидно, потому что много лет обсуждений и обличений. Именно поэтому в самой либеральной стране (США) - можно быть нацистом.
Стрелочка указывает всегда в одном направлении
У них когда в последнее время что-то хорошее выходило? Паразитируют на старом добром имидже. Вообще, насколько я знаю, у "Диснея" были большие терки с губернатором Флориды, как кто там? Друг Трампа закадычный. Вангую, что очень скоро и у них в компании наступит момент истины и прозрения. Поувольняют своих "директорок по разнообразию" и выкинут радужные флаги. Глядишь, что-то годное снимут, без негров и трансов.
> Вангую, что очень скоро и у них в компании наступит момент истины и прозрения.
Дело не в истине и прозрении. Кейс фейсбука - это кейс про помощь администрации Байдена в цензуре.
Цензура, осуществляемая правительством в США - это очень незаконно, и за помощь в такой цензуре можно фейсбук очень сильно поиметь. Поэтому всякие Цукерберги и Безосы экстренно пытаются подлизать Трампу, ездят к нему на поклон и всем своим видом показывают, что они норм ребята.
А Дисней никак не помогал федеральному правительству цензурировать интернет, он другим занимается. Да, у него там тоже есть скандалы с дискриминацией и прочим - но это в США и близко не так серьезно, как цензура, осуществляемая федеральным правительством. Поэтому Диснею жопу Трампу лизать и показушно выкидывать разные флаги не нужно.
А что же пихать мужикам в жопы?
Всё что угодно, никаких больше ограничений!
Трампу тогда блекрок разогнать придется, который и платит за все ЛГБТ мракобесие
те что поумнее - одумаются. потому что ну ок, нанял ты полную контору некомпетентных радужных вертолетов, придумал проект про них же, получил на это триста лямов инвестиций а оно нихуя не заработало, пришлось уволить три тыщи сотрудников и объявлять банкротство. чо дальше?
А с какого хуя другая компания будет нанимать этого менеджера после того как он завалил предыдущую компанию? Да и если и наймёт и снова провалится - туда им и дорога. Это естественный отбор. А в освободившеюся нишу зайдут более умные компании которые понимают что нанимать менеджеров со сплошной историей провалов - плохая идея для бизнеса.
> А с какого хуя другая компания будет нанимать этого менеджера после того как он завалил предыдущую компанию?
А с какого хуя его предыдущая наняла? Точно так же и наймет: по просьбам трудящихся и по тонкому намеку регуляторов рынка.
скатертью по жопе тем конторам которые нанимают управленцев не глядя в их портфолио и не анализируя их прошлую деятельность. повторюсь - те что поумнее одумаются. те что потупее - будут нести убытки, разоряться, банкротиться итд
а кто даёт денег блэкрок?
Штош, бывает
Если их политика пойдет в разрез доминирующей линии правящей партии, то деньги на повесточное говно могут очень быстро закончится.
Оно ж работает в обе стороны. Политики создают благоприятные условия, чтоб у условных блекрок появились бабки, а те в свою очередь продвигают соответствующую идеологию.
Твоя мать пила или кололась?
Да он и в прошлый раз много говорил и обещал. И словесные бурные реакции были на него такими же претенциозными (лул, "эра Трампа"), а по итогу нихуя.
Людям каждый раз шоу показывают, это шоу вообще второй раз крутят, а они как маленькие дети хлопают в ладошки и радуются, что "вот сейчас придёт, порядок наведёт и всё что нам не нравится он быстро уберёт".
Людям каждый раз шоу показывают, это шоу вообще второй раз крутят, а они как маленькие дети хлопают в ладошки и радуются, что "вот сейчас придёт, порядок наведёт и всё что нам не нравится он быстро уберёт".
Почитал - есть пару стремных моментов по поводу христианства и абортов, есть несколько, на мой взгляд, отличных пунктов - про пропаганду и смену пола у детей например, а причем тут Трамп? Это не его программа.
Project 2025 (also known as the 2025 Presidential Transition Project[3]) is a political initiative published in April 2023 by the American conservative think tank The Heritage Foundation. The project aims to promote conservative and right-wing policies to reshape the federal government of the United States and consolidate executive power, originally under the premise that Donald Trump would win the 2024 presidential election.
это какие-то республиканцы мечтали в 2023 о том, что будет, если Трамп победит. Но он это как свою официальную программу , насколько я понял,никогда не заявлял.
Именно так. Проект 2025 - это некий think tank описал все свои представления о прекрасном. Этот think tank поддержал Трампа, но это вовсе не значит, что их идеалы совпадают. Так-то Камалу и вовсе известный неонацист поддержал; это, опять же, не значит, что Камала разделяет все его убеждения.
> это какие-то республиканцы мечтали
Только не какие-то, а очень тесно связанные с Трампом.
Нет, не считают. Трамп с Маском чуть ли не до сих пор вместе в одной кровати спят в маралаго, и что он там в этой кровати миллиардеру показывает - даже вообразить страшно.
Там ещё вопрос, кто из них первая леди
смотря чем эти бабы занимаются. ибо если набрали по квотам - то там выхлоп с 10 таких может быть как с одного проф. программера, но платят всем одинокого. Ну и вот должность Директора по разнообразию - это полная хуйня, он точно не приносит даже косвенных доходов компании, а зарплата на уровне директорской. Тут может быть не столько чистая прибыль, сколько сильное сокращение расходов.
там скорее квоты касаются пропорции баб, мексиканцев и мужиков, а не конкретных позиций. можно набрать секретуток, например, и квоты будут соблюдены. Почти нигде нет 100% важных ключевых позиций, на которые НУЖНО набрать по квоте какихто идиотов. Везде есть всякие менеджеры по завариванию кофе и т.д. Хотя я читал жалобы о том, что корпорации дают повышения кому угодно только не белой цисгендерной хуемрази, но опять же - раньше тоже могли дать повышение бабе, потому что она хорошо сосет у СЕО. Или сыну босса. И они тоже могли оказаться говном а не руководителями.
Т.е. доход корпорации 100% зависит от работы сотрудников, но вряд ли что вот именно если уволить директора по разнообразию или не брать по квоте боевого вертолета, или от тампаксов в туалете, чтото реально зависит. Если бы так было, был сильный вой, а не жалобы какого-то рандомного чувака о том, что ему не дают повышение изза кого-то там.
Ну вот посмотрим. По-моему, квоты (и сопутствующее DEI, конечно) очень сильно портят всё: когда в приоритет ставят не умения, а гениталии, то пиздец уже рядом, надевает тапочки в прихожей. Так что думаю, что дела должны улучшиться.
Но пока это всё только гипотезы, так что подождём хотя бы год и, Бог даст, вернёмся к этому разговору :)
если эти квоты именно выглядят как - на важных ключевых позициях нужно хоть усрись иметь все доступное биоразнообразие - то это возможно. Но помоему американские квоты выглядят не так. Там вроде как нужна пропорция вообще, и фактически компания занимается благотворительностью в особо дерьмовых случаях. Конечно, эта лишняя благотворительность никому не нужна, но никакой кассы она не делает.
что до топов - то там практически никогда не шла речь только лишь о профессиональных навыках. Сплошь и рядом - любовницы, дети нужных родителей, друзья, хуй с горы который задурил головы и нихуя не умеет.
Я вот этой квотной системы вообще не понимаю. Мы бизнес делаем или в толерастию играем? Работники должны наниматься по способностям, а не по цвету кожи/полу/ориентации...
есть некоторое предположение о том, что если есть какой-то выбор между бабой и мужиком, то работодатель отдаст предпочтение мужику. Изза чего, хотя мужиков и баб 50/50, в каких то позициях (обычно речь идет о топ-позициях, дворники уборщики почему то никого не интересует) есть перекос в сторону мужиков.
Вроде как некая дискриминация баб, хотя тут можно подставить кого угодно в принципе.
Так как разбираться никто не хочет, что ожидаемо, то тут же поспело решение в лоб - надо просто законодательно обязать (в ЕС так сделали) чтобы отношение было неким определенным. Что создает известные проблемы, так как если у нас на позициях уже есть куча мужиков, то ще одного мы взять не можем, нам нужно взять именно бабу, а не факт что у нас в штате вообще есть такая толковая.
разумеется просто так проблему не решить. да и вообще неизвестно точно ли это проблема. Ну да, не взяли какую то бабу в совет директоров. Почему это когото должно волновать - вообще не очевидно.
Так вот именно. Такое "решение" проблемы, создает только еще больше проблем.
Какого-то педика/нигера/бабу не взяли на должность. Им становится обидно. Они орут, что их не взяли по какому-то их признаку, а не потому что они не компетентны.
Кто от этого выигрывает? Никто, кроме вот этих крикливых выскочек.
Какого-то педика/нигера/бабу не взяли на должность. Им становится обидно. Они орут, что их не взяли по какому-то их признаку, а не потому что они не компетентны.
Кто от этого выигрывает? Никто, кроме вот этих крикливых выскочек.
Я прям дважды не удивлен. Во-первых: про то что слепые собеседования привели к еще меньшему найму этих "угнетаемых". Во-вторых: про то, что такой закон сразу отменили.
Лицемеры ебаные.
Лицемеры ебаные.
это логично, потому что в обществе не равный доступ к образованию. Или изза бабла или изза воспитания или изза в целом проблемв в системе образования как таковой (например, не актуальная проф подготовка). А раз уровень разный, то диспропорции - это предсказуемое явление. если на какие-то специальности идут преимущественно белые цигендерные хуемрази, то чисто по теории вероятности никак не может быть распределения такого же как распределение по каким-то другим критериям - пол, гендер, национальность - в популяции. Баб будет меньше, а раз их в целом меньше то и компетентных тоже что ни удивительно тоже будет сука меньше.
никто особо не доказал, что проблема именно в дискриминации как таковой. Просто есть группа людей, которые не умеют проигрывать и ищут виноватых где-то еще. Бабу не взяли в топ менеджмент. Конечно это не потому что она должна конкурировать с десятком мужиков, и просто по теории вероятности шансы что она лучше всех не мужиков не очень большие. Это потому что ее дискриминируют. Давайте придумаем ебанутые правила, чтобы именно эта баба победила - и сразу разольется благодать толерантности.
Так их и нанимают по способностям иметь правильный цвет кожи или гениталии. Что не так?
Пущай далеко не убирает, а то мало ли кого в следующий раз выберут, придётся снова переобуваться.
Ты возможно не понимаешь разницу между вводом и отменой квот. Когда ты их вводишь и у тебя условно 90% белых мужчин, ты увольняешь половину этих сотрудников и нанимаешь мусор по квотам. Когда они говорят что отменяют, это значит что просто не будут теперь учитывать (причем только по словам, хз как на деле) расу и пол, но сотрудники уже наняты, места заняты и без непосредственной чистки мест изменения (если эту политику и вправду отменили) займут десятилетия.
Потому что это не обратная операция. Обратная операция это условно квоты на белых/азиатских мужчин. Вот если они как маск, уволят 90% сотрудников, тогда да, можно будет что-то говорить о переменах. Но штаб уже нанят, нынешние сотрудники думаешь добровольно уйдут? Конечно нет, а обычный найм по квалификации без чистки ненужных элементов займет как раз десятилетия пока нынешние не отсеются (опять же только по их словам, мб и вовсе все по прежнему). Я честно говоря не перестаю поражаться как люди постоянно наивно ведутся на подобные пустые заявления.
Он ещё Дану Уайта (того самого босса UFC) в совет директоров добавил и перенёс отдел модерации из Калифорнии в Техас.
Я вообще сомневаюсь, что существует какое-то адекватное решение как гармонично удерживать 300 миллионов абсолютно разных людей вместе, не использую при этом тотальное вранье, выдуманную мифологию и другие абстрактные конструкции не имеющие ничего общего с объективной реальностью.
Следующим этапом человечества вполне может быть распад на микрогруппы по интересам, которые уже не завязаны на нацию, государство, территорию.
Што происходит?
А что случилось? Внезапно выяснилось, что квотные дармоеды работают в 10 раз хуже имигрантов?
Пришёл Трамп и на 4 года отменил всё
Прикиньте, что это был легендарный план: чтобы всё это лгбт dei нигерское ущербное говнище всем остоебенило за неполный десяток лет, а потом всё убирают, отменяют, а люди, соскучившиеся по жопкам и нормальным БЕЛЫМ БЛЯДЬ и красивым актёрам, актрисам и качественным продуктам без индусо-нигерских квот делают легендарные продажи любому бизнесу.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
извизчиков и артистовони служат любой власти