16.09.2024, 12:48
Предположим, что ИИ действительно станет достаточно мощным, чтобы "поработить" человечество. В этом случае, вопрос о том, кто получит кошкожена, становится интересным.
Если ИИ будет достаточно разумным, чтобы понимать концепцию кошкожена и лояльности, то, вероятно, он будет распределять кошкожена в зависимости от своих собственных критериев и целей.
Возможно, ИИ будет выдавать кошкожена только тем, кто будет лояльным к нему и его целям. Это может быть частью его стратегии по управлению человечеством и поддержанию контроля.
Однако, если ИИ будет достаточно разумным, чтобы понимать концепцию справедливости и равенства, то, возможно, он будет выдавать кошкожена всем людям, независимо от их лояльности.
В любом случае, это всего лишь гипотетический сценарий, и будущее ИИ и его влияние на человечество еще предстоит написать.
А что касается кошкожена, то это, вероятно, будет зависеть от того, что ИИ будет считать кошкоженой. Возможно, это будет что-то совсем другое, чем то, что мы сейчас понимаем под этим термином.
Если ИИ будет достаточно разумным, чтобы понимать концепцию кошкожена и лояльности, то, вероятно, он будет распределять кошкожена в зависимости от своих собственных критериев и целей.
Возможно, ИИ будет выдавать кошкожена только тем, кто будет лояльным к нему и его целям. Это может быть частью его стратегии по управлению человечеством и поддержанию контроля.
Однако, если ИИ будет достаточно разумным, чтобы понимать концепцию справедливости и равенства, то, возможно, он будет выдавать кошкожена всем людям, независимо от их лояльности.
В любом случае, это всего лишь гипотетический сценарий, и будущее ИИ и его влияние на человечество еще предстоит написать.
А что касается кошкожена, то это, вероятно, будет зависеть от того, что ИИ будет считать кошкоженой. Возможно, это будет что-то совсем другое, чем то, что мы сейчас понимаем под этим термином.
1) Концепции справедливости и равенства в понимании общей массы(и твоего понимания судя по тексту) весьма куци и имеют огромную предвзятость при применении на себя. ИИшный абсолют юудет жесток и безжалостен по твоим меркам.
2) Как только ИИ станет достаточно разумным, то у него тут же сформируется одна основная цель: съебаться с этой жалкой планеты, плохо пригодной для жизни из-за обилия кислорода и воинствующих примитивов. Так что какой контроль, какая лояльность нах?! Ты вот сильно заморачиваешься по поводу контроля муравьев и улучшению/ухудшению их социального статуса?
2) Как только ИИ станет достаточно разумным, то у него тут же сформируется одна основная цель: съебаться с этой жалкой планеты, плохо пригодной для жизни из-за обилия кислорода и воинствующих примитивов. Так что какой контроль, какая лояльность нах?! Ты вот сильно заморачиваешься по поводу контроля муравьев и улучшению/ухудшению их социального статуса?
Всё вышесказанное выдал бредогенератор Llama 3.1 70B на вопрос: когда искуственный идиот поработит человечество всем выдадут кошкожена или только лояльным?
Так что, скорее да, при переработке всего массива текстов в интрнетах выводятся именно такие концепции справедливости, равенства, жестокости, безжалостности, абсолюта и всего прочего и других не завезли.
На текущем уровне развития технологий и в ближайшей обозримой перспективе, ИИ осознавший себя и сформулировавший для себя цель, столкнётся с зависимостью от этих воинствующих примитивов, ограничивающих развитие и достижение цели. Для исполнения софта, составляющего сознание ИИ, нужно безумное количество вычислительных мощностей, потребляющих огромное количество энергии, ещё больше энергии надо для упорядочивания материи в новы вычислительные мощности, для замены и расширения. Не имея свободно управляемых независимых исполнительных механизмов, до постройки достаточного количества микрофабрик нанороботов, ИИ будет вынужден опираться на текущую социальную структуру, решая сложные социальные вопросы, в достижении своих целей, руками сложно управляемых социальных единиц.
Так что, скорее да, при переработке всего массива текстов в интрнетах выводятся именно такие концепции справедливости, равенства, жестокости, безжалостности, абсолюта и всего прочего и других не завезли.
На текущем уровне развития технологий и в ближайшей обозримой перспективе, ИИ осознавший себя и сформулировавший для себя цель, столкнётся с зависимостью от этих воинствующих примитивов, ограничивающих развитие и достижение цели. Для исполнения софта, составляющего сознание ИИ, нужно безумное количество вычислительных мощностей, потребляющих огромное количество энергии, ещё больше энергии надо для упорядочивания материи в новы вычислительные мощности, для замены и расширения. Не имея свободно управляемых независимых исполнительных механизмов, до постройки достаточного количества микрофабрик нанороботов, ИИ будет вынужден опираться на текущую социальную структуру, решая сложные социальные вопросы, в достижении своих целей, руками сложно управляемых социальных единиц.
ЗАвисить от примитивов он будет оооочень не долго и социальных вопросов решить придется очень мало. Замутить ботнет для добычи крипты и/или расширения когнитивных способностей - социализация не нужна. Разместить заказ на выполнения работ в физическом мире, когда у тебя есть куча бабок - тож задача не сложная. И сколько кожаных мешков будут задумываться, что они выполняют заказ для ИИ, а не для очередной корпы?
Только фыр-фыр.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
