SAFELY ENDANGERED ЩрГ ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА У ЛЮДЕЙ ( ПРИВЕТ, ТПРОСТИ, КАК ТЫ \ L Я ЛИЗА. 1 1 СКАЗАЛА, / safely endangered :: Дружелюбность :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

safely endangered Комиксы Дружелюбность 
SAFELY ENDANGERED ЩрГ
ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА У ЛЮДЕЙ	
( ПРИВЕТ,	ТПРОСТИ, КАК ТЫ \
L Я ЛИЗА. 1	1 СКАЗАЛА, ТЕБЯ ■
	\СС£\ зовут? А
	
В/ v /	л Л
ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА У СОБАК
ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА У КОТОВ,safely endangered,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Дружелюбность
Подробнее
SAFELY ENDANGERED ЩрГ ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА У ЛЮДЕЙ ( ПРИВЕТ, ТПРОСТИ, КАК ТЫ \ L Я ЛИЗА. 1 1 СКАЗАЛА, ТЕБЯ ■ \СС£\ зовут? А В/ v / л Л ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА У СОБАК ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА У КОТОВ
safely endangered,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Дружелюбность
Еще на тему
Развернуть
Пёсы и лысые макаки социальные животные, а коты антисоциальные.
Коты довольно социальные животные. По моему личному опыту они могут устраивать иерархии и даже немного кооперироваться. Просто обычно для котов это имеет смысл если ты живешь рядом с человеками, поэтому и вырабатываться такое поведение начало относительно недавно по меркам эволюции.
Я думаю всё дело в том, что они не стайные. Они умеют в общение и отношения (т.е. не асоциальные), но они не нуждаются в кооперации для выживания и размножения, по этому не имеют привычки жертвовать личными интересами ради стаи. А люди и собаки - стайные. По одиночке мы не можем вести благополучную жизнь.
Это скорее патология.
Это кот
Допустим, Мяу
Допустим "кошачие" это не то же самое что "кошки". Совсееем не то же самое.
Люди не стайные.
Тут был биолог, который умным словом называл то, какие люди.
Но, если многословно - то люди социальные, но не иерархичные. То есть, делать толпой и сообща что-то приспособлены, но без строгой иерархии и обязательного вожака. Этим, кстати, мы и выиграли у многих - такая формация сильно выгоднее иерархии.
Походу, я проспал, как в мире воцарился коммунизм...
Про коммунизм речи не было. Коммунизм у пчел и муравьёв, где отдельные особи не имеют своей воли и цели, есть только цели улья, и матки.
Это настолько тупо, что я даже не знаю что сказать.
Я помогу, "Блять".
Благодарю
Вот он яркий пример взаимопомощи у людей))

А что, cumмунисты не низводят людей до колониальных насекомых, которые по щелчку пальца все как один начнут дрочить вприсядку под интернационал? Себе-то хоть не врите. Это настолько тупо, что я даже не знаю, что сказать.

Ты либо говоришь всё это по не знанию, ибо сознательно врёшь...

Где и когда коммунисты это говорили? Я вот давеча прочел Манифест, и там ни слова о низведении человека до уровня колониального насекомого, с этим успешно справляются власть предержащие буржуа.
Коммунисты хотят построить Коммунизм, общественный строй, где нет деления общества на классы по признаку отношения их к средствам производства, где все средства производства находятся в руках всего общества и служат его интересам людей, а эксплуатация человека человека прекращена, государство отмерло за ненадобностью, а труд перестанет быть каторгой, став жизненной потребностью.

Так что иди и прочти хотя бы Манифест, либо ты пидор, товарищ.

Но чтобы достичь cumмунизма, нужно что? Правильно, щёлкнуть пальцем, чтобы все побежали дрочить вприсядку под интернационал и строить cumмунизм, а тех, кто не побежал дрочить и строить, объявить врагами народа и изолировать, посадить, расстрелять или выдворить из страны.

Дюдя Дюдя 21.03.202316:44 ответить ссылка -0.9
Причём тут это, тупостью это является потому что в колонии муравьёв есть различные особи причём отличающиеся физически и умственно, если разведчик перестанет искать пищу колония загнётся или как минимум не будет развиваться, если рабочий перестанет носить еду колония загнётся, если воин перестанет защищать колонию уничтожат, если королева перестанет вынашивать яйца колония умрёт, если не будет муравьёв которые приобретут крылья и весной полетят основывать другие колонии то загнётся вид, плюсом у муравьёв есть особи которые вообще нихуя не делают просто жрут, это всё выробатано благодаря эволюции, причём тут коммунизм я не понимаю
Не удивительно, что у каждого вида животных есть свои нюансы в социальной организации. Однако вся история человечества говорит о том, что люди всегда находят себе вожаков.
Там, где именно вожаки - самая всратая часть истории. Средние века, диктатуры.
Там, где скорее организаторы(Древняя Греция, Рим, современные демократии) - всегда более продвинуты и эффективны. И люди в них счастливее.
Диктатура есть всегда. ВСЕГДА!
Ты говоришь о демократии в древней Греции, и о сегодняшней, как о чём-то одинаковом, не принимая во внимание что человеком в древней Греции(полноценным), считался взрослый мужчина имеющий земельный надел или недвижимость и мог защищать это при помощи меча, только он, звался свободным человеком и имел право выбирать, тоесть был активным меньшинством, я это помню ещё со времён когда на кафедре юриспруденции на первом курсе историю древнего мира изучали, в Риме вообще только жители самого города Рим имели полные права граждан долгое время, а вот в племенах кельтов и германцев, с их ВОЖДЯМИ вполне себе тоже была демократия, воины выбирали себе вождей или военно начальников на время походов, а когда мужчины уходили на войну нередко женщина брала на себя управление. Начало средневековья вообще можно считать примером раздробленности и децентрализации, можно сказать даже самоуправства, да и большую часть средневековья правители государств не могли быть прямо таки всевластными правителями ибо зависили от вассалов, а вассалы в свою очередь очень часто вместе с наделами и крестьянами переходили к другим сюзеренам, плюсом зарождение рыцарства дало социальный лифт получше тех что есть сейчас, если ты был сильным и умным то вполне мог стать кем-то важным, но это на ранних этапах, вполне я считаю демократично. Кст большУю часть истории Рима им правили Диктаторы и Тираны. В Спарте и по-моему Аркадии были цари.
Блять, какой-то поток сознания выдал(
Не, ты всё правильно сказал.
Примитивные древние формы демократии хуже современных, но всё ещё лучше иерархий. В конце концов, в древних демократиях в рабстве лишь часть населения, и есть протоколы выхода из рабства.
В иерархиях рабы вообще все, кроме главы иерархии. И выхода из рабства внутри структуры не существует.
Ты сказки рассказываешь, про плохого, злого правителя который затиранил государство, а то что за ним стоят ещё люди которые от его правления получают выгоду это ты опускаешь, за Сталиным стоял партийный аппарат, за чингизханом стояла его гвардия костяк которой состоял из его родственников и побратимов, египетские фараоны поддерживались жречеством и чиновниками которым перемены были не нужны, императоры Китая также поддерживались чиновничеством и уклад их вполне устраивал, короли средневековой Европы были роднёй своих вассалов, Гитлера поддерживали крупнейшие промышленники и так везде. Демократия не спасает от засилья в правлении охуевшей элиты, она лишь даёт мирные способы еë ротации на менее охуевшую. Если бы было всё легко как ты говоришь то тиранов бы свергали как только они начинали охуевать их приближённые, но нет приближенным он выгоден, нет иерархизма есть лишь животное отношение к ресурсам получаемым при помощи власти-диктатуры. Ты кст тоже ресурс, ресурс при помощи которого хозяева реактора получают бабки с рекламы, это я в пример привёл, а так ты ходишь на работку платишь налоги тратишь время которое идёт людям получающим прибыль на верху, и чтобы не быть этим ресурсом надо самому становится тем кто получает прибыль.
От одного гос образования к другому понятие раб и виды рабов разняться, и например в Греции рабы именно что работали в тяжёлых условиях рабы-учителя, или философы или музыканты были редкостью, тогда как в Персии того же периода были целые прослойки рабов занимавшихся обучением детей богачей, и жили они во много раз лучше чем многие люди, были также рабы которые выкупали себе свободу, плюс сама Персия была скорее федерацией с различным статусом разных территориальных субъектов, многие имели собственное самоуправление и лишь платили налоги в метрополию, а ведь Персия была империей, часть её населения и не видела этих персов то никогда и занималась тем же чем занималась тысячи лет до этого, и народы захваченных территорий вполне имели статус людей, а вот греки таким не баловались захватив новые территории обычно они автохтонное население делали рабами, также они очень часто резали других греков и также делали их рабами. Римляне тоже практиковали такое, и ещё раз напомню что гражданами, тоесть людьми считавшимися полноправными в Риме считались лишь жители Рима очень долгое время. А на счёт того что в рабстве была лишь часть это ты наверное пошутил сейчас, потому что вся экономика Рима на них держалась, на них и на экспансионных походах в которых добывались рабы.
Букв дохуя, а смысла, кроме как размытого "не все так однозначно" - ноль.
Ладно, ты прав, всего тебе хорошего
при избытке пищи коты живут группами или целыми колониями. городские кошки, например, моугт приглядывать за общими котятами по очереди, пока другие ищут ч пожрать. при недостатке пищи охраняют территорию как тигры.
Можем
первая встреча у собак "как тебе запах моей жопы?"
Класс, понюхай мою
*гифка с дерущимися котами, которых держат азиаты*
Nikitoka Nikitoka 20.03.202322:02 ответить ссылка 0.1
То есть люди где-то между кошками и собаками?
Natalia30 Natalia30 20.03.202322:13 ответить ссылка -1.2
Жиза т.е. "мяу"
R.I.P. R.I.P. 20.03.202323:28 ответить ссылка 0.7
vtornik vtornik 21.03.202303:07 ответить ссылка 1.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
SAFELY ENDANGERED SAFEW ENDANGERED I FORGOT fill
my jokes but
I'm EXCITED TO BE HERE SAFELY ENDANGERED