Долгий путь советских инноваций.Журнал «Крокодил», №06, февраль 1983 года. / сквозь время :: Инновации :: СССР :: 1983 :: журнал "Крокодил" :: фэндомы

ГОСТ 21-205-1965 "Лицо деда советское"

Да всего то чуть за 50

я до 2005-го, пока был школьником и студентом, постоянно покупал "Перец", украинский аналог Крокодила. Потом жизнь как-то мотать начала, небыло стабильного интернета, а новой информации хотелось, покупал уже "Корреспондент", "Фокус", там уже текстовые карикатуры с "глубокой аналитикой" были, а когда жизнь в 2010-м стабилизировалась - "Перца" уже фактически небыло...
Листал его лет с 6-7, у бабушки на чердаке сотни журналов сохранилось, с 50-х годов, много чего не понимал ещё тогда, но некоторые карикатуры врезались в память и я их начинал понимать гораздо позже.

и, кстати, тоже несколько раз в 2003-2007-м ходил в библиотеку, брал подшивки, с и-нетом очень туго было.

да как-то и не надо было...

ты опоздал на 2 дня

В смысле "жалкие 500 серийных экземпляров"? У кого их больше, если говорить про истребители пятого поколения? Во всём мире работают над гибкостью производства, только на западе перестройка завода со старой модели на новую поощрялась деньгами покупателей, а социалисты на это хер забили - конкурентов нет. Тот же комбайн может выкидывать солому нахер, собирать её аккуратно или сразу превращать в биотопливо - и это заставляет избавляться от советского дерьма и покупать новое оборудование.

>Впрочем бюрократия она и при коммунизме и при капитализме бюрократия.
Это две совершенно разные бюрократии, т.к при капитализме если вместо выпуска продукта на рынок ты будешь заниматься бюрократией - ты всосешь конкурентам. При капитализме бюрократия - это расходы того, кто ее разводит, а при коммунизме - доходы.

Из статьи http://joyreactor.cc/post/3568307:
"5 августа 2014 г. издание Die Presse опубликовала статью корреспондента Матиаса Ауэра «Идеология обманщиков», в которой рассказывается об исследовании американского психолога, специалиста по поведенческой экономике Дэна Ариэли. Ученый экспериментально доказал, что социализм порождает поколения воров.

Ауэр пишет: «Вовсе не злой рынок лишает людей последних остатков нравственности, как часто приходится слышать. В результате исследования выяснилось, что именно коммунизм делает из людей лжецов и мошенников. Еще и сегодня, через 25 лет после окончания опустошительного социалистического эксперимента в Восточной Европе, его последствия дают о себе знать«.

Далее описывается механизм эксперимента. 259 случайно отобранных жителей Берлина, пришедших забирать свой загранпаспорт, просили 40 раз бросить игральную кость и самостоятельно записать количество выпавших очков. От результата зависел размер вознаграждения (до 6 евро). Их тех, кто принял участие в игре, 134 человека воспитывались в Западной Германии, 97 – в Восточной, остальные были выходцами из других стран.
Поскольку исследователи ставили себе целью оценить честность подопытных, в эксперимент была заложена возможность схитрить: перед тем как бросать кубик, каждый должен был решить, какой результат будет учитываться – тот, что выпадет на верхней грани или на нижней. Таким образом, участникам казалось, что нетрудно приврать и не быть пойманным, а экспериментаторам не составляло труда выяснить масштаб мошенничества. Чисто статистически все шесть сторон должны были выпадать с приблизительно одинаковой частотой.

Результат эксперимента не вызвал разночтений: до конца честным не был ни один из участников, сообщает корреспондент, однако выросшие в семьях из бывшей ГДР жульничали в два раза чаще, чем люди с Запада."

> капитализму, где рабочий отчуждён от результатов труда, в отличие от того же коммунизма.

- а при т.н. коммунизме результат труда не отчужден от рабочего? Результат труда принадлежит рабочему, только если он сам вырастил картошку у себя на огороде.

>Мелкобуржуазное рвачество в СССР - это не проявление коммунизма, а признак его вырождения в капитализм

- Это признак не коммунизма и не капитализма, а признак отсутствия системы, отсутствия гражданского общества, когда всё, что за пределами твоей коммуналки это дикое поле, где можно и нужно грабить убивать ебать гусей, иначе выебут тебя.

>Этот аргумент применим к равной степени к капитализму, где рабочий отчуждён от результатов труда, в отличие от того же коммунизма.
Но собственник не отчужден. Собственнику выгодна такая система, при которой украсть было бы невозможно. А при социализме мотивация у управляющего в построении подобной системы не только отсутствует, но еще на него и накладываются ограничения в возможностях построения подобной системы.

В капитализме есть рынок труда, в результате существования которого лучшие работники получают больше денег, чем худшие. И есть механизм акционерных обществ, в результате которого любой работник может приобщиться к результатам труда всей компании, являясь долевым собственником. А ещё есть вид премирования, который производится не деньгами, а акциями.

Утопию вообще сложно построить, на то она и утопия.

а потом ещё это общество не скатить

Если люди не мудаки, то и коммунизм не нужен - всё по каналам частной благотворительности распределится.

>К капиталистическим отношениям шли с начала прошлого тысячелетия до 19-го века
К капиталистическим отношениям некоторые страны пришли буквально за 20 лет.

>Да еще сколько раз кроваво феодалы подавляли революции буржуазные и просто попытки их провести.
Хорошо, что коммунисты перед подобными проблемами не стоят, ибо капиталисты уже отвоевали у феодалов право коммунистам строить свои коммунистические заводы и не отчуждать прибавочную стоимость у рабочих.

В меньшем. Размер бюджета и траты меньше? Откатная система, существующая в любом случае при наличии тендеров, куда-то пропала? Лоббирование чьих-то местечковых личных интересов вместо основной цели не существует при возможности получения личной финансовой выгоды через законное проплачивание своих же интересов (лоббирование)? Меньшие масштабы при большем количестве механизмов влияния на принятие проектов заинтересованными персонажами, это как?

не в меньшем
но меньшем количестве сфер

на военке всегда везде пилили
мб на строительстве

а дальше если и пилят то как бы народу там нормально жилось в отличии от советов