10.01.2018, 19:33
В этом размышлении ты упустил важное звено. Таких как ты в каждом доме десятки. Если все разом решат, что их мусор общую картину не изменит, то через неделю банки из-под колы будут мешать открывать дверь в подъезд. И в целом, санитарные нормы к этике не относятся. Чистая прагматика. Забей на них болт, и пиздец придёт за тобой.
Ну во всяком случае на счет логики, русская википедия, да и русский язык ебет тебя в рот. У слова логика много значений. Как минимум три. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Это не ущербность. Это многогранность. А вообще перед спором, ну во всяком случае нормальным научным, вводиться понятийный аппарат, где сразу опысываеться, что ты понимаешь под словом логика. Сложно залесть в чью то голову и посмотреть, что он там себе понимает под тем или иным словом.
Ты просто не шаришь, что такое логика. Мнишь специалистом не подкрепляя слов доказательствами. Логика имеет много значений. По Ожигову логика , как одно из определений, означает "разумность, правильность умозаключений", а следовательно может зависеть от эмоцианального состояния. Ты логику используешь при помощи помощи работающего мозга и порождаемого его работой процесса мышления, который должен у тебя быть (хоть комменты говорят об обратном). Способность мыслить позволяет пользоваться логикой во всех смыслах этого слова. Без мышления нет логики. Логика инструмент, а мышление питает его энергией. Мышление может подвергаться влиянию эмоций- тут тебе и способность "тупить" в сложных ситуацийях или наоборот находить выход, который в норме бы не нашел. Я тебе привел логическую цепочку доказательств опровергающих твое утверждение выше. Но долбаебам не понять. Так что, извини.
Ну смотри, к твоему частному дому дворняга притащила 8 щенков, 2 ты взял, знакомым щенки нахуй не нужны, если выкинуть их, они снова подселятся у тебя под боком(да и вообще плодить вредителей не лучший план) так что лучше утопить их к хуям. Так что ты угадал про лень, но совесть мучать не будет, не плачешь же ты над каждой невинно убиенной мухой.
Есть во дворе одна псина, ее прикармливает одна бабка, собака ходит за этой бабкой, но чуть что кусается, напрыгивает на детей и тд, Жителей двора заебало и они вызвали отлов бродячих. Бабка просто начала прятать псину у себя, на 3ий вызов ее уговорили что псину проверят на болезни и вернут. Бабка таки пустила к себе домой, псина билась как лев, когда же решили ее усыпить уколом бабка снова начала кричать что не даст. Кое как запихнули псину в клетку. Больше псину никто не видел. В чём мораль? Её тут нет вроде.
Это может прозвучать несколько жестоко, но да, нежеланный помёт котят или щенков могут безжалостно утопить или усыпить, если не получается раздать в добрые руки. Уже по факту их рождения. Есть конечно и жалостливые, которые по итогу потом получают дома 40 котов или свору диких собак, но тут обычно вмешиваются окружающие - соседи, надзор за животными и т.д.
Открою тебе глаза - у людей то же самое. Если женщина заболевает, то в этом месяце она может не забеременеть, ибо организм понимает, что нужно востановиться. Если женщина не имеет достаточного питания, ее бьют, она скатывается с лестницы, у нее хреновое здоровье - может случиться выкидыш. Другое дело, что в случае современных людей, это считается трагедией, т.к. люди уже не так плодятся, как раньше. И если раньше просто кто-то выживал из детей, а кто-то нет, то теперь, чтобы просто забеременеть, нужно приложить сил, денег, медикаментов.
Хуйня на постном масле. Религия оперирует примитивной логикой, так как обратного не сказано в священных писаниях. Писания говорят, что все случается с зарождения жизни, значит с самого оплодотворения и никак иначе. Хотя и вполне возможно, что изначально говорили о непосредственном рождении ребенка.
Это все хуйня, основанная на вере что душа материальна, а вера основана на том, что один "учёный" измерял новообразованные трупы в момент смерти на вес, так они становились легче в среднем на 7 грамм! О боги, это ду- НЕТ! Это газы вышли из организма и складок кожи из-за расслабления мышц, какой нахуй взгляд осмысленный, личинке неделя, она думать толком не умеет!
Смотря что есть душа. Если предположить, что душа - некая субстанция в измерении, которое пока недоступно науке, то потеря души - это потеря коннекта мозга с этой субстанцией. И тогда тело вообще ни на сколько легче начать весить не должно.
Такое представление не противоречит современной науке, но жестоко испятывает терпение бритвы оккама. Но если и хочется верить в душу, то лучше уж так.
Такое представление не противоречит современной науке, но жестоко испятывает терпение бритвы оккама. Но если и хочется верить в душу, то лучше уж так.
Удобная позиция: рассматривать приспособленность организма к среде только по избранным критериям, а не в целом. Только кто тебе сказал, что способность вида к выживанию зависит только от шерсти на коже или развитых мышц? Интеллект и способность к коллективному взаимовыгодному сожительству - такие же способы выживания, определяющие положение вида в пищевой цепочке, как индивидуальные физические показатели.
В дикой природе человека сожрут? А что такое "дикая природа"? "Участок планеты, до переделки которого под себя у человека еще руки не дошли"? Почему-то подавляющее большинство людского вида надежно защищено в повседневной жизни от посягательств "дикой природы". Наверное, потому что сам себя надежно от нее оградил, м? Приспособился, а точнее приспособил свое окружение под себя.
Ядовитая жаба может отравить? А какая доля процента от людей ежегодно гибнет от яда жаб? Тысячная, десятитысячная? Какая исчезающе малая доля от населения умирает ежегодно от всех природных ядов, вместе взятых? Наверное, это все потому, что человек надежно защитил себя от подобных опасностей, оградив среду своего обитания, создав противоядия и правила обращения с ядовитыми животными? Приспособился, защитился.
Вирусы и инфекционные бактерии убивают? Сколько вызываемых бактериями и вирусами болезней человек уже научился лечить? Дай подскажу - практически все. СПИД разве что остался, да иногда вылазящие из джунглей тумбаюмб мутации давно побежденных болезней, и то со спидом уже вполне успешно борятся, а создание вакцины против нового штамма гриппа или чего подобного при старании занимает считанные месяцы. А теперь скажи, много ли других видов умеют вообще хоть как-то эффективно бороться с болезнями?
Да, знания и взаимопомощь внутри общества - не настолько безотказный способ защиты, как теплый шерстяной покров или камуфлирующий окрас. Шерсть не откажет, она с рождения, всегда согреет. Не то что эти ваши куртки со штанами, которые надо сперва сделать, а затем следить, чтобы надеты были когда надо. А знания и общество не очень-то помогут, если ты уедешь в нелюдимую жопень мира и будешь крокодилам пальцы в анусы вставлять. Да и распространены они неравномерно, в каких-нибудь папуасиях людей все еще могут тигры жрать, пусть и раз в год по праздникам. Да только в итоге ум позволил человеку достичь таких вершин выживания, о которых никакой другой вид не мог бы даже мечтать (если б умел). Человек способен выжить в любой климатической зоне, абсолютно любой. От пустынь и тропических лесов до полярных шапок. Он может даже некоторое время выживать под водой на глубине тысячи метров и даже в сраном мать его космосе. Человек может позволить себе жрать мясо кого угодно и какие угодно растения, которых его желудок физически способен переварить, и даже создавать селекцией новые виды животных и растений, которые ему есть будет приятней. А самого человека жрать на постоянной основе никто не жрет. Потому что человек так живет, в такой среде, которую он сам создал и в которой он живет в безопасности. И все это - благодаря своим мозгам. А умение соображать - абсолютно такой же инструмент выживания, как и физиология. Поэтому человек и на вершине пищевой цепи.
В дикой природе человека сожрут? А что такое "дикая природа"? "Участок планеты, до переделки которого под себя у человека еще руки не дошли"? Почему-то подавляющее большинство людского вида надежно защищено в повседневной жизни от посягательств "дикой природы". Наверное, потому что сам себя надежно от нее оградил, м? Приспособился, а точнее приспособил свое окружение под себя.
Ядовитая жаба может отравить? А какая доля процента от людей ежегодно гибнет от яда жаб? Тысячная, десятитысячная? Какая исчезающе малая доля от населения умирает ежегодно от всех природных ядов, вместе взятых? Наверное, это все потому, что человек надежно защитил себя от подобных опасностей, оградив среду своего обитания, создав противоядия и правила обращения с ядовитыми животными? Приспособился, защитился.
Вирусы и инфекционные бактерии убивают? Сколько вызываемых бактериями и вирусами болезней человек уже научился лечить? Дай подскажу - практически все. СПИД разве что остался, да иногда вылазящие из джунглей тумбаюмб мутации давно побежденных болезней, и то со спидом уже вполне успешно борятся, а создание вакцины против нового штамма гриппа или чего подобного при старании занимает считанные месяцы. А теперь скажи, много ли других видов умеют вообще хоть как-то эффективно бороться с болезнями?
Да, знания и взаимопомощь внутри общества - не настолько безотказный способ защиты, как теплый шерстяной покров или камуфлирующий окрас. Шерсть не откажет, она с рождения, всегда согреет. Не то что эти ваши куртки со штанами, которые надо сперва сделать, а затем следить, чтобы надеты были когда надо. А знания и общество не очень-то помогут, если ты уедешь в нелюдимую жопень мира и будешь крокодилам пальцы в анусы вставлять. Да и распространены они неравномерно, в каких-нибудь папуасиях людей все еще могут тигры жрать, пусть и раз в год по праздникам. Да только в итоге ум позволил человеку достичь таких вершин выживания, о которых никакой другой вид не мог бы даже мечтать (если б умел). Человек способен выжить в любой климатической зоне, абсолютно любой. От пустынь и тропических лесов до полярных шапок. Он может даже некоторое время выживать под водой на глубине тысячи метров и даже в сраном мать его космосе. Человек может позволить себе жрать мясо кого угодно и какие угодно растения, которых его желудок физически способен переварить, и даже создавать селекцией новые виды животных и растений, которые ему есть будет приятней. А самого человека жрать на постоянной основе никто не жрет. Потому что человек так живет, в такой среде, которую он сам создал и в которой он живет в безопасности. И все это - благодаря своим мозгам. А умение соображать - абсолютно такой же инструмент выживания, как и физиология. Поэтому человек и на вершине пищевой цепи.
Человек как один, нихуя не может, и твой ум и интеллект из книг и интернета - результат работы мелкой группы гениев а не всех подряд, все подряд - слабое стадо у кормушки цивилизации, хорошо или хуево это не мне судить, но можешь посмотреть на выпавших из системы бомжей, как им те знания помогают.
Да сожрут, и руки до них не дойдут, иначе пиздец экосистеме и хуй будем сосать вместе со знаниями. Надежно ли мы защищены, тут уж смотря от чего и где, в севере раши можно дичь встретить в городе, в австралии крокодил в параше как нехуй делать, закрылись стенами и устроили внутри пиздос сами, но не об этом же.
Проценты и статистика, да много кто дохнет у кого ума хватает к ним пиздовать, противоядие и антибиотики это хорошо, но они в больнице, а в дикой природе больниц еще не особо настроили, к тому же какие там правила, их так прям все пытаются учить, не знаю, может ты из выживальщиков и в теме, но такие не все.
Лечить научились но далеко не все, хрен знает какое позитивное радио ты там слушаешь, но сейчас максимум купируют что-то среднее и серьезное, и в итоге живи с этим и плоди больных. СПИД это просто дебаф, с ним насморк убить может, а учитывая что уже дети рождаются со спидом, то нам пиздец. Успешно борятся в заголовках новостей, а лечить будут лет через 20 минимум и то за такие деньги что проще сдохнуть. Другие виды вырождают бракованных, а люди их подтягивают и гробят будущее, по сути и вся разница.
Знания хорошо, но все знать не можешь, кто-то открыл, кто-то сделал, а основная масса - бездумный потребитель, безобиднее макаки. А вот что там знания достичь помогли это вообще странности погнали, человек не может с просто так взять свалить в ебеня и выживать на изи, это охуеть как трудно и крайне неприятно, трупов не мало на эверестах этих ваших валяется, сильно им знания помогли лол, животинка со временем приспосабливается, а мы такие охуенные что нам море по колено и потом трупы ищи. Про глубину лол, это просто давление, тут от костей зависит или от техники, там кессонная болезнь еще. в космосе, ну да, можно повисеть, но нахуя, зная последствия. Жрать кого угодно, ну нет, спасибо эволюции, жевать мы уже не так умеем, а желудок это отдельная тема, жкт больное у большинства населения, селекция создается в основном для продуктивности, а потом уже для вкуса, правда хз на счет животной селекции, там в основном декоративное зверье. На постоянной основе жрут, но это углубляться долго. Создали среду, но безопасной её сложно назвать, мозги мозгами, но ими мало кто пользуется. Имхо вершина пищевой цепи явление как таковое невозможное, иначе начался бы дисбаланс и все пошло по пизде, в любом случае в конце кормить червей, а те удобрят землю, оттуда деревце и тд и окей
Да сожрут, и руки до них не дойдут, иначе пиздец экосистеме и хуй будем сосать вместе со знаниями. Надежно ли мы защищены, тут уж смотря от чего и где, в севере раши можно дичь встретить в городе, в австралии крокодил в параше как нехуй делать, закрылись стенами и устроили внутри пиздос сами, но не об этом же.
Проценты и статистика, да много кто дохнет у кого ума хватает к ним пиздовать, противоядие и антибиотики это хорошо, но они в больнице, а в дикой природе больниц еще не особо настроили, к тому же какие там правила, их так прям все пытаются учить, не знаю, может ты из выживальщиков и в теме, но такие не все.
Лечить научились но далеко не все, хрен знает какое позитивное радио ты там слушаешь, но сейчас максимум купируют что-то среднее и серьезное, и в итоге живи с этим и плоди больных. СПИД это просто дебаф, с ним насморк убить может, а учитывая что уже дети рождаются со спидом, то нам пиздец. Успешно борятся в заголовках новостей, а лечить будут лет через 20 минимум и то за такие деньги что проще сдохнуть. Другие виды вырождают бракованных, а люди их подтягивают и гробят будущее, по сути и вся разница.
Знания хорошо, но все знать не можешь, кто-то открыл, кто-то сделал, а основная масса - бездумный потребитель, безобиднее макаки. А вот что там знания достичь помогли это вообще странности погнали, человек не может с просто так взять свалить в ебеня и выживать на изи, это охуеть как трудно и крайне неприятно, трупов не мало на эверестах этих ваших валяется, сильно им знания помогли лол, животинка со временем приспосабливается, а мы такие охуенные что нам море по колено и потом трупы ищи. Про глубину лол, это просто давление, тут от костей зависит или от техники, там кессонная болезнь еще. в космосе, ну да, можно повисеть, но нахуя, зная последствия. Жрать кого угодно, ну нет, спасибо эволюции, жевать мы уже не так умеем, а желудок это отдельная тема, жкт больное у большинства населения, селекция создается в основном для продуктивности, а потом уже для вкуса, правда хз на счет животной селекции, там в основном декоративное зверье. На постоянной основе жрут, но это углубляться долго. Создали среду, но безопасной её сложно назвать, мозги мозгами, но ими мало кто пользуется. Имхо вершина пищевой цепи явление как таковое невозможное, иначе начался бы дисбаланс и все пошло по пизде, в любом случае в конце кормить червей, а те удобрят землю, оттуда деревце и тд и окей
Тут кто-то говорил о выживании и превосходстве одного конкретного человека, м? А? А? А?
Не тупи. Мы обсуждаем виды в целом. То, что общество позволяет отдельным индивидам знать только малую толику общего объема знаний человеческой цивилизации - минус для отдельно взятого человека, и то только в ситуации сферического коня в вакууме "выбросили на другую планету без нихуя". Для вида в целом это, наоборот, неоценимое преимущество, потому что позволяет создать структуру общества, способного к накоплению информации несопоставимо большей, чем один индивид физически способен усвоить и вместить в свои два кило серого вещества (большая часть которого вынуждена работать на обслуживание инстинктов).
Ни одно знание и ни одна технология не способна защитить абсолютно всех людей абсолютно во всех ситуациях. Но они позволяют снизить до минимума риски в сфере постоянного обитания, и это уже такая вещь, которая возводит человека на полубожественный уровень по сравнению с остальными животными.
И да, еще раз, для особо тупых, которые не понимают с первого раза, при чем тут технологии: технологии - в том числе средство выживания. Возьми любое дикое животное. Любое. Абсолютное большинство видов, да практически все, живут в таких условиях, что почти никакие особи вида не доживают до старости. Съели, убили конкуренты, сдох от голода, сдох от жажды, сдох от болезней etc. А теперь возьми человека. Большинство людей развитых стран умирают в старости, когда организм оослаблен уже самим процессом старения, умирают от болезней, которые возникают в старости или которые молодых не убили бы в современном мире. Есть бедные страны, в которых люди умирают в среднем лет в пятьдесят, но даже этот показатель - намного больше того, сколько мы бы жили в "естественной среде". И все это благодаря знаниям и обществу.
Человек уделывает любое животное по по всем критериям, которыми можно оценить успешность вида в плане выживания. Любое. По всем.
Ах да, и насчет обычных обывателей "безобидней макаки". Вот взять, например, тебя. Идиот идиотом, который простейшей вещи понять не может. Сравнить с даже просто нормальным человеком - так позорище просто. Но сравним тебя с той же макакой. И тут вдруг оказется, что не такой уж ты и тупой. Ты умеешь общаться, знаешь как минимум один язык. Ни одно животное не ушло пока дальше передачи элементарной информации вроде "враги рядом" или "это моя самка" с помощью жестов и звуков, создающих примитивный "протоязык". А ты общаешься свободно с другим человеком на тему взаимоотношений различных видов в природе. Дальше. Ты умеешь считать. И ты свободно способен досчитать хоть до миллиарда, если достаточно мотивировать. Ты умеешь оперировать числами, которые животные даже близко понять не могут, и представлять числа, которые животные представить не смогут. Ты умеешь выполнять сложные расчеты вроде умножения и вычитания, знаешь дроби и доли. Ты умеешь писать и читать, то есть обладаешь способностью получать и передавать информацию без личного контакта. Для животных это доступно в лучшем случае через запахи от, допустим, помечивания территории. Думаю, ограниченность подобного метода по сравнению с человеческим письмом будет очевидна даже тебе. Наконец, ты обладаешь обширным набором знаний о том, как пользоваться различными инструментами. В том числе компьютером. Ты не умеешь их создавать, но оно тебе и не нужно. То, что ты умеешь ими пользоваться, также дает тебе возможности, намного превосходящие возможности любого животного. И это все я перечислил только базовый минимум знаний и навыков, которым ты абсолютно точно обладаешь, а я не сомневаюсь, что этот список не ограничен перечисленными мною пунктами. Так что видишь, даже ты превосходишь любое животное интеллектом на порядок. Мозг самого тупого человека (здорового, больных деменцией и прочими синдромами Дауна не считаем) по сравнению с мозгом самой умной обезьяны - компьютер по сравнению с калькулятором. Так что не надо тут на обывателей гнать.
Не тупи. Мы обсуждаем виды в целом. То, что общество позволяет отдельным индивидам знать только малую толику общего объема знаний человеческой цивилизации - минус для отдельно взятого человека, и то только в ситуации сферического коня в вакууме "выбросили на другую планету без нихуя". Для вида в целом это, наоборот, неоценимое преимущество, потому что позволяет создать структуру общества, способного к накоплению информации несопоставимо большей, чем один индивид физически способен усвоить и вместить в свои два кило серого вещества (большая часть которого вынуждена работать на обслуживание инстинктов).
Ни одно знание и ни одна технология не способна защитить абсолютно всех людей абсолютно во всех ситуациях. Но они позволяют снизить до минимума риски в сфере постоянного обитания, и это уже такая вещь, которая возводит человека на полубожественный уровень по сравнению с остальными животными.
И да, еще раз, для особо тупых, которые не понимают с первого раза, при чем тут технологии: технологии - в том числе средство выживания. Возьми любое дикое животное. Любое. Абсолютное большинство видов, да практически все, живут в таких условиях, что почти никакие особи вида не доживают до старости. Съели, убили конкуренты, сдох от голода, сдох от жажды, сдох от болезней etc. А теперь возьми человека. Большинство людей развитых стран умирают в старости, когда организм оослаблен уже самим процессом старения, умирают от болезней, которые возникают в старости или которые молодых не убили бы в современном мире. Есть бедные страны, в которых люди умирают в среднем лет в пятьдесят, но даже этот показатель - намного больше того, сколько мы бы жили в "естественной среде". И все это благодаря знаниям и обществу.
Человек уделывает любое животное по по всем критериям, которыми можно оценить успешность вида в плане выживания. Любое. По всем.
Ах да, и насчет обычных обывателей "безобидней макаки". Вот взять, например, тебя. Идиот идиотом, который простейшей вещи понять не может. Сравнить с даже просто нормальным человеком - так позорище просто. Но сравним тебя с той же макакой. И тут вдруг оказется, что не такой уж ты и тупой. Ты умеешь общаться, знаешь как минимум один язык. Ни одно животное не ушло пока дальше передачи элементарной информации вроде "враги рядом" или "это моя самка" с помощью жестов и звуков, создающих примитивный "протоязык". А ты общаешься свободно с другим человеком на тему взаимоотношений различных видов в природе. Дальше. Ты умеешь считать. И ты свободно способен досчитать хоть до миллиарда, если достаточно мотивировать. Ты умеешь оперировать числами, которые животные даже близко понять не могут, и представлять числа, которые животные представить не смогут. Ты умеешь выполнять сложные расчеты вроде умножения и вычитания, знаешь дроби и доли. Ты умеешь писать и читать, то есть обладаешь способностью получать и передавать информацию без личного контакта. Для животных это доступно в лучшем случае через запахи от, допустим, помечивания территории. Думаю, ограниченность подобного метода по сравнению с человеческим письмом будет очевидна даже тебе. Наконец, ты обладаешь обширным набором знаний о том, как пользоваться различными инструментами. В том числе компьютером. Ты не умеешь их создавать, но оно тебе и не нужно. То, что ты умеешь ими пользоваться, также дает тебе возможности, намного превосходящие возможности любого животного. И это все я перечислил только базовый минимум знаний и навыков, которым ты абсолютно точно обладаешь, а я не сомневаюсь, что этот список не ограничен перечисленными мною пунктами. Так что видишь, даже ты превосходишь любое животное интеллектом на порядок. Мозг самого тупого человека (здорового, больных деменцией и прочими синдромами Дауна не считаем) по сравнению с мозгом самой умной обезьяны - компьютер по сравнению с калькулятором. Так что не надо тут на обывателей гнать.
Животина в едином экземпляре - еда для одних - опасность для других, с этой стороны проще рассматривать, меньше субъективноты. Для вида в целом, сам процесс накопления информации, зависит от вооруженности, проще говоря, половина экспедиции передохнет от чумы потому что кто-то наступил на какую-то херню или съел парашу. Про мозг промазал, основная масса и объем твоей серой жижи - социальное взаимодействие, логика и прочая развивающая поебень, по сути в этом наше отличие от зверья, инстинкты они там совсем хуйню занимают и потребляют, поэтому лениться более удобно. Ну и как видишь, ты уже не располагал правильной информацией.
Полубожественный, ну, попробуй глобальнее посмотреть на происходящее, мы в дерьме, в собственном, и ничего полубожественного тут нету.
Я тебя наверное удивлю, но даже сейчас люди дохнут от болезней травм, в результате повреждений, в результате самых дебильных стечений обстоятельств, не свойственных твоим утопическим чудолюдям. Сама жопа в том, что вся эта картина смазывается как только вдумываешься сколько вреда приносит цивилизация и общество, какое оно сейчас, я не говорю что общество это хуево, я говорю что наши реалии далеки от идеала. Тихоходке мы можем дружно отсосать в плане выживания, хотя если покопаться то тут уже по ситуации, просто у крокодилов не будет наших опасностей, а у нас крокодильих, ну ты понял, они не вешаются из-за увольнений и не режут себя из-за потерянной любви итд.
Вот давай лучше не переходя на личности и без попыток ставить диагнозы. На счет языка хрен его знает, может у них тоже есть взаимодействия какие-то посложнее мычания итд, и мы просто не можем их систематизировать, кроме того обезьяны могут в язык жестов, а попугаи вполне соображают хоть и слабее, чтение и письмо тоже сомнительно, ведь если ты не можешь прочитать иероглиф азиатский, ты же не станешь вдруг тупым скотом, математика и все что из неё исходит единственное стоящее дополнительных кг мозга. Умение пользоваться компьютером как и машиной и прочей херней ограничивается наличием этой херни, а если её нет, то эти знания пустая трата серой массы, вот что удручает, человек в единичном варианте в условиях отсутствия благ, очень слабый, так что получается что мы вынуждены цепляться за стадо, нравится это или нет, иначе вероятность выжить не очень высока. Так что получается что все наши преимущества доступны в пределах системы и это уже больше похоже на тюрьму с ништяками, и это еще не вкапываясь в биологию, тела ведь сами по себе слабые, у нас многие системы жизненно важные совмещены, одно забилось - всему пиздец, нас как будто эволюцией только ослабляли, и глядя на это как-то не видится в этом полубожество, оно скорее в том пластике или железяке которую мы можем придумать, но можно ли это считать частью нашего вида, лично мне кажется что наше будущее в бионике и кибернетике, если люди себя же не улучшат своими выдумками, то сильно проиграют во многом
Полубожественный, ну, попробуй глобальнее посмотреть на происходящее, мы в дерьме, в собственном, и ничего полубожественного тут нету.
Я тебя наверное удивлю, но даже сейчас люди дохнут от болезней травм, в результате повреждений, в результате самых дебильных стечений обстоятельств, не свойственных твоим утопическим чудолюдям. Сама жопа в том, что вся эта картина смазывается как только вдумываешься сколько вреда приносит цивилизация и общество, какое оно сейчас, я не говорю что общество это хуево, я говорю что наши реалии далеки от идеала. Тихоходке мы можем дружно отсосать в плане выживания, хотя если покопаться то тут уже по ситуации, просто у крокодилов не будет наших опасностей, а у нас крокодильих, ну ты понял, они не вешаются из-за увольнений и не режут себя из-за потерянной любви итд.
Вот давай лучше не переходя на личности и без попыток ставить диагнозы. На счет языка хрен его знает, может у них тоже есть взаимодействия какие-то посложнее мычания итд, и мы просто не можем их систематизировать, кроме того обезьяны могут в язык жестов, а попугаи вполне соображают хоть и слабее, чтение и письмо тоже сомнительно, ведь если ты не можешь прочитать иероглиф азиатский, ты же не станешь вдруг тупым скотом, математика и все что из неё исходит единственное стоящее дополнительных кг мозга. Умение пользоваться компьютером как и машиной и прочей херней ограничивается наличием этой херни, а если её нет, то эти знания пустая трата серой массы, вот что удручает, человек в единичном варианте в условиях отсутствия благ, очень слабый, так что получается что мы вынуждены цепляться за стадо, нравится это или нет, иначе вероятность выжить не очень высока. Так что получается что все наши преимущества доступны в пределах системы и это уже больше похоже на тюрьму с ништяками, и это еще не вкапываясь в биологию, тела ведь сами по себе слабые, у нас многие системы жизненно важные совмещены, одно забилось - всему пиздец, нас как будто эволюцией только ослабляли, и глядя на это как-то не видится в этом полубожество, оно скорее в том пластике или железяке которую мы можем придумать, но можно ли это считать частью нашего вида, лично мне кажется что наше будущее в бионике и кибернетике, если люди себя же не улучшат своими выдумками, то сильно проиграют во многом
И где здесь двойные стандарты? Убить щенка - жестоко, и ребенка убить тоже будет жестоко. Только вот в случае на картинке щенок есть, а ребенка еще нет, потому что нерожденный не может пока считаться ребенком, он все еще будет частью тела женщины. Так что ситуация скатывается до: убить щенка или избавиться от части своего тела. А двойные стандарты были бы в том случае, если были бы представлены два полноценных рожденных существа.
Ну, в этой картинке больше логики, чем, в примере, который недавно продвигали прочойсеры.
Мол, кого (или что) ты спасешь из горящего здания: контейнер с тысячей эмбрионов или 3-летнего ребенка?
Естественно, все будут спасать ребенка. И это якобы доказывает несостоятельность тезиса пролайферов о том, что эмбрионы - это живой организм.
Мол, кого (или что) ты спасешь из горящего здания: контейнер с тысячей эмбрионов или 3-летнего ребенка?
Естественно, все будут спасать ребенка. И это якобы доказывает несостоятельность тезиса пролайферов о том, что эмбрионы - это живой организм.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
