Да, с запятыми беда, в своё оправдание скажу, что разрешение картинки было большое, во время печати я был как щурящийся китаец.
06.04.2016, 18:53
И да, т.н. "парадокс с камнем" решается легко и изящно.
Сдвинуть камень? Нафига? При нашем всемогуществе можно сдвинуть вообще всё, что окружает камень! И он при этом, относительно системы отсчёта, поднимется. Или опустится, или вбок поедет, смотря по какой оси смещать всё вокруг.
Сдвинуть камень? Нафига? При нашем всемогуществе можно сдвинуть вообще всё, что окружает камень! И он при этом, относительно системы отсчёта, поднимется. Или опустится, или вбок поедет, смотря по какой оси смещать всё вокруг.
шизофазическое полотно из обрывков чужих мыслей с претензиями хуй знает на что
Вброшу свои 5коп.
Есть широко распространённое мнение, что психопаты - это люди, которые не могут в эмпатию, не могу чувствовать других, не могут "примерять на себя" модель другого человека. А на самом деле, кмк, психопаты просто не допускают силового навязывания эмоционального ответа, но могут сознательно заставлять себя пережить аналогичный опыт тогда, когда сами этого захотят. Несознательная эмпатия - очень плохая штука, позволяющая манипулировать массами.
Пример 1: во время просмотра видео с какой-нибудь трагедией оператор захватывает ревущую от безысходности женщину. Большинство автоматически начинает несознательно сопереживать, перекладывая её горе на себя, а психопат по умолчанию блокирует попытки выбить из него слезу, а может даже поржать. Но мразь ли такой человек, на которого вешается ярлык ненормального, только лишь из-за того, что он не совершил очевидного большинству действия?
Пример 2: допустим ролик о какой-нибудь социальной несправедливости, гопники избивают нерда, менты прессуют законопослушного гражданина, порядочный человек пытается отстоять адекватную точку зрения, а его чморят со всех сторон. Разумеется это вызовет жгучий баттхёрт у нормального человека при просмотре, но тот, кого нарекают психопатом, посмотрит ролик, примет к сведению и продолжит заниматься своими делами, за что в очередной раз будет назван бесчувственной скотиной. И он опять назван ненормальным психопатом просто по причине других "настроек безопасности" в отношении манипуляции.
К сожалению, я не могу назвать себя психопатом, мне до этого понятия ещё долго стремиться, внутренний моралфаг ещё очень далёк от поражения. Но хочу пожелать всем обрубать попытки такого несанкционированного доступа к своему сознанию и стремиться воспитать своего "психопата".
Есть широко распространённое мнение, что психопаты - это люди, которые не могут в эмпатию, не могу чувствовать других, не могут "примерять на себя" модель другого человека. А на самом деле, кмк, психопаты просто не допускают силового навязывания эмоционального ответа, но могут сознательно заставлять себя пережить аналогичный опыт тогда, когда сами этого захотят. Несознательная эмпатия - очень плохая штука, позволяющая манипулировать массами.
Пример 1: во время просмотра видео с какой-нибудь трагедией оператор захватывает ревущую от безысходности женщину. Большинство автоматически начинает несознательно сопереживать, перекладывая её горе на себя, а психопат по умолчанию блокирует попытки выбить из него слезу, а может даже поржать. Но мразь ли такой человек, на которого вешается ярлык ненормального, только лишь из-за того, что он не совершил очевидного большинству действия?
Пример 2: допустим ролик о какой-нибудь социальной несправедливости, гопники избивают нерда, менты прессуют законопослушного гражданина, порядочный человек пытается отстоять адекватную точку зрения, а его чморят со всех сторон. Разумеется это вызовет жгучий баттхёрт у нормального человека при просмотре, но тот, кого нарекают психопатом, посмотрит ролик, примет к сведению и продолжит заниматься своими делами, за что в очередной раз будет назван бесчувственной скотиной. И он опять назван ненормальным психопатом просто по причине других "настроек безопасности" в отношении манипуляции.
К сожалению, я не могу назвать себя психопатом, мне до этого понятия ещё долго стремиться, внутренний моралфаг ещё очень далёк от поражения. Но хочу пожелать всем обрубать попытки такого несанкционированного доступа к своему сознанию и стремиться воспитать своего "психопата".
не знаю, какое там мнение, но психопатия -- расстройство личности, которые могут быть самыми разными, и чувственные, и бесчувственные, но я понял тебя.
"Психопатия — психопатологический синдром, проявляющийся в виде констелляции таких черт, как бессердечие по отношению к окружающим, сниженную способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций." - вики
Нежелание раскаиваться и эгоизм в целом - тоже из разряда "я не хочу тратить на кого-то свои эмоции, если мне за это нет профита, только энергию потрачу зря".
Тут ведь вот какое дело, психиатрия (как и медицина вообще) всегда была местами однобокой и самоуверенной, в прошлом часто принимая за болячки то, что в настоящее время болезнями не считается. Многие "болезни" прошлого упразднены вследствие признания ошибкой отнесения их к разряду "ненормальностей". Раньше и истерия как болезнь была, и ещё более хаотичная психиатрическая практика до эксперимента Розенхана, и вот недавно гомосексуализм вывели из списка патологий. Медицина вообще динамическая наука, хорошо, что умеет, хоть и поздно, признавать свои ошибки. Так вот риторический вопрос, почему (в настоящее время) отсутствие эмпатии считается патологией, а несознательная эмпатия - нет?.. Мне кажется, что и психопатию когда-нибудь выведут из списка патологий и просто будут считать особенностью, а может даже и положительным качеством.
Нежелание раскаиваться и эгоизм в целом - тоже из разряда "я не хочу тратить на кого-то свои эмоции, если мне за это нет профита, только энергию потрачу зря".
Тут ведь вот какое дело, психиатрия (как и медицина вообще) всегда была местами однобокой и самоуверенной, в прошлом часто принимая за болячки то, что в настоящее время болезнями не считается. Многие "болезни" прошлого упразднены вследствие признания ошибкой отнесения их к разряду "ненормальностей". Раньше и истерия как болезнь была, и ещё более хаотичная психиатрическая практика до эксперимента Розенхана, и вот недавно гомосексуализм вывели из списка патологий. Медицина вообще динамическая наука, хорошо, что умеет, хоть и поздно, признавать свои ошибки. Так вот риторический вопрос, почему (в настоящее время) отсутствие эмпатии считается патологией, а несознательная эмпатия - нет?.. Мне кажется, что и психопатию когда-нибудь выведут из списка патологий и просто будут считать особенностью, а может даже и положительным качеством.
Ты сам ответил на вопрос, потому что понятия нормы и патологии задаёт общество, ты можешь как угодно думать у себя в голове, но пока ты не сорвёшься и не начнёшь шинковать прохожих парикмахерскими ножницами -- ты нормальный
В настоящее время я буду "нормальным" только если люди не будут знать о моей склонности к "патологии". Как только я скажу, к примеру, мол "здравствуйте, меня зовут Анон и мне любопытно с утра посмотреть котиков не только в общем разделе, но и в разделе "жесть", то сразу начнётся дискриминация в той или иной форме, как происходит с носителями ВИЧ или гомиками IRL. Так что сегодня "психопатам" приходится "прятаться в шкафу". Большинство склонно радикально менять мнение о человеке только исходя из какой-то незначимой информации.
Вот кулстори. Решил обсудить с коллегой на одной из бывших работ тему LGBT. Коллега - анимешник-кун, но не битард, вроде продвинутый в современном понимании, как казалось, человек. Спросил его, вот у тебя, допустим, есть сосед, обычный с виду человек, здоровается, в подъезде не срёт, ходит трезвым, ночью перфоратором и кроватью не долбит. Но что будет, если ты случайно от кого-нибудь узнаешь, что он заднеприводный? На что он ответил, что пойдёт к нему разбираться правда ли это. Я его спросил, а тебе-то какое до него дело, он же звуки анальной ебли не распространяет дальше своей квартиры? На что он ответил, что не сможет дальше спокойно жить, зная, что за стенкой живёт глиномес.
Для большинства населения, среднестатистический реакторчанин будет автоматом внесён в чёрный список общества только лишь даже за нейтральное отношение к табуированным вещам. Так что парикмахерские ножницы тут и не нужны, чтобы тебя оклеймили и начали чморить.
Вот кулстори. Решил обсудить с коллегой на одной из бывших работ тему LGBT. Коллега - анимешник-кун, но не битард, вроде продвинутый в современном понимании, как казалось, человек. Спросил его, вот у тебя, допустим, есть сосед, обычный с виду человек, здоровается, в подъезде не срёт, ходит трезвым, ночью перфоратором и кроватью не долбит. Но что будет, если ты случайно от кого-нибудь узнаешь, что он заднеприводный? На что он ответил, что пойдёт к нему разбираться правда ли это. Я его спросил, а тебе-то какое до него дело, он же звуки анальной ебли не распространяет дальше своей квартиры? На что он ответил, что не сможет дальше спокойно жить, зная, что за стенкой живёт глиномес.
Для большинства населения, среднестатистический реакторчанин будет автоматом внесён в чёрный список общества только лишь даже за нейтральное отношение к табуированным вещам. Так что парикмахерские ножницы тут и не нужны, чтобы тебя оклеймили и начали чморить.
Эво, как. Но ведь такие люди попадают натурально под определение даже не "моралфаги", а "быдло".
Но что греет мою душу, сейчас всё больше людей, которым просто насрать. Насрать вот так натурально. По барабану на остальных людей, это помогает вести жизнь реакторчанина в относительном спокойствии.
Но что греет мою душу, сейчас всё больше людей, которым просто насрать. Насрать вот так натурально. По барабану на остальных людей, это помогает вести жизнь реакторчанина в относительном спокойствии.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
