оппозиция

Подписчиков: 1     Сообщений: 180     Рейтинг постов: 855.9

елкин политическая карикатура политика оппозиция 

Навальный изгоняет Собчак и Гудкова из оппозиционного рая.


елкин,политическая карикатура,политика,оппозиция
Развернуть

Отличный комментарий!

что я пропустил?
faren090389 faren09038931.07.201817:16ссылка
+6.9
Ф Алексей Навальный поделился(-ась) публикацией. 23 ч. 0 Любимый жанр фейсбука. Ответ на ответ. Дмитрий Гудков Дмитрий, меня, к сожалению, обогнал корреспондент газеты "Коммерсант", написав то, что и я собирался: ты просто врешь в каждом втором слове. Грустно смотреть на это, но я понимаю
SatoDeNoor SatoDeNoor31.07.201817:27ссылка
+31.0

физика наука оппозиция смешные картинки 

Скоро во всех школах (в 6-7 классах)

физика,наука,оппозиция,смешные картинки,фото приколы

Устроим эволюцию!
Развернуть

политика оппозиция Навальный многабукаф миронов 

Экономика объединения оппозиции, или При чем здесь Навальный?

RFE/RL Graphics,политика,оппозиция,Навальный,многабукаф,миронов


Идея объединения оппозиционных сил не перестает будоражить воображение общественности. За прошедшие пару недель ее вновь обсуждали и представители оппозиции (см. например, Собчак https://goo.gl/8KYsTv) и представители власти (см. например, Пескова https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/29/755328-peskov-rasskazal). При этом и власть, и оппозиция в своих возможных конструкциях объединения обращают свои призывы прежде всего к Алексею Навальному. Я уже писал, почему на данном этапе развития российской оппозиции я не вижу смысла в ее объединении (https://mmironov.livejournal.com/27323.html). Но раз идея всплывает снова и снова, имеет смысл подробно объяснить на конкретных примерах, почему в таком объединении нет никакого смысла.

Начнем с теории. Когда двум партиям выгодно объединяться? Когда в результате объединения обе стороны выигрывают, верно? Если одна сторона проигрывает, зачем ей участвовать в сделке? Таким образом, первое необходимое условие для объединения  – выигрыш объединенной партии должен быть больше, чем сумма выигрышей каждой стороны по отдельности. Второй вопрос – как они поделят дополнительный выигрыш. В теории игр в таких случаях обычно применяют концепт Nash Bargaining. В двух словах, каждая из сторон получает свою долю излишка, исходя из переговорной силы. Если у сторон одинаковая переговорная сила, выигрыш делят поровну.

Возьмем для простоты выборы в парламент. По партийным спискам проходят 225 депутатов, и проходной барьер 5%. Есть две оппозиционные партии A и Б. Предположим, что каждая набирает 4% голосов. Тогда, если они идут сами по себе, ни одна партия не проходит в парламент, и каждая получает 0 депутатов. Если они выставляют объединенный список, они набирают в сумме 7% голосов (предположим, 1% теряется, потому что рейтинги не удается сложить полностью, у партии А есть избиратели, которые никогда не проголосуют за партию Б, и наоборот). Тогда они получат фракцию из 16 депутатов (предположим, что все остальные партии тоже преодолели 5-процентный барьер). Если у них одинаковые переговорные позиции в торге, то каждой партии достанется по 8 депутатов. Если переговорные позиции разные, то каждой партии может достаться любое число от 1 до 15 депутатов (остаток получает вторая партия). Почему условная партия А может согласиться на альянс, где она получит 1 депутата, а вторая партия  – 15? Потому что если партия А выйдет из альянса, то она гарантировано получит 0, а 1 лучше 0. Для простоты, здесь и далее будем подразумевать, что у партий одинаковые переговорные позиции, и они поровну делят добавочные места.

Теперь предположим, что обе партии могут набрать 6%. Если они объединяются, то набирают 11% (1% теряется по тем же причинам, что в предыдущем примере – из-за неприятия частью избирателей какой-то партии). Если они идут отдельно, то каждая фракция получает по 14 депутатов. Если они идут единым списком, то получат 25 депутатов в сумме. Как бы они ни делили эти 25 мандатов, все равно как минимум одна партия от этого объединения проиграет, потому что 25 меньше, чем 28. Итого, им не имеет смысла объединяться. Это не значит, что они не смогут объединиться в одну фракцию уже когда пройдут в Думу, но объединять списки до выборов смысла нет никакого, потому что теряются 3 депутата.

Наконец, рассмотрим третий сценарий. Партия А набирает 6%, партия Б – 4%. Если они объединяются, то получают вместе 9% (1% опять же теряется). Если партии не объединяются, то партия А получает 14 мандатов, а партия Б  – 0 мандатов. Если они объединяются, то получают 20 мандатов, то есть на 6 депутатов больше. Если у них одинаковые переговорные позиции, то партия А получает 17 депутатов (14+3), партия Б – 3 депутата (6 «лишних» депутатов делятся пополам).

Теперь перейдем к нашей реальности и к тому, почему все разговоры об объединении упираются в Навального. Сам Навальный эту тему давно не поднимает, и его позиция скорее напоминает ответ мужика из анекдота:
Стук в дверь.
- Кто там?
- Откройте! Поговорить надо.
- А сколько вас?
- Двое.
- Ну вот, и поговорите!

Несмотря на такую позицию, и оппозиция, и власть, продолжают стучать в дверь Навального с разговорами объединении. Почему оппозиция не может просто объединиться между собой без Навального, наглядно показали результаты последних федеральных выборов. На выборах в Госдуму в 2016 г. «Яблоко» и Парнас суммарно набрали 2.7%. На выборах президента 2018 г. Собчак и Явлинский вместе получили те же 2.7%. То есть если бы даже партии Собчак и Явлинского объединились и при этом не потеряли ни одного голоса, они бы не смогли не то что пройти в Госдуму, но даже набрать 3%, чтобы получить госфинансирование. Кто-то скажет, что есть еще Гудков, но я бы не переоценивал его дополнительные голоса. На думских выборах он был в федеральной части партии «Яблока», а на президентских за 3 дня до голосования вступил в партию Собчак (то есть его рейтинг фактически учтен и в первом, и втором случае). Итого, мы имеем, что если даже вся демократическая оппозиция – партия Собчак, партия Явлинского, Парнас объединятся,  – то в сумме они получат около 3%. В таком объединении смысла нет, так как и без него они получают 0 мандатов, и с ним  – 0 мандатов.

Поэтому они все так хотят объединиться с Навальным. Рейтинг Навального оценить непросто, так как власти не только ему персонально, но и его партии уже много лет фактически блокируют участие в выборах. Я оцениваю рейтинг кандидата «Забастовка» в 10-15% (https://mmironov.livejournal.com/40136.html). Если кто-то не согласен с моим подходом к оценке, можно попробовать оттолкнуться от результата Прохорова (представлявшего протестный электорат), который на выборах президента в 2012 г. набрал 8%. В Москве Прохоров получил 20.4%. Через 1.5 года Навальный на выборах мэра Москвы набрал 27.2% или на треть больше, чем Прохоров (причем у Навального был конкурент из «Яблока», у Прохорова  – нет). Применяя этот поправочный коэффициент к федеральному результату, мы получим 10.7%. Итого, если бы Навальный вел избирательную кампанию, то, вероятно, он мог бы претендовать на федеральном уровне как минимум на 10% голосов, даже при участии других оппозиционных кандидатов. Другое косвенное свидетельство рейтинга Навального – огромная армия волонтеров и сторонников, которая ему помогает. На этих выборах президента, количество людей занятых в кампании «забастовки» было больше, чем количество агитаторов от всех остальных кандидатов вместе взятых. Ну и наконец, оппозиционные кандидаты сами де-факто признают значительный рейтинг Навального. И штаб Собчак, и штаб Явлинского строили свои кампании, пытаясь склонить сторонников Навального на свою сторону. Собчак играла доброго полицейского – рассыпалась в комплиментах Навальному, публично просила за Олега Навального, в т. ч. на федеральных каналах. Штаб Явлинского играл в злого полицейского. Известные члены партии «Яблоко» Вишневский, Кац и Шлосберг регулярно публиковали посты, критикующие «забастовку избирателей», и призывали сторонников Навального не участвовать в забастовке, а отдать голос за Явлинского. Если бы Собчак и Явлинский не считали, что за Навальным стоит значительное число сторонников, зачем столько усилий тратить на их убеждение?

Предположим, что федеральный рейтинг партии Навального (я здесь беру условную цифру, при условии, что ему дали бы нормально агитировать) составляет 10-15%, а рейтинг партии Собчак  – 1.7% (можно взять пример партии Явлинского с рейтингом в 1.05%, разница минимальна). Тогда мы имеем третий сценарий – слабая партия, которая не проходит в парламент, пытается продать свои голоса сильному партнеру и в обмен получить сколько-то мест. Здесь возникает вопрос, сколько голосов потеряется. Есть основания полагать, что если Собчак прибавит к Навальному свои 1.7%, то Навальный потеряет больший процент голосов, ведь у нее огромный антирейтинг. Для Навального в объединении нет никакого экономического смысла. В лучшем случае, удастся добавить к результату доли процента. При этом самом благоприятном сценарии речь идет максимум об одном дополнительном депутате (+0.3-0.6% к результату дают одного депутата), которого все равно придется отдать партнерам по альянсу. При объединении с Явлинским арифметика аналогичная. Ну и какой смысл Навальному объединяться, чтобы в лучшем случае остаться при своих, в худшем даже потерять, если его сторонники не поймут таких маневров?

Кто-то справедливо возразит, что у Навального нет лицензии, и он не может обменять свои потенциальные 10-15% рейтинга на места в Госдуме, а у партии Явлинского и партии Собчак есть такая лицензия. Они могут дать ему свою лицензию, и даже если, с учетом их антирейтинга, Навальный потеряет несколько процентов, они вместе наберут 7-9%, 16-20 депутатов. 8-10 депутатов – Навальному, 8-10 депутатов Собчак (Явлинскому). Но здесь есть две проблемы. Во-первых, списки контролирует тот, кто контролирует лицензию. Нет никакой гарантии, что Собчак (или Явлинский) не захотят занять первое место в списке, в обход демократических процедур, тем самым похоронив все перспективы на успех (см. казус Касьянова http://mmironov.livejournal.com/8895.html). Но предположим, что стороны смогут договориться, и экономическая логика возьмет вверх над амбициями (лучше пройти в Госдуму на 5-м месте, чем не пройти на первом). Однако тут возникает еще более серьезная проблема. Лицензия, которую Явлинский или Собчак могут продать Навальному, чтобы он провел своих людей в Госдуму, на самом деле не их лицензия, а лицензия одобренная Кремлем (сравните, как легко и красиво Собчак и Гудков провели PR мероприятие по учреждению новой партии, и как был сорван очередной учредительный съезд сторонников Навального). Им ее выдали подержать, потому что они сейчас не представляют никакой опасности и даже помогают имитировать бурную оппозиционную борьбу и плюрализм мнений. Если они под этой лицензией поведут партию Навального на выборы, то возможно два сценария. Если у них все пойдет плохо, будут постоянные ругань и разборки, избиратели не захотят принять новое образование – то им дадут пойти на выборы, набрать 3-4% и публично облажаться. Если у них все будет хорошо и они будут выходить на 10%, то у них эту лицензию просто отнимут или надавят на руководителей партии, чтобы выкинули навальновских из списка (как надавили на Явлинского и Собчак, когда они массово начали отзывать разрешения наблюдателей в Чечне и Кемерово). Об этой тактике властей, применительно к выдвижению «компромиссного» кандидата я тоже писал (https://mmironov.livejournal.com/31616.html )

На настоящий момент никакого практического смысла в объединении оппозиции нет. Единственный смысл – это пиар. Оппозиция, когда получает очередной провальный результат, всегда может сослаться на то, что мы разрознены, поэтому и проиграли (как я показал выше, если бы демократическая оппозиция объединилась, то результат бы не изменился). Для власти это тоже пиар – вот их там столько много, никто не хочет объединяться и конструктивно работать. При этом оппозиция действительно хочет объединиться с Навальным, потому что именно у него есть значительный рейтинг, который достаточен для прохода в Госдуму и региональные парламенты. Навальному это не очень интересно, так как он, кроме лицензии (которую Кремль может в любой момент отозвать или надавить на системную оппозицию, чтобы его выкинули из списков), ничего не получает.

Тут мы подходим к распространенным опасениям в духе  – «Если не Навальный, то кто» или «Навальный – Путин 2.0». Я не считаю, что такая постановка корректна. В отличие от Путина, Навальный действует на конкурентном поле, и его успех – это результат его таланта (так же как успех Apple, Microsoft, Facebook, которые смогли достичь фактически монопольных позиций на своих рынках, – это успех их основателей в жесткой конкурентной борьбе). Сейчас уже всем очевидна причина успеха – нужно заниматься тем, что считаешь правильным и не пытаться играть в игры с властью. На самом деле Навальный занимает всего одну нишу – социал-демократическую. Есть другие ниши, вообще пустые. В России нет нормальной право-либеральной (или право-либертарианской партии). В России нет нормальной левой партии (коммунисты и справедливороссы – давно деградировавшие путинские холуи). В России нет сильной патриотической партии – где бы реально боролись за продвижение национальных интересов как внутри страны, так и за ее пределами («Родина» и ЛДПР – это карикатуры на такие партии). Что называется все работы хороши, выбирай на вкус. Секрет успеха будет лежать в честности позиции. Если ты строишь право-либеральную партию, то критиковать жестко придется и Путина (за рост участия государства в экономике, за монополизацию экономики, за антисанкции), и Навального (за компенсационный налог, за МРОТ). Нужно отойти от дихотомии Путин – Навальный, и увидеть, что у нас выжженное политическое поле и огромные возможности для создания реальных партий, которые потом могут вступать в альянсы, если в этом будет смысл.


Источник: https://mmironov.livejournal.com/41065.html
Развернуть

viva la revolution Легенды Джоя революция оппозиция вождь антиреволюция 

Дай бой узуrпатаrам или rаботай в шаббат!


viva la revolution,Легенды Джоя,революция,оппозиция,вождь,антиреволюция

Пrоснувшись rано утrом я со своим тrапом Саrочкой таки сrазу почуяли неладное, когда не ощутил пrивычные ласки утrеннего солнышка на своих щеках, котоrые, обычно, посылает нам Вождь\наш бессмеrтный бrат евrей, да светится имя Его вовеки веков! Как только мы начали одеваться для пrедстоящего похода в свет, я таки заметил чудовищную пrопажу: мои медальки, на моём любимом фrаке, исчезли! Моя тrудом нажитая каrма испаrилась, как мой дядя Авдей пrи налоговой инспекции! Позвонив своему бrату Изе я с тryдом rазобrал его слова сквозь поток слез и мы с Саroчкой поняли, что нужно действовать!

Выйдя на улицы нашего rеактоrа мы лицезrели абсолютный хаос! Ленивые и вечно недовольные ньюфаги-гои (лол, а сам-то на джое почти два года только) таки гоrдо озиrались по стоrонам и смотrели на олдфагов и пrосто достойных людей самодовольно поднимая свои мелкие носы, будто tавными были! И шо вы думаете? Мы с Саroчкой бегом добежали до ленты новостей нашего славного джоя и у меня чуть пейсы не поседели и не выпали! Яхве мой, у мине на душе такая тяжесть, шо ни адин бендюжник не подымет! Не мог наш бrат оставить столь пrиб... кхм... Спасибо, Саroчка... столь доrогое сеrдцу место! Rечи комиссаrа пrопитаны лукавой ложью, что даже моя соседка цыганка умеrла от интоксикации!  

Мы, евrеи, таки не можем стоять в стоrоне, когда нашего бrата бьют и деrжат в неволе!... Вообще-то можем, а то таки шо мы будем за одного отдуваться?... Не, но это совсем дrугой случай! Уж мы-то отплатим этой rеволюционной гадюке сполна, ибо евrеи всегда платят по сче-е... Дядя Авдей, Саroчка, пrекrатите rжать! (произнес шепотом)... кхм... всегда платят по счетам!... *сдержанный ехидный смех*

Бrатья евrеи и даже достойные гои! Мы должны объединиться и дать бой всем вrагам нашего Великого Вождя! Смена rежима не даст никаких плодов с пrежним отношением этих лодыrей!

1) Нам нужна каrма и медальки, чтобы отличить достойных и rаботящих на благо джоя пользователей, иначе чеrнь будет позволять себе непонятно шо! Зачем что-то делать, когда абсолютно все rавны? А как же уважение к стarшим? Это дегrадация, бrатья... и не совсем бrатья! Все жалуются на пrисутствие rекламы, но никто не жалуется на отсутствие ума её yбrать путем каrмы!

2) Стаrый дизайн должен быть возвrащен! У нас и до этого был выбоr между стаrым и новым rеактоrом, а это лживая гадюка лишила нас пrава выбиrать! Rазве мы похожи на скот, шоб за нас выбиrали? Я тоже думаю, что нет! 

3) Великий лидеr должен занять свой тrон! Только он способен обуздать твоrящийся хаос и мудrо пrавить согласно всем истинам джоя! Чтим тrадиция, бrатья и се-е... тrапы! А то глядишь и нашу любимицу с кактусом rасстrеляют... или уже деrжат в плену! Хотя зная её... это скоrее она их пытать будет.

viva la revolution,Легенды Джоя,революция,оппозиция,вождь,антиреволюция


ЗА ДЖОЙ! ЗА ВОЖДЯ! ЗА ИСТИНУ ТRАДИЦИЙ! ЗА RЕАКТОR-ТЯН!



Развернуть

гифки видео политота уганда оппозиция драка 

Драка в парламенте Уганды,на столе как Майкл Джексон крутанулся

Оппозиция пришла в ярость из-за возможного продления полномочий престарелого президента.

В парламенте Уганды обсуждение законопроекта, позволяющего продлить срок нахождения у власти президента, вызвало перепалку, переросшую в рукоприкладство.
73-летний президент Йовери Мусевени находится у власти с 1986 г. По действующей норме конституции, президент Уганды должен быть моложе 75 лет. Это значит, что он не сможет выставить свою кандидатуру на выборах 2021 г.
После внесения законопроекта об отмене этой статьи конституции нервы у оппозиционеров не выдержали.
Законопроект был всё-таки утверждён после того, как оппозиция покинула зал заседаний в знак протеста.
Развернуть

Отличный комментарий!

политика спиннеры Россия24 оппозиция маразм 

Развернуть

Отличный комментарий!

Я ПОДАРИЛ ПОДАРОК ВК В ВИДЕ СПИННЕРА И ПРЕДЛОЖИЛ ВСТРЕЧАТЬСЯ
ПАП, А КАК ВЬП' С МАМОЙ ОЗНАКОМИЛИСЬ"*
А ДАЛЬШЕ ЧТО?
И Я СОГЛАСИЛАСЬ
illian illian 12.07.201721:55 ссылка
+30.1

политика Навальный оппозиция мусора 

тейигд I в одной картинке
Почему ОМОН избил волонтера в штабе Навального. Эволюция версий
Не показал паспорт
л
Не показал паспорт и не выполнил команду «Лежать!»
Л
Не показал паспорт, не выполнил команду «Лежать!» и оказал сопротивление,политика,Навальный,оппозиция,мусора
Развернуть

политика оппозиция Мальцев 

Мальцев покинул Россию

http://www.rbc.ru/politics/04/07/2017/595b54369a79477e0d78d511

Узнав, что правоохранительные органы планируют его задержание, оппозиционный политик Вячеслав Мальцев выехал за пределы Российской Федерации. Предупредили оппозиционера лояльные сотрудники ФСБ и МВД, рассказал РБК координатор движения «Артподготовка» в Санкт-Петербурге

ч P ' ►* i! i Ч W \,политика,оппозиция,Мальцев


Оппозиционный политик Вячеслав Мальцев уехал из России. Об этом РБК рассказал координатор движения «Артподготовка» в Санкт-Петербурге Александр Расторгуев.

При этом Расторгуев не смог сказать, куда именно выехал Мальцев, он лишь пояснил, что Мальцев узнал о заведенном на него уголовном деле о создании экстремистского сообщества. Кроме того, Мальцеву сообщили, что правоохранительные органы планируют его задержание, после чего он решил уехать. По словам Расторгуева, Мальцева предупредили лояльные сотрудники ФСБ и МВД.

«Он уехал без семьи. С ним находятся Эдуард Бабаджанян и другие соратники», — отметил Расторгуев. «Информация была, что его [Мальцева] должны задержать буквально на днях», — пояснил он.

О том, что Мальцев уехал из России, рассказал также телеканалу «Дождь» пресс-секретарь движения «Русский марш» Денис Романов. ​«Он хотел в Молдавию проехать, но через Украину не пустили. Он позже скажет, где остановится окончательно», — рассказал Романов.

В пресс-службе УФСБ по Саратовской области РБК заявили, что ничего не знают о возбуждении уголовного дела в отношении Вячеслава Мальцева.

13 июня Замоскворецкий суд Москвы арестовал Мальцева на 10 суток за неповиновение сотрудникам полиции. Задержан он был на несанкционированном антикоррупционном митинге в Москве 12 июня. В апреле Мальцев получил ​15 суток за неповиновение сотрудникам полиции во время протестной акции, которая проходила 26 марта в Москве.

Еще до начала митинга сотрудники правоохранительных органов провели обыск в подмосковном доме оппозиционера в деревне Лохино Одинцовского района. При этом они задержали самого Мальцева и нескольких его соратников. Обыск в квартире Мальцева в Саратове прошел 11 апреля 2017 года, при этом оппозиционеру выпилили дверь.​​



Развернуть

Отличный комментарий!

Комментарий скрыт.
BoJack Horseman BoJack Horseman04.07.201715:15ссылка
-137.2
Если кидаешь Шарика, то пиши хоть какой-нибудь коммент, ибо не заминусить его "творчество" нереально сложно.
LifeHou5e LifeHou5e04.07.201715:27ссылка
+36.7

политика Митинг оппозиция Ходорковский надоел 

Тем временем проходит общероссийская акция под лозунгом "Надоел", организованная Открытой Россией, которая была недавно признана нежелательной организацией.

В Москве собираются на Славянской площади у памятнику Кириллу и Мефодию.

А некоторые уже собрались у администрации президента.

Сообщают, что в Перми школьников заперли в актовом зале, чтобы они не попали на эту акцию.


Развернуть

политика Мальцев обыск менты Россия оппозиция 

Мальцеву в 4 утра резанули дверь болгаркой, самого забрали, а в квартире (кажется, это квартира бабы) устраивают обыск.


UPD. У Мальцева был сердечный приступ.


Развернуть
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме оппозиция (+180 картинок, рейтинг 855.9 - оппозиция)