дискуссия

В эти не лёгкие времена, лучше сплотиться.

Всем привет. Прошу расценивать это пост не более как предложение к дискуссии. И возможно обращение к нашему Вождю. Приступим:

Я на джое уже больше 7ми лет, (а без регистрации и того больше) я очень люблю этот ресурс. Очень мало каких либо ресурсов (не считая профильных\професиональных) которые я посещаю на столько часто как этот. Тут очень много отличного контента, иногда даже такого, которого нет на других подобных ресурсах. Тут очень приятное, сплочёное, а главное не слишком лицемерное (хоть и немного токсичное) комьюнити. Вообщем это место куда хочется приходить.

Глядя на последние новости, начинают закрадываться мысли что это место может попасть под вектор shit-шторма, бешеного принтера тупых законодателей наших в край о*уевших чиновников. Или же (что более возможно) на сайт зайдёт "самый чувствительный пользователь", и будет оскорблён содержимым. Да и не факт что пользователь в принципе будет, или же "засланный казачок". К чему я это всё. Не так давно наш джой перешёл на https шифрование, если он попадёт под волну очередного бан-хамера то канет в небытье весь сайт. Да, у продвинутых пользователей есть VPN, и хоть наше комьюнити просвещает незнающих и наставляет на путь правды, есть не маленький шанс что всё может оказаться бесполезным. Дак вот! Я предлагаю ввести инвайты для регистрации на сайте.
Да, это дело может сказаться на притоке новых пользователей. Но это сможет защитить ресурс от незванных (во всех смыслах) гостей. Просмотр без регистрации оставить преждний, убрав определённые теги "за забор". Жду ваши "за" и "против", возможно даже наш Вождь увидит и прислушается к голосам трудящихся.

Наука vs Религия

Кратко о дискусии с комунистами.

Я написал свою книгу и реактору она не зашла. Последний пост.

Всем в последний раз привет. Для тех, кто не читал предыдущих постов, краткий пересказ событий. Я написал книгу (жанр публицистика). Позавчера я выложил её идею, вступление и одну из глав с целью получить отзывы от реакторчан. Вынужден констатировать, что ни книга, ни даже сама просьба о помощи уважаемым пидорам не зашла. -30 тому яркое свидетельство.

Выражаю огромную благодарность тем немногим, кто написал развёрнутые критические комментарии и пытался вести дискуссию. Для тех 10 человек, которые проголосовали за публикацию новой главы и для всех остальных, кому интересно: если вы хотите её прочитать - напишите мне гугл-почту в личные сообщения и я открою вам доступ ко всей книге. Ещё раз повторю: каждому, кто внесёт ощутимый вклад в процесс обсуждения, я подарю подписанную бумажную копию.

Ну а я опять ухожу в ридонли, откуда и пришёл несколько дней назад (на комментарии в этом посте, конечно же, отвечу)

Знатоки психологии/социологии! 

Почему "Дивный новый мир" Хаксли считают антиутопией? 

Я прочитал этот довольно короткий роман и не нашел проблем в том обществе. Все довольны своим положением, у всех есть работа, пища, жилье, медицина, секс, безопасная наркота. Нет войн, практически нет преступлений (логично, никто не голодный во всех смыслах). Даже служители порядка в случае проблем задерживают тебя, обрызгивая наркотой, чтобы тебе похорошело и ты не буянил. 

В последнем разговоре главный по континенту на пальцах объясняет герою, что он дебил (хотя это простительно - он же в племени рос, еще и презираемый всеми). 

И наука развивается под контролем, чтобы случайно не самоуничтожиться. 

Кстати, герой в конце умирает в основном от психических проблем, связанных с осознанием своей неправоты (ну и еще над ним все смеются, когда он себе самобичевание устраивает).

Низшие касты угнетают? Отнюдь! Их создают довольными, и им доступны те же развлечения. Они даже сочувствуют остальным кастам - нижние тяжело пашут, а у верхних много ответственности. Конечно, это так запрограммировано, ну и что? Никакой матрицы, все реально живут в свое удовольствие.

(Учитывайте, что книга вышла в 1932 году. Автор пережит Первую мировую войну и жил в ожидании Второй. С точки зрения того времени, это какой-то нереальный Сад Эдема).

Камни или краторы?

Онлайн-дискуссия «ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА: СОТВОРЕНИЕ ИЛИ ЭВОЛЮЦИЯ»