бойкот

А с другой стороны Формула-1 вообще вряд-ли скоро приедет в РФ

Последние несколько дней в русскоязычном косплей-сообществе продолжается срачь на тему организации питерского фестиваля «Старкон», которую обвинили в объективизации косплееров.

25 июня был анонсирован конкурс Hot Coffee Cosplay с эротическим подтекстом. Он не входит в основную программу и будет проведен на вечеринке после фестиваля, а его название отсылает к знаменитому порно-моду для Grand Theft Auto: San Andreas. 

Несмотря на провокационное название, суть конкурса достаточно невинна и подробно описана в правилах: косплеер должен продемонстрировать свою физическую форму, при этом обнажать можно максимум 50% площади тела. В прошлые годы эта номинация тоже присутствовала и называлась «Фитнесс-косплей». Однако в этом году название решили сменить и этим маневром крайне возбудили тянок с патреона и онлифанса. Говнище качественно влетело на вентилятор.

Администрация Старкона принесла извенения, но армию поклонников эротического косплея было уже не остановить. Вчера хэштег #янеидунастаркон лидировал в русскоязычном сегменте Твиттера, а сегодня пока занимает второе место вслед за ставшим уже легендарным #нюдсочетверг, где обычные люди выкладывают свои обнаженные фотографии по четвергам.

Хотя даже среди косплееров нашлись смельчаки, которые считают подобное поведение косплееров лицемерным. 

Что уж говорить об обычных людях. Многие не понимают, как можно, с одной стороны, продавать обнаженные или почти обнаженные фотографии на специализированных сервисах вроде Patreon или Onlyfans, а с другой стороны возмущаться действиями организаторов, которые «точно таким же образом» привлекают внимание к фестивалю.

«Старкон» — один из старейших русскоязычных гик-фестивалей. В середине десятилетия у него начались финансовые проблемы, и в 2017 году его тогдашний владелец Игорь Пылаев даже объявил о банкротстве предприятия. Но благодаря помощи инвесторов он проработал вплоть до 2019 года.

Несколько месяцев назад стало известно о том, что Игорь Пылаев продал права на «Старкон» неназванным лицам. В комментарии TJ он уточнил, что считает переименование конкурса и его перенос на вечеринку странным и недальновидным решением, так как это разом отрезает от него фитнес-моделей и несовершеннолетних участников.

Общество глухих призывает бойкотировать экранизацию «Противостояния» Стивена Кинга

Прошли "дебаты" Навального и Каца.

Кавычки, потому-что получилась непонятная муть, переполненная размытыми формулировками, и как многим показалось отсутствием принципиального расхождения позиции оппонентов.

Коммунистический кофе »- протестующие в Университете Гонконга призывают бойкотировать продукты Starbucks в Гонконге из-за позиции Пекина, высказанной дочерью основателя франшизы Maxim Group Энни Ву

Актриса Лю Ифэй одобрила действия полиции Гонконга. В "Твиттере" призывают к бойкоту "Мулан"

Лю Ифэй родилась в Китае, но позже получила гражданство США.

Недавно она опубликовала на своей странице в китайской социальной сети Weibo картинку, выложенную правительственной газетой "Женьминь Жибао". На ней было написано по-китайски: "Я тоже поддерживаю полицию Гонконга. Теперь можете меня бить", а потом по-английски: "Какой позор для Гонконга". Актриса добавила: "Я тоже поддерживаю полицию Гонконга".

Пользователи соцсети обвиняют актрису в поддержке полицейской жестокости и указывают, что сама она пользуется правами и свободами гражданки США.

Плакат, призывающий бойкотировать Олимпиаду-80 в Москве. 65 стран, отказались участвовать в Играх из-за ввода советских войск в Афганистан.

«Гурвинек» провалился в прокате после бойкота кинотеатров

Напомним, Ассоциация владельцев кинотеатров протестует против решения Министерства культуры перенести дату премьеры бельгийского мультфильма «Королевский корги» — она была запланирована на 7 марта, тот же день, когда в прокат вышел «Гурвинек». По закону Минкульт имеет право перенести дату премьеры зарубежной ленты, если она выходит в прокат одновременно с отечественным проектом.

Мультфильм «Гурвинек» провалился в прокате из-за бойкота кинотеатров

Какие аргументы оправдывают бойкот предстоящих выборов

Лишенные конкуренции кампании в Москве и регионах актуализировали спор: эффективнее идти на участки ради сохранения процедуры или объявить бойкот

В российских регионах начинается финальный этап избирательной кампании — агитационный период: он стартует за 28−30 дней до единого дня голосования, 9 сентября, когда пройдут выборы 22 губернаторов, в 16 регионах сформируют законодательные собрания, в 12 региональных столицах выберут городские парламенты, а в трех — глав городов. Выборы глав регионов пройдут в том числе в Москве и Подмосковье.

На прошлых выборах мэра Москвы в 2013 году власти допустили участие Алексея Навального, и это внесло в кампанию интригу и оживление. Победа Сергея Собянина в первом туре не была предопределена: в итоге он получил лишь 51%. В этот раз к участию в выборной гонке допущены только выдвиженцы от системных партий, и судя по ходу кампании никто из них даже не пытается создать проблемы действующему мэру Москвы.

В такой ситуации вновь начались споры о том, стоит ли участвовать в выборах, победитель которых заранее известен, или же воздержание от электоральных процедур остается единственным способом если не противостоять власти, то хотя бы не участвовать в ее игре. Чтобы понять, в какой ситуации мы находимся и что делать, нужно ответить на два важных вопроса: являются ли выборы ценными сами по себе, просто как процедура, и в чем их роль в современных представительных демократиях?

Голосование — еще не выборы

В современном мире выборы изначально не имеют никакой сакральной ценности. Они задуманы с единственной целью: по понятным правилам поделить власть между представителями политической элиты, легитимировав это распределение через голосование избирателей. Бросание бюллетеня в урну и последующий подсчет голосов — далеко не самая важная часть выборного процесса, и само по себе участие граждан в этой процедуре не имеет прямого отношения к демократии. В Северной Корее тоже регулярно проходят выборы, граждане опускают в урны бюллетени ­- но вся полнота власти из поколения в поколение остается у династии Кимов.

Представительная демократия может успешно функционировать и демонстрировать свои положительные стороны только в том случае, если в обществе спокойно сосуществуют несколько влиятельных политических элит и они согласились с тем, что будут приходить к власти и уходить из нее по результатам честных и справедливых выборов. Но если вопрос о власти уже решен внутри части правящей элиты, а конкурирующие группы или не существуют вовсе или искусственно лишены права участия в распределении должностей и полномочий, то выборы становятся бессмысленным ритуалом. И тогда само по себе хождение граждан на избирательные участки не имеет никакого влияния на персоналии во власти и ее конфигурацию.

Именно это мы наблюдаем все последние годы в России и особенно наглядно — на нынешних выборах мэра Москвы. Внутри правящей элиты существует абсолютный консенсус по поводу того, что Сергей Собянин и дальше должен руководить столицей России. Поэтому вся процедура организована так, чтобы не существовало даже теоретической возможности не только для поражения Собянина, но и для второго тура на предстоящем в сентябре голосовании.

То же самое происходило на выборах президента России, то же происходит на всех губернаторских выборах: победитель всегда известен заранее и вся процедура не имеет никакого отношениях к перераспределению власти, а служит совершенно иным целям. И прежде всего — созданию дополнительных возможностей для демонстрации лояльности действующей власти.

Оппозиции не о чем договариваться

Работающая демократия возможна только тогда и там, где находящиеся у власти силы готовы не только победить, но и проиграть, а проиграв — спокойно и без эксцессов передать власть тем, кто победил. Этим объясняется высокий статус политической оппозиции в демократическом обществе: критики власти существуют не в виде символических конкурентов, и не в виде забитой и затравленной арестами и судами группы недовольных граждан, а как легально пользующаяся всеми конституционными возможностями организованная политическая сила, готовая в любой момент стать властью и быть признанной таковой всеми ее ветвями.

Нахождение в оппозиции в условиях работающей демократии — это не прозябание в политическом гетто, откуда дорога во власть закрыта и пребывание в котором приравнивается пропагандой к госизмене, а такая же уважаемая политическая позиция, как и нахождение у власти.

Отсюда и одно из объяснений, почему российская оппозиция не может договориться о единой стратегии и едином кандидате. Различным политическим силам и фигурам нет смысла тратить время на долгие согласования, выработку общей позиции и другие мероприятия, если единый фронт оппозиции станет лишь поводом обвинять всех его участников в отступлении от собственных лозунгов и политической беспринципности — при том, что его кандидат даже не будет допущен к участию в гонке.

Возможность реально и без силового давления прийти к власти в результате свободных демократических выборов — это сам по себе мощнейший стимул и для выдвижения перспективных кандидатов, и для написания полноценных программ, и для переговоров о совместном участии в выборах. Если такой возможности нет изначально, то все призывы «сесть и договориться» столь же нелепы, как вопрошания «а где ваша программа?».

Пока участие в выборах будет рассматриваться в том числе и самими оппозиционерами исключительно как возможность «обратиться к людям», «донести до граждан свою программу», «заявить о себе» и так далее — никакого смысла в этой процедуре не будет. Достаточно посмотреть на судьбу партии «Яблоко» и ее руководства за много лет участия в выборах ради самого участия и демонстрации неизменности своей позиции, чтобы убедиться: такой путь является тупиковым и разрушительным прежде всего для выбравших его политиков.

Сначала починить, а потом — пользоваться

Прежде чем пользоваться каким-то механизмом, надо убедиться, что он исправен и работает так, как должен. Это правило применимо и к политическим процессам: если механизм выборов и демократии вообще в России целенаправленно испорчен в интересах несменяемости нынешней власти, то надо думать о том, как его починить, а не утешать себя теорией, что регулярное пользование им вдруг заставит его заработать правильно.

Несмотря на то, что призывы к бойкоту основных выборов все еще воспринимаются частью людей с демократическими взглядами едва ли не как предательство самой идеи демократии, настоящим предательством скорее следует считать участие в любых процедурах легализации закулисного распределения власти внутри правящей элиты. Даже просто соглашаясь считать голосование с заранее известным итогом демократическими выборами, мы тем самым отрекаемся от всего, что заложено в самой их идее.

Демократия в России и выборы как ее инструмент уничтожены, и вернуть их к жизни и наполнить смыслом может только радикальная перезагрузка власти и общества. Приблизить же эту перезагрузку может не участие в ритуалах консервации сложившейся власти, а их окончательная дискредитация — в том числе и через публично заявляемый отказ в них участвовать и призыв остальных сограждан поступить также.

Федор Крашенинников, политолог, публицист, 10 августа 2018, 18:10

Источник: https://openmedia.io/kakie-argumenty-opravdyvayut-bojkot-predstoyashhix-vyborov/