Знаю что на джое можно получить ответ на любой вопрос от компетентных людей в любой области.
Соответственно у меня вопрос по юриспруденции.
Читал статью на вики о Витольде Пилецком и наткнулся на фразу "Главная Военная Прокуратура в 1990 году инициировала пересмотр процесса группы Витольда Пилецкого. Первоначально, заявление предусматривало реабилитацию, однако Тадеуш Плужаньский (польск. Tadeusz Płużański) добился аннулирования приговора. Объявление приговора недействительным наступило 1 октября 1990 года."
Вопрос: чем отличаются реабилитация от аннулирования приговора (я думал, что это одно и то же) и почему аннулирование (исходя из контекста) круче, чем реабилитация?
Соответственно у меня вопрос по юриспруденции.
Читал статью на вики о Витольде Пилецком и наткнулся на фразу "Главная Военная Прокуратура в 1990 году инициировала пересмотр процесса группы Витольда Пилецкого. Первоначально, заявление предусматривало реабилитацию, однако Тадеуш Плужаньский (польск. Tadeusz Płużański) добился аннулирования приговора. Объявление приговора недействительным наступило 1 октября 1990 года."
Вопрос: чем отличаются реабилитация от аннулирования приговора (я думал, что это одно и то же) и почему аннулирование (исходя из контекста) круче, чем реабилитация?
