Азовский кризис

Азовский кризис

Подписчиков: 23     Сообщений: 45     Рейтинг постов: 553.5

политика Россия страны новости Азовский кризис 

Трибунал ООН обязал Россию вернуть Украине арестованных моряков и корабли

Решение трибунала ООН по Керченскому конфликту,политика,Россия,страны,новости,Азовский кризис



Международный трибунал ООН по морскому праву постановил, что России следует немедленно освободить украинских моряков и вернуть Украине буксир и два катера, задержанных в районе Керченского пролива осенью 2018 года, сообщает "Интерфакс".


Трибунал требует от Российской Федерации освободить три украинских корабля и 24 задержанных украинских моряков и позволить им вернуться на Украину, - заявил председатель Пак Чжин Хён в ходе оглашения выдержек решения международного трибунала.


Он добавил, что "России и Украине нужно воздерживаться от мер, способных обострить спор по инциденту в Керченском проливе".

Напомним, что Украина обратила в трибунал за мерами в отношении России с требованием освободить украинских моряков и суда в апреле 2019 года.


МИД России в свою очередь считает, что Международный трибунал по морскому праву не обладает юрисдикцией для рассмотрения "керченского инцидента". Министерство сделало такое заявление 16 апреля и повторило его 25 мая.


В Керченском проливе задержали 24 украинцев, среди которых два сотрудника СБУ. Им предъявлено обвинение в "незаконном пересечении границы, совершенном группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо с применением насилия или с угрозой его применения" (ч. 3 ст. 322 УК РФ). Наказание по этой статье предусматривает до шести лет заключения.

политика,Россия,страны,новости,Азовский кризис


Развернуть

y4astkoviu хуманизация Азовский кризис политота песочница политоты удалённое 

Yana Кари",y4astkoviu,хуманизация,humanization,Азовский кризис,политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты,удалённое



		шт		ш •жЖ й		йжш
	ш	г?	; ¿ж		ши&г^	
' ■¿ ,-&В^№№ • -'г	1 ж
И, 1 ...	•"™*1 •?%
й, я уже второй раз у русских в плену. И шо?,y4astkoviu,хуманизация,humanization,Азовский кризис,политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты,удалённое


Развернуть

#всё плохо фэндомы кот путина Азовский кризис 

взгляд
ДЕЛОВАЯ ГАЗЕТАГ Ч
Путин нарисовал Меркель и Макрону схему инцидента в Керченском проливе
1 декабря 2018. 20:02,всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,кот путина,Азовский кризис
Развернуть

политика Азовский кризис песочница политоты 

Назло соседу уши отморожу

Украина попросит мировое сообщество закрыть пролив Босфорв Турции для российских судов в ответ на задержание украинских кораблей в Керченском проливе, сообщает УНИАН.


Командующий Военно-морскими силами Украины Игорь Воронченко заявил, что Украина будет руководствоваться 19-й статьей конвенции Монтрё, «чтобы россияне знали, как нарушать нормы международного права».

Воронченко также призвал мировое сообщество признать конфликт в Керченском проливе «агрессией против государства Украина».


Конвенция Монтрё о статусе проливов

Конвенция принята в 1936 году в городе Монтрё, Швейцария. Документ восстановил суверенитет Турции над проливами Босфор и Дарданеллы. В 19-й статье конвенции сказано, что во время войны, в которой не участвует Турция, проливы должны быть закрыты для кораблей всякой воюющей державы.


https://meduza.io/news/2018/11/29/ukraina-poprosit-zakryt-bosfor-dlya-rossiyskih-sudov



Ребята, я все понимаю. Вас обижают. Вы ввели военное положение и все такое. Но вы понимаете что призывая к закрытию проливов России вы призываете закрыть проливы и для себя? Шутки про хохла который желает чтобы ему глаз выкололи чтобы у соседа в два раза больше было тут и начинаются

Развернуть

#всё плохо фэндомы Азовский кризис вот оно чё 

Давайте, раз я у нас тут реальный моряк, который проходы, заходы и выходы постоянно делает и оформляет, кое что поясню.
Кунгуров не совсем прав, конечно же. Потому что и с договором там такая же жопа как и с международным признанием границ. По договору за проводку отвечала Украина как государство

всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,Азовский кризис,вот оно чё

Издает боевой клич Давай блять, держаться всем сука блядь"
В ярости наносит урон случайному союзнику
	4
^н,всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,Азовский кризис,вот оно чё



Развернуть

#Сало с №востями разное Азовский кризис Балакучий шинок 

Юридична служба Збройних Сил України/Legal Service of the AF of Ukraine

ЩОДО ПРАВОВИХ АСПЕКТІВ СИТУАЦІЇ НА АЗОВСЬКОМУ МОРІ

Відповідно до статей 17, 38 Конвенції ООН з морського права (далі – Конвенція ООН) та статті 2 Договору між Україною та Російською Федерацією про співробітництво у використанні Азовського моря та Керченської протоки (далі – Договір), ВІЙСЬКОВІ КОРАБЛІ УКРАЇНИ КОРИСТУЮТЬСЯ СВОБОДОЮ СУДНОПЛАВСТВА У КЕРЧЕНСЬКІЙ ПРОТОЦІ ТА АЗОВСЬКОМУ МОРІ, ОТЖЕ МОЖУТЬ ЗДІЙСНЮВАТИ ПРОХІД ЧЕРЕЗ КЕРЧЕНСЬКУ ПРОТОКУ У БУДЬ ЯКИЙ ЧАС ЗА УМОВИ ДОТРИМАННЯ БЕЗПЕКИ СУДНОПЛАВСТВА.
Частина 1 статті 2 Договору передбачає, що торговельні судна та військові кораблі, а також інші державні судна під прапором України або Російської Федерації, що експлуатуються в некомерційних цілях, КОРИСТУЮТЬСЯ В АЗОВСЬКОМУ МОРІ ТА КЕРЧЕНСЬКІЙ ПРОТОЦІ СВОБОДОЮ СУДНОПЛАВСТВА.

Стаття 17 Конвенції ООН встановлює, що за умови дотримання Конвенції, судна усіх держав, як прибережних так і тих, що не мають виходу до моря, КОРИСТУЮТЬСЯ ПРАВОМ МИРНОГО ПРОХОДУ ЧЕРЕЗ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МОРЕ.

Частиною 1 статті 36 Конвенції ООН визначено, що в проливах, вказаних у статті 37 Конвенції ООН, всі судна та літальні апарати користуються правом транзитного проходу, ЯКОМУ НЕ ПОВИННО ЧИНИТИСЯ ПЕРЕШКОД.

При цьому, відповідно до статтей 32, 95 Конвенції ООН з морського права військові КОРАБЛІ КОРИСТУЮТЬСЯ ІМУНІТЕТОМ.

У випадку коли прибережна країна ОГОЛОШУЄ ПРО ЗАКРИТТЯ ДЛЯ СУДНОПЛАВСТВА ПЕВНОГО РАЙОНУ МОРЯ АБО ІНШУ ІНФОРМАЦІЮ, що впливатиме на безпеку судноплавства у районі відповідальності, вона ПОВИННА РОЗМІСТИТИ ВІДПОВІДНОМУ РЕСУРСІ ТАК ЗВАНЕ ПРИБЕРЕЖНЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ - ПРИП (SEA WARNING). Російською Федерацією ПРИП щодо закриття району входу до Керченської протоки зі сторони Чорного моря був розміщений на офіційному веб-ресурсі (Кадіс, Іспанія) ЛИШЕ В 11.40 25.11.2018, ТОБТО ФАКТИЧНО ПІСЛЯ ЗАХОДУ КОРАБЕЛЬНОЇ ГРУПИ ВМС ЗС УКРАЇНИ ДО КЕРЧЕНСЬКОЇ ПРОТОКИ.

У будь якому випадку, якщо військовий корабель порушує закони і правила прибережної держави, що стосуються проходу через територіальне море, відповідно до статті 30 Конвенції ООН ПРИБЕРЕЖНА КРАЇНА МАЄ ПРАВО ВИМАГАТИ НЕГАЙНОГО ЗАЛИШЕННЯ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ВОД ВІЙСЬКОВИМ КОРАБЛЕМ ІНШОЇ ДЕРЖАВИ, АЛЕ НІ В ЯКОМУ РАЗІ НЕ ЗАСТОСОВУВАТИ ЗБРОЮ НА УРАЖЕНЯ БЕЗ ЖОДНИХ НА ТЕ ПІДСТАВ.

При цьому статтею 2 Статуту ООН закріплено наступні принципи вирішення міжнародних конфліктів:

частина 3. Всі Члени Організації Об'єднаних Націй вирішують свої міжнародні суперечки мирними засобами таким чином, щоб не ставити під загрозу міжнародний мир і безпеку і справедливість;

частина 4. Всі Члени Організації Об'єднаних Націй утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об'єднаних Націй.

УСІ ВКАЗНІ ВИМОГИ МІЖНАРОДНОГО ПРАВА В ЧЕРГОВИЙ РАЗ НЕ ДОТРИМАНІ РОСІЙСЬКОЮ ФЕДЕРАЦІЄЮ.

Дії Російської Федерації: перешкоджання вільному судноплавству у Керченській протоці, переслідування, таран, обстріл та захоплення малих броньованих артилерійських катерів та рейдового буксиру Військово-Морських Сил Збройних Сил України

БЕЗЗАПЕРЕЧНО КВАЛІФІКУЮТЬСЯ ЯК АКТ АГРЕСІЇ ВІДПОВІДНО ДО СТАТТІ 3 РЕЗОЛЮЦІЇ № 3314 ГЕНЕРАЛЬНОЇ АСАМБЛЕЇ ООН ВІД 14 ГРУДНЯ 1974 РОКУ (НАПАД ЗБРОЙНИМИ СИЛАМИ ДЕРЖАВИ НА СУХОПУТНІ, МОРСЬКІ АБО ПОВІТРЯНІ СИЛИ, АБО МОРСЬКІ І ПОВІТРЯНІ ФЛОТИ ІНШОЇ ДЕРЖАВИ).
Развернуть

политика песочница политоты Азовский кризис Украина страны РФ 

судя по координатам все-таки в нейтральных водах

PS: координаты пребывания военных судов "Бердянск", "Никополь" и "Яны Капу" в момент обстрела и задержания их военными подразделениями РФ.


UPD: координаты есть в отчете фсб 

http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm%21id%3D10438315%40fsbMessage.html


все перечисленые там координаты также лежат дальше 12 морских миль от ближайшего берега - например координаты "пересечения границы рф" - Ш=44° 52' СШ, Д=36° 31' ВД  - это ~24 км от берега


Или я чтото не понимаю или они сами говорят что да, катера были дальше 12 миль (морское право, на которое они ссылаются в мессаге, не допускает расширения территориальных вод за пределы 12 морских миль (22,2 км)), 

но туда я тоже шапку докинуть могу, так что это тоже мои воды


aBerdiansk Yany Kapu • Nikopol (fired and seized) (seized) (seized) latitude: 44’52'N latitude: 44,,52'N Latitude: 44’51'N Longitude: 36'23'E longitude: 36’25'E Longitude: 36*23'E more than 12 Nautical more than 12 Nautical more than 12 Nautical Miles from shore Miles from shore Miles from

Развернуть

политика песочница политоты Азовский кризис песочница 

Прецедентное задержание: чем опасно столкновение в Керченском проливе

Последствия российско-украинского вооруженного инцидента в Черном море могут выйти за рамки проблем региональной безопасности
Вооруженный инцидент в Керченском проливе продемонстрировал хрупкость принципа «ни мира, ни войны» в затяжном российско-украинском конфликте. Однако причины этого события не обязательно объяснять снизившимися рейтингами руководства обеих стран или грядущими украинскими президентскими выборами. Произошедшее 25 ноября обусловлено не столько рейтингами, сколько самой логикой сложившейся в российско-украинских отношениях ситуации, когда ни одна из сторон не может бездействовать и игнорировать действия другой стороны.

Подход Украины

В сентябре 2018 года два украинских военных корабля — корабль управления «Донбасс» и буксир «Корец» — прошли через Керченский пролив. Этот проход имел сугубо символическое значение — тем самым Украина демонстрировала, что не признает потери Крыма и, соответственно, изменения морской границы между двумя странами, на чем настаивает Россия. Заодно Киев проверял реакцию Москвы.

Тогда украинские моряки в целом спокойно прошли через пролив под недавно построенным мостом. Российские военные этому проходу всерьез не мешали, но в итоге Россия была поставлен в неприятное для себя положение. С 2014 года она считает акваторию Керченского пролива своей и требует соблюдения специальных правил прохода через него, при этом апеллируя к Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. К тому же и Керченский мост имеет для Москвы не только техническое, но и большое политическое значение. Любой украинский военный корабль под этим мостом и в этом проливе воспринимается как вызов. Поэтому самое простое решение — и впредь пропускать украинские суда оказалось политически неприемлемым.

Однако в сентябре Москве не к чему было придраться. Киев также действовал согласно Конвенции ООН по морскому праву, равно как и соблюдал до сих пор действующий российско-украинский Договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива 2003 года. И с этим российской стороне надо было что-то делать, чтобы придать вес своей политической позиции.

Подход России

Идеальным вариантом для Москвы была бы ситуация, при которой украинские военные моряки не смогли бы соблюсти букву международного права даже с учетом разных взглядов Украины и России на свои морские границы. Достичь этого можно с помощью установления детальных процедур, на нарушении которых легко поймать оппонента. В данном случае была использована процедура запроса разрешения на проход через российские территориальные воды.

Когда 25 ноября два украинских бронекатера и буксир предприняли попытку пройти через пролив, российская сторона, в отличие от сентябрьской истории, была уже готова действовать. Обвинив украинские корабли в нарушении регламента прохода, российские пограничники применили стандартный алгоритм действий, согласно которому к нарушителям может быть применена сила. Таким же образом, например, пограничные корабли работают против браконьеров в Охотском море.

При этом российская сторона воспринимала ситуацию очень нервно, об этом говорит факт подъема в воздух военной авиации. В рутинных ситуациях это вряд ли было бы возможно, решение нужно было принимать на высоком уровне командования. Другими словами, со стороны Москвы это была ответная политическая акция, а не стандартная операция против нарушителей — не важно, реальных или мнимых.

«Эффект бабочки»

Сейчас не стоит строить апокалипсические сценарии того, как инцидент в Керченском проливе перерастает в полномасштабную войну России и Украины. Однако спектр возможных последствий все же выходит за пределы региональной безопасности. Главное здесь — это проблема свободы судоходства, актуальная для многих регионов мира.

Москва своими действиями в Керченском проливе привлекает большое международное внимание. Сам пролив не слишком важен для мировой морской торговли, а проблема Крыма рассматривается международным сообществом через призму морского права едва ли не в последнюю очередь, однако российские действия создают прецедент. И использован он может быть самым неожиданным образом. Например, в Индо-Тихоокеанском регионе, где существуют сильные противоречия между США, их союзниками и партнерами с одной стороны, и Китаем — с другой. Пекин спорит со своими соседями по Южно-Китайскому морю о принадлежности Парасельских островов (с Вьетнамом), островов Спратли (с Вьетнамом, Малайзией, Филиппинами и Брунеем), рифа Скарборо (с Филиппинами). Есть свидетельства размещения на некоторых из спорных островов китайских вооружений. Вдобавок в том же море Китай занимается намыванием островов, с помощью которых он сможет контролировать судоходство на одной из главных для мировой торговли морских трасс. Керченский инцидент создает у Пекина соблазн использовать российскую тактику и перекрыть сообщение в тех водах, которые он считает своими. Впрочем, таких проблем для своих западных «партнеров» Россия, задерживая украинские корабли, точно не планировала.

https://www.rbc.ru/opinions/politics/28/11/2018/5bfd49709a794768e46076cd
Развернуть

политика песочница политоты Азовский кризис Россия страны Украина песочница 

Попробую выложить очередной разбор полётов по произошедшему. Не моё, а с беларуского сурса, вроде как максимально не ангажированного. Итак:

1 В чем Россия обвиняет Украину?

В России сообщили, что украинские военные корабли «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» нарушили государственную границу России. Поскольку они не реагировали на требования остановиться и опасно маневрировали, по ним был открыт огонь. Россия назвала нападение на украинские корабли «провокацией Киева» и заявила о нарушении норм международного морского права.

«Имеются неопровержимые доказательства подготовки и проведения Киевом провокации силами ВМФ Украины в черноморской акватории. Эти материалы вскоре будут преданы гласности», — заявили в ФСБ, не сообщив, о каких именно доказательствах идет речь.


2 В чем Украина обвиняет Россию?

ВМС Украины, в свою очередь, сообщили, что суда осуществляли переход из Одессы в Мариуполь, но российские корабли совершили «откровенно агрессивные действия против кораблей ВМС ВС Украины». По утверждению Киева, России была предоставлена информация о проходе кораблей. По утверждению Москвы, заявки на проход украинских кораблей поданы не были, в график прохода судов они не были включены.

Пресс-секретарь украинских ВМС Олег Чалый указал, что Украина предупреждала Россию об этом плановом переходе, поэтому действия России являются нарушением Конвенции ООН по морскому праву и Договора о сотрудничестве по использованию Азовского моря и Керченского пролива.

Напряжение в акватории Азовского моря и Керченского пролива усилилось после того, как Россия объявила Крым своей территорией, и строительства Крымского моста. Еще задолго до воскресных событий Киев жаловался на длительные остановки и досмотры украинских торговых судов, следующих в азовские порты Мариуполь и Бердянск, российскими властями. Евросоюз также пригрозил России «конкретными мерами» из-за чрезмерных проверок судов, тем более что с проблемами сталкивались также и суда ЕС.


3 Что говорит морское право?

Конвенция ООН по морскому праву устанавливает 12-мильную зону (22,2 км) от береговой линии, называемую «территориальным морем», над которым государства имеют полный суверенитет. Вместе с тем, для обеспечения судоходства этот суверенитет ограничивается правом «мирного прохода» через территориальное море. Это право означает, что суда всех государств могут пересекать территориальное море, встать на якорь в порту, если это необходимо, но при условии, что проход судна является быстрым и непрерывным и действительно мирным. В нарушении этого права и обвиняет Украина Россию. А РФ ссылается на нарушение ст. 19 и 21 Конвенции, фактически указывая, что проход не был мирным, и Россия правомерно ограничила проход в территориальное море.

В международном праве спорят о том, является ли проход военного корабля в мирное время «мирным» и, соответственно, распространяется ли на военные корабли право мирного прохода. Многие государства, подписывая Конвенцию, делали оговорки о том, что оставляют за собой право ограничивать проход военных кораблей в территориальное море, либо требуют обязательную нотификацию перед проходом.

Ни Россия, ни Украина не делали подобных оговорок к Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, но сделали их к Женевской конвенции о территориальном море и прилежащей зоне 1958 года (которая повторяет статью о мирном проходе), указав, что «прибрежное государство имеет право устанавливать процедуры разрешения прохода иностранных военных кораблей через свои территориальные воды».

В ситуациях, когда территориальные воды одного государства совпадают либо пересекаются с территориальными водами другого государства, такие «соседи» обычно заключают специальный договор, который регулирует порядок использования общей акватории. Так поступили и в этом случае. В 2003 году правительства Украины и России заключили Договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, в котором указано, что российские и украинские военные суда пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства. А исходя из того, что специальное право (Договор от 2003 года) превалирует над общим (Конвенция от 1982 и Конвенция от 1958 года), действия России с точки зрения международного права были неправомерными.


4 Меняет ли ситуацию статус Крыма?

После того как РФ объявила Крым своей территорией, оба побережья Керченского пролива (и, соответственно, акватория Крыма) де-факто контролируются Россией. С точки зрения международного сообщества (за исключением России и нескольких государств), Украина обладает правовым титулом (юридическим правом) на территорию Крыма. Новое соглашение о разграничении акватории при фактическом положении дел для Украины недопустимо, потому что оно будет косвенно легитимизировать присоединение Россией Крыма.

Даже если не принимать в расчет статус Крыма, Украина все еще имеет и контролирует территориальные воды в Азовском море, и единственный возможный путь из порта Одессы в порт Мариуполя лежит через Керченский пролив — поэтому Россия не может его блокировать.

Вопросы также вызывает заявление России о том, что Украина нарушила ее государственную границу. С точки зрения международного права, если это произошло в 12-мильной зоне от Крыма, то украинские суда юридически находились в собственных водах.


Являются ли действия России агрессией?

В Украине действия российских кораблей — таран буксира и открытие огня, назвали «агрессией». В международном праве нет легального определения понятия «агрессия», хотя оно содержится в «мягком праве». В резолюции ООН от 14 декабря 1974 года «Определение агрессии» называет таковой среди прочего «нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства». Агрессия является международным преступлением согласно Римскому статуту Международного уголовного суда.

Более того, Устав ООН (уже обязательный документ) запрещает применение силы или угрозы силой — это фундаментальный принцип международного права.

Даже если украинские корабли действительно совершали «опасные маневры, которые создавали угрозу для нормального движения судов по этой акватории», то огонь по судам можно открывать только в двух случаях — с санкции Совбеза ООН и в случае самообороны.


Сурс - https://news.tut.by/world/616903.html






Развернуть

политика песочница политоты Украина страны Польша Россия Азовский кризис 

В восточной Польше рассылают фейковые сообщения о мобилизации

Польский Центр государственной безопасности сообщает, что не отправлял «Оповещение» с предполагаемым «призывом мужчин обратиться в муниципальные учреждения» (в рамках мобилизации) в контексте военного конфликта России и Украины. ABW(Агентство внутренней безопасности) и полиция уже участвуют в расследовании об отправке ложных текстовых сообщений.

Источник 1: https://www.facebook.com/kurier.ilawski/photos/a.500856963281400/2229734207060325/?type=3&theater
Источник 2: https://rcb.gov.pl/uwaga-pojawil-sie-falszywy-alert-rcb/
komunikatow. О,политика,песочница политоты,Украина,страны,Польша,Россия,Азовский кризис
Развернуть
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме Азовский кризис (+45 картинок, рейтинг 553.5 - Азовский кризис)