обзоры

Первый негативный обзор Starfield на Metacritic — журналист поставил игре 40 баллов

"Если вы тот человек, который считает, что видеоигры достигли своего пика с вышедшей версией Fallout 3 и с тех пор не требуют ни развития, ни улучшения, эта игра абсолютно для вас. Если вы считаете, что Bethesda не нужно демонстрировать творческий рост и ей не нужно ничего менять в способе создания игр с 2008 года, я могу с уверенностью сказать, что вы будете обожать Starfield, потому что это все, что есть в играх Bethesda. всегда было... и буквально ничего больше... Starfield - это мелкий океан, скрывающий отсутствие творческих амбиций за физическими размерами вселенной, которая ничтожна там, где она имеет значение."

https://www.thejimquisition.com/post/starfield-empty-spaces-review

В Epic Games Store появились обзоры

Только это вам нихера не поможет с выбором игры.

Собственно обзоры это и не обзоры вовсе. Просто рейтинг и куцая версия тегов.

Никаких текстов и мнений. Просто рейтинг по пятибальной шкале(который тоже не везде есть на данный момент) и карточки(которые тоже есть не везде).

Несколько примеров:

Valorant

Risk of Rain 2

Death Stranding

Darkest Dungeon 2

Genshin Impact

Evil Dead

Можно конечно сослаться что это только на старте и что чем больше будет играть людей, тем адекватней будет рейтинг, но идите нахуй. 

Во первых: в Стиме тоже есть проблемы с рейтингом, но из обзоров можно хотя-бы составить примерно представление о продукте и плюсах и минусах.

Во вторых: при такой системе, если в игру будет играть мало народу или недостаточно для рейтинга, то хуй ты его узнаешь. У Guild 3 например рейтинга нет вообще(на момент написания поста)

Ходит инфа что все эти карточки могут быть только положительными, а игру можно оценить только спустя некоторое время. Да, не вы решаете дать игре оценку, а вам предлагают дать оценку спустя некоторое время.

Казалось-бы, что это должно защитить игры от "мифического ревью бомбинга", который почему-то случается только при крупных обсёрах. Но по сути, просто ограничивает и если вы дропните игру до того как вам предложат её оценить, то никто ничего не узнает.

Новогодние подарочки от Евгена.

Первые оценки The Outer Worlds. Игра удалась.

Первые оценки критиков положительные. Если коротко:

- багов минимум, стабильный движок, хорошая оптимизация

- играется как современный Fallout, только правильный и в космосе, при этом нет чувства что это клон

- куча интересных квестов которые можно пройти разными способами, главный квест немного теряется и выпадает из фокуса на фоне дополнительных заданий

- многослойная и хорошо прописанная система диалогов

- интересные персонажи, фракции и организации, присутствует система репутации

- большой выбор оружия, в том числе уникального, со своими абилками и эффектами (уменьшение врагов и т.д)

- крепкая RPG составляющая, которая влияет почти на все аспекты в игре, от диалогов до боевки и квестов

- мир разделен на планеты (зоны), путешествие между ними напоминает трилогию Mass Effect, но сам процесс исследования мира не такой открытый как в той же серии Fallout или TES, это компенсируется насыщенными и проработанными локациями

- игра довольно легкая на средней сложности, рекомендуется проходить на уровне Hard или Supernova (аналог survival mode где нужно следить за потребностями гг, враги сильнее, смерть напарников перманентна, нет автосейва и прочее)

- с собой можно брать до двух компаньонов, они помогают в бою, могут общаться между собой и с гг, и даже встревать в ваш диалог с другими NPC реагируя на принятое вами решение

- продолжительность ~30-35 часов, с высокой реиграбельностью и вариативностью прохождения

- концовки разные и являют собой нарезки событий, на которые вы так или иначе повлияли

Но это только если брать во внимание обзоры сайтов, изданий и критиков, как мы знаем, оценки юзеров могут сильно отличаться.

В любом случае крайне позитивные оценки вселяют надежду на то, что игра получилась как минимум хорошей.

отличная идея, жаль что не реализована