Невзоров

Подписчиков: 36     Сообщений: 69     Рейтинг постов: 346.7

Невзоров распутин песочница 

Невзоров вчера на Эхе про Распутина

А.Невзоров
― Очень любил рассказывать, очень любил писать Распутин о том, как он носит царицу на руках. Потом, в качестве пропаганды еще есть записки иеромонаха Илиодора, который был близким другом Распутина и который много на эту тему писал. Потом есть письма Вырубовой. Потом есть много всего, что не оставляет никаких сомнений, что все-таки с главной юбкой страны он разобрался. Ничего удивительного в этом нет.
Да Распутин для меня обычный безграмотный мужик. Он, кстати, действительно, не очень был в ладах с письменной грамотой. И вообще, на тот момент царская семейка в соответствии с трендом, с модой на всякую природность, народность, бородатость, вшивость, лучинность, завела себе такое вот домашнее животное, которым хвасталось перед другими дворами как неким старцем. На самом деле это просто примитивный и скучнейший дядька, который всплыл на волне тогдашней моды на духовность... Есть такая вещь, как повышенная агрессивность определенных особей. Но что бы делал этот Распутин со своей харизмой где-нибудь в шестидесятых годах в Принстоне?... В лучшем случае его харизма была бы употреблена, чтобы мыть сортиры. Это бы он мог делать очень харизматично. Всё зависит от среды и от того, что среда востребует в данный момент. Была востребована вот эта вот питекантропская духовность.
Развернуть

Невзоров эхо москвы песочница 

Невзоров вчера на Эхе

А.Невзоров
― Вот здесь мы выходим на одну чрезвычайно любопытную тему, мы выходим на тему псковских подростков. Понятно, что по ней высказались уже все, и понятно, что все высказывания, в общем, в той или иной степени корявы, потому что подлинную проблему никто не может видеть и не хочет видеть. Никто не понимает, до какой степени грандиозна пропасть между поколениями.
Ведь, почему всё это произошло? Почему жизнь в России эти ребята поменяли на скоропостижную публичную, совершенно идиотскую и страшную смерть, да? Только потому, что… И кто в этом виноват?
Вы знаете, я подозреваю, что в этом виноваты и попы, и панфиловцы, и госпропаганда, и вообще весь тот маразм, который, действительно, сгущается, потому что люди, которые уже знают о том, что существует свобода, о том, что существует другая жизнь, другой мир, существует отсутствие всех этих нафталиновых скреп… Дети-то всё это воспринимают всерьез. И они начинают понимать, что ничего общего с тем миром, в котором живут их отцы и деды, у них нет. И вместо того, чтобы научиться с ними разговаривать, вместо того, чтобы дать им понять, что «Ребят, не всё так страшно», что у нас это по большей части комедия, которая может прекратиться, вот, по одному щелчку пальцами из Кремля, когда вектор всей идеологической направленности будет жестким образом изменен. Но они-то это всё воспринимают всерьез, и вот это колоссальная дистанция между их пониманием мира, между своей ролью в этой жизни и тем мраком нафталиновым… Это навязывание этой русской литературы бесконечное, навязывание скреп, это попадья в качестве уполномоченного по делам ребенка, которая двух слов связать не может и которая по этому поводу несла какую-то такую примитивную околесину, что, послушав себя, она обязана была бы тут же, ну вот, будучи совестливым человеком, подать в отставку.
Ведь, все эти игры в нравственность, в скрепы, во всё это уже играли. Это не приводит ни к каким последствиям. Как вы знаете, можно в этом дойти до чего угодно.
Помните, была такая Барбара Картленд, идеолог нравственности, чисто такой, англиканской нравственности. Вот, она в свое время вполне открыто писала в известных журналах наставления для невест в первую брачную ночь, и с ее точки зрения эти невесты должны были бы ложиться в постель в белых перчатках для того, чтобы во время первой брачной ночи случайно не коснуться ужасного органа, да?
То есть весь этот маразм с нравственностью, со скрепами, с несвободой уже давно отыгран и давно доказал свою несостоятельность. Молодежь – она трагично воспринимает всё, что происходит. Она не понимает этого и не захочет понимать. К тому же тот же Соколовский тому пример, да?
Вот, я подозреваю, что дело, на самом деле, гораздо глубже и гораздо страшнее вот в этом конфликте поколений.
Развернуть

Невзоров дождь русская классика песочница 

Невзоров третьего дня на Дожде, про русскую классическую литературу.

Невзоров: - Долгое развращение с помощью этой бредовой дворянской нафталиновой литературы, оно уже сделало своё дело, люди уже не умеют воспринимать тексты чуть более сложные, чем тексты про размышления какой-нибудь дуры в кринолине, кому дать, а кому не дать. Я имел в виду всех этих ваших каких-то там Наташ, Тань, вот которые там чё то какие-то рисовали по морозному стеклу. И прочую ахинею... Я вынужден был весь этот бред выслушивать в школе от школьных работников.
Развернуть

Невзоров песочница 

Невзоров вчера на Эхе

А.Невзоров


― А, ну да. Не забывайте, такой трагический весьма месяц для России, потому что это месяц глобальных поражений, судя по тому, что происходило. Во-первых, это Бородинское тяжелейшее поражение. Чем интересна Бородинская битва – только тем, что из абсолютно трагически проигранной битвы удалось создать национальное огромное достижение и символ победы. Это талант этого сочинителя фэнтези дворянской жизни, по-моему, Толстого – я забываю все время фамилию…


В.Дымарский


― Толстой. «Война и мир».


А.Невзоров


― Это была его фэнтези, значительно уступающая в литературном мастерстве Толкину. И мы видим, например, что в мировом пространстве гномики Толкина всегда выигрывают у офицеров и помещиков Толстого. Более того, вот это трагическое поражение, когда русские бросили своих раненых, ушли и сдали ключевой город, которое преподносится как победа.


Второе трагическое поражение – это так называемая Куликовская битва, которую тоже преподносят как победу. Но есть четкие указания Альберта Кранцы – это декан духовного капитула в Гамбурге. Потом есть Иоганна Пошильге, хронист. И есть Дитмар Любекский. Кто-то из них еще является автором так называемой «Варварии». И вот они описывают эту Куликовскую битву совершенно по-другому. Да, действительно, ведь кто воевал с той стороны против Дмитрия Донского? Воевали в основном войска Олега Рязанского, который пришел вместе с Мамаем. Дмитрий Донской выполнял поручение, которое ему дано было от Тохтамыша – раздавить бунтующего Мамая. И вот, когда вроде бы уже воинству Донского удалось забодать и татар и Олега Рязанского, тут пришли воины Великого княжества Литовского и русских всех повырезали. Это очень убедительно, потому что мы знаем, что буквально через два года после этих героических событий, когда Тохтамышу пришла в голову идея, что неплохо было бы в очередной раз сжечь Москву, разграбив и изнасиловав, то Дмитрий Донской позорно и трусливо куда-то бежал. Никакого воинства не было. И вообще, без разрешения начальства воевать против начальства русские никогда не решались.


---------------------------------------


А.Невзоров –


―а, эта попадья? Да ведь, поймите, там же проблема не в том, что она попадья. Проблема в том, что еще одно чудовищно невежественное существо заняло государственный пост и в какой-то степени будет осложнять людям жизнь. Понятно, что она вся из себя «абортоненавистница», понятно, что эта дикая страсть к размножению, когда нужно шесть детей… Зачем в царской России заводили многодетные семьи? Зачем было десять детей?


А.Соломин


― Мне кажется, сейчас целеполагания нет такого уже. Люди не выбирают – «я хочу больше детей» — сколько есть, столько есть.


А.Невзоров


― Нет-нет, вы плохо знаете православный мир. Там это является самоцелью. Вот в царской России это было, по крайней мере, осмысленно, потому что детей заводили только с одной целью: чтобы до совершеннолетия дожили хотя бы трое, потому что детская смертность была чудовищная. Зачем сегодня это лишающая женщину возможностей всякого развития так грубо и так бестактно, мне не очень понятно.


Понятно, что девушка принадлежит к организации под названием РПЦ. Эта организация сейчас на полном серьезе во весь голос, громогласно и нагло требует, чтобы побои, наносимые детям в семьях, не были бы уголовно наказуемые. Одного этого факта достаточно, чтобы понятно, что эта уполномоченная совершенно по другим детям… Ведь нам нужно было сформировать троицу. У нас есть Москалькова, у которой еще мозоли от милицейской дубинки… права человека, да?


В.Дымарский


― Да-да.


А.Невзоров


― Милиционерша, у которой еще мозоли не сошли с ладоней. У нас есть безумная тетка-министриха во главе образования, которая тоже вся из себя настояна на самом таком густопсовом религиозном мракобесии. И вот в компанию к ним привели еще и эту попадью с весьма примитивными представлениями о жизни.... А как она может быть профессиональна, если она всю свою жизнь, если она нормальная мать, должна была посвятить этим детям. У вас сколько детей, друг мой?


А.Соломин


― У меня ни одного. А у Павла Астахова сколько детей было, простите? Мы знаем о них?.


А.Невзоров


― У Павла Астахова было большое количество горничных, нянь, гувернеров, вытирателей носов, уносителей ночных горшков…


А.Соломин


― Но вы же современный человек. Женщина тоже может себе позволить нянь…


А.Невзоров


― А для любой женщины, которая не имеет нефтяной скважины, это тяжелая работа, тяжелейшая работа, которая не оставляет времени практически ни для чего. Я бы ничего не имел против этой вашей детской омбудсменихи, если бы при всех ее квазиправославных взглядах она бы получила соответствующую практику и образование на Западе и поняла бы, что такое сегодня ребенок, что такое сегодня его права. А здесь мы имеем дело с очередным замшелым персонажем босховской картины. К тому же мы помним, что маркером человека является его отношение к «закону Димы Яковлева».


А.Соломин


― Безусловно, здесь я с вами согласен. Но не количество детей.


А.Невзоров


― Наконец-то. Количество детей – это всего-навсего обозначение степени крайней занятости и невозможности саморазвития, развития и образования. Увы, мы назовем вещи своими именами.


В.Дымарский


― А, может быть, специально так сделано, чтобы она – Кузнецова – защищала детей от Васильевой?


А.Невзоров


― Вы знаете, вам надо писать оперетты, потому что ни в какой другой жанр ваше предложение не вместить.


В.Дымарский


― Это предположение такое.


А.Невзоров


― Хорошо будет, если вы им еще напишете арии.
Развернуть

Невзоров выеборы песочница выборы политика 

Невзоров вчера на Эхе. Про выборы.

Невзоров: - Я тут ехал, естественно, на эфир, и был потрясен феерической картиной, которая сегодня наблюдается в Санкт-Петербурге. Всюду висят плакаты, на этих плакатах с непередаваемо тупыми физиономиями размещены так называемые кандидаты в депутаты. Ребята, чего там только!..


То есть, ну, понятно, что каждый из них ухитряется создать на своей физиономии некое державное выражение, каждый стремится показаться патриотом. Ну, патриот что такое в России? Это человек, который готов фальсифицировать мочу, историю, уголовные дела, результаты выборов и вообще все на свете. Но поражает отсутствие какой бы то ни было фантазии и хотя бы каких-то интеллектуальных признаков.


А. Нарышкин: ― То есть, креатива не хватает?


А. Невзоров: ― То есть, надписи демонстрируют, что избираются люди до такой степени тупые, примитивные, унылые, которые ничего, кроме двух правильных строчек, там: «Россия вперед!», или «Наш успех – это успех России», или какой-нибудь еще другой такой же пресной белиберды… Я-то искал плакат, на котором было бы, хоть на одном плакате, хоть под одним портретом хоть одного кандидата была бы честно написана его цель. Вот если я увижу такой плакат, то я преодолею себя и схожу на выборы. Но я хочу посмотреть на плакат, где будет рожа кандидата в депутаты и будет написано: ребята, хочу 800 тысяч зарплаты, хочу неприкосновенность, хочу четыре года тусить в Москве за ваш счет…


А. Нарышкин: ― Пять, пять.


А. Невзоров: ― Пять лет, да? И быть вашим начальником. Вот когда я увижу это честное признание, хотя бы от одного, то даже я пойду на выборы.
Развернуть

политика Невзоров 

Потому что дело не в Путине. Дело в принципе. Дело в отвратительном самодержавном принципе, который Россия если не изживет из себя, то безусловно, погибнет. Потому что вот смотрите, ладно, сейчас Путин, сейчас солдафоны, попы, мракобесие, кошмар. А завтра, например, президентом России станет
Развернуть

Невзоров собаки кошки Николай II садизм тупость сказочный долбоеб песочница 

Невзоров вчера на Эхе.

А. Невзоров
― Меня достали в Сапсанах, в самолетах, в универмаге вопросами граждане по поводу – вот страшно их озаботил тот факт, что Николя II поубивал за свою жизнь огромное количество собак и кошек.

А. Нарышкин
― Я вам скажу, мне даже бабушка моя родная написала: что-то там Невзоров, по-моему, приврал. Ну, объясняйте.

А. Невзоров
― Вот, вот, значит, я объясняю. Вот для тех, кто поленится собственноручно залезать в императорский журнал царской охоты, есть путь гораздо проще. Недавно вышла чудесная книжка «Повседневный быт российского императорского двора», и вот там всю эту цифирь вы найдете. Более того, вы найдете там, помимо 12 тысяч собак и 18 тысяч котов, которых этот маньяк отстреливал – надо вообще понимать, что это не только отстреливалось, но еще и зачем-то вносилось в опись трофеев императорской охоты. Ребята, вдумайтесь о шизофреничности и дикости вообще этого процесса: с одной стороны, безумный Распутин с его поросшим мхом фаллосом, вот все эти деликатные фрейлинские вагины, с другой стороны – 20 тысяч убитых воронов – вот непростительно, да? И ворон. Массовые расстрелы на Невском. Вообще очень красивая картинка получается. Короче говоря, вот кто желает…

В. Дымарский
― А это тренировка такая что ли была?

А. Невзоров
― Да нет, он искренне ненавидел собак и котов и отстреливал их всюду, где мог, и об этом заносил записи и в свои личные дневники, и требовал, чтобы убитые коты включались в опись трофеев императорской охоты.

А. Нарышкин
― Слушайте, вас послушаешь, у меня возникают мысли: может, надо каким-то образом царскую семью деканонизировать? Вот вы такие страшные вещи рассказываете…

А. Невзоров
― Я ее не канонизировал, мне до нее дела, честно говоря, никакого нет, я не вижу ее отличия от любой другой семьи, которая погибла в те годы. И полагаю, что эти смерти были ничем не страшнее, чем смерти купеческих семей, мещанских семей, поповских семей или каких-нибудь еще других семей, когда целиком семейство расстреливалось.

Хотя здесь, в общем, надо сказать, что не случайно известная площадь, на которой находился Ипатьевский особняк в Екатеринбурге, долгое время назывался площадью «Народной мести». И что если человек взял и расстрелял 350 человек старушек, детей и стариков, которые шли к нему на поклон с иконками и его портретами, взял и просто расстрелял – то за такие штуки рано или поздно приходится отвечать.

У него была возможность спасти свою семью, если бы он повесился просто на следующий день после того, как отдал приказ о расстреле людей, но он дотянул все до такого состояния, что, увы, увы, пули полетели не только в него. Все, кто не поверил в эту историю, берите книжку «Повседневная жизнь российского императорского двора» и вычитывайте все там.
Развернуть

Невзоров собаки кошки самодержавие Николай II песочница 

Невзоров вчера на Эхе

А. Невзоров
― Подождите-подождите, братцы, я специально для вас, из любви к «Эху Москвы» я вам хотел еще рассказать, я специально для вас нашел деяния Николая II, которые вам всем будут чрезвычайно интересны. Мне пришлось тут ворошить журнал «Императорская охота», это энциклопедия жизни и быта дворца российских императоров. Так вот, смотрите, во втором томе что мы находим? С 1884-го по 1911-й Николай II лично застрелил 11 582 собаки.
В. Дымарский
― Собаки?
А. Невзоров― Собаки.
В. Дымарский
― А зачем?
А. Невзоров
― Практиковался, скотина. И 18 679 кошек. Он занялся отстрелами собак с 1884-го года, когда ему исполнилось 16 лет. Он самым успешным считал для себя 1909 год, когда ему удалось застрелить 903 собаки.
А. Соломин
― Послушайте, ну, по сравнению с тем, сколько людей он погубил в годы Первой мировой войны, в начале особенно, собаки и кошки кажутся просто какой-то слезой божьей.
А. Невзоров
― Ну, вы знаете, к людям все уже привыкли, особенно привыкли в России, что люди – это расходный материал для любых забав и безобразий власти. А вот насчет кошек и собак и того, насколько интересной психологической характеристикой является этот факт… потому что вот так взять и застрелить 18 тысяч котов – друг мой, вы себя представляете в этом качестве? Я думаю, нет. И даже самых живописных и кошмарных злодеев нашего времени представить себе, методично отстреливающими из хороших мозеровских нарезных винтовок котов мы не можем. Поэтому на самом деле факт этот очень интересный, я его просто вот приберег для «Эха Москвы».
Развернуть

Невзоров песочница 

Невзоров пошутил
Невзоров,песочница
Развернуть

Невзоров шутка песочница 

5:15 рт В но ми нации "Шутка недели" побеждает... Александр Невзоров: "Нужно непременно поставить памятник питекантропам. Во-первых: они наши деды. Во-вторых: воевали.,Невзоров,шутка,песочница
Развернуть
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме Невзоров (+69 картинок, рейтинг 346.7 - Невзоров)