%25D0%25B1%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BF%25D0%25BB%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B5%2B%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25BA%25D1%2581%25D0%25B8

Экс-президент и премьер-министр Армении Серж Саргсян (фото из архива)

Следственный комитет выяснил, что группа высокопоставленных лиц препятствовала деятельности горнодобывающей компании "Авазаатик". Они, по данным следствия, потребовали от руководства компании 60% акций предприятия. Глава компании и несколько других свидетелей по делу назвали имена Овика и Джоника Абрамянов и Алика Саркисяна. Уголовное дело уже направлено в Особую следственную службу республики.

В ходе расследования другого уголовного дела правоохранители выяснили, что бывший министр транспорта и связи Гагик Бегларян замешан в вымогательстве, а также в сборе конфиденциальной банковской информации. В деле фигурирует и бывший депутат армянского парламента Мгер Седракян, допустивший "превышение должностных полномочий". Дело ведет управление по особо важным делам Следственного комитета Армении.

Лишить коррупцию в Армении материальной базы

Эксперт Армянского института международных отношений и безопасности Рубен Меграбян считает, что это вторая волна объявленной новыми властями страны борьбы против криминала и коррупции, и "следует ожидать дальнейшего развития событий в том же русле". Впрочем, эксперт считает, что нынешний этап борьбы с коррупцией можно охарактеризовать как, скорее, борьбу с коррупционерами, но не с самой коррупцией.

"Это представляется закономерным, поскольку без системных реформ, которые лишат коррупцию материальной базы, внутренних криминальных связей, этой круговой поруки и многих других элементов, борьба с коррупцией не может быть комплексной", - заявил Меграбян DW. При этом, подчеркнул он, власти проявляют в данном случае исключительную политическую волю.

"В краткосрочной перспективе эти вопросы могут быть решены, но для этого нужно понимать, что скорейший роспуск нынешнего парламента, новые внеочередные выборы - это просто императив. И еще, понятно, что с нынешней ущербной судебной системой борьба с коррупцией может еще долго топтаться на месте", - указывает Рубен Меграбян. По его мнению, важно не только возбудить уголовные дела, провести расследования и предъявить обвинения, но и дождаться решений судов.

Борьба с коррупцией, а не сведение счетов

По выражению адвоката по уголовным делам Ваагна Бабаяна, в Армении "была выстроена система взаимоотношений и негласных правил, где сами люди в большинстве своем участвовали в разных коррупционных схемах - начиная от школ и поступления на работу и заканчивая вопросами предпринимательской деятельности, когда они соприкасались с налоговыми структурами и таможенной службой". Основой же всей этой структуры, считает юрист, были правохранительные органы и судебная власть, которые так же были коррумпированы - от поступления на работу до получения взяток.

"Везде действовали свои коррупционные схемы, а руководители силовых структур и судьи беспрекословно подчинялись одному лицу - главе государства, - указал Бабаян в интервью DW. - Теперь, когда они свободны, полагаю, борьба с коррупцией будет иметь продолжение, и думаю, в ближайшее время мы услышим о новых уголовных делах в отношении бывших министров, депутатов".

При этом Бабаян считает, что пока остается открытым вопрос о кадровом составе правоохранительных органов: "На многих должностях, включая генпрокурора и судей, остались старые кадры, назначенные прежними властями. И, к сожалению, они часто имитируют независимость, а на самом деле тормозят борьбу с коррупцией".

Чтобы этого не происходило, продолжает Ваган Бабаян, не исключено, что в стране может быть установлено правосудие переходного периода, разумеется, с соблюдением всех правовых норм. "В противном случае все воспримут действия правительства как сведение счетов со старой властью", - подвел итог Бабаян.

Кокорин и Мамаев на ровном месте создали событие, которое переломило складывавшуюся тенденцию. Ведь уже начинало казаться, что такое событие надо бы придумать. Мощнейший в истории разведывательный провал, волнения в Ингушетии, повышение пенсионного возраста, пытки, посадки за репосты и многие другие темы, игнорируемые большинством федеральных СМИ, заполонили собой все остальное медиапространство и создали полноценную альтернативную повестку изрядно поднадоевшим Сирии, Украине, козням американцев с англичанами и, конечно же, Путину.

Герои федеральных телеканалов

Универсальная, можно сказать - идеальная для разделенного российского медиапространства, новость: пьяные футболисты, судя по кадрам с камер наблюдения, сначала избили водителя телеведущей, а затем - крупного правительственного чиновника, да еще вроде бы и издевались над ним. История растет, как снежный ком: пишут, что по дороге в Москву спортсмены чуть ли не разгромили специально арендованный вагон “Сапсана”, и вряд ли ошибется тот, кто предположит, что число скандальных эпизодов с участием Кокорина и Мамаева в ближайшие дни возрастет.

Федеральные телеканалы щедро выделяют эфирное время не только в новостях, но и в ток-шоу. Не отстает и не обремененная строгими идеологическими установками пресса: кто-то разыскивает покровителей участников истории, кто-то недоумевает по поводу действий правоохранительных органов. Есть где развернуться даже официальному представителю МИД России Марии Захаровой, которая, кажется, при всей ее бешеной энергии уже немного устала опровергать все новые и новые данные о незадачливых и неудачливых российских разведчиках. То ли дело футболисты - все-же что-то новенькое.

Идеальные мишени для неприязни

Главные фигуранты скандала словно подобраны гениальным режиссером: известные футболисты, но не из состава так понравившейся на недавнем чемпионате сборной России, ребята небедные и наглые - идеальные мишени для неприязни обывателя. Да еще и скандалисты-рецидивисты, находящиеся после распития дорогого шампанского в Монако на условном испытательном сроке у общественности. Водитель "Мерседеса" телезвезды, которая несколько раз была ведущей “Прямой линии” Владимира Путина, не говоря уж о правительственном функционере, - тоже люди непростые.

Так обычная, если не сказать: рутинная, бытовая история, примечательная лишь своими участниками, становится событием национального масштаба. Если мы все отлично разбираемся в футболе, отчего бы нам не быть специалистами в уличном или ресторанном мордобое? Дело нам давно знакомое, помните, в “Мастере и Маргарите”: "Еще у тебя нет гарантии, что ты не получишь в "Колизее" виноградной кистью по морде от первого попавшего молодого человека, ворвавшегося с Театрального проезда". Тем более что на днях был преподан свежий урок: сразу после финала по каким-то там единоборствам наш представитель учинил форменную драку.

Такие истории превращают человека обсуждающего из объекта в субъект. Он ничего не может поделать с разведчиками, с ним довольно жестко обошлись во время пенсионной реформы, он опасается неприятностей из-за своей активности в соцсетях, и он ощущает, что ровным счетом ничего не может со всем этим поделать. Фраза "Все это политика", за которой принято прятаться, вдруг теряет свою магическую силу. В случае с Кокориным и Мамаевым возникает иллюзия значимости мнения каждого человека. Выскажись, и их посадят. А если не посадят, то хотя бы выгонят из команды. Или хотя бы оштрафуют на такие миллионы, которых простому смертному не заработать.

Чья "крыша" надежнее?

И вот теперь перед каждым неравнодушным человеком встают тяжелые морально-нравственные вопросы. Нужно ли уголовно преследовать футболистов и в конце концов дать им реальные сроки заключения? Должны ли клубы гневно отмежеваться и расстаться со своими игроками? Место ли таким людям в нашем футболе? Такие вопросы наверняка обсуждались бы в любой стране мира, случись там подобное, но есть и российская специфика.

Мнительных одолевают подозрения, что непременно найдутся заступники, которые сделают все, чтобы спустить дело на тормозах. Им отвечают, что и у пострадавших покровители могут отыскаться и даже припоминают, как один банкир избил иностранца. И все бы сошло первому с рук, если бы второй не был, как пишут, мужем дочери Путина.

Но даже такая дискуссия не может увести от состояния нынешней России с ее избирательно работающими правоохранительными органами и подверженным влиянию извне правосудием. Ведь какое же это правосудие, если мы знаем, что прав в итоге обычно оказывается тот, чья “крыша” надежнее? Но хотя бы разговоров о полностью десакрализованных и начисто дегероизированных последними разоблачениями российских спецагентах станет чуть поменьше.