rXERfcoRlSrO / терроризм :: героизм :: Картинка

Картинка терроризм героизм 
rXERfcoRlSrO,Картинка,терроризм,героизм
Подробнее
rXERfcoRlSrO
Картинка,терроризм,героизм
Развернуть
Похуизм
mister_X mister_X 07.09.201321:03 ответить ссылка 6.5
точки зрения
Двойные стандарты.
ddlol ddlol 07.09.201323:05 ответить ссылка 1.9
Каждый видит по своему, картинка с мыслью.
philosof philosof 07.09.201323:09 ответить ссылка -0.1
Сравнивать открытую войну (бомбят стратегические объекты и позиции войск, хоть и не без цивильных жертв) и крысячие теракты только против мирного населения - немножко некорректно. У автора муслиможопие головного мозга, либо монобровь.
doudou doudou 07.09.201323:43 ответить ссылка -3.7
приятно видеть блеск свежепромытых мозгов
а что из сказанного неправда?
alex_x_x alex_x_x 08.09.201302:54 ответить ссылка -0.2
Главное - цель.
С какой целью бомбят? И в том и в том случае.
n4n0 n4n0 08.09.201311:32 ответить ссылка 0.2
Если бы америкосы исподтишка подкладывали бомбы в аэропорты, школы, вокзалы или детсады Ирака, как это делают ниндзя-хачи - тогда сравнение было бы эквивалентным. А так, они открыто и честно воюют. СССР тоже так воевали, бомбили итд. Но сомневаюсь, что США или СССР посылали обвязанных взрывчаткой мудаков во вражеские бакалейные лавки или школы.
doudou doudou 08.09.201312:06 ответить ссылка -0.6
От американской "открытой и честной войны" погибает много, очень много народа. Бомбы америкосов падают на школы и детские сады, на улицы городов, убивая 3-х террористов и 30 горожан. В истории был случай, когда доблестная Армия Страны Демократии сбросила на город в афгане вакуумную бомбу, стерев городок и всех его жителей с лица земли.

Война, которую ведут бомбами, не может быть честной. Будь это пояс шахида, или авиационные бомбардировки США.
не хочу обидеть, но можно пруф?
usogon usogon 08.09.201322:11 ответить ссылка 0.3
ещё есть один отличный метод анализа преступлений, основанный на мотиве
и выходит так, что что б ни взорвали "террористы", всё на руку именно борющимся с ними - то общественное мнение подогреют, то руки развяжут
потому на картинке бомбу чаще бросает одно и то же лицо
zheebkin zheebkin 08.09.201312:49 ответить ссылка -0.1
Честно? Если к тебе домой вломятся отряд вооруженных людей, убьют тех кто способен защищаться, а потом вынесут все ценное, это ты тоже назовешь честным?
Resft Resft 08.09.201313:42 ответить ссылка 0.3
Какая разница как умирают логичнее сравнивать на промежутке времени: 1000000 умерло в пожарах за 10 лет или 1000000 умерло в войне за 1 месяц
мне кажется США действительно перегибает со своей агрессивной , уже весь мир на них косо смотрит
MeDjiD MeDjiD 07.09.201321:15 ответить ссылка 5.7
Ну надо же как-то подпитывать экономику, которая увязла по уши в долгах, а война и борьба с терроризмом - лучший способ. Так что все правильно делают.
Они 80млн. долларов тратят в неделю только на поддержание кораблей около Сирии, какая нахрен поддержка экономики?
4Saken 4Saken 07.09.201321:34 ответить ссылка 2.1
Deefo Deefo 07.09.201321:45 ответить ссылка 8.2
Экономика работает, когда деньги внутри неё текут куда-то.
именно так. а поскольку современные цивилизованные страны при теперешнем уровне автоматизации способны произвести продукции в несколько раз больше, чем в состоянии потребить, приходится делать какой-то побочный выхлоп. кто-то разгоняет элементарные частицы, пытаясь приоткрыть тайны мироздания, кто-то развивает науку в плане медицины, кто-то исследует другие планеты и звездные системы а кто-то воюет и приносит в другие страны "демократию" в виде ракет - и все это вполне совместимо между собой.
А кто-то продает нефть и повышает пошлины на иномарки ))
TiAX TiAX 08.09.201308:53 ответить ссылка 0.2
Может это для налогоплательщиков, а сами 50-60% себе в карман?
главное потом ресурсы прикарманить
Это миф выдуманный отечественными попильщиками в свое оправдание. На самом деле американцы тупо завоевывают территорию, как ни прискорбно это сознавать.
anipetr anipetr 07.09.201323:36 ответить ссылка -1.7
О да, и что они завоевали? В Ираке сейчас вообще ад, Вьетнам тоже совсем не является частью США. Нефть, деньги, отвлечение народного внимания, что-то ещё, в чем я не секу, - это они могли получить из последних войн, но территорий себе не присоединили.
Может предсказали падение на Америку метеорита и готовят плацдарм для нового места жительства))
Нефть действительно там как довесок.

И есть много видов контроля территории кроме прямой аннексии.
А теперь подумай в какой валюте у США долги.
redeyes redeyes 07.09.201323:46 ответить ссылка -0.6
Неужели в золотых галеонах?
Ну и отлично.
Раз все до этого не видели какая пендосия на самом деле.
Хоть сейчас подумают.
какой мир? о чём ты?
все кто хоть что-то видят увидели всё и поняли ещё с Югославии.
а всем остальным просто пох.
Poisho Poisho 07.09.201322:19 ответить ссылка 0.7
югославия? лол. Куба, Панама, Гренада, Филиппины, Гавайи - список начинается с середины 19 в
Бери еще раньше.
Когда они за независимость бучу начали уже козлами были.
два чаю этому господину, ирокезы не простят
Всегда в истории сильные имели слабых во все дыры. Любая мощная страна (в том числе и Россия, в свое время) успела понагибать и подрючить менее мощных соседей. Историческая справедливость. Надо быть совсем ебанутой наивной феечкой, чтобы ждать от истории чего-то другого )
doudou doudou 07.09.201323:46 ответить ссылка 0.8
Мы всегда пиздили неадекватов агрессивных.
И сами не нападали.
Мы - в смысле Россия? Сразу примеры навскидку - афганская война (приперлись в чужие ебеня кидать понты ради политических выебонов), финская война (откровенная агрессия против мирных финнов, с целью захапать территории), раздел польши (она должна страдать, конечно, но какого хуя мы там забыли?) итд итп, десятки примеров.
Никто не говорит, что это плохо. Сильные должны обижать слабых. Закон эволюции.
doudou doudou 07.09.201323:57 ответить ссылка 0.7
"сразу навскидку - афганская война" клевый пример! ты про герыч слышал? за 10 лет войны потеряли 14000. сейчас от герыча по 500000 в год уходит.
финка - про то, что будет БОЛЬШАЯ война стало понятно еще в 33-м. финнам тоже , так что невинных овечек не было.
польша, ооооо! польша сразу после революции пришла пограбить на английские деньги французским оружием, с трудом выпиздили
Все это круто, но афган, финка и польша были суверенными, независимыми государствами. Оправдание любой войне придумать нехрен делать. Давай въебем украине? Они газа наворовали. Или введем войска в белоруссию... просто так, ибо нехуй! Блестящая логика, друг.
doudou doudou 08.09.201300:11 ответить ссылка 0.9
афган, финка и польша - НЕ суверенные и независимые(сюрприз-сюрприз) никогда ими не были и не будут. это - спорные окраины, элиты которых ведут двоежопую политику. просто потому, что они малы, они обречены идти в союзы. и еще, друг, брось ты этот лексикон "суверенные, независимые", ибо он попахивает говнецом. оправдания войнам никто тут не приводит, только причину и следствие
de-nisco de-nisco 08.09.201300:33 ответить ссылка -1.2
с такой логикой (можно еще и украину привлечь в качестве "спорной окраины") вы ничем не лучше америкосов. а если учесть тот факт что америка где-то далеко и бомбит в основном тупиковую ветвь цивилизации под названием "мусульмане" (есть конечно исключения типа югославии но это исключения) а россия рядом, то чего потом удивляться "нас никто не любит".
хороший- плохой, мы сейчас говорим о государствах, а не о девочках из пятого "А". Америка, как я уже описывал хуярит всех подряд, начиная со своих соседей в южной америке. и еще, мочить надо по принципу чурка/не чурка независимо от вероисповедания, в перми вот татары живут, нормальные люди и при этом мусульмане. и да "чурка" не национальность, а культурный уровень
насчет мусульман - это да, я несколько сгоряча высказался. если приезжий человек способен нормально интегрироваться в общество, уважая его обычаи и законы и не пытаясь навязывать свои, не имеет значения в какого бога он верит или не верит.
Проблема в том, что мусульмане не интегрируются. Потенциально агрессивные и нестабильные элементы общества.
doudou doudou 08.09.201312:09 ответить ссылка 0.1
ну 19 век и раньше это дело тёмное, тогда почти у всех руки по локоть в крови были, а вот дальше был весомый аргумент в виде ссср, после его развала нато по хорошему должно было быть распущено, а армии его членов ополовинены, но зачем это надо, ведь теперь можно без наказано творить всё что вздумается и никто даже не вякнет.
Poisho Poisho 07.09.201322:57 ответить ссылка 0.2
ната - хороший инструмент контроля над старушкой европой, ну и рынок сбыта опять же)
несколько странное высказывание, если учесть что подавляющее большинство стран - членов нато как раз представляют старушку европу.
я об этом и говорю, стандарты нато заточены под пиндосский впк, что в свое время вынудило европейцев похоронить кучу своих наработок в областях: стрелковка, боеприпасы, корабельное оборудование, кое-что в авиации
Залезь на вику, и почитай состав армий Европы, и поймешь свой феил. Или хотя бы историю и ,что откуда в Абрамсе взялось. Те же пушки импортируют из Германии.
Поэтому НАТОвские стандарты не заточены, под стандарты США. А
Если убить детей террористов...то не будет будующих террористов..... всё верно.
SaDy SaDy 07.09.201322:27 ответить ссылка -1.3
Если убить детей долбоёбов...то не будет будущих долбоёбов
Нет, долбоебы будут всегда
т.к. ими не рождаются, а становятся
Предложите лучший способ истребления муслимов.
doudou doudou 07.09.201323:50 ответить ссылка 0.1
изгнать, закрыть серьезными границами. минус - потеря важных ресурсов. побочный эффект - предоставленные самим себе, они могут развить ядерное оружие и в определенный момент у какой-то страны может не оказаться сдерживающего фактора против желания "уничтожить неверных". даже ценой собственной аннигиляции - "все воины аллаха, убитые в ходе войны, попадут в рай с гуриями".
Если они дейтвительно средневековые уебаны, как пишут ребята с реактора, то при изоляции, им трудно будет произвести даже современный автомат. Но оставить опасное вооружение в нычке они могут, да.
Больше долбоебов для бога долбоебов!
emaster emaster 08.09.201309:23 ответить ссылка -0.1
Iris Iris 07.09.201323:12 ответить ссылка -0.2
Ну и сравнение. И ежу понятно, что взрывать европейские города - плохо, а бомбить малолетних хачей и чурок - величайшее благо.
doudou doudou 07.09.201323:14 ответить ссылка -2.5
муслимы ослоёбовы минусуют? :) Ах, печалище))
doudou doudou 07.09.201323:47 ответить ссылка -1.5
У Стива Джобса папаша был сириец. Оп-па.
(Про православного богослова Иоанна Дамаскина промолчу, ибо жупел для атеистов).
Какие то не убедительные примеры :D
И что? Римская империя забивала на проблему хачей, пока они не отобрали у нее зерг рашем ближний восток, египет и северную африку. Византийская империя забивала на прблему хачей, пока они не отобрали все ее восточные провинции, а позже и все территории, включая столицу. Европа забивала на хачей 1 раз: пока они не захватили испанию и не дошли до франции, 2 раз: пока сраные хачи не осадили Вену (столицу австрии). Сама история учит нас, что вопросы с хачами надо решать железом и кровью, в стиле крестоносцев. Тогда они везапно делаются хорошими, миролюбивыми и адекватными.
doudou doudou 08.09.201311:59 ответить ссылка 0.3
Дурак ты. Хачи, которые отобрали столицу Византии, и против которых шли крестовыми походами, были в то время намного цивилизованнее и умнее европейцев - многие потрясающие (для того времени) технологии были спижжены у этих самых "хачей", развитие науки в их империи было очень высоким.

Да и вообще - хачи вроде обитатели кавказа, а не все те, кто чуть светлее негров и чуть темнее белых, разве не так?
IcyYmir IcyYmir 08.09.201312:51 ответить ссылка -0.4
Мы говорим об истории, а не о поцреотизме современных хачей, которым хочется верить, что их предки были великими и просвещенными, а не ссаным стадом кочевых полудиких тюркских племен :)
doudou doudou 08.09.201313:36 ответить ссылка 0.3
Возможно, я не верно интерпретировал коммент. Все из-за атаки на Сирию, которую мне жаль, как страну достаточно лояльную христианской и светской цивилизациям. Орков-исламистов и их маленьких кучерявых детей мне не жаль. Рыцарям госпитальерам только уважение.
Время протереть моник от жира...
пониёбы хуже террористов.
Интересно, а из пони колбаса вкусная?
doudou doudou 08.09.201312:01 ответить ссылка -2.1
Мда... ну и фантазии у тебя. К доктору обращаться не пробовал?
doudou doudou 08.09.201313:37 ответить ссылка -1.5
зато нет мыслей жрать пони
Откуда это?
Iazlon Iazlon 07.09.201323:30 ответить ссылка 0.0
Lost Girl
спасибо)
Iazlon Iazlon 07.09.201323:38 ответить ссылка 0.0
интересно, был ли хоть раз, чтоб на эту гифку не спросили: "откуда это?"
Да, в таких случаях писали что-то про баян
Реактор ...
А никто не задумывался, может у американцев есть пророк или машина времени, и они просто устраняют тех, кто в будущем может начать апокалипсис?
У поцреотов Роисси в голове не укладывается, что кровавые США просто хотят прекратить гражданскую войну.
ЛОЛ ШТО? Война из благих намерений?! Когда в истории такое было?!
Никогда. Но сама практика "придумать нелепую причину для войны, прежде чем напасть и ограбить" была придумана еще древними римлянами :)
doudou doudou 08.09.201312:11 ответить ссылка 0.3
США хотят, поддерживая оппозицию чужой страны и вторгаясь в нее, прекратить там гражданскую войну...
Стоп. А что они там вообще забыли?
сука,блядь я сейчас пойду убьюсь головой о стену, сколько раз убеждал себя не читать полит коменты!
Бендер уже не тот.
Ksogs Ksogs 08.09.201302:01 ответить ссылка 0.3
Это всегда было его заветной мечтой... ну и еще стать кантри певцом и чечёточником.
читаю коменты и не удивляюсь отчего мы в глубокой жопе
HEROIN!
kosoi kosoi 08.09.201310:33 ответить ссылка 3.0
MZF555 MZF555 08.09.201314:36 ответить ссылка 0.1
И полицейский и бандит стреляют в людей. Из чего автор комикса делает как бы намек о том, что полицейский и бандит - это одно и то же.
Это всё так неважно в масштабах вселенной.
yoshi yoshi 08.09.201323:29 ответить ссылка -0.1
У нас тут титул "Империи Зла" еще от Советов остался, может подарим им?
Америка уже давно влезла во внутренние дела многих государств прикрываясь борьбой с терроризмом. Они забили хуй на Евросоюз и вообще на всех кто препятствует исполнению их желаний, довольно туманных , кстати. Я считаю что вопрос можно решить напрямую , если хотя бы несколько высокоразвитых держав поставят Америку перед выбором. В конце концов даже в той же Сирии спокойно разобрались бы и без Америки, может быть даже в течении нескольких дней. Я вообще сомневаюсь что в формировании конфликта Америка была не при чем.
А чего вы ждали? Скажите мише спасибо за однополярный мир.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
В БЕЛЬГИИ ВЫДЕЛИЛИ 500 000 ЕВРО НА БОРЬБУ С ИГ ПРИ ПОМОЩИ ЮМОРА
подробнее»

Бельгия ИГИЛ терроризм Новость юмор,юмор в картинках

В БЕЛЬГИИ ВЫДЕЛИЛИ 500 000 ЕВРО НА БОРЬБУ С ИГ ПРИ ПОМОЩИ ЮМОРА
НЕ КАЖДЫЙ ПРОЯВИТ ТАКОЙ ГЕРОИЗМ:■Н asdfgh 7 часов назад ПАЦАНЫ! ОНА В ПОРНУХЕ СНИМАЛАСЬ!!! У МЕНЯ НА КАНАЛЕ ССЫЛКА НА ВИДОС. “ 1 Ответить • 154 Скрыть ответы л Унылый Бкате! 3 часа назад Наёб. ВИРУС ЕБАНЫЙ! ВЕСЬ КОМП ЗАСРАЛ РЕКЛАМОЙ! Ответить *18 \4§ П хороший человечек 55 минут назад спасибо, брат ты рисковал жизнь ради
подробнее»

смешные картинки,фото приколы ютюб вирус самопожертвование героизм глупость песочница

■Н asdfgh 7 часов назад ПАЦАНЫ! ОНА В ПОРНУХЕ СНИМАЛАСЬ!!! У МЕНЯ НА КАНАЛЕ ССЫЛКА НА ВИДОС. “ 1 Ответить • 154 Скрыть ответы л Унылый Бкате! 3 часа назад Наёб. ВИРУС ЕБАНЫЙ! ВЕСЬ КОМП ЗАСРАЛ РЕКЛАМОЙ! Ответить *18 \4§ П хороший человечек 55 минут назад спасибо, брат ты рисковал жизнь ради