Промежуточные усилители всмысле? емнип, там специальный материал, сначала на него приходят накачивающие импульсы, потом информационный и он разряжается
Не скажу точно, как это делалось исторически, сейчас ставят пассивные устройства на основе «Optical Amplifier System», в википедии кое-что можно подчерпнуть: https://ru.wikipedia.org/wiki/EDFA — примерная суть в том, что электроэнергия не нужна и тем самым это очень круто :)
Вообще-то EDFA - активный усилитель, энергия из ниоткуда не берется. Вот тут: http://shop.nag.ru/catalog/04764.DWDM/05771.Usiliteli-EDFA/05332.SNR-EDFA-DL
можно посмотреть на внутренности и сколько энергии кушает.
А питание судя по всему приходит по медной трубе "плюс", по стальному каркасу - земля.
Витая пара должна виться, ваш кэп. Кроме того витая пара это дешевый и не самый эффективный вариант коммуникации - глупо было его вхреначивать в такую дорогую оболочку
а почему, кстати, в бухте 305? Бывает 500, я знаю, но там хотя бы круглая цифра.
Ограничение в 100 м объясняется тут: http://linkmeup.ru/blog/83.html
В реальности видел работающий линк на 200м. По концам стояли свитчи zyxel, с другими устройствами линия не работала :-)
Я же написал, что и 1000м будет работать, но ошибок будет оооочень много, более 90%.
Слабый ток имеет свойство угасать, ведь даже у меди есть электрическое сопротивление и некоторое оборудование может не распознать такие сигналы, а некоторое будет работать и на 1000 м. Строгих рамок нет, но до 100м гарантируется.
никогда не пробовал, всегда ставил хабы, даже не экспериментируя, хотя стоило.
Думаю, может соединить три бухты и попробовать связать, хотя большие сомнения насчет 100Мб.
Хотя, если по этим проводам пустить телефонный сигнал, то 100% будет работать хорошо.
телефон - не показатель, нам-то интернет подавай :-)
Но про витухи по 1000м я не слышал даже. Я знаю, что в городе раньше провайдеры использовали кабель П-296 или как его там, кидая метров на 200 во времена 10-мегабитного ethernet.
Сейчас все разжирели и больше сотни оптику кидают)) Хотя я видел в одной конторе ГИГАБИТНЫЙ линк, пущенный по двум П-296 (чтобы получить 8 жил - 4+4). Но там метров 50-70, не больше было.
Говоришь разжирели? Нет, это прогресс. Медь нынче слишком дорогоа, чтобы продолжать пользоваться ею в слаботочке.
Сейчас даже в пределах одного здания дешевле выйдет проложить оптику, вместо 8ми медных жил, 4 из которых не будут использовать вовсе.
По сути, оптическое волокно - это нереальный прорыв в технологии передачи данных и дальше будут использовать только его. тенденция есть.
Просто мало кто умеет толково прокладывать оптику, хотя это и не сложно совем, даже проще, чем витуху с 4мя жилами.
Что-то я увлекся.
неужели даже с конверторами / SFP-модулями, сваркой и установкой соответствующего оборудования оптика дешевле? Я знаю, что провайдеры в офисное малоэтажное здание предлагают или гигабит по меди за ~5k рублей, или гигабит по оптике за ~15k.
Оптику в квартиру я живьем не видел, только слышал о ней от петербуржцев и от сотрудника Ростелекома, который работал на объектах с GPON-ном. Он, кстати, жаловался на плохую ремонтопригодность линии.
У нас ростелеком еще от АДСЛ не везде отказался, а где отказался - там кидает 4-жильную медяху и приставку, от которой идет ТВ, телефон и инет. Если на Гпон я бы еще повелся, то эта хрень мне не нужна)))
да, оптику ремонтировать тяжело, самому - никак, надо вызывать дорогих спецов с оборудованием. Это единственный минус.
А сам кабель и прокладка стоят как и витая пара
Вообще-то зависит от слава. Есть хрупкие, есть пластичные. Пробовал сломать алюминиевую проволоку, ломается за 10 - 15 повторений. А стальную надо раз 50 согнуть. И дело тут не просто в прочности, а в сопротивлении знакопеременным нагрузкам и образовании наклепа.
Ну ты блять, никогда отливок из алюминия не видел чтоли? и бля кто тебе сказал что он разбиваться должен? Возьми туже алюминиевую проволоку и стальную.
нахуя? выше уже выложили неурезанную оригинальную версию. просто Alivaro она показалась "первой попавшейся". на что я и ответил с сарказмом. на минусы похуй, кстате. учите английский - пригодится
даже с такой защитой линии очень часто обрываются и приходиться тянуть новые да и потребности увеличиваются, так что эти суда арендованы чуть ли не на годы вперед , хотя цена аренды очень даже не маленькая
Читал на мембране (пока она еще была жива) про возможность создания связи за счет явления квантовой сцепленности. Один атом на спутнике, другой атом в приемнике или ретрансляторе, и получаем крутую связь без кабельного гемора. Лет через 15-20 будет
Есть пруфлинк http://imolod.com.ua/node/3354
можно посмотреть на внутренности и сколько энергии кушает.
А питание судя по всему приходит по медной трубе "плюс", по стальному каркасу - земля.
а океан - несколько тысяч км
Ограничение в 100 м объясняется тут: http://linkmeup.ru/blog/83.html
В реальности видел работающий линк на 200м. По концам стояли свитчи zyxel, с другими устройствами линия не работала :-)
Слабый ток имеет свойство угасать, ведь даже у меди есть электрическое сопротивление и некоторое оборудование может не распознать такие сигналы, а некоторое будет работать и на 1000 м. Строгих рамок нет, но до 100м гарантируется.
Думаю, может соединить три бухты и попробовать связать, хотя большие сомнения насчет 100Мб.
Хотя, если по этим проводам пустить телефонный сигнал, то 100% будет работать хорошо.
Но про витухи по 1000м я не слышал даже. Я знаю, что в городе раньше провайдеры использовали кабель П-296 или как его там, кидая метров на 200 во времена 10-мегабитного ethernet.
Сейчас все разжирели и больше сотни оптику кидают)) Хотя я видел в одной конторе ГИГАБИТНЫЙ линк, пущенный по двум П-296 (чтобы получить 8 жил - 4+4). Но там метров 50-70, не больше было.
Сейчас даже в пределах одного здания дешевле выйдет проложить оптику, вместо 8ми медных жил, 4 из которых не будут использовать вовсе.
По сути, оптическое волокно - это нереальный прорыв в технологии передачи данных и дальше будут использовать только его. тенденция есть.
Просто мало кто умеет толково прокладывать оптику, хотя это и не сложно совем, даже проще, чем витуху с 4мя жилами.
Что-то я увлекся.
Оптику в квартиру я живьем не видел, только слышал о ней от петербуржцев и от сотрудника Ростелекома, который работал на объектах с GPON-ном. Он, кстати, жаловался на плохую ремонтопригодность линии.
У нас ростелеком еще от АДСЛ не везде отказался, а где отказался - там кидает 4-жильную медяху и приставку, от которой идет ТВ, телефон и инет. Если на Гпон я бы еще повелся, то эта хрень мне не нужна)))
А сам кабель и прокладка стоят как и витая пара
для жесткости
для защиты от возможных повреждений
нихуясебе работёнка