Лучший ответ Зоя Маглой Мыслитель (9064) Атеизм — это религия. Не просто религия, а разновидност / вотермарк

вотермарк 
Лучший ответ
Зоя Маглой
Мыслитель (9064)
Атеизм — это религия. Не просто религия, а разновидность сатанизма. Люди верят, что Бога нет и всё можно. Эта религия давно пришла в политику. Просто сатана, как ему свойственно, облёкся в овечью шкуру науки. Мол, это теперь не религия, культ или ещё
Подробнее
Лучший ответ Зоя Маглой Мыслитель (9064) Атеизм — это религия. Не просто религия, а разновидность сатанизма. Люди верят, что Бога нет и всё можно. Эта религия давно пришла в политику. Просто сатана, как ему свойственно, облёкся в овечью шкуру науки. Мол, это теперь не религия, культ или ещё какое мракобесие, а цивильное научное мировоззрение, следуя которому, Бога нет и степень удовлетворения человеческих похотей есть мерило добра. . 81743549 назад Остальные ответы •••оо Билайн атеиз 4:53 Вопрос (й> 14 % d> Сестра Христианка ттят Оракул (56054) Мы не ругаем науку, мы не соглашаемся с некоторыми сказочными теориями некоторых ученых (типа эволюция, самозарождение жизни и пр.). Наука для того и существует, чтобы люди пользовались ее плодами (техникой, медициной и т.д.. Но спорить с Библией ее никто не уполномачивал. Пусть знает свое место. 3 года назад Ъ Ант 123 Мастер (1610) мы "ругаем" только ту науку которая противоречит Богу. 3 года назад •••оо Билайн *9“ 4:39 Вопрос 17 % Ш> ^ иуипка Мастер (1554) атеисты, попробуйте объяснить, доказать,что Бога нет Закрыт 2 года назад ★ Лучший ответ РЦР| Александр Истомин Гуру (2958) Если бы Бога небыло то тогда Он бы так не раздражал атеистов , вед не может раздражать то чего нет. А так раз Он Он их раздражает значит Он есть. 84796430 назад •••оо Билайн ^ С 1:27 @• 33 % 1 <■ Тема в группе "01:24~ Nina Ostrovskaya *+ Юсуф Музаев Бог послал Иисуса в мир в человеческом образе для того чтобы Он показал нам что человек может жить безгрешную жизнь как Он прожил её 33 года. Затем Дух СВЯТОЙ сошел на Него и ОН исцелял и проповедовал учил. Только потому что Он был безгрешным Бог принял Его за последнюю жертву и поэтому Он был расспят и ВОСКРЕС на третий день по-писанию и сидит по правую руку с ОТЦОМ!! И тот кто примит Его Господом тоже будет сидеть с ОТЦОМ!! 4= Класс! ^ Ответить = Елена Басенко Гуру (3593) Эволюция не отвергается, а опровергается, и не религией, а Самим Богом. Он творил наш мир. Он сотворил землю и всё живое на земле.Он сотворил.человека .А если кто-то желает произойти о обезьяны-не возражаю Но о себе скажу- меня создал Бог. И никакая " Синтетическая Теория Эволюции" не может сравниться с теорией, которую представил в книге Библия Сам Господь.Эти создатели различных теорий всего лишь люди-всё те же Божьи творения.Но они никак не хотят это признать почему-то. Наверное, диавол стоит рядом и подкидывает им всякие идейки для в%Р 3 года назад Да!!! Глупый атеизм вы считаете что вы произошли из бактерий???? Вам проще считать что вы химическая реакция а не творение Бога???? Вы хоть иногда Библию читали???? Тогда прочтите:Ин.З:16. Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Бог дал вам время поверить в Него и покаяться а не на то что бы вы всячески отпирались от Его существования!!!! Вы знаете когда вы умрете нет а Господь знает!!!! Может вы погибнете завтра, может через год когда угодно но главное поверить в бога и покаяться!!!! нв Написать комментарий Отпр. pikdb.
вотермарк
Развернуть
Мне подобное в реале слышать призодится...
DMAS DMAS 24.06.201300:58 ответить ссылка 5.6
тьфу, у меня в семье такие есть, при встрече очень часто приходится выслушивать, какой я лукавый атеистишко и когда же я наконец покаюсь
Так это же круто. У меня тоже такие есть, только еще и Библию не читавшие. Корм постоянный, никогда не ухожу голодным. Так весело, когда ты в вопросах касающихся религии разумеешь получше верующих.
Я библии не читал, но только по опыту разговоров с нормальными верующими разбираюсь в христианстве намного лучше остальных верующих -_-.
psys psys 24.06.201301:38 ответить ссылка -0.7
Если ты не читал хотя бы новый завет, то ты не знаешь христианства. Говрят они одно, а написано зачастую совсем другое.
Я не говорю, что много знаю. Я говорю то, что и с этими крохами мои знания о христианстве превосходят знания ПГМнутых.
psys psys 24.06.201301:57 ответить ссылка 0.2
Я прочитал, чисто для себя в подростковом возрасте, чтобы понять почему столько шума из-за одной книги, второй раз уже в более зрелом возрасте, с чисто прагматической целью: Библия помогает разобраться с некоторыми процессами в европейской культуре вплоть до модернистской эпохи. Книга классная с точки зрения культурологии и некоторых филологических дисциплин, но уж никак не может служить компасом в человеческих взаимоотношениях, особенно в наше время. В связи с этим меня также веселит попытка христиан монополизировать право на мораль и нравственность. Прочитать следует хотя бы из соображений RTFM.
Завидую тебе. Я тоже пытался прочитать библию и с той же целью, но не смог. Меня просто всего корёжило и лихорадило аки сатану от чтения этого говна.
просто в тебе бесы, ты одержим лукавым! обязательно дочитай.
Да да, обязательно дочитай, там такой экшен - отец приносит сына в жертву, брат убивает брата, убивают всех первенцев в Египте, крушат города)
Наспойлерил...
Ну ка расскажи как там логарифмическое выражение решить! (не читая учебников и ссылок по данной теме)?
-скорая, приезжаете срочно
-буйно помешаный
-да, точно. говорит бога увидел и слышит постоянно, вопит непонятную хрень
.....
-почему связаный и с кляпом? бросался на людей и покусать хотел
-нет развязать лучше в дурке
главное, что после всех этих слов можно сделать интересные выводы. Допустим: все войны идут от бога, потому что их начинают люди, которых создал бог по подобию своему. И пусть не говорят, что они не верующие, ещё какие верующие! И если на войне ты убил кого-то - то попадёшь в ад, потому что убивать нельзя, грех ибо; а то что мол защищает слабого это так, мол фича, Но всё равно согрешил - перед богом ответишь. А вообще вороваек всяких и убийц садить в тюрьму не надо, им после смерти зачтётся, и вообще никого наказывать нельзя - они должны сами понять, что они плохие и пойти в церковь до конца веков грешки свои отмаливать.
Но всё равно что либо объяснить - невозможно =) Как сказали мне, религия это религия, тут верить надо, а если не веришь - пшол как бы ты отсюда петушок.
Слава Тзинчу!!!!
пойду спать
Слава!!!
Нургл няшнее!
usogon usogon 24.06.201301:54 ответить ссылка 0.2
Слаанеш тоже не хуже)
ДА ЕБАНЫЙ ВРОТ УБЕРИТЕ ЭТО ОТСЮДА!!! МНЕ ЧИТАТЬ ИХ ПРОТИВНО!!
makak makak 24.06.201301:00 ответить ссылка 2.2
твой багет вызвал бог!!!
а вообще сплошная демагогия, даже не нужно иметь высшее образование, чтобы заметить подмену понятий в каждом втором сообщение.
Не подмена понятий, скорее некая форма лицемерия. Особенно в фразе "докажите, что бога нет". Каждый раз, когда слышу это, прошу доказать, что он есть, продолжение разговора быстро пересекает грань вменяемости.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
Ага, знаю. Игнорируется. В лучшем случае "Не сравнивай Библию и чьи-то бредни".
не сравнивайте Чайник Рассела и чьи то еврейские бредни.
P.S. так всё, больше нельзя писать тут, иначе я буду втянут в срач, до свидания.
Какой срач-то? Вроде согласны же. =\
У богомолов нету шансов. Они это осознали и пропустили пост, предварительно перекрестившись.
а вот и нет.просто я атеист
Биологи доказали, что богомолы не верят в Бога? ШОК!
Шах и мат верующие!
в сообщение от сестры понятие науки отчасти заменено на понятие научно технического прогресса.
Александр Истомин явно подменяет религию богом, да ещё и крупно ошибается.
это явные подмены, которые бросаются в глаза, но в целом они по всюду.
Ну в этом плане да. Хотя это уже пересекает грань Insane troll logic.
Это абсолютная реакция - отвечать вопросом на вопрос, когда не можешь сказать ничего умнее.
Не тот случай. Во-первых, перед этим вопросом я обычно привожу простой аргумент: отсутствие документально подтверждённых фактов, однозначно доказывающих существование бога. Во-вторых, это их же тактика: когда я просил особо настойчивых христанутых попробовать доказать мне существование бога, они зачастую парировали требованием доказать, что его нет.
Какое-то однобокое лицемерие получается. Если кто-то не может доказать, что что-либо существует - он лицемер. Зато если ты не можешь опровергнуть факт существования, то ты белый и пушистый. Какой-то еврейский у тебя подход к решению проблемы.
Есть такая вещь, презумпция невиновности, суть которой состоит в том, что не ответчик должен доказывать своюневиновность, а обвинение - его вину (в идеале, естественно), иначе ответчик признаётся невиновным за недостатком улик. В сущности, это правило означает, что в первую очередь аргументы своей позиции должна приводить именно сторона обвиеяющая/заявляющая, при этом аргумент, скажем, обвинения в убийстве, звучащий как "Никто не видел, что он не убивал", а)не является юридически валидным, б)вызывает встречный вопрос "Кто видел, что он убивал?", и если на этот вопрос звучит ответ "Никто не видел, что он убивал", то такой ответ уже валиден, т.к. он опровергает позицию обвинения. Если переносить это на религиосрачи, сторона заявляющая - именно верующие, т.к. именно ими в первую очередь ими был поднят спорный вопрос о причастности высших существ к явлениям природы. Значит, им и защищать свою позицию.
Ну, всё правильно. Никто тебе не должен доказывать свою жизненную позицию. Но раз ты обвиняешь, то должен опровергнуть ход суждений оппонента, доказав, что он говорит неправду. С одной стороны. С другой - получается что ты пытаешься в чём-то обвинить верующих. В лицемерии? Довольно странно, учитывая что ты играешь роль прокурора, лично заинтересован в исходе дела и у тебя у самого нет алиби.
Ммм, нет, вообще-то наоборот. Очень часто встречаются люди, которые, услышав, что я атеист, начинают мне доказывать, что я не прав. Я заинтересован скорее не в устаовлении истины, а в том, чтоб мне не мешали верить или не верить в то, что я хочу.
Вообще-то, троллинг верующих не является основным признаком атеизма. А ты занимаешься исключительно им. Вместо того, чтобы изучать, скажем, теорию большого взрыва, или спокойно читать труды генетиков, ты хвастаешься тем, что задаёшь верующим провокационные вопросы, да ещё и обвиняешь их до кучи в лицемерии.
Да, задаю провокационные вопросы. Да, обвиняю в лицемерии, потому что они не могут признать, что у них нет ответа на эти вопросы. Как и на вопрос, почему я должен верить в бога. Хотя нет, на этот есть - в зависимости от вменяемости собеседника от "БОХНАКАЖЭТ" до "Вера помогла людям пережить...". Очень редкий верующий оставляет мне право на мои убеждения, при том, что я сам их никому не навязываю и, в общем, ничего против религий не имею.
А ещё я задаю провокационные вопросы, чтоб люди включили мозг и начали им думать. Если это троллинг - ok, я троллю верующих. А ты вот сейчас пытаешься троллить меня, делая очевидно неверные выводы из моих слов. Может, тоже мозг включишь?
Т.е. ты считаешь, что во всех твоих проблемах и комплексах виноваты люди, которые открыто говорят о своём мировоззрении?
Разговор окончен до тех пор, пока ты не перестанешь высасывать свои недоаргументы из пальца.
inb4 нечего ответить, зотролен лалка. Ни то, ни другое, но я не вижу смысла спорить с человеком, который не может в логику.
Ты считаешь, что верующие запрещают тебе быть атеистом. При этом, ты намеренно их троллишь, не уважаешь их мнения, называешь лицемерами и задаёшь провокационные вопросы. А когда тебе указывают на этот момент, ты говоришь, что собеседник не включает логику. Конечно, парень, это недоаргументы. Ты просто прав, чувак, продолжай в том же духе и вскоре докажешь всему миру, что бога нет. Вопрос только в том: нафига тебе это нужно. Комплексы?
Я не говорил, что не уважаю мнение верующих, я говорил, что не хочу, чтоб мне его навязывали. Я уважаю мнение тех верующих, которые этого не делают. Тех, кто лезет, я прошу попробовать доказать, что они правы. Первым я к верующим вообще не лезу, и мне нет нужды доказывать кому-то, что бога нет, но если кто-то утверждает, что я обязан верить в бородатого мужика, сидящего на небе, пусть для начала приведёт весомые аргументы в пользу того, что этот мужик действительно существует - иначе с чего мне в него верить? Что уж поделать, что такие вопросы - самый простой способ затроллить особо упоротых верующих? Так что нет, комплексы тут ни при чем, и дело не в том, что я не уважаю их мнение, дело в том, что ОНИ не уважают чужое мнение.
И да, это недоаргументы, потому что я неоднократно указал на то, что против религии и веры ничего не имею, хотят верить - ради бога. Также я указал и то, что задавать провокационные вопросы начинаю только в ответ на слишком активные агитации верующих. Но зачем тебе обращать на это внимание, лучше вырвать из контекста то, что нужно и перевернуть смысл чужих слов с ног на голову.
Кстати, все воинствующие атеисты оперируют выражением "ради бога"? Или это тоже определённая форма лицемерия?
"Боже мой" и его производные являются обычным фразеологизмом и не несут никакого религиозного смысла.
Если взять конкретно христианскую религию, то подобные восклицания являются прямым нарушением 3 заповеди.
Nijel Nijel 26.06.201315:41 ответить ссылка 0.0
Ну что ж, на этом спор и закончим, раз уж у тебя кончились даже недоаргументы.
Ты так хочешь закончить диалог упрекнув меня в нелогичности и в использовании недоаргументов? Не слишком адекватная позиция, учитывая, что в интеллектуальном споре используются контраргументы, а не отрицание собеседника как подходящего оппонента.
Иисус раздаёт багеты.
Картина маслом: Иисус раздает маффины мужикам в платьях, некоторые расплачиваются детьми.
Решение есть. Биореактор — специальное устройство имени В. С. Луговского для переработки людей в метан.
* для переработки в матан)
человек-предел так и появился)
Не особо верю в Бога(в представлении христианства), но так же не верю в эволюцию.
Ну и кагбе срать на подобные холивары, читаю ток чтоб поржать с некоторых индивидуумов, как с одной так и с другой стороны.
Dezek Dezek 24.06.201301:02 ответить ссылка -6.7
Ты небось еще и в души веришь?
Главное различие науки и религии в том, что ученым в отличии от попов похуй, верите ли вы в их теории.
Nijel Nijel 24.06.201301:38 ответить ссылка 2.8
Ну как похуй... Всегда обидно и неприятно видеть людскую тупизну и ограниченность. А если её станет слишком много, то не останется места для науки. Так что не похуй.
Ну ты и нигилист.
Привыкай. Таков мир людей :(.
psys psys 24.06.201301:10 ответить ссылка 0.3
Ну куда ж без них, не забывай про 95%.

Представь на секунду, если бы все люди были одинаковые и умные + образованные и с отличным знанием НЛП, к примеру? Пиздец же был бы.
B0gger B0gger 24.06.201309:21 ответить ссылка 0.0
Согласен...
каждому верующему по иисусу
Xmont Xmont 24.06.201301:02 ответить ссылка 3.2
Смешно наблюдать за людьми которые готовы себе жопу разорвать, лишь бы кому-то что-то доказать в интернете.
aim1941 aim1941 24.06.201301:03 ответить ссылка 2.0
Самое интересное, что все эти люди в конце-концов просто умрут - кто как, от разных причин - их тела съедят черви, биохимические и электрические процессы в их мозгах(то, что они называют "душой") прекратятся. Их просто не станет.
И все это произойдет в точном соответствии с наукой.
Это если наука не подоспеет с загрузкой сознания.

Головной мозг по идее можно зафиксировать, и сканировать слоями молекулярной толщины. Полученные данные коннектома нужно использовать для реанимации пациента: будет распечатано на биопринтере и запущено новое тело с прежним сознанием.
B0gger B0gger 24.06.201309:53 ответить ссылка 0.1
это всего лишь клон, что мешает так же с живого отсканировать десяток сознаний? И каждый конечн будет думать, что он оригинал =)
Всего лишь? Можно подумать что это повседневная обыденность. Технологий нет с разрушающим сканированием, не только что с неразрушающим.
А вообще сознание оно такое, да. Его как бы нет, оно ведь на 100% состоит из внесенной со стороны информации и таким образом каждый день оно новое, другое. Выходит любой человек это копии, существовавшие в разное время. Год назад копия училась на четвертом курсе института, а сегодня копия получает диплом магистра. Хороший подарок. Или вот что вы за пакость готовите вашей копии которая будет через 40 лет: сдохнуть от старения, потому что традиция такая. Было бы намного оригинальнее если бы вы пытались взломать старение. А так вы не лучше чем остальные клоны.
лол, чот, кажися, дурка ждет тибя аметист.
Клоны не начинают с нуля, а в природе - везде нераздельная протяженность сознания от возникновения в зародыше до смерти, этапы развития - жизни вы не учитываете, взрослые клон будет овощ и перенос данных с хозяйского мозга не поможет, просто будет запись в дохлом мозгу. Нужно не просто копировать, нужно чтобы клон жил, либо создавать организм не подверженный стадийному развитию.
Придумай другой сканер, который обошёл эту или иную проблему, но у него возникла другая и впирёд в бесконечность бытия, дурка ждёт тибя =)
протяженность сознания довольно регулярно разделяется на сон.
B0gger B0gger 24.06.201315:01 ответить ссылка 0.0
Протяженность запоминания событий наверное отдыхает...Во сне моск не выключается, просто меняются приоритеты в функционировании областей, во время сна подсознание неизменно и получает больше власти. Стартап при пробуждении происходит из контролируемого подсознанием сна, глубокий он или нет не важно. Например, кома и моск-подсознание не может завести заглохшее сознание, заметьте все данные отлично записаны в тыкве поциента, но он - овощь. Вы берете очень маленькую толику того что Вы осознаете собой и возвеличиваете называя - "Я", хотя даже чисто биологически в Вашей голове целая вселенная живущая по другим законам и она это тоже Вы. Внимание должно уделить изучению и пониманию процессов происходящих в голове, и только потом мячтать о переносе чего-то в кого-то, иначе это всего лишь осмеиваемые тут мячты и вера религиозного дурачка, даже если он считает себя аметистом =)
Подсознание это не сознание. В глубоких фазах сна сознание отключено. Плюс оно точно отключено если человек находится в анабиозе.

Вам не приходило в голову что не всякая вера, пусть даже слепая, является религиозной верой? А ведь для религиозной веры требуется справление ритуалов для вхождения в особые состояние когда дух начинает как бы присуствовать внутри человека. Выходит не всякий, не проверивший факты эмпирически, но принявший эти факты на веру является религиозным.
Конечно они разные, а как же по другому? Запустите сначала подсознание, пробудите организм подготовите все необходимые системы жизнедеятельности, т.е. буквально оживите тело, а потом уже переносите сознание или создавайте новое с нуля.

Нет, не приходило, потому что это отговорка обычная, одним миром мазано - результаты то те же. Нет смысла делить по сортам говна, если в итоге получается тоже.
Коротенькой человеческой жизни не хватит, чтобы проверить экспериментально каждый научный факт. В чем отличие научного метода от религиозного познания:
Наука
Есть ли теорня, объясняющая этт факты?
^Можно 'ли объяснить; ^факты, дополнив,, теорию?
B0gger B0gger 25.06.201309:41 ответить ссылка 0.0
Верующие не будут загружать свои мозг, в машины дьявола. И будут массово мешать нормальным людям это делать.
Подобный вопрос уже поднимался, при чем мной. Это будешь уже не ты, а твоя копия.
Nijel Nijel 26.06.201315:42 ответить ссылка 0.0
Я только сейчас существую. Через минуту поступит другая информация и я буду отличаться от своей копии минутной давности. Любой человек это большое количество копий распределенных во времени. Другой вопрос соглашусь ли я чтобы меня пытали и убили, предварительно создав мою бессмертную копию со всякими плюшками типа сверхразума и биологического бессмертия. Я считаю что человек это содружество копий - ни одна копия не должна страдать, ни в прошлом ни в будущем. К примеру вы готовите своим копиям в будущем страдания от болезней старости и смерть от них. Не позавидуешь. А я хоть и умру из-за таких как вы, но заранее приобрету криоконтракт и моя копия будет восстановлена.
B0gger B0gger 26.06.201317:27 ответить ссылка 0.0
Дело не в физике, а в биологии. То будет твоя точная копия, которая будет считать, что она, это ты. Но ты (оригинал) просто умрешь, для твоего мозга наступит реальная смерть, полное прекращение функционирования организма.
Для других конечно ничего не измениться.
Nijel Nijel 26.06.201317:53 ответить ссылка 0.0
Да, биологическая смерть. Но не информационная. Информационная наступает когда разрушается коннектом. Обычно это происходит в крематорской печи.
B0gger B0gger 26.06.201317:58 ответить ссылка 0.0
Ты опять не хочешь понять суть. Эта копия будет считать себя тобой. Но ты не получишь его опыт, ты не сможешь "управлять" им.
Ты мыслишь как технарь. Для тебя мысли и воспоминания это лишь набор электрохимических реакций, которые можно перевести в двоичный код.
А сейчас на секунду подумай как гуманитарий. Назовем совокупность сознания и воспоминаний - душой (за не имением лучшего термина). Копия не будет иметь твой души, у нее будет невероятно похожая, практически идентичная душа, но она будет собственной, отдельной от тебя.
Нужно разделять понятие воспоминаний и сознания, воспоминания можно оцифровать, а вот сознание - нет.
Я хз как еще проще донести смою мысль.
Nijel Nijel 26.06.201318:11 ответить ссылка 0.0
Деление на технарей и гуманитариев условно. Знание едино.

Сознание это то что загружено в "оперативке", знание это то что загружено в постоянную долговременную память. Во время сна, комы или анабиоза сознание отсутствует. Потом человек просыпается, выходит из состояния отсутствия сознания и продолжает свой путь.
B0gger B0gger 26.06.201318:24 ответить ссылка 0.0
Вот они нихуя не верующие. ЧЕ ДОКАЗЫВАТЬ БЛЕАТЬ!!! это вера! верь себе на здоровье, а других не трогай. не верит - отъебись от него, он не верит.
хорошо сказано!
просто фанатики они на то и фанатики, не хотят чтобы тот кто не верит попал в ад. на самом-то деле все эти холивары из благих побуждений. только как-то слышал я пословицу про благие намерения...
так они между собой разговаривают а других и не трогают, как сильно атеистам припекает чтобы такую ерунду на всеобщее осуждение выносить
Самое смешное в том, что подобные упоротые и среди атеистов встречаются, но только про них не принято говорить
Не атеистов, а аметистов - молодых людей, которые хотят выделится и показать всем, какие они умные. Не выходит.
Упоротые везде есть. Вот только специфика упоротых атеистов такова, что сама суть их убеждений требует иметь хоть какие-то аргументы, кроме "так в книге написано" и "ты хуй, твоя мать etc". Как правило "Нет доказательств существования бога".
Их не может быть по определению, этих самых доказательств существования бога(богов).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод
Но попробуй докажи это ПГМнутым.
Доказать это верующим с помощью научного метода также не возможно. Вера в бога(богов) - это как гомосексуализм - всегда был, есть и будет определенный процент людей, которые несмотря ни на какие доказательства будут верить в бога(богов).
Видимо, так устроен их мозг. Возможно это научаться лечить, а может и нет.
*вздох* Вот именно.
Спорно. потому как появление подобных индивидов - следствие наличия в обществе упоротых верующих (теистов). Нет верующих (теистов) - нечего опровергать.
Elchup Elchup 24.06.201301:37 ответить ссылка -0.2
а как насчёт обратного мнения? Нет атеистов, некому доказывать?
Теисты мусульмане, и теисты христиане. Им есть что друг- другу доказывать?
НУ и хуй с ним
Чувак охуенен.
хм, действительно
zebra zebra 24.06.201302:21 ответить ссылка 0.0
лучше бы они в запятые верили, а то хер их поймёшь.
очевидно, что запятые от дьявола
Истинно так, ведь запятая по форме похожа на рог!
Истинно! :)
Dr.DiSEL Dr.DiSEL 24.06.201301:12 ответить ссылка 0.7
Чо правда за год все верующими стали?
В том году нихуяж не было
Эпидемия, ну и модный тренд - дизайнерские крестики там, эксклюзивный кагор, святвода из минералки, которую доставили из Куршавеля и т.д.
Человек создал Бога, обратное еще нужно доказать
ckotuha ckotuha 24.06.201301:16 ответить ссылка 1.9
Дико плюсую. Оно так и есть на самом деле! Умные люди уже это доказали, связав так называемого "бога" всего лишь с активностью мозга. Но никто не может взять и убить религию, опираясь на научные факты. Человеческая глупость неисчерпаема - животики батюшек растут как на дрожжах. И еще долго так будет.
Именно так.

Вспоминается фраза из "Парка юрского периода" - "Бог создал динозавров. Бог уничтожил динозавров. Бог создал человека. Человек уничтожил Бога. Человек создал динозавров".
Ну в первом сообщении тоже доля правды есть. Воинствующие атеисты заебали наравне с ПГМнутыми. Веришь - верь. Не веришь - не верь. Нахуя ты к другим людям со своей точкой зрения лезешь?
Gerzog Gerzog 24.06.201301:16 ответить ссылка 0.3
Лезут, в основном, новообращенные.
Моей бабуле скажи. На клочки будет рвать пока на коленях символ веры не прочитаешь.
Sophus Sophus 24.06.201301:35 ответить ссылка -0.5
а вдруг это наследственное?
Не нихуя
Sophus Sophus 27.06.201312:48 ответить ссылка 0.0
Верующие лезут дабы спасти. неверующие либо затралены, либо заебались, что к ним лезут верующие.
сектанты набигают
Suicide Suicide 24.06.201301:17 ответить ссылка 0.2
Какие?
Некоторые люди настолько тупые что не могут усваивать причинно-следственную связь, понять как происходит эволюция они не в состоянии, в нее тупо придется поверить а это куда сложнее чем поверить в дядьку сидящего на небе, тем более про дядьку есть книжка там написано простым языком как раз для дебилов. если ходишь в церковь там у них своя тусовка, примерно один невысокий интеллектуальный уровень, общие интересы. образуется такая себе социальная группировка, а чтобы группировка была более устойчивой и крепкой нужен внешний враг против которого можно сплотиться, выплеснуть желчь и повысить ЧСВ. ну а в этом недостатка нет. тут и гомосеки и учебные программы в школе, и вообще посмотрите что происходит кругом сталина и иисуса христа на вас нет.
нужно только помнить что далбаепы эти легко манипулируемы чем пользуется правительство периодически сталкивая их лбами с адекватами тем самым уводя внимание населения от важных проблем.
Cross Cross 24.06.201301:20 ответить ссылка 1.1
Библия не написана простым языком, её тоже нужно понимать - но как следствие, каждый толкует её по своему.
А верующие всех мастей - просто обманутые люди, их можно только пожалеть. Но если бы я верил в существование бога - я бы выбрал ислам. Если почитать коран - это же миролюбивая религия самая! Про убийство неверных там ничего нет, и если бы не обиженные на весь мир арабы - общее впечатление об исламе было бы лучше.
Все там есть ))
Есть важные сунны, а есть так не очень )) В зависимости от ситуации можно молиться, поститься, процветать или резать - выбор обалденный и заранее оправданный.
У них самая прецедентная вера, все что в Коране есть - все можно делать.
Войны есть, войны против неверных есть - значит можно.
Ну, совсем для дебилов существует адаптированная религиозная литература - детская библия, какая-нибудь, например. Стерильный вариант без угара и содомии.
Для меня лично - образ верующего еще в детстве сложился четко - это бабушкина соседка тетя Надя(в деревню летом меня отвозили), крайне склочная тетка, которая пиздила своих детей, сралась со всеми соседями - но при этом была верующая що пиздец, из церкви не вылезала.
ОНА НЕ УМЕЛА ЧИТАТЬ...НЕ УМЕЛА, БЛЯДЬ, ЧИТАТЬ
ад :)
Пускайте газ)
fghjk fghjk 24.06.201301:23 ответить ссылка 0.2
А мне пох, я Гаечке молюсь
Tialas Tialas 24.06.201301:25 ответить ссылка 2.5
Брат мой я тоже
Что там делает молодой Леголас? ( Снизу справа от Гаечки)
ХУЙНЯ
delux123 delux123 24.06.201301:30 ответить ссылка 0.0
И вот он - первый богомол, который дочитал пост.
Меня от такого напора православия чуть не вырвало.
Amolker Amolker 24.06.201301:35 ответить ссылка 1.1
Богомолы минусят пост, чтоб не вырвало остальных аметистов. Заботятся о нас. Все-таки - не плохая штука, эта библия.
lDamager lDamager 24.06.201301:37 ответить ссылка -0.1
Да ладно, Иисус крутой чувак - он спас человечество от нашествия зомби, даже видео есть (а видео более весомое доказательство, чем текст, так что это было.)
Отличное кино, но ты зря его палиш лишний раз, Мизулина - сука такая - забанить может.
Я себе давно скачал, на всякий случай.
Зомби спас людей от зомби, нухауетьтеперь.
Nijel Nijel 24.06.201301:49 ответить ссылка 0.0
у них кровь на соус похожа, мне аж кушать захотелось :D
Не давайте себя втянуть в бесконечный спор простым "докажи что Бога нет".
Нет никакого смысла доказывать это, если вы настоящий атеист.
Поясню что есть настоящий атеист - это человек, который НЕ руководствуется верой или НЕ верием в процессе формирования мировоззрения как в частном случаи, так и в космическом.
Только познание, исследование и разум во всем, что касается жизни и смерти.
Вера и неверие для атеиста это частный выбор в ОТНОШЕНИЯХ с другими людьми, в тот момент, когда атеист считает это возможным и полностью ГОТОВ ответить за свою верю или неверие в людей, если это в конечном итоге окажется ошибкой.
ТЧК.
Заставь человека оправдываться, задавай вопросы такие и таким способом, чтобы ему не оставалось ничего другого кроме как оправдываться загоняя себя в угол. Сущность бога создает кучу парадоксов, пусть человек во время ответов на твои вопросы сам изрекает парадоксальные заявления, потом указывая на них. Да, как-то так. Одна из моих любимых тем: Бог создал зло, при этом будучи всемогущим, был вполне способным создать работающую систему без зла и при этом не ущемляя свободу выбора человека. По срачам вызваным этой темой можно уже кандадатскую писать.
Верующим всегда проще выкрутиться в споре на тему религии.
Тем более что понятие греха в них заложено изначально, верующий скажет, что зло сотворил человек, не послушавшийся Бога, который дал ему свободу.
Не катит, бог всеведущ, он знал к чему приведет создание человека. Не чтоит забывать, что бог создавал мир с ноля, а это значит, что небыло ничего, абсолютно и создавая мир, бог создал, в том числе, и логику, по которой отсутствие зла в системе порождает нарушение права выбора и свободы. Можно было бы уравнение из системы выбросить. К тому же, мы ведь не можем знать наверняка, что наша свобода выбора не нарушается, ибо есть вероятность, что бог, в процессе создания, выбросил некую третью сущность, которая, наряду с добром и злом, давала бы истинную свободу выбора, а сейчас мы имеем не более чем квазисвободу.
Если его целью была свобода выбора - невзирая не последствия он должен был дать свободу человеку.
Остальное неизбежные последствия.
Более того, вы ведь знаете о существовании в религиях ада и рая, для кого то по-вашему? ) Верно. Так вот рай это и есть ваш идеальный абсолютный путь добра, остальное просто в финальном Армагеддоне исчезнет и все про падших забудут естественно, их же нет ))
Тут спорный вопрос, ибо в Библии я не встречал упоминаний о цели бога, во время создания мира. Даже если свобода была целью, то, исходя из всемогущества бога, ему было посилу создать, повторюсь, систему без зла, но не нарушающую принципы свободы выбора (он к тому же и сами принципы создал). Вопрос этот чисто гипотетический: смог бы? Если не смог бы - значит не всемогущий, если смог бы, но не захотел - значит циничный гаденыш, ибо так со своими детьми любящий отец не поступает.
В том и фишка. Вы говорите о том, что Бог был обязан создать только беспрекословное добро, концлагерь добра.
И он его создал! Рай ))
А Адам с Евой это так, вторичная задача, которой дали свободу, они облажались, но Бог уготовил людям счастье мир и жвачку, через только известное ему время, а пока отправил бедолаг плодиться из рая вон.
Пусти господни неисповедимы - как вы с этим будете спорить то? Не тратте время.
TRaider TRaider 24.06.201302:39 ответить ссылка -0.3
Если проводить аналогию с в вашим "Адам и Ева облажались", то можно представить, что бог экспериментатор проводивший опыт над крысками. В таком случае это глупо, так как результат опыта экспериментатору давно известен (ввиду всеведущести экспериментатора). А если бог, создавая людей заранее знал чем всё закончится, то опять же - безчувственный гаденышь. Из этого опять же следует некий парадокс: существует ли свобода выбора, если все твои выборы давно известны, и как воспринимать бога, который создает людей зная заранее, что они вечность будут жариться в аду. Я же говорю, что мной эта тема обсосана и пережевана множеством срачей.
Можно сказать религия достаточно знает о собственных парадоксах, чтобы отмазаться.
Почитайте "Устную Тору", именно так, обалдеете от авраамических подробностей греховности и дикого божественного формализма.
Если верующий именно уперт, как истовый последователь своей религии - вы его никогда не поставите в тупик, ибо он УБЕЖДЕН в том что Бог есть Любовь. Розовые очки такие розовые.
а как бы ты понял, что такое добро, если бы не познал зла?)
Если представить, что мы лишены (как минимум) третьей сущности, то как мы можем знать, что есть добро, а что есть зло? Всемогущее существо способно было бы сделать нас способными понять. Кстати, определять, что есть добро, а что зло, я бы не брался. Это предмет настолько субъективен, что даже в работах лучших философов нет неоспоримого определения этих двух явлений.
что еще тебе всемогущее существо могло бы сделать? :D И, кстати говоря, апеллировать понятиями "добро" и "зло" начал ты сам. Как там? "Одна из моих любимых тем: Бог создал зло, при этом будучи всемогущим, был вполне способным создать работающую систему без зла и при этом не ущемляя свободу выбора человека. " Вот теперь объясни мне, как можно создать мир без зла, если зло для каждого человека свое? ) Наивный ты, как девственная овечка.
Тем не менее зло есть, пусть даже мы не можем его сформулировать (даже Библия не может). А субъективность восприятия зла - это ведь тоже бог создал. Его всемощество способно было и этот баг исправить без вреда для человека, его свободы и чего-то там еще, мог ведь? Вот то-то же.
хм! почему так припекло? что они сказали неправильно?
orkopwnz orkopwnz 24.06.201301:40 ответить ссылка -0.6
Тут вот в чем дело )) Картинка повествует о том, как припекло авторам с картинки, неверие в бога в частности.
TRaider TRaider 24.06.201302:06 ответить ссылка -0.2
тут вот в чем дело, картинка повествует о том как припекло запостившему картинку как припекло авторам с картинки
А этого мы не знаем, может быть автор поста сам приводит картинку в док-во, какие верующие "сплоченные", а атеисты низложены на веки вечные за свое неверие во всеблагого )
Но скорее всего автор поста хотел срача и все равно какого цвета, поэтому банально подкинул уже заготовленного ))) И у него вышло!
А я агностик, мне даже на аметистов насрать.
_genDOS_ _genDOS_ 24.06.201301:42 ответить ссылка -1.6
Это называется пофигизм, а не агностицизм ))
А я агностический атеист, знаю значение слов "агностицизм" и "атеизм", и не позорюсь, называя агностицизм религиозной позицией, которая исключает веру или атеизм.
psys psys 24.06.201301:53 ответить ссылка 0.0
Откровенно говоря меня уже атеисты задалбывать начинают, большинству вменяемых людей абсолютно всё равно на то, кто что думает, не зависимо верующий он или нет. Я верующий и мне абсолютно пофиг что большинство моих друзей атеисты или кто бы то ни был, я дружу с ними не за это, как и им всё равно во что там верю я... Как же надоели все эти холивары, все равно все останутся при своём мнении, только ненависть и злость плодите...

Всем мира и вкусного чая... даже "интернет военам")
Charlie Charlie 24.06.201301:50 ответить ссылка -0.3
(Смотри коммент про запятые под этим постом)
Я с вами согласен.
Но нужно учить мозг думать, иначе люди не приходят к пониманию собственной личности и самодостаточности, образование и воспитание в обществе иначе не дает им понимания светской морали и нравственности вне религиозной или иной замкнутой системы и таким образом в более сложной, комплексной ситуации рядом с вами может оказаться милый, добрый, но излишне зависимый от своей системы верований человек - не дееспособный за пределами своей веры, которая никому еще не дала ответы на все вопросы и не даст в условиях постоянной эволюции и прогресса.
То же самое касается атеистов, который просто не верят. Непоследовательны в своем мировоззрении и так же зависимы от чужого мнения больше, чем проявляют собственное.
Только самодостаточность, только хардкор %)
Ммм... мне нечего сказать, но комментарий написать хочется
Что за хуйню я только что прочитал?
если атеизм это религия,ТО ЭТОТ ПОСТ ОСКОРБЛЯЕТ МОИ РИЛИГИОЗНЫЕ ЧУВСТВА,Я МОГУ ПОДАТЬ В СУД НА АВТОРА!
xaoss xaoss 24.06.201302:05 ответить ссылка 1.2
Для этого вам нужна своя церковь, пастырь и приход.
Причем если бы он даже и был, вы и ваша паства неверующих, были бы обречены на войну с верующими - ибо так устроен замкнутый круг.
Академия наук храм наш,учебник по матану наша тора,а студенты наша паства. Пастулаты и формулы заучиваются как отче наш!
Напомнило
- Чему равна божественная сила?
- Божественная масса умноженная на божественную скорость в квадрате
Sathan Sathan 26.05.201413:44 ответить ссылка 0.0
слава богу я атест
Это надо записать!)
Tialas Tialas 24.06.201302:25 ответить ссылка 0.0
Ты атеист - но говоришь "о, боже" при удивлении.
Ты атеист - но говоришь "слава богу" вздыхая с облегчением.
Ты атеист - но говоришь "ну, с богом" перед тем, как сделать что-то рисковое.
Ты атеист - но не выходишь на работу в понедельник после Пасхи и бухаешь на рождество.
Ты атеист - но женился/вышла замуж и крестил своего ребенка.
Ты атеист - но ходишь в церковь вместе с родственниками для показухи.
Ты атеист - но не калечишь верующих за то, что они не разделают твою точку зрения.
Ты атеист - потому-что у тебя есть собственные взгляды на мир.
lDamager lDamager 24.06.201302:40 ответить ссылка -1.5
Если я выберу последнее, вы не станете вычислять меня по ай пи?
Каждый выберет то, что присуще ему. Осуждать не буду - религия повсюду. И пускай дислойсают рабы божие :)
lDamager lDamager 24.06.201303:47 ответить ссылка -1.7
к последним двум пунктам: то есть если бы я был верующим, то я был бы обязан калечить верующих не моей религии? из за того что они не разделют мою точку зрения и у них свой взгляд на мир?
LcRL LcRL 24.06.201306:04 ответить ссылка 0.0
нет, ты и не должен, но богомолы часто так делают.
lDamager lDamager 24.06.201306:14 ответить ссылка -1.8
ох, религиозники подчас - как проблемные дети. вечно ищут драки, чтобы показать что их мировоззрение - вернеее и правильнее остальных, а потом бегут к государству, чтобы то их защитило. благо они сейчас не имеют такой же власти как в средние века...
LcRL LcRL 24.06.201307:06 ответить ссылка 0.0
1-3 - это на уровне языковом. Только фанатики говорят "о боже" при удивлении, можно более разнообразно выражать свои мысли.
4 Все выходят на работу после пасхи, рождество - еще один повод напиться для кого-нибудь.
5 А что, женятся все по библии? Как бы этот обряд существовал задолго до христианского бреда. Ребенка я своего крестить не буду
6 не был в церкви лет 10-11
7 это только у верующих бугурт по поводу атеизма. АДекватные люди работу работают, а не думают о слабоумных.
8 в Гарри Поттере доказывается существование Гари Поттера. Иметь собственные взгляды - так и должно быть.
Я атеист - и говорю "нихуя себе" при удивлении.
Я атеист - и говорю "пронесло" вздыхая с облегчением.
Я атеист - и говорю "поехали" перед тем, как сделать что-то рисковое.
Я атеист - и не знаю когда отмечается рождество и тем более пасха.
Я атеист - и я тролль, лжец и девственник.
Я атеист - и мои родственники тоже.
Я атеист - и я люблю морально унижать ПГМнутых.
Я атеист - потому-что глупо верить в мужика который сидит на небе и наблюдает за тобой.
вы не атеист, вы желающий самоутвердиться вьюноша или низкокультурная личность
можно быть верующим,А можно быть евреем:вторым всегда хорошо
Вы атест? Аллелуйа
Как-то пытался объяснить человеку, что являюсь атеистом, а, следвовательно, в бога не верю. Он мне давай втирать, что я тупое быдло и обречён. Потому, что верю в сатану, ибо атеизм - есть вера в ничто, вера в отсутствие бога, а значит вера в дьявола. Вот тут я поржал.
Если я не признаю существования бога, то как я могу признавать существования дьявола, который суть создание того же бога? О_о.
НА попытку объяснить человку, что атеизм - такая же религия, как и лысый - цвет волос, я опять получил крики о том, что я верю в то, что бога нет, верю в отрицание бога, а начит сатанист и язычник О_о.
Последний раз попытался его утихомирить, сказав, что атеисты не верят ни в бога, ни в его отсутствие. Они вообще не оперируют такой категорией, как вера. На что он начал дико возмущаться, мол, что это я ему объясняю, что такое атеизм - он, дескать, сам это лучше знает.

Бляха муха, ему даже морфологический разбор слова привёл - "а" как отрицание в начале слова и "теизм" в корне, как то, что отрицается. То есть отрицание идеи бога, отрицание категории божественного. Но нет, я всё-таки сатанист и диаволопоклонник =)

Пришлось ему сказать, что я - пастафарианец. Он обиделся.
Ещё, кстати, можно говорить, что вы - последователи Копимизма или Невидимого Розового Единорога.
MadGAD MadGAD 24.06.201302:42 ответить ссылка 0.6
В христианстве есть такой момент, что дьяволу выгодно, чтобы его считали вымышленным персонажем.
Поэтому не неверие в Бога, а именно неверие, как отказ от понимания сути вещей не через веру\религию, для религиозного христианина будет являться указанием на вашу искушенность сатаной. Аминь полный
Видимо, да.
Тогда получается большинство живых существ - сатанисты. Хотя нет, несмотря на то, что их создал бог и радел за их выживание, они не попадают в рай, ни в ад и вообще они бездушные скотины.
вы понимаете язык животных?
Да, тоже имел за честь беседовать с подобными индивидуумами. Не хочу обидеть ни их, ни их веру, но они пытаются всеми способами навязать свою точку зрения даже тогда, когда им говорят, что взгляды людей кардинально отличаются, и что у каждого есть своя точка зрения, и когда уже он сам согласился, что не стоит продолжать спор, - нет, он продолжит тебе рассказывать и доказывать свое. Зачем так жить?
lDamager lDamager 24.06.201304:16 ответить ссылка -1.7
Ты являешься атеистом и потому не веришь в бога или ты не веришь в бога и потому являешься атеистом? Это очень важное отличие
Я в таких тяжелых случая говорю, что верю в Бога-Императора и Он повелевает мне убивать всех еретиков. Если нужно, то привожу несколько тезисов, благо ваха проработана лучше библии.
После этого такие индивиды обычно замолкают и бочком аки крабы валят куда подальше.
Nijel Nijel 24.06.201312:03 ответить ссылка 0.0
Если так подумать, абстрагировавшись от понятий религии и науки, то атеисты отрицают наличие Бога, как сущности и места, что позволяет двойным логическим отрицанием подтвердить его наличие, так как если бы его действительно не существовало, то и подтверждать отсутствие не требовалось бы. Хотя, это уже какое-то движение антиатеизма получается, если по словам судить.
mayhem mayhem 24.06.201302:44 ответить ссылка -0.2
таки большая часть атеистов никого не отрицает, она тупо не использует категорию бога и всё. Ты же ведь (до сего момента - точно) не отрицал сущствование гигантскиого космического муравья, и при этом не доказывал его существования. Ты просто не использовал для себя его ни как сущность, ни как категорию.
MadGAD MadGAD 24.06.201307:17 ответить ссылка 0.0
Честно говоря, на реакторе, читая пост, занимаются как раз обратным, чем ты сказал, а именно яростно отрицают его наличие. Думается, учтя твои слова, что настоящих атеистов не так уж и много, кто может не учитывать сверхъестественные сущности, и основываются они больше в высших институтах логики и науки, чем на сайте.
Наука доказало, что бога нет % Верующих надо уничтожить Космонавты бога не обнаружили Все войны из-зо веры Ты веришь в бого, я тебя ненавижу
Я вам докажу, что бог есть Атеистов надо сжечь на костре Земле всего шесть тысячь лет Если бога нет, то все дозволено Ты не веришь в бога, я тебя ненавижу
mayhem mayhem 24.06.201309:33 ответить ссылка 0.1
Вот в тебя я верю :S
Прекратите это!
SsHh SsHh 24.06.201302:44 ответить ссылка 0.8
у меня только 1 вопрос к верующим:
Если завтра прилетят пришельцы из другой галактики, и скажут что они создали человека разумного, что сделают верующие? признают что бога нет? признают что внеземная цивилизация это бог?
Будет раскол общества.
Но многие верующие обратятся к церкви и от её позиции будет зависеть и их.
Это же сообщество и оно мыслит как сообщество внутри замкнутой системы религиозного мировоззрения.
И угадайте, что сделают большинство религиозных иерархов?
Верно - сделают экономически взвешенное для себя решение.
*То есть примут, а не сделают ))
Первым делом попытаются доказать пришельцам, что их создал бог и нужно покаяться!
Hivemind, лол.
SsHh SsHh 24.06.201303:04 ответить ссылка 0.0
Они опять придумают отмазку, вида "Но вас-то создал кто? Очевидно, что бог!". И всё начнётся по новой.
SsHh SsHh 24.06.201303:04 ответить ссылка 0.6
Я знаю, что банально, но я должен это сделать: ага прилетят, и никто не уйдет обиженым.
Это вряд ли
На любого некрона найдется свой болтер с левой резьбой. Будем верить и надеяться, что Империя когда-нибуть найдет наш, затеряный в варп-шторме мирок и мынаконец-то воссоединимся.
Наверное так себе представляют путина те, кто говорит что лекарство от старения не следует искать дабы не появились бессмертные тираны.
B0gger B0gger 24.06.201311:08 ответить ссылка 0.1
А вы не думали что это может быть хитрый ход враждебной инопланетной цивилизации, направленный на то чтоб посеять раскол в обществе и найти среди людей массу союзников, считающих их богами, чтоб в итоге без боя завоевать землю?
Рептилоиды среди нас...
Вы верите в рептилоидов?
СарказмЪ
Nijel Nijel 24.06.201312:35 ответить ссылка 0.0
Я не люблю верующих, считая веру чем-то вроде деструктивной заразной разновидности шизофрении. Еще больше я не люблю организованную религию, и полагаю, что всех священников нужно отправить на встречу с "работодателем".
Но!
К чему эти посты? Верующие - дебилы? Ну да, 80% людей - дебилы. Даже атеисты. Сколько из здесь присутствующих, согласных с теорией эволюции, может хотя бы назвать полную биологическую классификацию человека? А перечислить основные органеллы клетки? Да-да, я знаю, вы точно это проходили в школе и уже почти вот не заглядывая в википедию вспомнили.
80% это еще очень радужно. 99,99% глупы. Все хотят сдохнуть от старости потому что это традиция такая. Ну или, в качестве протеста, умереть молодыми, разбив тупую башку на мотокроссе или как-то еще поинтереснее. Мало кого волнует как именно работает их собственное тело и почему оно перестает работать практически в одно время у всех (на 60-80-тых годах жизни).
B0gger B0gger 24.06.201315:35 ответить ссылка 0.0
Их он тоже создал?
Tarnum Tarnum 24.06.201303:44 ответить ссылка 0.3
Я думаю религия больше не вера а зависимость, способ отбросить свои страхи и неудачи на другого, "не я виноват в своих поступках" и отсюда же вытекает что вера для людей трусливых и неуверенных в себе.
А Атеизм если его и можно назвать "верой" то только верой в Себя, я отвечаю за себя и свои поступки, мне не нужно сваливать на другого свои проблемы и молиться что кто-то что-то сделает за меня.
в атеизме более логично не самому отвечать за свои поступки а грамотно подставить кого то другого, в отличии от религии в атеизме такое не должно считаться плохим, а даже наоборот, выживает сильнейший/умнейший
Охуеть, блядь.
Этот ред срочно нужно ОСВЯТИТЬ
Ave Emperor!
Nijel Nijel 24.06.201312:09 ответить ссылка 0.0
Меня вот одно напрягает, как такие люди могут пользоваться достижениями современной науки, но при этом пытаются опровергнуть её, т.е. верить в эволюцию бред, а вот поверить в "квантовую физику" котороя используется в экранах\компьютерах\системах связи\итд, и жрать хлеб сделанный из пшена выведенного селекционерами, это норма.
Akabos Akabos 24.06.201305:48 ответить ссылка 0.1
вот я и просрал 10 минут своей жизни читая этот бред...
Tank97 Tank97 24.06.201306:42 ответить ссылка 0.1
"И тот, кто примет его господом, тоже будет сидеть с отцом" =)
Что-то ни мне, ни моему бате сидеть особо то не хочется
Azriel Azriel 24.06.201307:59 ответить ссылка 0.0
R-34 R-34 24.06.201308:53 ответить ссылка 1.3
Паноптикум и кунсткамера.
Талана! еще ни разу не встречал атеиста который считал, что если богу нету, то все дозволено. А вот верующих, которые верят в бога и думающих что он их простит за все - море)
madenom madenom 24.06.201309:22 ответить ссылка 0.3
Когда уже примут закон "О защите от навязчивой религиозной пропаганды"???
Бога нет, потому что его съел кот Богоед. А теперь попробуйте доказать, что кота Богоеда не существует.
Если брать в расчет что Бог это высший разум, и самое простое существо - абсолютная идея и сознание, энергия из которой состоит вся вселенная(это по учению христианских философов - "отцов церкви" кстати) то кот богоед не мог его скушать таким образом чтоб вся наша вселенная и мы вместе с ней небылиб уничтожены. И если даже предпологать что кот богоед съел какого-то бога, то это был не настоящий бог, а всего лишь одно из сверхразумных тварных существ выдающее себя за Бога.
всегда мечтал, чтобы
1. верующие говорили мне как жить,
2. наркоманы говорили, как жить,
3. книжка, телевизор, интернет говорил, как жить,
4. лгуны говорили, как жить...
пусть верят, но с своими сказками ко мне не приходят.
я же к ним не хожу.
Ну заебала эта тема. Люди верят себе в бога никого не трогают, отстаньте вы от них. А назойливые глупцы с шилом в жопе есть среди всех социальных групп, таких просто послать и не устраевать по этому поводу очередной срач.
Ничего что верунцы в творунца запретили использование терапевтического клонирования? С помощью технологий я мог бы получить любые органы для пересадки которые не отторгаются. У нас 80% пациентов не дожидаются нужного органа для пересадки а эти поганцы проталкивают свои мракобесные законы.
B0gger B0gger 24.06.201311:15 ответить ссылка 0.0
А ничего что для получения скажем нового писюна, отвалившегося у тебя в результате венерического заболевания пришлось бы убить твоего клона - полноценного человека обладающего разумом и сознанием, причем твою точную копию? Так что веруны тут не при чем, тут просто мораль и нравственность.
К твоему сведениюклонирование отдельных органов, в отличие от целого человека, не запрещено и на данный момент ведутся исследования.
А касательно этого срача, я сомневаюсь в том, чтохоть ктото из здесь присутствующих был озабочен этой проблеммой до твоего комента.
Тех, кто никого не трогает обычно не трогают так же. А вот всякого рода активисты вызывают лютую ненависть и презрение ко всем религиям.
Если я прийду в христианскую церковь и начну рассказывать о специальной теории относительности, что со мной сделают?
А вот на появление христиан в средней школе и вузах никак не реагируют, хотя это светские учреждения в которых обучают научным знаниям.
мой пукан пылает
be1it be1it 24.06.201310:40 ответить ссылка 0.0
давно нахожу для себя забавным читать и слушать подобную хуиту. Это как например увидеть валяющегося под мусорным баком обосраного бомжа и порадоваться, что ты не такой.
n0mad30 n0mad30 24.06.201311:08 ответить ссылка 0.1
схоронил эту хуйню.
baykal baykal 24.06.201311:10 ответить ссылка 0.0
Я в шоке от того сколько верующих людей пользуется игрушкой сатаны - айфоном. Кровь невинных китайских рабов и на их руках тоже и они за это ответят.
oddie oddie 24.06.201311:11 ответить ссылка -0.1
Хуже верующего фанатика может быть только воинствующий атеист.
repar repar 24.06.201311:14 ответить ссылка 0.0
Весело у вас тут!
только физика за 8 класс объясняет мир лучше чем вся библия
В приходской школе такой ереси не учат)
я учавствовал в сраче гда мая АЧИВКА ! ?!?!?!
Да они упоротые!
Lunagryz Lunagryz 24.06.201313:47 ответить ссылка 0.0
Секта злостных богомолов заминусила меня на реакторе. Что скажете по этому поводу, господа? - Я был прав на счет того, что богомолы очень агрессивные? :)
lDamager lDamager 24.06.201316:20 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Wantagh Memorial № li Congregational Church /
SUNOAY WORSHIP AMO CHURCH SCHOOL №90 SM 715-1829
WEEKLY MEDITATION GROUP
GOD PREFERS KIND ATHEISTS OVER HATEFUL CHRISTIANS
подробнее»

религия атеизм

Wantagh Memorial № li Congregational Church / SUNOAY WORSHIP AMO CHURCH SCHOOL №90 SM 715-1829 WEEKLY MEDITATION GROUP GOD PREFERS KIND ATHEISTS OVER HATEFUL CHRISTIANS
АТЕИСТ СЧИТАЕТ, ЧТО:
Вместо церкви стоило бы построить школу.
Вместо молитв нужно оказать людям реальную помощь.
Вместо мифов детям нужны настоящие знания.
Вместо Библий голодающим людям нужна еда.
Религия - это причина многих войн, геноцидов, ненависти, расизма, рабства и женоненавистничества
подробнее»

антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию атеизм

АТЕИСТ СЧИТАЕТ, ЧТО: Вместо церкви стоило бы построить школу. Вместо молитв нужно оказать людям реальную помощь. Вместо мифов детям нужны настоящие знания. Вместо Библий голодающим людям нужна еда. Религия - это причина многих войн, геноцидов, ненависти, расизма, рабства и женоненавистничества
press strrt to believe Уроки АА #2: Гипотеза Бога,Comedy,,Уроки АнтиАтеизма в вк http://vk.com/club64742584
Группа канала в вк http://vk.com/rbun12

Тему этого выпуска успешно отразило высказываение Пьера Лапласа о том, что он, для своей научной гипотезы, не нуждается в гипотезе Бога, которая представляется двумя атеистич
подробнее»

религия атеизм

Уроки АА #2: Гипотеза Бога,Comedy,,Уроки АнтиАтеизма в вк http://vk.com/club64742584 Группа канала в вк http://vk.com/rbun12 Тему этого выпуска успешно отразило высказываение Пьера Лапласа о том, что он, для своей научной гипотезы, не нуждается в гипотезе Бога, которая представляется двумя атеистич