Клещи размножаются откладывая яйца в землю. Для человека и домашних животных основную опасность представляет возможность переноса ими при укусе вируса клещевого энцефалита.
я не ставлю под сомнение познания в данной сфере, но мне как то неинтересно разбираться в том что именно может укусить и какие могут быть проблемы потом. Сам факт что это возможно меня сильно напрягает. Был случай, когда мою коллегу (тоже в лес сходила) лечили 3 недели ежедневными уколами в стационаре, а через 2 месяца повторили, т.к. недолечили в первый раз. Кожа покрылась сначала прыщеподобной сыпью, которая потом начала превращаться в гнойники. Не хочу даже вспоминать. кому интерестно, http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_паразитов_человека
Ну, это его место в пищевой цепочке. Красивое или не красивое, но какое есть. И при всей естественности человеку эта естественность отвратительна. Я к чему веду - клещей бояться и убивать нормально, это наши природные враги как никак, но на отлов клещей и накачку их перекисью ради собственного удовольствия я смотрю как на некое извращение, свойственное в большинстве своем только детям с их природной жестокостью.
Его место в пищевой цепочке не важно. Он не является ключевым звеном, и его исчезновение не приведет ни к каким последствиям. Это касается подавляющего большинства паразитов, кстати. Важные места в пищевой цепочке занимают почти всегда хищники и травоядные. Ну, ещё грибы и некоторые бактерии. Паразиты - никогда. Приведи контрпример.) Я провел поиски.)
Приведет ли к последствиям - врать не буду, не знаю. Сколько бы теорий человек не построил, они всегда дополняются лишь с помощью практики. И не понимаю деления звеньев по степени последствий. Последствия для кого? В природе все сбалансировано и нет изолированных элементов, паразиты тоже служат кормом для других. Я все же потратил время на то, чтобы зайти в Википедию, и нашел пару любопытных фактов, но, думаю, к чему они, когда спорить можно бесконечно. Я исхожу из простейшей логики - в природе все имеет собственное место благодаря эволюции и сотням миллионам лет. "В зависимости от системы определений, около половины известных видов животных имеют как минимум одну паразитическую стадию в своем жизненном цикле". Также паразитизм понятие обширное и не всегда имеет негативную окраску. Если судить по последствиям, то неожиданное исчезновение людской расы принесет планете гораздо больше пользы, чем вреда, и что как раз не относится к другим видам на Земле. Исчезновение 2/3 нашего брата никак не повлияет на нашу цивилизацию и культуру - можно ли считать их побочными звеньями?
На самом деле, всё просто. Миллионы лет эволюции привели к тому, что почти все виды, имеющие строгую пищевую зависимость, вымерли. Потому, если погибнут все паразитически насекомые и прочая шваль, те, кто ими питался начнут питаться чем-то другим. Необходимо только, чтобы оставалось хотя-бы пару видов определённой пищевой ячейки.
То же можно сказать и о ключевых звеньях - природа просто перебалансируется. Более того, можно убрать и основные виды, и дайте планете время, и она воссоздаст их другими, и снова все вернется к балансу. Жизнь гибка в своей основе, повысьте популяцию оленей, и повысится популяция волков, и в итоге соотношение не изменится, более того - благодаря зависимости от других факторов все вернется на круги своя. Вот это и есть - просто. Уберите ключевой вид, и эволюция воссоздаст его. И мне кажется, о чем бы мы не рассуждали, в итоге все сводится к тому, что мы с трудом понимаем и мир, и природу. Все просто лишь на словах, а на деле мы не понимаем и миллионной доли того, что творится вокруг нас. И за примерами ходить не надо - учебник истории пропитан ими. Насколько отложилось бы открытие пенициллина, если бы не случай? С теориями надо быть предельно осторожными и внимательными, когда живешь в мире, познаваемом в основном лишь на практике.
Знаешь, клещей я не так боюсь, как человеческой жестокости... Клещ прям и от него можно защититься, а наши иммунная система - уникальное оружие против всякой заразы. Но на гифке я вижу то, от чего ни спасет ни иммунитет, ни принципы, ни законодательство - человеческую природу.
Тебе раз 8 уже сказали, что суть не в истреблении клещей, а в той неоправданной жестокости, с которой это демонстрируется на гифке. И всего-то не хватает эмпатии, способности сострадать, самому напихали бы в жопу крапивы вперемешку со стеклом - может и осознал бы суть
Я способен сострадать только существам, обладающим хотя бы зачатками сознания. Собакам, дельфинам, кошкам, медведям, обезьянам (хотя, из обезьян я переношу только горилл и бонобо), и так далее.
Моя эмпатия не распространяется на живые механизмы. Я не буду сочувствовать микробу или вирусу. Я не буду сочувствовать жуку. Я не буду сочувствовать амебе. Или червю. Вообще , подавляющее большинство паразитов вообще не входит в число тех, у кого есть зачатки самосознания.) И потому, я могу не сочувствовать паразитам.
А самосознание показатель чего? Как насчёт чувства боли, клещ её не ощущает? А сам ты дохуя выбирал кем родиться? Было бы неплохо тебе быть тем клещём с гифки, помогло бы тебе отсутствие самосознания?
Оно мне помогло бы. Потому, что существо без самосознания, хотя и ощущает боль, однако, не способно к разделению на "я" и "не я". Фактически, жук, это не "существо", а "объект". С тем-же успехом, можно добавить сенсорную сеть на телефон, и запрограммировать его так, чтобы при достижении сенсорной сети (разрушении части оболочки) экран мигал красным, а телефон выдавал стон. Это будет то же, что и боль у существ, лишенных самосознания. Понимаешь, боль есть, но нет того, кто её ощущает. Отсутствие самосознания, это отсутствие, в том числе, и способности отделять себя от среды. Жук чувствует боль, но в хитиновом панцире его никого нет. Это просто автоматическое устройство, имеющее жесткий набор реакций. Нет особого отличия между таксисами микробов и действиями насекомых (и прочих созданий, лишенных самосознания). Просто, у насекомых больше скорость и свобода передвижения. Но, нет никого, кто бы смотрел на тебя из его фасетчатых глаз. С тем-же успехом, на тебя можно направить и вебкамеру. Она будет настолько же способна осознать мир вокруг.
Чёрт, ты, конечно, человек добрый, но... Зачем сочувствовать тем, кто никогда не будет способен осознать хоть что-то. Вообще. Даже сам факт своего существования.
Я прекрасно понимаю, что всё это как бы оправдывает подобные поступки, но суть в том, что способность так сделать вряд ли ограничиться клещами или другими паразитами/жуками/насекомыми без самосознания. Страшно то, что челвоек на это способен. И будь на месте клеща вебкамера или телефон, было бы глупо сострадать, но агрессию и тягу к разрушению не спрячешь. Этот человек всё равно моральный урод, какими бы принципами он не руководствовался и чем бы не оправдывал свой поступок. А что касается отсуствия самосознания - учёные молодцы, конечно, и я не отрицаю достижений науки, но мы, в самом деле, мало понимаем истинную суть вещей и нельзя быть уверенным в чём-то на 100 процентов, не побывав в шкуре того самого клеща/жука/паразита. Все наши исследования строятся на нашей же, человеческой логике, боюсь, у природы достаточно способов нас удивлять снова и снова =)
Я не спорю с тем, что садизм - это плохо. Я бы мирно отравил специальным нейропаралитическим ядом паразитов.)
Как бы сказать. У жуков нет динамической ассоциативной памяти (физически нет), их мозг имеет только кратковременную память и "событийную" память. Никаких ассоциаций. А сознание строится на ассоциативном восприятии. Это не считая размеров их мозга (ганглий). Учитывая то, что у человека чисто за сознание отвечает около 17% объема мозга. Это без аналитических центров и прочая. Просто, за осознание себя. И такова же тенденция у всех остальных сложных животных. У жука просто негде создать модель восприятия. Коллективного разума у жуков тоже нет (легко проверяется проверкой реакции улья на воздействие по отношению к отделённой особи, даже матке, при условии отсутствия газообмена, для ограничения передачи приказов феромонами).
Таким образом, наша модель мышления (образ мира+ассоциативные связи для жуков недоступен. Если же у них есть некий аналог сознания (который они, впрочем, никак не проявляют), то мы никогда не сможем даже приблизительно понять, как они воспринимают мир. Да и если клещи имеют сознание, но позволяют себе быть паразитами, то они нисколько не лучше нас, и это просто война на уничтожение между равноотвратными видами. Тогда, сдерживаться уж точно нет смысла.
Да я тебя понял, не нужно углубляться, я тебе благодарен, потому как не знал многого из того, что ты написал. Твоя позиция такова - клещ то же самое, что и карандаш или любая другая вещь, он себя не осознаёт, он ничто. Жалеть клеща всё равно, что жалеть поломанный карандаш. Это всё ок. Но для меня робот есть робот, а живое существо есть живое существо. Оно двигается и ведёт какую-то деятельность, пускай как робот и без осознания окружающего. Но тем не менее, оно "из плоти и крови". Отсюда и моё неприятие подобного. Меня не удовлетворяют научные исследования подобной тематики. Наука будет развиваться столько, сколько будет существаовать человек и ни одна наука никогда не объяснит, почему начинает биться сердце человека и почему с кем-то случается несчастный случай. Наука анализирует то, что уже есть и продукты своей же деятельности, никогда науке не объяснить суть вещей и не уберечь человечество от сил природы. Мы никак не спасёмся от астероида, которому наша планета "случайно" попадётся на пути. Я сомневаюсь в идеальности знаний науки о живых существах, как бы мне не объясняли это передовые исследования и учёные. Никто ещё не придумал лекарство от старости, душевной боли, мук совести и т.п. И сколько раз переворачивались в истории научные представления... Поэтому всё это для меня не довод, я готов к этому прислушаться, отдать дань уважения, но это не сформирует до конца иную точку зрения. И всё, что существует - имеет смысл, просто не всегда этот смысл понятен нам, ибо мы далеко не совершенны и чертовски эгоцентричны и самодовольны. Одно звание высшей ступени эволюции смешно =)
А я про высшую ступень эволюции ничего не говорил.)
От душевных мук придумали. Героин, называется.
Постепенно приближаются если не к вечной жизни, но к лекарству от старости. Инъекции теломеразы+антиоксиданты и специальные пакеты гормонов способны существенно отдалить старость. Срок жизни это не увеличит особо, но, когда завершат исследования, это даст возможность лет до 70-80 выглядеть и чувствовать себя сорокалетним. А потом просто умирать.
Героин и прочие наркотики "лекарство" очень кратковременное и крайне ядовитое, да ещё и зависимость вызывающее. Никогда не приблизятся, потому как в природе всё уравновешено. С новыми лекарствами появляются новые болезни и катаклизмы. Как бы нам того ни хотелось - быть уверенным в завтрашнем дне не может никто. Человеку не под силу справиться с извержением вулканов, с торнадо, понижением и повышением температур и вышеназванными космическими телами, на пути которых мы можем оказаться в любой момент. Всё тлен =))))
Термоядерная ракета в 50 мегатонн с "механизмом нырка" способна трехкилометровый метеорит раскидать к чертям.
Победа над собственной природой обязательна. И новый лекарства не приводят к катаклизмам. Пока что, единственная болезнь, вызванная новыми лекарствами - это золотистый стафилококк. Просто, очень устойчивый к антибиотикам микроб. Но его неорганическими антибиотиками убивают. Туда ему и дорога.
Нет, ты уж извини, но я верю в то, что можно (и нужно) победить свою природу. Если этого не сделать, не будет смысла вообще ни в чем. И тогда нет смысла жить в принципе.
Способна раскидать, только вот направить её к цели мы не способны, не владеем такими скоростями, это объяснялось умными дядями после падения осколков на Челябинск. И да, первейшая цель - победа над собственной природой, и она начинается именно с морали и нравственности. И я не имел ввиду, что непосредственно лекарства вызовут новые болезни. Они появятся из "ниоткуда", так же, как и цунами, сейсмическая активность и прочее. Что на счёт ВИЧ-инфекции? Природа всегда на шаг впереди. Грёбаные метеорологи и по сей день угадывают дождь 50/50, что уже говорить о чём-то более глобальном и серьёзном... Пока мы внутри уроды, природа будет душить нас снаружи...
ВИЧ не природная инфекция. Это перевившийся вирус, который столетия существовал, как болезнь обезьян. Даже не хочу думать, как им кто-то заразился.
Владеем мы технологиями и скоростями. Просто, организация такого удара должна идти на международном уровне. Чтобы никто не решил, что их шандарахнуть собираются. А "умный" дяденька нагло врал в лицо.
Поверь, природа не имеет души. Она душит нас не потому, что мы внутри уроды.)
Я в курсе научной истории появления ВИЧ. И всё же подумай, как им заразился человек и почему это современный бич человечества =) И я не имею ввиду физику процесса, я имею ввиду его психологию, корень. Это не просто так произошло. Даже простейший взгляд на запуск БАКа и последующие катаклизмы в виде страшнейших цунами, землетрясений, глубочайших провалов почвы в разных уголках Земли и прочих безумных ураганов. Не врал, там обосновывали получше твоего. И не поверю. Природа души - это скопление воедино наших душ и душ наших предков. И душит она нас именно тогда, когда мы стоим на неверном пути. Все человеческие болезни зарождаются сначала в биополе, будь-то обычная простуда или рак. А происходят эти деформации в следствие неправильных представлений. Гордыня, ревность, похоть и прочее ведут к разложению души и тела. Мы тлен и всё тлен ^___^
Врал. Ты мне ещё, математику, расскажи об этом всём. Расчет траектории, взаимодействий, вывод на траекторию. Не нужна никакая скорость высокая. Только расчеты. Благо, мощностей хватает.
БАК не имеет к катастрофам никакого отношения. И не может иметь. Вообще никак и никогда. Это просто очень большой синхрофазотрон с улучшенными сенсорами.
Наркоман, штоле? Нет никакой души. Есть разум, есть воля, есть принципы. Больше ничего нет. Биополя тоже нет. Этот ваш эксперимент с "ловлей души" показывает только то, что при нарушении динамической структуры процессов в теле, все рушится и тело выпускает волну излучения. Не более того.
Тьфу. А я уже подумал, что ты нормальный гуманист, и тебе просто тварюшек жалко. А ты в какую-то магию все уводить начал, и ещё и БАК каким-то боком приплел. Я отлично знаком с математической физикой. И для меня эти разглагольствования кажутся... вполне безосновательными.
Астероиды движутся со скоростями и по траекториям, которые нашей существующей военной технике недоступны. Это утверждал не один какой-то дядька, а целая студия с ведущими астрофизиками России. Честно, не помню, что была за передача, но целый час муссировался этот вопрос и выводы был абсолютно однозначны. Не знаю, что ты за фрукт с горы, который лучше учёных разбирается в этих вопросах, но флаг тебе в руки.
Касательно остального - трололо, удачи, человек смотрящий на поверхность и умеющий только встречать по одёжке. Удачи тебе в жизни и помощи науки в объяснении всего и вся. Душа есть, это доказано неоднократно ведущими мировыми реаниматологами и просто людьми, которые изучали сумрачные состояния и клиническую смерть. Души людей неоднократно вылетали из тела и видели себя со стороны, ощущали блаженство, видели родных и сияющую сущность. Этому всему есть документальные свидетельства и написана ни одна книга на эту тему. То, что существует биополе, так это и вовсе крайне просто наблюдается через определённую аппаратуру. Ты из тех, кто способен видеть только поверхность "айсберга", совершенно не задумываясь о его подводной стороне. Рано или поздно понимание того, что всё не просто так и многие вещи невозможно объяснить наукой, придёт и ты посмотришь на мир другими глазами. А тварюшек всё равно жалко.
Переписка это изрядно поднадоела, цель что-то тебе навязать я себе не ставил, поэтому спорить ни о чём далее не собираюсь. Благодарствую за некоторые полезные сведения, которые сам ранее не допонял или не доучил и искренне желаю успехов. За сим откланяюсь, до новых =)
Забавно. В шестидесятых годах, при расчетах на древних ламповых суперЭВМ были доступны, а для нынешних суперкомпьютеров - нет? Ересь. Мой научный руководитель работал на этих железяках и был доверенным специалистом. Ученые разбираются хорошо. Видимо, у них просто директива была говорить так.) Просчитывать влияние системы притяжений небесных тел научились (хотя и грубовато) ещё в девятнадцатом веке. Так что, не надо "ля-ля". Ресурсов им не хватает. Просто, просрали метеорит, а отвечать тот, кто отклонил запрос не хотел. Вот и "невозможные скорости" появились.
Доказано? Пруфы. Клиническая смерть вызывает состояние нехватки кислорода у мозга, и соответствующий эффект "сжатия восприятия". Нет аппаратуры для наблюдения биополя. Исследования были. Провалились. Есть несвязное излучение органических тканей. Но оно бессистемно и влияние на него ограничено очень сильно. Это не биополе.
Вы, сударь, ещё про оргонную энергию вспомните.
P.S. Запомните. Эксперимент, который не удается повторить есть ошибка или мистификация.
Ты сторонник теории "разумной планеты"? Доказательств нет. Потому, сравнение некорректно. Даже с точки зрения гуманизма идеалистического мировосприятия.
Я сторонник логики. Дело не в абстрактном разуме, а в конкретном взаимодействий в природе - хотите вы этого или нет. Человек даже не видя картины вселенной в целом, уже в состоянии понять такие вещи, которые озвучены в приведенном фильме - как пример. Разумная планета? )) Есть всегда два варианта. Случайное происхождение всего и вся и неслучайное. При этом обе концепции можно исследовать с помощью науки, не прибегая к сверхъестественным силам и прочей религиозности-неопределенности. И оба эти варианта в итоге ведут человека к пониманию своей роли в эволюции сознания, как к большой ответственности, что будет после... Гуманизм - философия. Это не причина, а следствие. Гуманизм появился потому, что прогресс и научная революция на практике взяли свое - обществу потребовалась новая концепция миропонимания (у человека, как вида вначале практика всегда обгоняет теорию на определенном этапе получения опыта), пришел гуманизм, как следствие реальных перемен и усложнения социального устройства, а значит сознания, кое не только усложняет мораль, но и отражает суть научных выводов.
Нет. Грубая ошибка. Теория разумного творения утыкается в парадокс Мёбиуса. Разум, который управлял эволюцией должен был появиться -> до бесконечности. Что порождает уже парадокс двойственности.
Потому, наука против теорий разумной эволюции и прочая. Гуманизм не меняет факты. Только отношение к ним.
Ответственность не имеет смысла с точки зрения случайной эволюции. Мы возьмем на себя ровно столько ответственности, сколько пожелаем сами.
А уж если говорить о эволюции разума, то истребление паразитов никак не скажется на ней. Клещи только портить мозги умеют.) Более того, клеща являются тупиковой веткой эволюции. Их развитие остановилось, поскольку, их форма паразитизма накладывает очень жесткие ограничения. Единственный для них путь - симбиоз, но за миллионы лет эволюции не отпочковалось ни единого вида клещей, способных на симбиоз. Можно истреблять. Начнем, так сказать, круг уже разумной эволюции с уничтожения бесполезных и вредных для разумных существ видов.
И почему гуманизм должен распространяться на паразитов, неразумных, способных только причинять вред, паразитов?
Так вы фильм "борьба за тело" смотрели? Там речь о паразитах. О разных паразитах, часть из которых не является вредными для человека, а находит симбиоз с организмом. Клещ это уже один из потомков паразитов, я не ставлю его камнем преткновения в этом "споре". А симбиоз более сложных организмов с еще более сложными это следующий этап эволюции, один из возможных )
Что касается борьбы с паразитами. А борьба это есть что? Разумный ответ неразумной природе? )) На мой взгляд точно так же можно сказать и наоборот о разумной природе, которая посредству эко-среды вырабатывает определенные реакции у неразумного человека, путем встраивания его в цепь своей эволюции, причем эволюции именно разума. Борьба с паразитами как отбор и в тоже время как контроль за численностью человека на планете, как влияние на эко среду - для последующего витка эволюции. Человек выбирает, но не является в этой системе причиной "разумных последствий", то есть самой эволюции ))
Не только человек давно влияет на эко-сферу, но и экология влияет на человека.
Все парадоксы связанные с "разумностью" таковы потому, что разуму в них придается какая-то особая, но в тоже время идиотская роль - ограниченная человеком и его пониманием бытия, без внимания даже к самой возможности разумного взаимовлияния, как ключа к пониманию, что есть подлинное сознание и разум в природе и эволюции. А взаимовлияние - это основа всей экологии, природы, космоса, вселенной. Как раз таки отсутствие разумной бесконечности вселенной, сделало бы человека либо Богом, либо выплюнуло в другое измерение, но это уже антинаучная псевдофантастика ))
Я был бы не против, если бы все микробы (кроме пары полезных видов, живущих в желудках коров и людей), паразиты (глисты, жуканы и прочая шваль, вроде комаров, которые тоже отчасти паразиты), грибки, амёбы и прочая шваль ПОГИБЛА В АДСКОМ ПЛАМЕНИ, оставив планету нормальным существам.
Но, в своем комментарии вы не о микробах говорили. Жуканы, комары, грибки и иже с ними, вполне себе важная часть системы, а вы их так в легкую в утиль.
я сказал о пазитах (жуканах). Т.е., о тех жуках, которые паразиты. Грибки, которые живут в теле человека, растений или животных - паразиты. Те, которые живут в земле - нет. И прочая.
Смерть живого существа не останавливает процессы в теле. Продолжают вырабатываться ферменты и катализаторы, но энергия химическая новая не поступает, и этот процесс постепенно разлагает тело.
меня как-то кусал клещ,видимо,когда был на шашлыках,крови скачать эта тварь не успела,сходил до лаборатории,забрали клеща на экспертизу,сказали,что неэнцефалитный,но был боррелиоз под подозрением вкололи гаммаглобулин,еще что-то и отпустили с миром потом еще пару дней меня колбасило с температурой,которая то поднималась до 40 градусов,то падала до 36.1
Через неделю после укуса было покраснение. Сходил к хирургу. Он пару раз какой-то компресс клал на место укуса. В прицепе сейчас все хорошо и не о чем беспокоиться.
Кажется в первой части фильма "Блейд", "кровавому богу" тоже такую тему вкололи. Я-то думал там сверхматериал какой-то, оказывается они просто перекись ему влупили :-D
прям иллюстрация к слову распидорасило
Для человека и домашних животных основную опасность представляет возможность переноса ими при укусе вируса клещевого энцефалита.
кому интерестно, http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_паразитов_человека
Моя эмпатия не распространяется на живые механизмы. Я не буду сочувствовать микробу или вирусу. Я не буду сочувствовать жуку. Я не буду сочувствовать амебе. Или червю. Вообще , подавляющее большинство паразитов вообще не входит в число тех, у кого есть зачатки самосознания.) И потому, я могу не сочувствовать паразитам.
Чёрт, ты, конечно, человек добрый, но... Зачем сочувствовать тем, кто никогда не будет способен осознать хоть что-то. Вообще. Даже сам факт своего существования.
Как бы сказать. У жуков нет динамической ассоциативной памяти (физически нет), их мозг имеет только кратковременную память и "событийную" память. Никаких ассоциаций. А сознание строится на ассоциативном восприятии. Это не считая размеров их мозга (ганглий). Учитывая то, что у человека чисто за сознание отвечает около 17% объема мозга. Это без аналитических центров и прочая. Просто, за осознание себя. И такова же тенденция у всех остальных сложных животных. У жука просто негде создать модель восприятия. Коллективного разума у жуков тоже нет (легко проверяется проверкой реакции улья на воздействие по отношению к отделённой особи, даже матке, при условии отсутствия газообмена, для ограничения передачи приказов феромонами).
Таким образом, наша модель мышления (образ мира+ассоциативные связи для жуков недоступен. Если же у них есть некий аналог сознания (который они, впрочем, никак не проявляют), то мы никогда не сможем даже приблизительно понять, как они воспринимают мир. Да и если клещи имеют сознание, но позволяют себе быть паразитами, то они нисколько не лучше нас, и это просто война на уничтожение между равноотвратными видами. Тогда, сдерживаться уж точно нет смысла.
От душевных мук придумали. Героин, называется.
Постепенно приближаются если не к вечной жизни, но к лекарству от старости. Инъекции теломеразы+антиоксиданты и специальные пакеты гормонов способны существенно отдалить старость. Срок жизни это не увеличит особо, но, когда завершат исследования, это даст возможность лет до 70-80 выглядеть и чувствовать себя сорокалетним. А потом просто умирать.
Никогда не приблизятся, потому как в природе всё уравновешено. С новыми лекарствами появляются новые болезни и катаклизмы. Как бы нам того ни хотелось - быть уверенным в завтрашнем дне не может никто. Человеку не под силу справиться с извержением вулканов, с торнадо, понижением и повышением температур и вышеназванными космическими телами, на пути которых мы можем оказаться в любой момент. Всё тлен =))))
Победа над собственной природой обязательна. И новый лекарства не приводят к катаклизмам. Пока что, единственная болезнь, вызванная новыми лекарствами - это золотистый стафилококк. Просто, очень устойчивый к антибиотикам микроб. Но его неорганическими антибиотиками убивают. Туда ему и дорога.
Нет, ты уж извини, но я верю в то, что можно (и нужно) победить свою природу. Если этого не сделать, не будет смысла вообще ни в чем. И тогда нет смысла жить в принципе.
Владеем мы технологиями и скоростями. Просто, организация такого удара должна идти на международном уровне. Чтобы никто не решил, что их шандарахнуть собираются. А "умный" дяденька нагло врал в лицо.
Поверь, природа не имеет души. Она душит нас не потому, что мы внутри уроды.)
Не врал, там обосновывали получше твоего.
И не поверю. Природа души - это скопление воедино наших душ и душ наших предков. И душит она нас именно тогда, когда мы стоим на неверном пути. Все человеческие болезни зарождаются сначала в биополе, будь-то обычная простуда или рак. А происходят эти деформации в следствие неправильных представлений. Гордыня, ревность, похоть и прочее ведут к разложению души и тела. Мы тлен и всё тлен ^___^
БАК не имеет к катастрофам никакого отношения. И не может иметь. Вообще никак и никогда. Это просто очень большой синхрофазотрон с улучшенными сенсорами.
Наркоман, штоле? Нет никакой души. Есть разум, есть воля, есть принципы. Больше ничего нет. Биополя тоже нет. Этот ваш эксперимент с "ловлей души" показывает только то, что при нарушении динамической структуры процессов в теле, все рушится и тело выпускает волну излучения. Не более того.
Тьфу. А я уже подумал, что ты нормальный гуманист, и тебе просто тварюшек жалко. А ты в какую-то магию все уводить начал, и ещё и БАК каким-то боком приплел. Я отлично знаком с математической физикой. И для меня эти разглагольствования кажутся... вполне безосновательными.
Касательно остального - трололо, удачи, человек смотрящий на поверхность и умеющий только встречать по одёжке. Удачи тебе в жизни и помощи науки в объяснении всего и вся. Душа есть, это доказано неоднократно ведущими мировыми реаниматологами и просто людьми, которые изучали сумрачные состояния и клиническую смерть. Души людей неоднократно вылетали из тела и видели себя со стороны, ощущали блаженство, видели родных и сияющую сущность. Этому всему есть документальные свидетельства и написана ни одна книга на эту тему. То, что существует биополе, так это и вовсе крайне просто наблюдается через определённую аппаратуру. Ты из тех, кто способен видеть только поверхность "айсберга", совершенно не задумываясь о его подводной стороне. Рано или поздно понимание того, что всё не просто так и многие вещи невозможно объяснить наукой, придёт и ты посмотришь на мир другими глазами.
А тварюшек всё равно жалко.
Переписка это изрядно поднадоела, цель что-то тебе навязать я себе не ставил, поэтому спорить ни о чём далее не собираюсь. Благодарствую за некоторые полезные сведения, которые сам ранее не допонял или не доучил и искренне желаю успехов. За сим откланяюсь, до новых =)
Доказано? Пруфы. Клиническая смерть вызывает состояние нехватки кислорода у мозга, и соответствующий эффект "сжатия восприятия". Нет аппаратуры для наблюдения биополя. Исследования были. Провалились. Есть несвязное излучение органических тканей. Но оно бессистемно и влияние на него ограничено очень сильно. Это не биополе.
Вы, сударь, ещё про оргонную энергию вспомните.
P.S. Запомните. Эксперимент, который не удается повторить есть ошибка или мистификация.
не будет клещей, мыши сожрут всё вокруг
Человек для неё - такой же паразит, как клещ для человека.
Про паразитов кстати, одна из немногих передач на нашем ТВ, где показаны разные стороны паразитов человека
Дело не в абстрактном разуме, а в конкретном взаимодействий в природе - хотите вы этого или нет.
Человек даже не видя картины вселенной в целом, уже в состоянии понять такие вещи, которые озвучены в приведенном фильме - как пример.
Разумная планета? )) Есть всегда два варианта. Случайное происхождение всего и вся и неслучайное. При этом обе концепции можно исследовать с помощью науки, не прибегая к сверхъестественным силам и прочей религиозности-неопределенности.
И оба эти варианта в итоге ведут человека к пониманию своей роли в эволюции сознания, как к большой ответственности, что будет после...
Гуманизм - философия. Это не причина, а следствие. Гуманизм появился потому, что прогресс и научная революция на практике взяли свое - обществу потребовалась новая концепция миропонимания (у человека, как вида вначале практика всегда обгоняет теорию на определенном этапе получения опыта), пришел гуманизм, как следствие реальных перемен и усложнения социального устройства, а значит сознания, кое не только усложняет мораль, но и отражает суть научных выводов.
Потому, наука против теорий разумной эволюции и прочая. Гуманизм не меняет факты. Только отношение к ним.
Ответственность не имеет смысла с точки зрения случайной эволюции. Мы возьмем на себя ровно столько ответственности, сколько пожелаем сами.
А уж если говорить о эволюции разума, то истребление паразитов никак не скажется на ней. Клещи только портить мозги умеют.) Более того, клеща являются тупиковой веткой эволюции. Их развитие остановилось, поскольку, их форма паразитизма накладывает очень жесткие ограничения. Единственный для них путь - симбиоз, но за миллионы лет эволюции не отпочковалось ни единого вида клещей, способных на симбиоз. Можно истреблять. Начнем, так сказать, круг уже разумной эволюции с уничтожения бесполезных и вредных для разумных существ видов.
И почему гуманизм должен распространяться на паразитов, неразумных, способных только причинять вред, паразитов?
Там речь о паразитах. О разных паразитах, часть из которых не является вредными для человека, а находит симбиоз с организмом.
Клещ это уже один из потомков паразитов, я не ставлю его камнем преткновения в этом "споре".
А симбиоз более сложных организмов с еще более сложными это следующий этап эволюции, один из возможных )
Что касается борьбы с паразитами. А борьба это есть что? Разумный ответ неразумной природе? )) На мой взгляд точно так же можно сказать и наоборот о разумной природе, которая посредству эко-среды вырабатывает определенные реакции у неразумного человека, путем встраивания его в цепь своей эволюции, причем эволюции именно разума. Борьба с паразитами как отбор и в тоже время как контроль за численностью человека на планете, как влияние на эко среду - для последующего витка эволюции. Человек выбирает, но не является в этой системе причиной "разумных последствий", то есть самой эволюции ))
Не только человек давно влияет на эко-сферу, но и экология влияет на человека.
Все парадоксы связанные с "разумностью" таковы потому, что разуму в них придается какая-то особая, но в тоже время идиотская роль - ограниченная человеком и его пониманием бытия, без внимания даже к самой возможности разумного взаимовлияния, как ключа к пониманию, что есть подлинное сознание и разум в природе и эволюции. А взаимовлияние - это основа всей экологии, природы, космоса, вселенной. Как раз таки отсутствие разумной бесконечности вселенной, сделало бы человека либо Богом, либо выплюнуло в другое измерение, но это уже антинаучная псевдофантастика ))
А творческая теория предполагает или возврат на определённом шаге к случайной теории, или парадокс несозданного разума, что не имеет смысла.
И расскажи мне по симбионтов человека, окромя бактерий в желудке (без которых, при некоторой адаптации, можно выжить).
зачем же свежему мясу пропадать
вкололи гаммаглобулин,еще что-то и отпустили с миром
потом еще пару дней меня колбасило с температурой,которая то поднималась до 40 градусов,то падала до 36.1
Стремный аниме, но мне это понравился.