Одной из частиц, существование которых было предсказано является Эта частица ответственна за прида / физика :: бозон Хиггса :: частицы :: наука :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы) :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

Одной из частиц, существование которых было предсказано является
Эта частица ответственна за придание массы
т
01
что'лкое МАССА?
наличие материи, которая придаем ему массу
Но придает ее не совсем "материя11
("плоченные частицы")
Масса - это характеристика части ир, как заряд.
ругим

Подробнее
Одной из частиц, существование которых было предсказано является Эта частица ответственна за придание массы т 01 что'лкое МАССА? наличие материи, которая придаем ему массу Но придает ее не совсем "материя11 ("плоченные частицы") Масса - это характеристика части ир, как заряд. ругим частицам Одни частицы имеют заряд, другие - не имеют А масса - это просто другой тип заряда. И когда две частицы имеют такой "заряд", они пр и тя гиваются друг к другу. Кроме того, не существует отрицательной массы, равно как и "отталкивающей11 гравитации.
geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,физика,наука,частицы,бозон Хиггса

Еще на тему

geek(16783)

Смешные комиксы(172079)

физика(1236)

наука(5166)

Развернуть

Комментарии 14820.04.201319:20ссылка21.2

Klayton 20.04.201319:30 ответить ссылка 3.5

Только забываем, что это пока теория, не нашедшая эксперементального подтверждения.

EasyMod 20.04.201323:43 ответить ссылка ↑ -2.8

Бозон нашли ващет :-)

daimeg 21.04.201300:29 ответить ссылка ↑ -0.5

Да да да. Свет тоже нашли, представь. Но никто долгое время не знал из чего он и т.д.

К.О.С.О.Г. 21.04.201301:53 ответить ссылка ↑ 0.1

Эээ.. это вообще к чему? :-)

daimeg 21.04.201301:57 ответить ссылка ↑ 0.2

корпускулярно волновой дуализм!

Akronix 21.04.201302:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Не ругайся при детях.

Nijel 21.04.201320:55 ответить ссылка ↑ 0.1

Пруф

EasyMod 21.04.201306:30 ответить ссылка ↑ -0.1

Ну судя по диалогу ниже уже не надо? :-)

daimeg 21.04.201313:29 ответить ссылка ↑ 0.0

А вот именно! :D

EasyMod 21.04.201313:30 ответить ссылка ↑ -0.1

И да, лично меня бы убедили и традиционные три сигмы, хз зачем им такая дикая точность..

daimeg 21.04.201313:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Ващет ещ неа

Lenivets 21.04.201307:22 ответить ссылка ↑ 0.0

а разве не его существование зафиксировали в опытах с едрёным коллайдером?

Klayton 21.04.201302:06 ответить ссылка ↑ 0.1

Я что-то пропустил? Где пруф? На сколько я помню его "почти" нашли с высокой долей вероятности, но не 100%.

EasyMod 21.04.201306:30 ответить ссылка ↑ -0.1

в науке 100% не может быть никогда. Хотя бы из-за теоремы Гёделя о неполноте. Насколько я слышал, доказали существование с вероятностью, находящейся в 5 сигма. А это считается доказанным.

koka 21.04.201310:49 ответить ссылка ↑ 0.1

"Насколько я слышал" где? Дай ссылку я хоть почитаю.

EasyMod 21.04.201311:38 ответить ссылка ↑ -0.1

ещё прошлым летом было. Например, вот - http://lenta.ru/news/2012/07/03/higgs/
там говорится, что они до 5 сигма ещё не дошли, а только 4.5. Думаю с тех пор давно и до 5 дошли, просто это не такая крутая новость и искать её надо уже по научным публикациям.

Ну и да, до конца не известно "тот самый" ли это бозон хиггса, или какая-то другая, ещё неизвестная, частица.

koka 21.04.201311:47 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, википедия говорит, что: 4 июля коллаборации ATLAS и CMS объявили о нахождении бозона массой 125,3 ± 0,6 ГэВ. Характеристики этой частицы довольно точно соответствуют предсказанному ранее бозону Хиггса. Является ли эта частица бозоном Хиггса, остаётся под вопросом.
То есть они сами ещё незнают что они нашли и по этому утверждать что это бозон именно тот, который придаёт массу - преждевременно.

EasyMod 21.04.201312:01 ответить ссылка ↑ 0.0

они нашли частицу, которая совпадает по массе с теоретическими "предсказаниями" Хиггса. Несомненно, надо проверить и другие теоретические предсказания по отношению к данной частице.
Но я думаю, что даже если какие-то теоретические предположения окажутся неверным, то данный бозон всё равно будет называться Хиггсом, просто теория поменяется.

кстати, вот - http://lenta.ru/news/2013/03/15/higgs/
"на сайте CERN появился пресс-релиз, в котором новую частицу впервые назвали бозоном Хиггса (ранее ее называли частицей-кандидатом)"

koka 21.04.201312:40 ответить ссылка ↑ 0.1

Кстате пока ты думал что ответить, я вот нарыл кое что:
4 июля ЦЕРН объявил об открытии бозона Хиггса — частицы, которая играет ключевую роль в современной физике микромира и которую ученые искали почти полвека. На смену поискам теперь приходит всестороннее изучение хиггсовского бозона и попытки увидеть Новую физику в его свойствах.

4 июля 2012 года на специальном семинаре в ЦЕРНе были представлены новые данные по поиску хиггсовского бозона на Большом адронном коллайдере. Две главные коллаборации, работающие на Большом адронном коллайдере, ATLAS и CMS, показали, что намеки на бозон Хиггса, появившиеся в 2011 году, подтверждаются и данными 2012 года. Их совместный вывод таков: хиггсовский бозон можно считать открытым.

EasyMod 21.04.201312:45 ответить ссылка ↑ 0.0

тут есть ещё одна фича =). То, где я слышал про это открытие - как раз учёный критиковал журналистов за то, что они нихрена не понимают в современной науке и большинство журналов написали полный бред относительно данных, полученных летом 2012 =)

koka 21.04.201312:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Ладно, вот статейка есть если что довольно подробная
http://elementy.ru/news/431868

EasyMod 21.04.201312:59 ответить ссылка ↑ 0.0

П.С. Журналисты это гуманитарии, чего от них ожидать. Не зря говорят, что гуманитарным складом ума называют отсутствие матиматического.

EasyMod 21.04.201313:00 ответить ссылка ↑ 0.0

the more you know!

Senpai_ru 21.04.201300:28 ответить ссылка ↑ 0.4

Вроде как тут перемешаны понятия бозона Хигса и гравитона.

Viral 20.04.201320:42 ответить ссылка 0.4

не, гравитон - это переносчик гравитационного взаимодействия. А бозон хиггса - как раз отвечает за размер этой гравитации

koka 20.04.201320:47 ответить ссылка ↑ 1.2

Насколько я знаю, бозон хиггса отвечает за инертную массу, а не гравитационную. Тобиш он должен отвечать за сопротивление разгону-торможению. А источники поля вроде не квантуются в элементарных частицах, только в элементарных величинах. Например, электрический заряд не имеет частицы-кванта, но имеет минимальную величину, которой все заряды кратны..

Могу ошибаться :-)

daimeg 20.04.201322:06 ответить ссылка ↑ 0.5

Базон хиггса отвечает за инерцию тел, по СТ масса в принципе и есть инерция.

Asteron 21.04.201301:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Бозон Хигса и собственно Хигсовое поле - попытка ответить на простой вопрос. Почему у W и Z бозонов есть масса, тогда как фотоны и все остальные калибровочные бозоны безмассовые?

Viral 20.04.201320:45 ответить ссылка 0.1

У фотона и прочих частиц нет массы только в состоянии покоя, а в движении масса у них есть, но переменная.

Slawka 20.04.201320:52 ответить ссылка ↑ 0.3

А кроме массы покоя никакой другой и нету, есть компоненты тензора энергии-импульса. Релятивистскую массу раньше преподавали для удобства понимания, чтобы потом, при углублении, увидеть что её там нет. Сейчас и в преподавании от неё отказываются.

daimeg 20.04.201322:10 ответить ссылка ↑ 0.3

А почему тогда Солнце, испуская фотоны, теряет массу?

Slawka 20.04.201322:19 ответить ссылка ↑ 0.0

По закону сохранения энергии :-) закона сохранения массы не существует, тут противоречия нету..

daimeg 20.04.201322:23 ответить ссылка ↑ 0.4

Излучает оно далеко не одни только фотоны. Но да, излучая фотоны оно тоже теряет в массе, только теряет не за счет того что в фотоне есть масса, а за счет потери энергии, которую уносят в себе фотоны. Так , например, сжатая пружины весит больше чем свободно разжатая. Правда обычными весами это не измерить.

Asteron 21.04.201301:19 ответить ссылка ↑ 0.1

По твоим словам получается что всем известная формула E=mc^2 - это все враки

Viral 20.04.201323:06 ответить ссылка ↑ 0.0

Это ещё почему?

daimeg 20.04.201323:28 ответить ссылка ↑ 0.1

Ага, кажись понял что вы имеете ввиду. Мол, с ростом энергии должна расти масса - не так. Формула только устанавливает что энергия и масса - одна и та же величина, измеряемая в разных единицах. Здесь масса - инвариант, не зависящий от скорости, и энергия, эквивалентная этому самому инварианту. Полная энергия движущейся частицы - E=(m^2*c^4+p^2*c^2)^0.5. Если разложите в Тейлора, то первое слагаемое будет m*c^2 - единственное слагаемое, не зависящее от импульса. Этот компонент энергии и записывают отдельно в виде формулы E=mc^2..

daimeg 20.04.201323:44 ответить ссылка ↑ 0.1

Так то оно так, но с ростом энергии растет и гравитационный заряд. То есть движущаяся частица притягивает другие (и притягивается к ним) с большей силой, чем такая же покоящаяся. В том числе и безмассовые частицы обладающие энергией проявляют гравитационную активность. Как же это назвать, если не массой?

Viral 21.04.201301:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну это не я придумал, чтобы грамотно защитить такое определение, просто у тех кто основательно занимается ОТО оно имеет место :-) фишка в том, что массу вводят именно как инвариант, а релятивистская масса неинвариантна относительно координат, и очень путает, когда мы непосредственно начинаем разбирать уравнения в их исконной тензорной форме.. Примеров не приведу, извиняйте, разве что могу сослаться на коммент на Вике:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Масса
раздел "О «массе покоя» и «релятивистской массе»" (не помню, прошёл ли этот коммент в прошлый раз)

daimeg 21.04.201301:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Так получается все дело в терминологии. Мы просто говорили о разных массах. Таким оразом, если пользоваться старомодным термином "масса", то она действительно изменяется с ростом импульса.

Viral 21.04.201301:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну да, я это и имел ввиду в комменте Slawk'е, может, плохо выразился. Термина не было, потом он появился, а теперь снова исчезает, суть явлений от этого не меняется :-)

daimeg 21.04.201302:04 ответить ссылка ↑ 0.1

В чёрных дырах масса отрицательна. Меня ещё можно вылечить?

Gybka bob 20.04.201320:58 ответить ссылка -3.2

эм, разве она не настолько велика[масса] что из её гравитационного поля, не может выбраться даже свет?

shvedKo 20.04.201321:07 ответить ссылка ↑ 0.9

подтверждаю. есть такое понятие - "горизонт событий" - преодолев который любое тело или частица (включая фотон) никогда не смогут вырваться и начнут бесконечно падать на поверхность ЧД и падать... падать и падать... падать и...

badartist 20.04.201321:37 ответить ссылка ↑ 0.6

Однако, если бы вы следили за новостями науки, то могли бы посмотреть лекцию Хоукинга, на которой он обнародовал новые данные о зафиксированной жесткой радиации, исходящей из черных дыр, что опровергло утверждение о "невозвратности" даже света.

Adam Kaedmon 20.04.201323:20 ответить ссылка ↑ 0.1

што што?
дискавери обсмотрелся?
какая еще жесткая радиация?
из черных дыр исходит поток частиц, не попавших за горизонт событий, это естественно

erros 20.04.201323:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Прошу не путать частицы, сфокусированные гравитационной линзой черной дыры (собственно, это основной способ их обнаружения, эффект гравитационной линзы) и крайне высокоэнергетические частицы, которые исходят из самой черной дыры за счёт "квантового таяния" (испарения).

Вторые уходят из черной дыры, более того, из горизонта событий. Что есть исключение из основного правила.

Adam Kaedmon 21.04.201300:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Согласен. Со своей стороны решил "квантовое испарение" не затрагивать, так же как и в школе не затрагивают "ненормальные" комплексные числа - чтобы не рушить сложившееся мировоззрение, и так весьма шаткое :)

badartist 22.04.201310:21 ответить ссылка ↑ 0.0

гравитационное поле чд совершает работу при притяжении объектов, соответственно теряет в энергии

Luke Cage 21.04.201300:18 ответить ссылка ↑ 0.0

А кто спорит?) Но тут важен сам факт излучения из радиуса Шварцшильда черной дыры.

Adam Kaedmon 21.04.201300:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Эти частицы, которые как бы являются испарениями черной дыры, никогда под горизонтом не бывали. Родилась пара на границе горизонта, одна частица упала под него, вторая улетела во вселенную и от одиночества и безысходности решила посетить регистрирующее устройство. Однако ни одной частицы из под горизонта событий не выходило

Viral 21.04.201301:27 ответить ссылка ↑ 0.1

Масса остаётся такой же, какой была у звезды до коллапса..

daimeg 20.04.201322:11 ответить ссылка ↑ 0.3

Хотя формально вру, она такая же только в момент образования, но уменьшается за счёт хокинговского испарения до, собственно, полного исчезновения.

daimeg 20.04.201322:27 ответить ссылка ↑ 0.1

Излучние Хокига уже обнаружено?

Viral 20.04.201323:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Вроде нет.. Но с другой стороны не вижу оснований рассматривать испарение отдельно от общей теории :-)

daimeg 20.04.201323:17 ответить ссылка ↑ 0.1

сначала на права сдай,желтая мочалка.

Greeny 21.04.201309:24 ответить ссылка ↑ 0.0

как-то сложно объясняют, лучше про пенопласт (частицы), воду (бозон Хигса) и подуть (сила).

stopkin 20.04.201321:01 ответить ссылка 0.0

вода - хигсово поле. волны - хигсовый бозон

Viral 20.04.201323:08 ответить ссылка ↑ 0.1

про последнее вообще не факт! объясните что тогда такое темная энергия отвечающая за расширение вселенной?

1druid1 20.04.201321:11 ответить ссылка -0.1

Во-первых, тёмная энергия отвечает не за расширение вселенной, а за ускорение-замедление расширения (за изменение постоянной Хаббла во времени). За само расширение, собственно, отвечает ОТО, или, если точнее, их решения Фридманом применительно ко вселенной. А, во-вторых, она не имеет отношения к непосредственно материи, ибо под расширением вселенной понимается расширение пространства. Тобиш на тела, разбегающиеся друг от друга, не действует никаких сил, просто между ними растягивается пространство. Как если на резиновую поверхность положить два тела и начать поверхность растягивать тянуть за края..

daimeg 20.04.201322:37 ответить ссылка ↑ 0.3

Может я отстал от жизни. Но разве вселенная расширяется ускоренно не из-за отрицательного давления вакуума?

Viral 20.04.201323:02 ответить ссылка ↑ 0.1

Давление и плотность энергии входят в уравнение состояния, а я про физику расширения..
Ну типа я говорю что-то вроде "температура зависит от движения частиц по МКТ", а вы говорите "температура зависит от давления и плотности по Клапейрону" :-)

daimeg 20.04.201323:11 ответить ссылка ↑ 0.3

блин, умного человека и читать приятно. спасибо за комментарии

Yozansen 21.04.201300:25 ответить ссылка ↑ 0.2

На сколько я знаю, то темная энергия как раз и является тем фактором, который увеличивает кол-во пространства, а темная материя создает достаточно гравитации, чтобы не давать относительно близко расположенным друг к другу объектам отдалятся друг от друга.

Asteron 21.04.201301:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Равномерное увеличение пространства тёмной энергии вроде не требует, только неравномерное.. А так - не вижу противоречия :-)

daimeg 21.04.201301:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Тут надо порыться в книгах, откопать бы их только. Вроде как темная энергия равномерно распределена по всей вселенной и является самой причиной расширения пространства, без нее некому было бы его "расталкивать". Хотя мог уже и подзабыть.

Asteron 21.04.201302:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну просто у Фридмана расширение вселенной было, а никакой тёмной энергии не было.. Хотя у него и ускоряющиеся модели были, вобщем, фиг знает, надо смотреть источники, да :-)

Я вообще так понимаю, тёмную материю ввели чтобы переформулировать закон сохранения энергии с импульсом, они в неоднородном пространстве-времени не работают по Нётер.. А так есть "неведомая" сила, совершающая работу, и вроде всё нормально..

daimeg 21.04.201302:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну это было раньше - красное смещение наблюдали, другие признаки неоспоримого расширения пространства наблюдали, а почему так - никто не знал. И описывали как могли. На данный момент темная энергия - главный предполагаемый виновник всего этого беспредела.

Asteron 21.04.201302:20 ответить ссылка ↑ 0.0

Красное смещение как раз очень хорошо ложилось на Фридмана. Тёмную энергию прилепили когда увидели что красное смещение покраснело ещё сильнее :-)

daimeg 21.04.201302:33 ответить ссылка ↑ 0.0

Может и так, может Фридман писал формулы описывающие расширение вселенной, а как выяснилось, что она расширяется с ускорением так его формулы стали неважны. А может и важны. Я то просто любитель, образования физика-теоретика у меня нет.

Asteron 21.04.201302:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Темная материя есть обычная материя, местоположение которой не определено визуально, однако, гравитационное взаимодействие указывает на её наличие. Никаких чудес.

Adam Kaedmon 20.04.201323:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Дык то - тёмная материя, а то - тёмная энергия. Разные термины. Путаница в том, что это не просто энергия и материя, которые эквивалентны :-) тёмная материя отвечает за вращение галактик вокруг чёрных дыр, для которого одной "видимой" массы не достаточно, а тёмная энергия - см. чуть выше..
И если тёмная материя - сравнительно просто, то тёмная энергия - уж больно загадочно :-)

daimeg 21.04.201300:42 ответить ссылка ↑ 0.1

Не ну, доказать отсутствие отрицательной массы гравитации не может никто, по-сути...

shvedKo 20.04.201321:11 ответить ссылка 0.1

эх мало в dead space шпилят, там они эту гравитацию меняли как хотели

1druid1 20.04.201321:14 ответить ссылка -0.9

Джой образовательный, правда я все равно ниуя не понял, так что буду раз остаться еще на 1 год.

inkvisitr 20.04.201321:20 ответить ссылка 1.3

объем так же имеет свою энергию, "темная энергия" скрыта конечно там.
вселенная расширяется возможно равномерно
и если она расширяется равномерно
то
на каждый метр пространства расширение на размер атома водорода занимает примерно 30 лет
для этого нужна колоссальная энергия
и конечно одна из будущих нобелевок будет присуждена тому, кто напишет нехитрую формулу соответствия пространства энерги
и всё окажется на столько же просто и логично, на сколько проста и логична формула скорости ускорения расширения вселенной
просто нужно больше внимательности в самых неожиданных областях

erros 20.04.201322:40 ответить ссылка 0.0

Граждане отписавшиеся выше, дайте автограф, ибо уровень ваших знаний поражает воображение!зависть>

xiloid 20.04.201322:43 ответить ссылка 0.2

Реактор Образовательный

Dion 20.04.201322:57 ответить ссылка 0.0

Какое-то ощущение недосказанности... Почему ничего не написано о том, как религия сожгла Коперника и душила науку на протяжении всего пути её развития?

batenka 20.04.201322:58 ответить ссылка -0.3

Религия тут не причём - душит всегда власть. На тот момент власть была у духовенства, а просвещение никогда не выгодно для удержания власти. Религия это просто инструмент.

EasyMod 20.04.201323:45 ответить ссылка ↑ 0.2

Не Коперника, а Кеплера. Того самого, который прокричал "и всё-таки она вертится" когда ему на голову упало яблоко.

daimeg 20.04.201323:52 ответить ссылка ↑ 0.2

Сразу после того, как предали анафеме Колумба, который с помощью яйца доказал красным от гнева церковникам, что Земля круглая.

batenka 20.04.201323:58 ответить ссылка ↑ 0.1

Тут, кстати, стоит добавить, что Бруно сожгли за его дико еретические взгляды. Именно в плохом смысле слова - он переодевался монахом, плёл всякую сектантскую чушь про души небесных тел и занимался, вобщем-то, тем, за что по тем законам его сожгли вполне справедливо. При том в научных целях на небо он не взгляну ни разу, откуда пошла утка, что он был учёным - ума не приложу :-) в таком ключе, пожалуй, самым ярким примером был Мигель Сервет, которого сожгли за открытие малого круга кровообращения..

daimeg 21.04.201300:27 ответить ссылка ↑ 0.3

Дискавери все смотрят

Greedy-Taz 20.04.201323:06 ответить ссылка -0.2

если дискавери слушать, то подчас там хрень такую спиздануть могут, не знаю, перевод может свои коррективы вносит

sqrt 20.04.201323:11 ответить ссылка ↑ 0.2

Картинка говно. Особенно убило "масса это материя"... по Энштейну, масса это энергия!

alezz 21.04.201300:09 ответить ссылка -0.1

Где ты там увидел "масса это материя"?

Slawka 21.04.201300:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Мне больше интересно, что даст это открытие человечеству?

versusone 21.04.201301:44 ответить ссылка 0.0

А ктож его знает :-) в науке так - когда Фарадея спросили, какую пользу принесут его открытия, он ответил "не знаю, но ещё при жизни вы будете взимать с них налоги" - и таки платим, без электричества сложно :-)

Срок окупаемости самых отдалённых открытий - порядка 50 лет.. СТО вон век назад доделали, а пользу начало приносить только сейчас с жипиесами..

daimeg 21.04.201301:55 ответить ссылка ↑ 0.2

Как что? Конечно же ПОНИМАНИЕ. Правда не совсем понятно чего.

batenka 21.04.201301:56 ответить ссылка ↑ -0.1

"Отрицательной массы и гравитации не существует"
Ну тогда простите гуманитария за глупый и нелепый вопрос, а антиматерия разве не имеет отрицательную массу и гравитацию?

TheJzuken 21.04.201302:12 ответить ссылка 0.0

Ноуп, в данном случае "анти" не касается массы и спина (они одинаковы у частиц и античастиц), Вики расскажет подробно.

Slawka 21.04.201302:23 ответить ссылка ↑ 0.2

Ясно, спасибо.

TheJzuken 21.04.201302:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Атиматерия имеет ту же массу и спин, что и материя, но противоположные заряды.
Что касается отрицательной массы, то если бы существовала частица с отрицательной массой, она бы втянула в себя всю Вселенную, и ничего бы не было, кроме этой частицы

DriveRanger 21.04.201307:13 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну, заебись: наука все больше смахивает на магию. Конечно при условии, что высеры современных физиков, вообще, имеют отношение к реальности. А то развелось тут любителей называть экспериментами - "эксперименты", исключительно, в своей голове. Со всех кто выше с серьезной мордой рассуждает об этой поеботе - я фигею. LOL

Lutomir 21.04.201307:30 ответить ссылка -1.1

Особенно доставляют хокингоебы: чувак не может вытереть свою жопу, но при этом "знает" как устроена вселенная.

Lutomir 21.04.201307:41 ответить ссылка ↑ -1.4

Да ваще уёбки, умные штоль дохуя? Так бы и дал по морде, и мелочь бы забрал..

daimeg 21.04.201313:25 ответить ссылка ↑ 1.2

А чего добился ты?

Viral 21.04.201314:49 ответить ссылка ↑ 0.0

Повод задуматься, нет?

Gydron 21.04.201317:09 ответить ссылка ↑ 0.0

ты тоже доставляешь. думая что можешь вытереть жопу. позови мать пусть горшок сменит тебе

kinglan 22.04.201311:07 ответить ссылка ↑ 0.0

Сначала уроки! Потом реактор!

Lutomir 22.04.201311:23 ответить ссылка ↑ -0.8

не факт, что не существует анти-массы

buddafinger 21.04.201311:57 ответить ссылка 0.0

Недавно считали, что и температуры ниже абсолютного нуля добиться невозможно.

Ариманов 21.04.201316:00 ответить ссылка 0.0

Температура ниже абсолютного нуля это математический фокус. Такой температурой обладает тело имеющее развернутое распределение энергий частиц. Однако если ты воспользуешься термометром, то он покажет нормальную положительную температуру.

Viral 21.04.201316:26 ответить ссылка 0.0

по братски. такой срач по физике

geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,физика,наука,частицы,бозон Хиггса

Snowball 22.04.201300:00 ответить ссылка -1.0

не срач, дискуссия

Klayton 22.04.201301:27 ответить ссылка ↑ 0.6

антигравитация=темная материя

etot login moj 26.06.201303:11 ответить ссылка 0.0

темная материя=энергия

etot login moj 26.06.201303:12 ответить ссылка 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы

туалетная бумага

реактор образовательный

Интересно

точка G

частицы

бозон Хиггса

Центрнаучфильм

Фендомы

Mortal Kombat

Anime

Blizzard

Тренды

Fallout

приколы для полных дегенератов

Дрочибельные мемы

Похожие посты

3 основе своей, все сущее подчиняется квантовой физике. Классическая динамика более неприменима, поскольку не позволяет предсказать существование частицы в определенном месте - если слово "место" вообще приемлемо в данном случае.
Следовательно, весь материальный мир несёт на себе проклятье принцип

подробнее»

$ФИЗИКА ГЛАЗАМИ ЪИОЛОГОЪ О /\авным-давно, яблони выстреливали яблоками в случайных направлениях. Только те яблоки, которые падали вниз, давали "потомство". Таким образом, после миллионов лет естественного отбора и эволюции, появилась гравитация.$

подробнее»

^ говорю: «Из-за ^ вашей квантовой ^ механики коты могут быть и живыми, и а к мёртвыми ^ Ш - сразу!»
срутои
эвин!

подробнее»

Элементарные частицы
Материя
1
Бозон Хиггса (?)
Переносчики взаимодействий
Кварки
|—
I—
Мезоны
Адроны
J_____
Лептоны
—11 Электроны
—I
Барионы
I
Нуклоны
и
г
Атомы
Молекулы
г
I I I
Фотоны и 2о-6озоны Глюоны Гравитоны (?)
Электромагнетизм Слабое
Квантовая
электродинамика
1_

подробнее»

	физикаРейтинг: 18,268.1
	математикаРейтинг: 10,599.9
	астрономияРейтинг: 9,716.5
	химияРейтинг: 7,631.4

	технопорно
	шкя
	exellero
	SongJiKyo
	Kevin-Glint

geek(16783)

Смешные комиксы(172079)

физика(1236)

наука(5166)

туалетная бумага

реактор образовательный

Интересно

точка G

частицы

бозон Хиггса

Центрнаучфильм

Фендомы

Тренды

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор the upturned microscope наука физика Перевод

geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор наука физика биология эволюция Перевод

наука бозон Хиггса частица Интересно познавательно geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор

физика наука geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор частица песочница

Популярные наука

Интересное

Статистика

Юмор

Основные разделы

Топ пользователей

Сейчас на сайте