Вторая мировая война (World War II, The Second World War) :: Оружие Второй мировой войны :: маузер :: оружие :: стрелковое оружие :: винтовка :: Mauser 98k

Mauser 98k,винтовка,стрелковое оружие,оружие,маузер,Оружие Второй мировой войны,песочница,Вторая мировая война,World War II, The Second World War

Подробнее

Mauser 98k,винтовка,стрелковое оружие,оружие,маузер,Оружие Второй мировой войны,песочница,Вторая мировая война,World War II, The Second World War

Еще на тему

Оружие Второй мировой войны(79)

Вторая мировая война(1631)

Развернуть

Комментарии 2919.04.201322:31ссылка2.5

wolfenz 19.04.201322:32 ответить ссылка 0.1

wolfenz 19.04.201322:33 ответить ссылка 0.1

wolfenz 19.04.201322:34 ответить ссылка 0.1

wolfenz 19.04.201322:35 ответить ссылка 0.1

wolfenz 19.04.201322:35 ответить ссылка 0.1

wolfenz 19.04.201322:36 ответить ссылка 0.1

Bundesarchiv. Bild 1011-216-0417-19 Foto: Dieck | 1942 Juni - Juli

wolfenz 19.04.201322:36 ответить ссылка 0.1

wolfenz 19.04.201322:37 ответить ссылка 0.1

wolfenz 19.04.201322:37 ответить ссылка 1.0

трехлинейка лучше ИМХО

CoLt 19.04.201323:25 ответить ссылка 0.4

Смотря по каким параметрам!

wolfenz 19.04.201323:49 ответить ссылка ↑ 0.1

да хоть по каким
1 живучесть
2 Энергия пули
3 Дальность поражения
По точности не знаю , но думаю лучше

CoLt 20.04.201300:03 ответить ссылка ↑ -0.2

Но почему-то в феврале 41 Советский Союз получал из тогда ещё союзной Германии высокоточные станки для расточки орудийных стволов (http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/07.html). Не находите ли вы здесь некое противоречие?

Juvelir 20.04.201300:53 ответить ссылка ↑ 0.1

CoLt 20.04.201301:08 ответить ссылка ↑ -0.1

Трудно сказать, кто из них лучше, а кто хуже. По отдаче одинаковы, перезарядка такая же, разве что по тяжести ...
На счет патрона, то на линейке использовался 7.62, немцы использовали 7.92, фактически разница ничтожна, разница отмечается внешне, русский патрон имеет закраину, у немцев кольцевая проточка. Закраина не удобна тем, что под нее сложно проектировать автоматическое оружие!
Плюс линейка приводилась к нормальному боевому действию только со штыком, без него пули идут в сторону...Штык примыкается справа от ствола. Пулю вылетающую из ствола опережают пороховые газы они частично отражаются от штыка и пуля частично отклоняется влево, поэтому штык в линейке ярко фигурировал.
К очевидным преимуществам Маузера можно отнести флажковый предохранитель, во выключенном положении положении он перекрывает прицел! А вот в линейке надо попотеть с переключением.

wolfenz 20.04.201310:01 ответить ссылка ↑ 0.1

1 обе винтовки простые болты, там, в принципе, нечему ломаться.
2 во первых какой пули, их десятки разновидностей, а во вторых у тяжелых пуль примерно одинакова
3 Примерно одинакова, зависит от пули.
Учите матчасть.

Флойд 29.04.201313:33 ответить ссылка ↑ 0.1

Матчасть, сударь, вам учить придется
Мосин: длинна ствола - 800мм
Маузер длинна ствола- 740мм
Из длины ствола складываются такие параметры как дальность и точность
Так же не следует упускать такой параметр как " боевая скорострельность" у Мосина-20 в/мин у маузера 98к 15 выстр/мин

CoLt 29.04.201316:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Длина ствола лишь одна из составляющих дальности и точности, причем не самая важная.
О таких вещах как шаг нарезов, вид патрона, вид и вес пули мы забываем?
Сравните основные винтовочные патроны времен войны.
Боевая скорострельность у болтовых винтовок, к слову, зависит от солдата индивидуально.
Винтовки по характеристикам были примерно одинаковыми, учите матчасть

Флойд 29.04.201316:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Сударь как раз о таких вещах как шаг нарезов вид патрона и ттп я осведомлен, а вот боевая скорострельность зависит от простоты запирания ручки затвора, и существуют средние показатели, вы этого видимо не знали,а вот длинна ствола влияет на точность и дальность непосредственно ваше "примерно одинаковы" в бою значит жизнь/смерть солдата , это все равно что говорить что танк ис и тигр были "примерно одинаковые", зпо виду патронов у мосина я взял для сравнения остроконечные, у маузера так же, учите матчасть

CoLt 29.04.201316:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Скажем так, такая разница в длиннах ствола незначительно сказывается на точность и дальность. Разница вполне понятна, мосинка, это винтовка, маузер 98k, карабин. Маузеровский стандартной остроконечный патрон, пуля которого весит 10 г выдавал начальную скорость 900 м/сек., в 25 метрах - 860 м/сек. У мосинки стандартный патрон на то время 7.62х54 с остроконечной пулей Л при весе 9 гр выдавал начальную 870.
Это я к тому, что разница длинн ствола тут ни на что особо не влияет, скорости пуль на выходе примерно одинаковы.
И причем тут танки, мне не понятно.

Флойд 29.04.201316:57 ответить ссылка ↑ 0.0

про танки гротескное сравнение, не более, но в бою решает исход каждая мелочь , я так думаю

CoLt 29.04.201317:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну и какую роль в бою играет, например, дальность для такой винтовки без оптики с обычными прицельными приспособлениями?
Через их прицелы можно было вести огонь на, максимум. 600-700 метров толку, что пуля два км летит, кстати и у маузера и у мосинки. Снайперские мосинки, к слову, были сделанны на базе карабинов с длинной ствола 729 мм. А насчет мелочей, то все болтовки тех времен под примерно одинаковые калибры премерно равны.
Их недостатки нивелируются их достоинствами, и сказать, что какая-то лучше хоть по каким параметрам нельзя.

Флойд 29.04.201317:26 ответить ссылка ↑ 0.0

ты не учел 1 мою фазу в 1 комменте : ИМХО

CoLt 29.04.201318:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну если имхо, то пожалуйста.

Флойд 29.04.201318:32 ответить ссылка ↑ 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы