[ГБ РЦКИУ в1Я Я просто не знаю с кем ещё это можно обсудить... Дело в тол«, что я начсига обращать / автор мудак пропустил опечатку :: палево :: nsfw-comix :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию) :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

ScholiasT

[ГБ РЦКИУ в1Я
Я просто не знаю с кем ещё это можно обсудить... Дело в тол«, что я начсига обращать внимание на ма^гьчиков.
Вернее, не на всех ма^ъьчиков, а только на одного.
И не хочу, чтобы он обо мне тыохо подумал.
Нужно, чтобя я ему непременно понрави^гась.
Господи, как же ^ всё

Подробнее
[ГБ РЦКИУ в1Я Я просто не знаю с кем ещё это можно обсудить... Дело в тол«, что я начсига обращать внимание на ма^гьчиков. Вернее, не на всех ма^ъьчиков, а только на одного. И не хочу, чтобы он обо мне тыохо подумал. Нужно, чтобя я ему непременно понрави^гась. Господи, как же ^ всё сложно!
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,nsfw-comix,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,палево,автор мудак пропустил опечатку

Еще на тему

Смешные комиксы(172192)

антирелигия(4105)

палево(388)

Развернуть

Комментарии 18 29.11.201217:35 ссылка 38.0

чтобя =( ну как так можно, вы же образованные люди, а банальной проверки никто не проводит

Briarej 29.11.201217:49 ответить ссылка 1.4

Ай фак. Извиняюсь.

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,nsfw-comix,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,палево,автор мудак пропустил опечатку

ScholiasT 29.11.201217:52 ответить ссылка ↑ 1.8

да ничего страшного) мне просто творение жалко! комикс хороший, перевод, все дела и тут как ножом по сердцу)

Briarej 29.11.201217:57 ответить ссылка ↑ -0.4

да каким блять наркоманом надо быть, чтобы читать по буквам и проверять все запятые. Что за пиздец в интернете, реально одни ботанидзе сидят?

ProtoS 29.11.201218:35 ответить ссылка ↑ 0.2

Нет, блять, сидят одни дауны, ботанидзе в интернете редкость.

Автору плюс за "нравится", реально мягкий знак в этом слове заебал.

5ma5h 29.11.201218:37 ответить ссылка ↑ 0.4

ЩИТО?

ygyman 29.11.201218:40 ответить ссылка ↑ -1.0

Тупица, блять.

5ma5h 29.11.201222:17 ответить ссылка ↑ -0.1

>да каким блять наркоманом надо быть
Достаточно быть русским, а не чуркой.

Ящитаю 29.11.201218:47 ответить ссылка ↑ -0.5

я не читал по буквам. вот если бы ты больше читал, твой взгляд "споткнулся" при чтении, а так.. увы

Briarej 30.11.201207:17 ответить ссылка ↑ -0.1

Насколько я знаю, письменность придумана для того, чтобы передавать информацию на большие расстояния или сохранять ее на долгое время. И если опечатка не несет в себе смыслового искажения, я думаю, что можно снисходительно относиться к ней. А не тыкать в нее человека, как кота в его, простите, кал.

9Tails 29.11.201220:44 ответить ссылка ↑ 0.1

здрасти, и тут толерасты.. чтобы расти над собой, не нужно прощать себе ошибки и идти на уступки

Briarej 30.11.201207:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Верно. Это развивает волю. Но лучше тратить волю на что-то более полезное, чем следование мельчайшим правилам правописания, непонятно зачем придуманными.

9Tails 30.11.201211:28 ответить ссылка ↑ 0.0

Правила правописания придуманы для того, чтобы все люди говорящие на этом языке правильно тебя понимали.

MadFisher 03.12.201201:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Запятые, тире - ладно. Обозначение прямой речи, выделение предложений, смысловые ограничения - хорошо. Но гораздо больше лишних, практически абсолютно бесполезных правил. Вы во время речи различаете, когда говорят "ться", а когда "тся"? Едва ли. Смысл приходит из общего построения предложения. Вы во время речи различаете дефисы? Едва ли. И так далее. Однако смысл нам ясен на речи. Не вижу ни единой проблемы обнаружить этот же смысл на письме. А всевозможные исключения из правил? Видите ли под правило оно не подходит, но надо вот так и так все равно. Ну и смысл тогда в таких правилах?

9Tails 03.12.201215:29 ответить ссылка ↑ 0.0