People in 2022 will make the world a better place. People in 2022: 18*2-3x3=? 0 37% 4 1 % 6 / математика :: :: maths :: без перевода :: Ёбаный стыд :: наука

математика наука Ёбаный стыд без перевода 

People in 2022 will make the world a better place.
People in 2022:	
18*2-3x3=?	
0	37%
4	1 %
6	2%

18
59%,математика,наука,Ёбаный стыд,без перевода,maths,


Подробнее
People in 2022 will make the world a better place. People in 2022: 18*2-3x3=? 0 37% 4 1 % 6 2% 18 59%
математика,наука,Ёбаный стыд,без перевода,maths,
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

kokoshnaeps kokoshnaeps30.06.202200:18ссылка
-144.8
*----5------------------------------\ Интеллект: 17 Эта характеристина бес полезна для вас
RedHorse RedHorse30.06.202200:24ссылка
+78.1
Как у них 4 и 6 то получилось!?
grel grel 30.06.202200:16 ответить ссылка 25.5
0x1d 0x1d 30.06.202200:18 ответить ссылка 32.0
Побуду оптимистом и скажу что тыкнули ради лулзов/от балды.
Xoxx Xoxx 30.06.202200:24 ответить ссылка 12.2
да и 18 ничётак
ну с 18 все просто, действия слева направо выполнять не считаясь с правилами
либо просто увидили первое число=значит наверно это ответ. Нахуй думать еще, лень. Есть и такие, если не большинство
В пизду эти сарказмы. У меня с ними не получается
6 =18 / ((2×3)-3)
А чтобы вышло 4, придумать не могу. Есть варик где 4.5, но ровно 4 не выходит :)
Кто победит: века математической науки или kokoshnaeps ебать?
наука не может победить кокошнаепса. Поскольку он не просто человек (наверное), а символ. Каждый раз, когда плоскоземельщик собирается напасть на круглоземельщиков- кокошнаепс там. Каждый раз, когда индус срет в ганг, а потом прыгает следом- кокошнаепс сигает вместе с ним.
При чем тут века? Тут уже здравый смысл. Так ему можно зп выдать отрицателльную - вот смотри твоя расчетка: тут умножили, тут прибавили - вычли налог - короче ты нас должен остался. Он такой - ага слева направо считаем - получается верно. Пиздец блять. У тебя было 18 яблок, у тебя забрали половину и отняли 3 раза по 3 яблока - йобта 18 же получилось - считать нужно как удобнее, а голова мне не нужна.
Это не здравый смысл, это просто обозначения.
Можно записывать выражения задом наперед, можно сделать у плюса выше приоритет, чем у знака умножения, математика от этого никак не изменится.

Наглядный пример - системы счисления с основанием не 10. Раньше угорали по 60, в электронике и сейчас используют 2. А в стековых калькуляторах вовсе обратную польскую нотацию использовали.

10+10=100, гы гы, компьютер не умеет считать, 10+10=20, тут же здравый смысл.
leosdren leosdren 01.07.202206:42 ответить ссылка -0.6
*----5------------------------------\
Интеллект: 17
Эта характеристина бес полезна для вас
RedHorse RedHorse 30.06.202200:24 ответить ссылка 78.1
/100
Ещё бесполезнее
7 лишняя
Да и единица тоже
Так-то правила выдумали не матем активисты. Смотри, у тебя есть 9 бананов, ты должен отдать двум пидорам по 3 банана, т.е. 9-2*3, если считать по "выдуманным поехавшими математиками правилам с приоритетами операций" то у тебя останется 3 банана из 9, а если считать "слева направо по порядку", то у тебя из 9 останется 21 банан. Понимаешь, в чём приколюха?
Shurix Shurix 30.06.202200:51 ответить ссылка 39.0
правила просто позволяют опускать скобки в выражениях. если человек не понимает скобки - бесполезно ему объяснять
Да он, походу, в принципе не знает, что такое умножение)
Так вот как Иисус рыбов умножал!
Бухгалтером к нам не хотите?
Если должен отдать двум пидорам по три банана, строго говоря, будет 9-(2*3).

Просто люди специально договорились, что это равно 9-2*3. А могли и не договариваться, могли бы даже сделать у плюса выше приоритет. Математика бы от этого никак не изменилась.

Кокошнаепс говорит: "а нафиг мы выбрали такие обозначения, если был вариант проще и понятнее". А ему жертвы пропаганды говорят "нас этим обозначениям учили, значит они единственно верные".

Ну ребята, отойдите от методички, начните думать уже. Мы вполне могли бы не придумывать приоритеты, считать слева направо и использовать скобки явно.
leosdren leosdren 01.07.202206:52 ответить ссылка -0.5
Приоритет математических операций обусловлена их сутью (не договоренностью), а суть обусловлена условиями практической задачи.
нет, людям привычнее открыть калькулятор и выполнить все действия слева направо. А то "лень думать".
Ты из тех, которые "нахуя мне арфаграфия я жи ни на диктанте!"?
то ти ще польскої нотації не бачив
Дело в том что люди которым объяснят верный ответ часто будуть кидаться говном и говорить что это ты дебил а не они...
Найдутся и такие. Но чтож теберь из за них на всех людей класть болт?
тех, кто не способен решить пример по математике НАЧАЛЬНЫХ классов нужно не только высмеивать но и яростно хуесосить публично
Shirashi Shirashi 30.06.202200:32 ответить ссылка 32.8
А потом отправить в биореактор
Так их же больше, это они нас отправят в био..., ну говном закидают.
ой, да просто же.
Кто не может пройти пачку тестов от начальной математики до понимания современного общества, тот не получает избирательных прав, прав занимать посты и ещё кучки разных.
И могут жить дальше хлебушком. Если будет, на что.

Но для подобных утопий в мире слишком много скотов, увы.
ValD ValD 30.06.202200:45 ответить ссылка 6.8
Пока к власти не пришел великий цифровой диктатор, я голосую за тебя.
Pledge allegiance to the world's most powerful computer
vash34 vash34 30.06.202204:23 ответить ссылка 0.6
Не учишь матан - пойдёшь на метан
Только составлять эти тесты будет не справедливый искусственный интеллект, а те, кому надо. В разделе про математику будут без уведомления меняться системы счисления, приоритеты операций, обозначения. Где надо - матрицу вместо скаляра влепят, и попробуй замени xy-yx на ноль. В экзамене по языку влепят тонкости правил расстановки запятых и нормы конкретного словаря. Надо будет безошибочно дать определения словам "пердимонокль" и "кринж".

И вот ты уже не знаешь ни математику, ни свой язык, можешь жить хлебушком.
ну есть истинные интеллектуальные арийцы и остальные дебилы недостойные жить, судя по комментам
Интересно, какой ответ выбрал автор скриншота
Caligari Caligari 30.06.202200:31 ответить ссылка -5.8
Даю подсказку - он подсвечен голубеньким.
18 он и выбрал, лол.
вы наблюдательны.
spex spex 01.07.202220:14 ответить ссылка 0.0
Я только на реддите в этой теме срался с тамошними ебланами. Подавляющее большинство ноет про отсутствие скобок и "мы не должны помнить всю школьную программу".
sprspr sprspr 30.06.202201:20 ответить ссылка 4.8
Если ты срался на реддите с основной тамошней массой, то ты тоже не шибко в развитии преуспел
MDED MDED 30.06.202201:46 ответить ссылка 13.8
а если он там же как и я здесь просто чтобы посраться а, пидор?
Американцы тоже срутся с европейскими ебланами, которые не хотят запоминать, сколько фунтов воды заполняет один галлон. Европейские ебланы не хотят запоминать школьную программу. Им бы 1 килограмм на литр, неучи ленивые. Привыкли к халяве.

Ну реально проще и логичнее было бы, если не было бы приоритетов, и явно скобки писали. Ни один двоечник бы не ошибся. А так собралась элита хренова, которая гордится тем, что сначала умножает, а потом складывает. Математические гении прямо.
это вобще не математическая задача. То есть математики ре рашают такие вопросы, в какой же, блять, последовательности решать этот пример? Если возможны разночтения, то надо переписать его так, чтобы разночтений небыло, в виде дроби или раставить скобки. А такой хуйней завалены все околоматематические ресурсы в интернетах, да еще с подписью "только 1% людей может решить этот пример" или "даже профессора математики неправильно его решают".
krakotak krakotak 30.06.202207:21 ответить ссылка -7.0
Нет тут никаких разночтений, умножение и деление всегда раньше сложения и вычитания, разночтения начинаются только если это какой нибудь школьник неправильно устно произнесёт и начнёт яростно заливать одноклассникам про глупость математики.
В лицензионных соглашениях тоже нет разночтений, но в итоге пользователь мало что понимает, и его имеют во все щели юристы компании. А могли бы записать кратко как 10 заповедей.

В математике можно было договориться об одинаковых приоритетах и использовании скобок везде, где надо считать не справа налево. И проценты считать не от 100, а от 1, чтобы постоянно в расчетах не умножать/делить на 100. Абстрактная математика бы от этого никак не изменилась, а на бытовом уровне люди бы меньше путались.
leosdren leosdren 01.07.202207:08 ответить ссылка -2.7
Все просто:
Люди насчитавшие 18 считали на бытовом калькуляторе, вводя каждую операцию последовательно.
Это их не оправдывает, но сам текст записан символами для калькулятора, а не математическими.
Математическая запись может выглядит, например, так:
18/2-3·3

Такая запись, возможно хотя бы заставила чать людей вообще не принимать участие :) не найдя подходящего символа на калькуляторе.
NickOnRea NickOnRea 30.06.202211:35 ответить ссылка -1.3
знаки мат.операций есть знаки мат.операций
просто оставлю это здесь
го
ел
I
I ел
+ со
СО
. . со ГО
Так, ребят. Вы опять пошутковали, а ответ не написали. 0 же, да? Да?
Просто согласно психологическому непомнюкакназывается эксперименту уже начал сомневаться.
И надо было в пост тоже голосовалку приделать. *trollface.jpg*
Inoe Inoe 30.06.202220:25 ответить ссылка 1.0
ответ = 0
*убегает*
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
7. State the restrictions on /(•*)
_£_+3_ 2x h-6
S. Express

as a power of 4.
-6sJ
2xV
9.	Simplify, stating your answer using positive exponents:
l	„	{
10.	Write (16a)4 in radical form.
11.	Simplify completely:
12.	Simplify: 2V3+V27 i
3. One solution to the equation cos0 = 0.9848 is 0^1
подробнее»

без перевода математика наука maths

7. State the restrictions on /(•*) _£_+3_ 2x h-6 S. Express as a power of 4. -6sJ 2xV 9. Simplify, stating your answer using positive exponents: l „ { 10. Write (16a)4 in radical form. 11. Simplify completely: 12. Simplify: 2V3+V27 i 3. One solution to the equation cos0 = 0.9848 is 0^1
ANOTHER BEAUTIFUL DAY
WITHOUT USING SIN COS OR TG THE NUMBER #1 PARTY O ÉnComics