gif :: Реактор познавательный :: оплодотворение :: размножение :: пост из чистилища

песочница пост из чистилища размножение оплодотворение Реактор познавательный gif 
ссылка на гифку

Подробнее

песочница,пост из чистилища,размножение,оплодотворение,Реактор познавательный,gif
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

krakotak krakotak22.06.202207:04ссылка
-19.9
Там на гифке супер сперматозоид с силовым барьером и ультразвуковым ударом, как его не выбрать?
BastinFlucke BastinFlucke22.06.202207:27ссылка
+89.8
Там на гифке супер сперматозоид с силовым барьером и ультразвуковым ударом, как его не выбрать?
Что значит использовать ульт вовремя...
Кумулятивный сперматозоид!
С тандемной боевой головкой!
"Сын Маминой Подруги: Начало"
Это вобще в жизни многое объясняет
в моем случае надо было выбрать другого =/
Другие были хуже
а что за данные? интересно было бы почитать
звучит скорее как "не ко всем яйцеклеткам сперматозоиды плывут одинаково охотно" =Р А вообще забавно, как можно "повесточку" на пустом месте развести и написать такой специфичный заголовок вместо нейтрального "фолликулярная жидкость от разных женщин по-разному привлекает сперматозоиды от разных мужчин".
а может не надо писать заголовок который не соответствует сути?
А может уже подрочим друг другу?
Вперед к штурвалу!
свистать всех наверх!
На момент открытия ссылки заголовок похоже уже поменяли, ибо там сейчас "Яйцеклетка самостоятельно выбирает сперматозоиды при помощи химических сигналов". А в этом заголовке ниче особо неправильного не видно, а повесточного тем более. Ибо прямо в статье выдвигается теория, что это может происходить, так как носитель яйцеклетки может биологически извлечь выгоду "выбрав высококачественную или генетически совместимую сперму". Так что если упрощать, то яйцеклетка действительно выбирает, какую сперму привлекать, а какую не особо.
В итоге вместо "Ученые предположили наличие механизма" "Яйцеклетка определенно выбирает!!!", даже если натягивать на глобус.

А по факту, чтоб делать такие громкие заявления, поди еще докажи что генетика хим. сигналов и (рецепторов соответственно) хоть ка кто сцеплена с "ВЫБИРАЕМЫМИ" свойствами.

Выглядит как обычная бага природы без фич: отсутствие стандартизации сигнала и рецептора. Где то повезло и работает лучше, где то нет - и не очень хорошо работает. Это не выбором называется а случайностью.
Тут уже факту в данном случае яйцеклетка самостоятельно выбирает, это по твоему не так? Выбор происходит самой яйцеклеткой? Да, ведь вещества вырабатываются её частями, ну по крайней мере так получается из гуглинга отдельных моментов из статьи. В статье есть лишь предположение по какой причине может этот механизм существовать. А уж баг это или фитча это совершенно роли не играет. Если кто-то будет выбирать осмысленно, случайно тыкать пальцем в небо, ибо надо сделать хоть какой-то выбор, или выбирать на основе влияния биохимии организма, это уже вообще похуям. Выбор есть, выбор сделан. Можно конечно ограничить термин "выбора" до строгих осмысленных отборов, но во-первых, это уже игры для умственно отсталых ебланов, любящих поспорить о терминах, а не о явлениях, во-вторых, любой выбор тогда можно будет опровергнуть тщательным анализом на тему "осмысленности", ибо даже выбор того, куда пойти погулять, это результат комплексного биохимического и психического влияния, а не личного выбора существа с мифической свободой воли.
>Выбор происходит самой яйцеклеткой
У нее нет выбора, она синтезирует что ей выдала эволюция. Выбор, это когда есть *ба дум тсс* выбор.

>. В статье есть лишь предположение по какой причине может этот механизм существовать
А орущего заголовка, словно это свершившийся факт
>У нее нет выбора, она синтезирует что ей выдала эволюция. Выбор, это когда есть *ба дум тсс* выбор.
Выбор, это предпочтения каких-то одних вариантов или варианта другим вариантам. Яйцеклетка, даже допустим чисто по случайному незакономерному механизму, делает предпочтение привлекать определенные сперматозоиды. Другие варианты есть? Есть. Происходит дифференцирование между одними вариантами в пользу других? Происходит. Причины и механизмы ебут? Не ебут.

>А орущего заголовка, словно это свершившийся факт
Где? В заголовке написано, что происходит выбор. А про причины выбора нет ни слова. В рамках статьи выбор происходит как факт. По причине случайного совпадения ли, или каких-то причин ли, не сказано. А то, что кто-то себе там додумывает, это уже проблемы не заголовка или статьи.
>Выбор, это предпочтения каких-то одних вариантов или варианта другим
Ты понимаешь что с таким словоблудием можно сказать что река выбирает, какие объекты по ней плывут а какие тонут? Нет предпочтения. Есть химический сигнал, которое сперматозоиды воспринимают по разному.

>В заголовке написано, что происходит выбор
только его нет.
Окей, тогда дай мне точное определение слова "выбор", обоснуй почему мы обязаны ему следовать и докажи что описанный пример не подходит под это определение.
Я тебе филолог? Думаю, я ниже все с тобой понял и смысла нет, ты пошел переопределять язык и начнешь юлить в этой плоскости.
Я это говорил все к тому, что проблема этого заголовка в том, что там слово не соответствует Твоему определению "выбора". И ты решил доебаться до этого. Тобишь рассуждение не о феномене или состоятельности статьи, а о том, что "они сказали не так как мне нравится". С хуя тебе доебываться до чужого определения понятий можно, а мне нельзя? Вот я и решил, что тоже хочу.
Ты же понимаешь как глупо это звучит? Авторы статьи ПРЕДПОЛАГАЮТ, что она делает выбор

А тебе надо ДОКАЗАТЬ, что она его не делает и все работает на рефлекторном уровне потому что это как минимум странно - яйцеклетка обладающая способностью выбора, следовательно у нее есть некая умственная деятельность которая анализирует впрыснутый туда генетический материал и может сказать: "фу, тебя я брать не буду"

Можно тогда вообще без контрацепции обходиться, просто натренировать яйцеклетки раз она такая умная и просто не залетать если не захочешь, а если залетишь то еще и пол ребенка самостоятельно определить. Прямо ведьмы ордена Бенне Гессерит
Вся эта мысль спотыкается об одну проблему. Для тебя выбор обязан быть "осознанным". Для меня нет. Выбор, это предпочтение одних вариантов другим. Литературный пример "Сильные и способные лососи выходят на нерест, а слабые нет. Естественный отбор сделал выбор в пользу приспособленных". Выбор есть? Есть. Выбор осознанный? Нихуя.
Река выбирает чему плыть а чему тонуть? =) Ты так и не ответил.
"Бурные воды горного потока несут упавших в него после оползня животных, вынуждая их бороться за жизнь. Но как бы они не старались, именно река своим течением выбирает их судьбу, отбирая тех, кто может побороть её стихию"

Когда есть такая возможность, выбирает. Хотя в случае статьи куда менее литературно-поэтический момент получается.
Ну как минимум софист вроде тебя не особо осознанно выбирает к кому доебаться, а просто доёбывается.
Ну то есть ты всё же поехавший, увидевший повесточку там, где ей даже не пахнет. Совсем крышей едете.
Ты же понимаешь что женщина тогда даже случайно забеременеть бы не могла т.к ее яйцеклетка сама выбирает от какого семени залетать:)
Не вижу логики что-то в сообщении.
У женщины произошло соитие и случайно порвался контрацептив. Происходит случайный выход спермы. Тут получается, что от яйцеклетки зависит какой тип спермы будет на автомате следовать к ней. Но причем сама то женщина? У неё нет выбора кого будет привлекать яйцеклетка. У неё нет выбора, оплодотворит сперма дошедшая или нет, причем неважно дошла она по призывам яйцеклетки или случайно заплутав.
Яйцеклетка "выбирает", какую сперму привлекать. Но не выбирает какую пускать. Значит непривлекательная для неё сперма все так же чисто случайно или еще как может после соития дойти до неё и оплодотворить. В данном случае она делает выбор кого звать. А уже кто придет и возьмет, никто не спрашивает.
Твое заключение имело бы смысл, если бы человек мог управлять своим репродуктивным аппаратом и мог "остановить" или "выбрать", но он не может, она работает сама по себе. Так что случайная беременность после секса в туалете клуба вполне вероятна чисто из-за "подходящей" спермы бармена.
Это по чьим таким данным яйцеклетки научились выбирать?
Скорее всего от докторесс и их союзников которых набрали по квотам или дали отработать грант

Тогда и с мужчин надо все алименты снимать раз такая пьянка пошла. Яйцеклетка вот выбирает залететь ей отс емени или нет, а мужчина в чем виноват? Его бедного захомутали, на генетический материал развели, яйцеклетка там сама решила залететь и залетела. А мужик потом женись там, за детьми смотри алименты плати

Яйцеклетка женщины вот сама решила залететь конкретно от его генетического материала, вот это ее проблемы, а самец со своими шикарными генами пойдет дальше плодить уберменьши при помощи яйцеклеток которые будут его выбирать (у них там видать еще память какая то есть. Хозяйка переспала с 15 мужиками у этого самые хорошие гены все, беременею!) :)

Будущее уже наступило
Да там целый Штурм происходит.
Яйцеклетка защищена брарьерами, которые сперматозоиды ценой своих "жизней" пытаются пробить.
И если "атака" достаточно сильная, барьер разрушается как показано на гифке.
И как только один "бравый воин пробивается через поверженных союзников" через барьер яйцеклетки и оплодотворяет оную - наступает самое главное веселье!
Яйцеклетка моментально закрывает "брешь" и укрепляет барьер чтобы сперматозоиды не могли его больше пробить (во избежание полиспермии).
Ебанутая система .... нахуя блокировать брешь, если слияние ген.кода происходит в ядре, а оно там одно. Клеточное наполнение остальные не сожрут, а вот материалом для образования плода стать могут. В который раз убеждаюсь, что эволюция ебанутая. Сиськи, конечно, хорошо, но в остальном - ебанутая.
Проще укрепить защиту, как только прошёл один, чем скапливать мусор из других днк, которые могут какой-нибудь факап сделать уже после слияния.
Именно! Полиспермия увеличивает шансы угробить эмбрион
Господи, да чему вас учат. Нихуя она не выбирает, все добравшиеся сперматозоиды постепенно растворяют оболочку, чтобы попасть внутрь, одному из них везет, оболочка поддается именно в этом месте.
повесточка даже до оплодотворения дотянулась
она все поглотит, это как вирус ей всегда будет мало
Пиздец, натуральные зомби. Уже даже скоро в небо пальцем будете тыкать и орать "повесточка!". Хотя впрочем вы почти это и делаете. И ведь это тут срабатывает, ибо на реакторе своя повесточка. Со своими фанатиками, теориями, продвижениями, отменениями и всеми остальными вашими любимыми признаками.
Глядя на большую часть человечества, в это слабо верится.
Это отвратительно
Gaara Gaara22.06.202207:49ответитьссылка 15.4
ох уж эти бабы - мерзкие существа
krakotak krakotak 22.06.202207:55 ответить ссылка 21.6
То ли дело, мальчишки!
и прямо в реактор нахуй
Возбудился.
Пиздатая братва
Посмотрел. Снова удостоверился, как крут Стас Концевич в роли "озвучателя" папани, и вспомним, что Луи Андерссон умер...
Порно на главной, Охуеть
И с детьми!
Impregnation, секретные фетиши
Где это вообще может пригодиться реакторчанам?
Случится чудо и пойдет реакторчанин с бабой в кафешку. Спросит интригующе "Хочешь прикалюху покажу?". А мадам такая "Конечно!". "Зацени пидоры гифку выложили! Ахахаха, круто да! У тебя такая же штука внизу! А еще у нас есть вождь! Го ебаца, или зассала?”. Ну а дальше уже по классике, перцовый баллончик, крики, слезы... И пока она катается по полу растирая глаза, он пойдёт в свою сычевально постить гачимемасики и сраться в политоте.
а цветы какую роль играют?
как всегда, декоративную.
а разве яйцеклетка может быть оплодотворена до того как выйдет в матку?
Оплодотворение происходит в фаллопиевых трубах, на полпути от яичников до матки. Их хоть и называют еще "маточные трубы", но это не матка.
А еще она может, не доходя до матки, начать развиваться прямо в трубе и это потом плохо кончится...
Ага. Примерно в 1.5% случаев.

Кстати, интересный факт из оффициальной мед. статистики:

> В %страна% внематочная беременность встречается в 1,13 случаев на 100 беременностей, или в 3,6 случаев на 100 родивших живых детей.

Это значит что максимум 36% беременностей заканчиваются рождением ребенка. Т.е. примерно 2/3 беременностей прерываются.
страшна вырубай
Сперматозоид такой
Но я тебя плюсанул, только тссс
ЕБУЧИЕ ВАХОЕБЫ V* I ш НИГДЕ ОТ ВАС НЕ СПРЯТАТЬСЯ!
Честно говоря не знал, что они по фаллопиевым трубам плавают. В хентае другое показывали.
А внематочной беременности не существует, ага.
Блядь, как же меня бесят подобные Ыксперды, ты ведь понимаешь что даже не нужно залезать в учебник по гинекологии за первый курс, ебучая Википедия позволяет нассать тебе на ебало, настолько легко, что даже не интересно.
"Из матки сперматозоиды проникают в маточные, или фаллопиевы трубы. При выборе направления сперматозоиды движутся против тока жидкости. Ток жидкости в маточных трубах направлен от яичника в сторону матки, соответственно сперматозоиды движутся от матки в сторону яичника."
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D1%83_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
Друг интересуется, а можно процесс зачатия с более предварительными стадиями, а так сразу финал.
Я посмотрел, там вообще душный пиздец от пубертата, со школьными унижениями, первыми разочарования в любви и т.д. и т.п. включая дрочку в одиночестве в течении 8 лет. Поверь - не самое интересное зрелище, посмотри лучше документалку про жизнь камня в лесу на протяжении 5 лет.
Все так, я так вылез из пизды в пиздец.
А что с остальными происходит когда первый залез в яйцеклетку?
Что им мешает тоже залезть?
Яйцеклетка меняет полярность и всё, вход закрыт
то есть она устраивает геноцид
Хера се она умная
Девочка ж
Почему-то ожидал, что потом он окажется в телеге в Скайриме...
Выглядит как какое то аниме, осуждаю.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
КАК ПРОХОДИЛИ ВЫБОРЫ В ДРЕВНЕЙ СПАРТЕ,Film & Animation,мультфильм,спарта,древняя спарта,
подробнее»

песочница Реактор познавательный пост из чистилища видео,video Спарта

КАК ПРОХОДИЛИ ВЫБОРЫ В ДРЕВНЕЙ СПАРТЕ,Film & Animation,мультфильм,спарта,древняя спарта,