Игрок за Барда: Я просто использую свой навык Обмана и скажу Стражам, что это Главгад нас послал, т / dnd мемы :: Dungeons & Dragons (Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд)

Сосок

В проверке навыков нет крит. успеха или неудачи. Мышь никогда не откроет каменную дверь, как и дварф в полном омбундировании не взлетит быстро маша ручками.

варвар ирл

* ГМ вызывает наряд, стражники кидают тебя в темницу. Критический провал: Местные головорезы присваивают тебе звание курощупа.

Блядь, ну договаривались же без хаотиков в пати!

Конец кампании должен быть разнообразным, не? Или пошла мода на хеппи энд 7+? Чужие друг другу чудаки собравшиеся волею судьбы и вместе победившие главгада, взялись за руки и вприпрыжку уходят в горизонт по одуванчиковому полю - так кончаются сейчас комнюпании?

Не вижу прям большой проблемы злых не в "только злых" кампаниях. Достаточно иметь внятную мотивацию персонажа не в стиле "я злой и буду всех убивать, грабить и насиловать", чтобы можно было с ним работать в партии.

Маня, злойиграет против партии. Воровать у своих тоже ок - если партии норм. Если их это не устраивает - проблема легко решается, сдачей в тюрячку, изгнанием, повешением обуевшего роги етц

Только инвалиды и новички играют против сюжета.
Нет ничего интереснее чем играть игрок против игрока. Сюжет это лишь декорация по которой вы путешествуете.

В зависимости от задачи стоящей перед игроками.
Когда-то на вахаче видел начало ролёвки, где группа посылалась в корраптнутый мир где узнать что в нём произошло, если память не подводит и сразу после телепортации группа встретила сильно много разговаривающую с ними маленькую девочку. Бандит-гвардеец то ли заподозрил что дело тут не чисто, то ли отыгрывал что он мудак бандит и захотел её атаковать, псайкер подумал что она источник информации и на заявление об её атаке тут же начал кастовать против бандита-сопартийца. От междуусобчика группу спасло лишь то что псайкер тут же выбросил перилла и чуть не был утащен пришедшим по его душу демоном. И пока группа отбивала псякра от демона девочка скрылась и в интродукции второй группы в ролёвке оказалось что она местная главгадка.
Жаль что потом перестал следить за этой ролёвкой.

Это уже детали. Может быть там сумерки, а голоса +/- похожие? Или текучка кадров большая? Или под новых замаскировались? Короче новые лица еще обыграть можно, а вот пароль - уже куда сложнее

Я, который 5 лет запоминал сотрудников на работе только из моего отдела и так всех и не запомнил.

"Мы хотим вступить в ваш тёмный легион, где подписать бумаги?"

Если ты предпочтёшь первое, то с чего ты учишь других как играть в игру и как НРИ работает, если во втором случае твой приём не работает?

ты тупой. Отыгрыш роли вообще не про это, отыгрыш роли как в театре - тем более. Социалка вполне отыгрывается и на заявках вида "я говорю с нпц о чем-то", говно вопрос. Просто сама заявка в данном случае тупое говно, которому я бы влепил сложность 50 и пусть ебется как хочет

Мне такой подход к разрешению заявок не нравится своей примитивностью.
Для меня игра это хорошая история.
Стражник у замка главгада это, скорее всего, серьёзная проблема. Если серьёзные проблемы решаются просто походя, то это никуда не годится. Потому что тогда не появляется оригинальных и изобретательных сцен. Зачем игрокам что-то придумывать (подпаивать стражу, чтобы узнать пароль или там переодеваться в офицеров) если можно просто откровенный булшит гнать и это будет срабатывать?
Смысла нет.

Но тут, конечно, нужно чётко и понятно разделять для игроков серьёзные проблемы и проходят.
Обычно, если игроки заранее узнают, что проблема есть, тот она серьёзная.
Работает неплохо.

Есть.

кастовать - да. сжечь фаерболлом - нет. вернее "фаерболл" выдавить он кое-какой сможет, но...лучше пусть в сторонке стоит, на лютне бацает ) а разговаривать будут серьёзные ребята с мечами, спеллбуками и псионикой ))

Пбта подход? Тогда частичный успех не правильный. Потому что это не успех, а скорее провал.
Вот если бы стражник пропустил, дал скрыться за поворотом, а потом крикнул бы "а пароль? " И бросился следом, это был бы частичный успех.

правило на крит 20 оно немного раковое, потому что позволяет брутфорсить там, где шанса на успех по идее быть-то не должно. кмк, оно может применяться в тех сценах, где рерола быть не может.

Хорошо, убедил, один архетип барда может получить заветные 19 намного раньше других. Был не прав, для конкретно этого барда нужен всего пятый уровень.