iphone против android / сравнение :: iphone 13 :: фото :: iphone vs android

iphone vs android iphone 13 фото сравнение 

iphone против android

Одним теплым весенним днем, решили мы с другом проверить возможности камер на разных устройствах, сразу скажу выбор у нас был не велик, да и мой приятель решил поучаствовать в этом только потому что он недавно купил себе 13 айфон, и хотел доказать превосходство технологий из калифорнии, так же у него был фотоапарат nikon d3100 со стандартным объективом, он конечно уже старенький (2010 года анонса), но все таки, это специализированная техника для фото съемки, с матрицей которая больше телефонной в 3 раза 23.1 x 15.4 mm vs 7.6 x 5.7 mm (asus) на айфоне инфы не нашел, но вроде такая же по размеру. Фото делали со штатива, с таймером, чтоб избежать тряски, короче условия были максимально идентичные. Оригинал фоток реактор не вытянул поэтому в самом низу чуток ужатые версии.


Р иомш
		
	—to i	
		
		
	— «	
		Ъ'|||				to#^		■DC		
									жц	«H
					i »4Q}4	8BI,iphone vs android,iphone 13,фото,сравнение

iphone vs android,iphone 13,фото,сравнение

iphone vs android,iphone 13,фото,сравнение

iphone vs android,iphone 13,фото,сравнение

hone 13
niteoñadSl 00
• i	^ —*• - ^ ( _ _	ir».		к
i ; r ~ ■- .^SSaSSè) '	*4¿s¡A¿ T^“w "fe. ¿ fíí^Soi'í.ió '			
ft — ~~ ' ‘-л-—s»*5Seí¡á2S85áK *^^SSSS^^>~	^=^3 ¿SI		*«SSfegT	чт 1.ЛЗ
Sà S * ^:,** — Я?. - —^r-r"H?■ ■ -Д*Д*Д - 3(ílKHf i ¡ *1 * . Ш V” - - - J^ÉBbgeSSüÉÉksr i? . „, ^ 4'-	 •■_

L4f
	! |¡ 7g				
11				p -•''ЛИ	wMk¿*E$ZfcÍSÍjÉSfSRSS 1л^» » ИТТЖТ! f'ri rÁútr
Ш§|					— id
	ЩШ* Д			E ÆÊSÊfr^	ЖЙШЙ?Л .1 • 1 Л* *.. _• ./ » - .-' .or.'
■ Bis » s*eJL¿	Di		i|P! ? '•■■■ -	^ôÜhmhJ «£ - - : • ,£>-' í’-í.-f-	
nikon d3100
4*,iphone vs android,iphone 13,фото,сравнение


Как видим телефон от асус, по детализации оказался лучше айфона и фотоаппарата. Айфон в своей манере сделал фотку более контрастной и насыщенной, видимо так настроены алгоритмы, потому что такие фото выглядят круче если их не рассматривать поближе, да и фотографии в основном люди сейчас делают в инстаграм где размер картинки 1080 х 1350/566. Люблю поглядеть на сравнения камер поэтому и решил запилить такой микро обзорчик. Место фотографии конечно не самое интересное, но сорян народ, щас война и особо полазить где то нет возможности, да и дождь пошел буквально через пару минут после того как мы сделали эти фотки. 

iphone 13

		' я Р SÉj^Vd^l	# л» Гл, ¿чили	âju	^ îriAri «У „*Ä	Д*^1йиД!| 1Ш ‘'ЭДИИИ		#ГУЙ -•<w»x ZS	тш w\u¿jtf °^гЛ	jSSIp1|||Щ|§а1|
gHHHH		^^пНисГ' *' ï*î**д‘ зЯЖ :Д^ШШВ^лк % ЗДГ&. :,, ^^ЯИш		|Kjsj|j№&-•		w *^Шё^КЯНб	if. Ш|№у	* ^fC&£¡		
SRC,iphone vs android,iphone 13,фото,сравнение

asus zenfone 7

iphone vs android,iphone 13,фото,сравнение

nikon d3100


£ •'				ДИ2иЫ&й&*г •	, '*'■ •
¡Mf.		tëSSüâÂ8 -,-. • • I;,.*.шЛЛ		5нйвД[-4' <*Г	»/ . '¡¿.f '/Л*,iphone vs android,iphone 13,фото,сравнение


Подробнее
 Р иомш —to i — « Ъ'||| to#^ ■DC жц «H i »4Q}4 8BI



hone 13 niteoñadSl 00 • i ^ —*• - ^ ( _ _ ir». к i ; r ~ ■- .^SSaSSè) ' *4¿s¡A¿ T^“w "fe. ¿ fíí^Soi'í.ió ' ft — ~~ ' ‘-л-—s»*5Seí¡á2S85áK *^^SSSS^^>~ ^=^3 ¿SI *«SSfegT чт 1.ЛЗ Sà S * ^:,** — Я?. - —^r-r"H?■ ■ -Д*Д*Д - 3(ílKHf i ¡ *1 * . Ш V” - - - J^ÉBbgeSSüÉÉksr i? . „, ^ 4'- •■_ 1нвеэиш> . •.* fe-:. 1 5ФШ: É^tíSii ^ ц&Щ}рии| i $::■№ /ЭКД •VfN k!ÜZ^K4< • •? - ----• it ■ -V* . JW¿ ШШЩВ
L4f ! |¡ 7g 11 p -•''ЛИ wMk¿*E$ZfcÍSÍjÉSfSRSS 1л^» » ИТТЖТ! f'ri rÁútr Ш§| — id ЩШ* Д E ÆÊSÊfr^ ЖЙШЙ?Л .1 • 1 Л* *.. _• ./ » - .-' .or.' ■ Bis » s*eJL¿ Di i|P! ? '•■■■ - ^ôÜhmhJ «£ - - : • ,£>-' í’-í.-f- nikon d3100 4*
 ' я Р SÉj^Vd^l # л» Гл, ¿чили âju ^ îriAri «У „*Ä Д*^1йиД!| 1Ш ‘'ЭДИИИ #ГУЙ -•<w»x ZS тш w\u¿jtf °^гЛ jSSIp1|||Щ|§а1| gHHHH ^^пНисГ' *' ï*î**д‘ зЯЖ :Д^ШШВ^лк % ЗДГ&. :,, ^^ЯИш |Kjsj|j№&-• w *^Шё^КЯНб if. Ш|№у * ^fC&£¡ SRC

 £ •' ДИ2иЫ&й&*г • , '*'■ • ¡Mf. tëSSüâÂ8 -,-. • • I;,.*.шЛЛ 5нйвД[-4' <*Г »/ . '¡¿.f '/Л*
iphone vs android,iphone 13,фото,сравнение
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

IPhone бомжа добавляет на фото
xBlackCat xBlackCat22.05.202217:48ссылка
+66.4
IPhone бомжа добавляет на фото
xBlackCat xBlackCat 22.05.202217:48 ответить ссылка 66.4
это владелец
sudorga sudorga 22.05.202217:50 ответить ссылка 34.3
бомжа
s0v3r s0v3r 22.05.202218:26 ответить ссылка 13.2
добавляет
на
Фото?
бомжа
s0v3r s0v3r 23.05.202206:09 ответить ссылка 0.6
добавляет
на
бомжа
"видимо так настроены алгоритмы"
Segaman Segaman 22.05.202219:26 ответить ссылка 10.7
это сяомист, он спавнятся рядом, чтобы сказать что у него лучше и дешевле.
Линуксоиды и сяомисты чем-то похожи
На фронталку
Снимаю 16 лет на никон d80. Пробег смотреть страшно. Битый пиксель - привет.Марица попонтовее. Оптику и режим отстроить - конфэтка. Стоит помнить о том, что зеркалкой надо уметь работать.
если он бы фотка на Ф11+ то все фотки были бы супер резкими, а у него такое мыло, словно он обьектив салом обмазал, да и еще фоткал целиком на автоматических настройках, где ему максимально открыло диафрагму обьектива... жуть короче.
4kage 4kage 22.05.202218:00 ответить ссылка 12.5
п.с. примеры D3100 в правильных руках
https://500px.com/search?q=D3100&type=photos&sort=pulse

п.п.с у яброка на фото слишком сильно графический процессор пытается самостоятельно "улучшить" фото, потому местами такой контраст сильный или детализация замаливается х)
4kage 4kage 22.05.202218:06 ответить ссылка 6.3
>п.п.с у яброка на фото слишком сильно графический процессор пытается самостоятельно "улучшить" фото, потому местами такой контраст сильный

но ведь по твоей ссылке тоже самое делает фотоаппарат (или фотограф в фотошопе, уже неважно)
wooooot wooooot 22.05.202218:10 ответить ссылка -1.7
нормальные "правильные руки", там фотошоп один
Зеркалка это и есть фотошоп, а если конкретно то лайтрум. Потому что базовые фото с аппарата это всегда чистые равки которые фоткают "как есть" без обработки и которые почти всегда будут смотреться хуже смарта с обработкой.
Зато потом, в лайтруме, болванки с зеркалки позволяют крутить их в очень широком спектре настроек и как раз уже выдавать конфетку как на примерах. В смартах же такой фокус не прокатывает и обработка готовых фоток будет очень скромненькая.

Если слышишь про "правильные руки" и фотки с зеркали без обработки то это или новичок дилетант или просто пиздеж.
wafk wafk 23.05.202209:16 ответить ссылка 1.1
Надо уметь снимать чтобы сразу из камеры выглядело пристойно, а потом в лайтруме делать конфетку. Тем более есть параметры снимка которые не покрутишь. Если фотограф снимает говно, а потом по три часа выкручивает чтоб хоть что-то было видно, это рукожоп, а не фотограф.
Лайтрум это не чудо выручалка которая делает заебись а инструмент которым фотограф должен обладать на уровне не хуже самой зеркалки. Он не сделает конфетку из плохого снимка и умение снимать очевидно нужно в любом случае.
wafk wafk 23.05.202223:41 ответить ссылка 2.0
... и не докрутил камеру на штативе,так что ее шатало, до кучи.
вообще-то, дифрагма не влияет непосредственно на резкость.
она влияет только на глубину резкости.
при любой диафрагме на том расстоянии, на которое настроена резкость - максимально резко.
и при закрытии диафрагмы резче оно не станет.
itjustme itjustme 23.05.202205:18 ответить ссылка -2.6
сколько затвор уже набегал?
Раз в неделю съёмки до десяти тысяч кадров первые пять лет. Сейчас смотреть страшно) когда гляну, выложу сюда xD
Вылаживай. Даже если представить что ты наврал в 5 раз, то все равно за 5 лет затвор мог набегать 500-600 тысяч, а ресурс заявлен у никоновских зеркалок вроде как 100 000.
По ощущениям от фото никон с зенфоном ощутимо желтят
Heralt Heralt 22.05.202217:57 ответить ссылка 2.4
да и вообще, они не айфон
у никона либо баланс белого не правильно настроен.
либо это не китовый оъектив, а какой-нить тамрон.
Или хуевая обработка или ее отсутствие, по примерам из поста автор похоже не в курсе что с зеркалки выход надо в 99% случаев пускать на обработку. Или банально не умеет пользоваться лайтрумом.
wafk wafk 23.05.202209:18 ответить ссылка -0.4
вроде, совсем не обработано
Судя по кривому балансу белого совсем не обработано
wafk wafk 23.05.202211:38 ответить ссылка 0.0
Нужно ещё фото селфи проверить, у айфона есть алгоритмы и для лица.
iHronos iHronos 22.05.202218:00 ответить ссылка 0.2
d3100-му китовый объектив еще поднасрал знатно, я думаю.
alustar alustar 22.05.202218:00 ответить ссылка 2.0
там 3 фотографии сделанные в одно время +- 5 минут, в ночном фото асус тоже выиграет, особенно если включить астро фото с выдержкой в 5 минут, на айфоне выдержка 30 секунд максимум
Я вижу, что в одно время и вижу как асус на своей последней картинке перекручивает яркость и прожёвывает детализацию по сравнению с айфоном. На фотике все фотки вообще отвратно вышли (но тут, видимо, рукожопие)
wooooot wooooot 22.05.202218:30 ответить ссылка -6.4
А EXIF слабо посмотреть? Фокусное примерно одинаковое 5.58 у Асус и 5.1 у Айфона.
xtcck xtcck 22.05.202218:30 ответить ссылка -0.8
Так 5.1 меньше 5.58. О чём и речь.
Или ты о том, что 10% разницы - это мало? Да нихрена.
wooooot wooooot 22.05.202218:38 ответить ссылка -1.3
Да, это ни о чем. Или ты хочешь сказать что фокусное на качество картинки как-то влияет?
xtcck xtcck 22.05.202219:10 ответить ссылка 0.6
Ну как бы да. Потому что, у телефонов (в отличие от фотоаппаратов) фокусное расстояние фиксированное и определяет диафрагменное число. А с ним дела обстоят примерно так:
f 1.8
f 2.5
Как все запущено. К чему тут картинка с разными диафрагмами?
От фокусного расстояния зависит светопропускание и соотв. максимальная диафрагма, чтобы его увеличить на более длиннофокусных объективах делают линзы большего диаметра.

У Айфона объектив светосильнее, открытая 1.6 против 1.8, единственное что может как-то повлиять на качество картинки (точность фокусировки) это на мизер большая ГРИП у объектива с 1.8. Но фигня вся в том что примеры снимались практически с фокусировкой на бесконечности где разница нивелируется.
xtcck xtcck 22.05.202219:38 ответить ссылка -0.9
>чтобы его увеличить на более длиннофокусных объективах делают линзы большего диаметра.

я и написал: "у телефонов (в отличие от фотоаппаратов)"

как ты телефону больший диаметр линзы сделаешь?
wooooot wooooot 26.05.202220:53 ответить ссылка -0.6
Конкретно у 13 айфона https://www.fotosklad.ru/expert/articles/kakie-kamery-u-iphone-13-diafragma-matrica-fiski/ f/1.6 размер пикселей - 1,7 мкм

В то время, как у зенфона 7 https://www.asus.com/ru/Mobile/Phones/ZenFone/ZenFone-7/techspec/ f/1,8 размер пикселей – 0,8 мкм

Врут?
У Айфона более крупный пиксель 1.7µm против 0.8µm у Асус, плотность пикселей у Асус больше. Пересчет фокусного в 35мм эквиваленте у обоих дает 26мм, т.е. кроп-фактор одинаковый, а значит и размер матрицы. У Асус несколько режимов съемки в т.ч. режим при котором 64Мп фактически являются 16Мп, где каждый "пиксель" состоит из 4 реальных пикселей, что улучшает качество изображения.
Т.е. если не снимать в режиме 64Мп, они примерно в равных условиях. Более того чуть более крупный пиксель у Айфона, 12 против 16 на одинаковой матрице, должен выигрывать, не даром до сих пор у фотографов пользуются популярностью "первопятак" (Canon 5D Mark I) и Nikon D700, как раз за их "жирный" пиксель, который снижает требования к качеству оптики и позволяет получать качественную картинку даже с недорогих объективов.
xtcck xtcck 22.05.202219:40 ответить ссылка 1.2
Именно так. Стоит только добавить, что у мелкого пикселя не только количество принимаемого света будет меньше, но и собственных шумов больше. И в итоге приходим к истинности изначального сообщения о преимуществах и недостатках матрицы айфона.
Сравнение не очень корректное, как минимум пара моментов:
1. для корректного сравнения нужно устанавливать одинаковые параметры съемки, хотя бы диафрагму и чувствительность ISO
2. китовый 18-55 у Никон вообще никакой да еще и при съемке на 18мм с диафрагмой аж 16!, когда уже картинка вовсю разваливается от дифракции и разрешение падает в разы.
Да, вы получили то же фокусное в пересчете на 35мм что на телефонах, но зум есть зум, да еще и с настолько зажатой диафрагмой.
xtcck xtcck 22.05.202218:13 ответить ссылка 12.4
Выглядит, как передача заказа на чела. В этом подъезде живёт, вот его окна, вот его тачка, вот тут основной маршрут. с этой крыши удобно весть огонь. И чтоб беспалевно залить на джой. :)
AirKir AirKir 22.05.202218:15 ответить ссылка 8.4
ну конечно, чтоб спепцслужбы не смогли отследить заказ и разведку
ВСЕ телефоны сольют кропнутой фотокамере. Особенно очевидно это будет видно на фото, сделанном в плохих световых условиях.

Не надо переть против физики: размер матрицы решает.
Да, никон не рисует фотки в отличии от остальных участников. Следующий.
Zicorp Zicorp 22.05.202218:56 ответить ссылка 10.7
Я хожу с ифонами давно (корпоративный стандарт), телефон и телефон, не выпячиваю ничего. А вот девушка фанат самсунгов. Я ей года полтора назад купил S20, нифига в них не разбираюсь, не интересно просто. Так вот, о чем разговор - мы же бываем в одних местах, на одних мероприятиях. Соответственно фоткаем оба. И если убрать из анализа тот факт, что я просто оч херовый фотограф - наши фотки выглядят совершенно по разному. У меня на фотках приблизительно как оно и было, у нее - какая-то феерия лучезарности, мимимишности и красоты, все цветное, яркое, прекрасное. Даже если бак мусорный сфоткать. И дело не в оптике, как я понимаю, это суровое корейское ПО, обрабатывающее на лету фотку так, как будто мы в пряничной стране живем и вокруг одни эльфы. Может и ошибаюсь, конечно, я в этом мало разбираюсь, но вот ощущение кажуала.
И да, ночью у нее тоже снимает гораздо лучше моего последнего яблока. А этот S20, насколько я понимаю, у самсунга далеко не топ.
aviaram aviaram 22.05.202219:09 ответить ссылка 1.4
Все современные телефоны занимаются вычислительной фотографией, там же мощнейшие (в сравнении с фотоаппаратами так точно) процессоры. Упоротость алгоритмов уже зависит от производителя. Самсунг и китайцы любят навалить яркости, цветности и хдр. Была версия прошивки Хуавей где он если фоткаешь луну качал из интернета профессиональное фото луны в высоком разрешении и клеил тебе на фотографию _
Про хуавей не знал, спасибо, это же сюр просто какой-то ))
Т.е. нейросеть + жпс (наверное, для определения направления камеры? или это я уже борщу?) определяет что я фоткаю именно луну, а не красавицу-бурятку, к примеру, и заменяет фотку? Агонь!
Столько вычислительных мощностей на жульничество. )
Я уже много лет назад думал о том, что реально сделать сервис, который берет твою фотку вида "я на фоне Красной площади" или "я на фоне Эйфелевой башни", выбирает из фотостоков проф. фотку с соответствующим ракурсом и освещением и вклеивает тебя туда.
А ведь наверное это круто и полезно, это типа качественного фанерного задника в который просовываешь голову. Твоя задача только не мигать и сделать минимально идиотическое выражение лица. А современные технологии все достроят за тебя. Только как мне это детям/внукам показывать? Это же жульничество. ))
Так по уму надо это дело в эти ваши инстаграмы интегрировать, с переключалкой оригинал/фанерный задник. Еще ради кека такой же переключатель завести на баба с косметикой/баба без косметики, один фиг щас уже миллион софтин для селфи, автоматом делающих правильный мейкап хоть деду, хоть козе. И где-то был пост про нейросетку, которая палит, где на фотке фотошоп. Правда я полгаю, что щас она будет показывать фотошоп на ВСЕЙ фотке.
Дружище, мне кажется ты сейчас встал на очень опасное минное поле. ))
Всё правильно ты понимаешь. Фотографии на камеры смартфонов это действительно алгоритм на алгоритме. По сути - автоматический фотошоп на лету.
...сразу пропустим {вот тут мы долго спорим с несколькими людьмио реальности и её отражении, о степени реальности фотографии вообще} ...
...И да, только цветной коллодионный процесс, да на стеклянных пластинках, и с ортохроматической эозиновой сенсибилизацией по Уотерхаузу!
HashMK HashMK 22.05.202219:34 ответить ссылка 0.7
Я почти ничего не понял, но про Уотерхауза красиво было, спасибо!
Это древний способ создания фотографий (или вроде фотографий). Башковитый англичанин Уотерхауз придумал, как сделать их цветными.
Процесс изготовления полностью передаёт термин "викторианский безумный учёный". Жюль Верн был в восторге от этой технологии.
Сложный и хитровыебанный способ создать изображение на стеклянной пластинке, которое передавало цвета БУКВАЛЬНО. То есть по цветовой гамме это наиболее близкое к идеальному изображение в плане контрастности и цветопередачи. У метода были недостатки в плане светочувствительности, поэтому выдержка большая. Но неподвижные объекты можно было буквально копировать. Уотерхауз носился с идеей создания "вечного" архива картинных галерей. Когда узнавали владельцы музеев про стоимость - ну, просто покрутили ему пальцем у виска.
Технология практически не вышла за пределы лабораторий.
HashMK HashMK 22.05.202220:57 ответить ссылка -0.5
Чорт, я сейчас четыре часа внимательно читал о том что ты пишешь - в интернете искал. Просто полез посмотреть (ненавижу тебя, Чака), оказалось очень интересно. После прочтения возник вопрос, который не затронут ни в одной статье. А как он планировал сохранить это дело с учетом естественных физико-химических процессов? Т.е. как это сохранить?
>Т.е. как это сохранить?
Почему это вопрос не затронут? Вот тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Коллодионный_процесс всё есть. Метод сохранения коллодионных снимков придумал Каттинг, ещё в 1856 году.
"Каттинг придумал способ покрывать сторону со слоем коллодия лаком или канадским бальзамом, после чего накрывать сверху вторым стеклом. При такой герметизации доступ атмосферных газов к фотослою полностью прекращался, и полученное изображение получало неограниченный срок сохранности. По сравнению с быстро выцветавшими отпечатками на альбуминной фотобумаге, обращённый негатив оказался практически вечным[15]" https://ru.wikipedia.org/wiki/Амбротипия
Принцип тот же, только цветные снимки сделать сложнее. Но, при должном старании всё получалось. Снимок оказывался заключён между двух стеклянных пластин, герметизированных смолой. Я просто сам не могу нагуглить сейчас единственное известно сохранившееся изображение такого типа - там фотография букета. Она довольно тёмная и требует сквозной подсветки рассеянным светом, но при правильно установке смотрится как живая вообще.
HashMK HashMK 23.05.202209:28 ответить ссылка 1.8
Я криво смотрел, извините. Большое спасибо за интереснейшую информацию!
А вот еще вопрос глупый, Вы уж, господа, извините, видно что Вы шарите - у меня есть пыльный Nikon D30, я его в 2008 году купил. К нему есть широкоуголка. Обошлось мне тогда в что-то вроде 1.5-2 тысячи долларов.Я его тогда купил потому что телефон у меня еще кнопочный был, я тогда не подозревал что у меня в кармане будет камера всегда, а ездить в Альпы начал, да и жил я тогда в Милане по 3 месяца в году. Так вот понятно что он старый и смешной, у меня сейчас батарейка в нем еле живая, да и тяжелый он, собака. Достаю очень редко, короче говоря. Но до сих пор - фотки как живые! А айфон мне мой врет. Ну собственно мне уже объяснили почему. Так что это не вопрос, а так - мнение. Спасибо.
D40, сорян.
когда смотрел обзор на dxomark очень не понравилось как самсунг делает эффект акварели на все грани,тем же самым страдают и китайцы типо сяоми, особенно это видно на воде и листьях, вот собственно одна фотки из того обзора:
https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/medias/post-45869/16mm_TrapezeParcNorth_SamsungGalaxyS20Ultra_DxOMark_05-00.jpg

https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/medias/post-45869/LaRegie5x_SamsungGalaxyS20_DxOMark_05-00.jpg

он как и айфон полностью убирает серый цвет, чтоб все было контрастное
походу у iphone уже встроенная функция размытия в камере что бы не париться с фильтрами для размытия еблета и прочих масок для инстаграм
AKD9 AKD9 22.05.202219:23 ответить ссылка 1.8
Поправде говоря, неожидано для меня. Похоже я повелся на рекламу и был уверен что в iPhone 13 самая топовая камера. Спасибо за обзор.
vdoom vdoom 22.05.202220:00 ответить ссылка -0.1
у всех гейфонов пост-обработка процом.
Ну как минимум среди примеров в посте точно топовая. Детализация хромает, но это как бы на зуме, в обычном формате разница будет не так бросаться в глаза.
А вот конкретно по цветам что асус что зеркалка в посте явно проигрывают и откровенно желтят, плюс контраст хуже.

А вообще топ камер сейчас это айфон/хуавей как правило, есть еще Сяо Ми, но только на совсем дорогих моделях которые обычно никто не покупает.
wafk wafk 23.05.202209:24 ответить ссылка -1.0
Желтят, потому что свет реально был жёлтый, небо было затянуто дождевыми тучами, и через несколько минут после последнего фото, пошел дождь, айфон обработал не так как было на самом деле
Один хрен фотки с айфона тут смотрятся более естественно.
wafk wafk 23.05.202210:02 ответить ссылка -1.0
Посмотри на машину "девятку" там контраст Айфона убил весь объем у нее, она стала просто белым куском, потому что хайлайт слился с цветом кузова
Не имею ни Зенфона ни Айфона 13, но уже лет 10 являюсь обладателем Д3100. И все фото с этого устройства, которые показал ТС можно смело вычеркивать из сравнения. Так как надо хоть немного понимать что и как там устроено для начала. И только потом пытаться что-то кому-то доказывать, тем более сравнивая его "сырые" фото и фото с мобилок, где постобработка отвечает за 80% качества финального фото.
Так что да, сравнение не корректное как минимум с Д3100.
>3 раза
как бы в почти 9 раз
По площади да
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Teacher: Show your home work
Android user iPhone user ||
г
Подари мне, пожалуйста, 13 айфон -
Ы
А какое тогда счастливое?!
Говорят, что 13 это очень несчастливое число
0
подробнее»

смешные картинки,фото приколы смартфон айфон андроид

|| г Подари мне, пожалуйста, 13 айфон - Ы А какое тогда счастливое?! Говорят, что 13 это очень несчастливое число 0
iPhone 13 iPhone 14