[badly] - ДЕНЬ ПОБЕДЫ телеканалов и российского кино.,Comedy,BadComedian,Евген,Ba / политика (политические новости, шутки и мемы) :: день победы :: кино :: BadComedian (Bad Comedian) :: видео (video)

titanushkatitanushka
BadComedian день победы кино видео ...политика 

Подробнее
[badly] - ДЕНЬ ПОБЕДЫ телеканалов и российского кино.,Comedy,BadComedian,Евген,Bad,Comedian,Фильмы,Кино,Трэш,Мнение,Юмор,Смех,Веселье,Видео,Обзор,Humor,Comedy,Funny,sketch,скетч,новинка,фильмах,обзор,на,треш,смешной,фильма,Кинематограф,Пародии,смешное,видео,[BadComedian],Бэдкомидиан,Баженов,ДЕНЬ ПОБЕДЫ российского телевидения, которое 9 мая решило отказаться от советского кино на трёх основных каналах, а вместо этого показать НАСОЯЩЕЕ, ИСТОРИЧЕСКОЕ, ПРАВДИВОЕ РОССИЙСКОЕ КИНО О ТОЙ ВОЙНЕ! ТЕЛЕГА - https://t.me/TheBadComedian Группа ВК - http://vk.com/badcomedian
BadComedian,Bad Comedian,день победы,кино,видео,video,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
BadComedian

BadComedian(501)

день победы

день победы(1269)

кино

кино(23747)

видео

видео(86665)

политика

политика(103219)

Развернуть

Отличный комментарий!

Россиюшка решила поиграть в национал-социализм, а у него есть некоторые отличия от социализма по Марксу.
Gacha Gacha09.05.202223:27ссылка
+0.9
Нет, решили поиграть в Российскую Империю 2.0, но на реакторе все почему то кричат про СССР 2.0
Crecer13 Crecer1309.05.202223:32ссылка
+24.0
Нет, пропаганда нарочно пытается сидеть на всех стульях сразу. На сссровщине, на империи, на православии, на коммунизме. Пропаганда рф нарочно делает так, чтобы не создавалась монолитное большинство с понятным планом на будущее (не важно людоедское оно или нет). Делает она это затем, чтобы путину ни за что не отвечать, никакие последовательные цели не ставить, в любой ситуации менять пластинку на удобную в данный момент.
На самом деле пропаганда устроена довольно хитро. Именно ее конструкция позволяет использовать самую наглую ложь, а на следующей день начать ей противоречить другой ложью. Геббельсу это и не снилось, но у него и задачи были другие.
Metalborn Metalborn09.05.202223:40ссылка
+94.0
Комментарии 31709.05.202223:19ссылка125.1
Какая разница каких взглядов речь, если правда? Или он брешит?
FAILenok FAILenok09.05.202223:32ответитьссылка↑ 15.9
О, жертва последних творений Михалкова
LittleSotoninka LittleSotoninka10.05.202200:11ответитьссылка↑ 16.7
А чей земляк? Киргиз? Латыш? Казах? Армянин? Еврей? Белорус? Узбек?
iggd iggd10.05.202208:43ответитьссылка↑ -0.7
Совок предлагал идею светлого будущего для всех. Реализация была хреновая, и не случайно, а ибо defective by design, но суть не меняется - коммунизму было что предложить.
Да и простое желание защитить свой дом куда важнее и забывать нельзя.
psys psys10.05.202200:41ответитьссылка↑ 30.8
Вот честно, я никогда не был сторонником упоротого антикоммунизма, когда нельзя и слова сказать про СССР при этом не обговорившись что это проклятая земля над которой правил злой дух.

СССР это большая и сложная страница истории, в которой, помимо всего прочего, были и положительные моменты. Если бэду хочется на них указать, как то похвалив советские военные фильмы, то ради бога.
psys psys10.05.202201:09ответитьссылка↑ 20.8
Одностороннее изложение и откровенный пиздеж это немножко разные вещи. Часто сочетающиеся конечно, тем не менее, совкодрочеры и вата это больше про второе.
Одностороннее изложение тоже проблематичная вещь, но это настолько пронизывающее вообще всё и везде информационное пространство явление, что это в принципе отдельный очень длинный разговор.
psys psys10.05.202202:23ответитьссылка↑ 7.4
Вообще "денацифицировать" пытается именно вата, т.к. вата у нас империалисты и, соответственно, нацики (подсознательные, ессесно). Не ну правда, простейшая же логика: "денацифицировать" = стереть национальность = весьма по-нацистски, тебе так не кажется?
НеНормис НеНормис10.05.202202:41ответитьссылка↑ 18.3
Вполне. Но не стоит выгораживать совкодрочеров, зачастую это одна и та же вата(гибриды). Как и вата они грезят про вставание с колен, путем захвата/уничтожения других народов и земель.
Даже такой либеральный совок как автор видео (думаю отрицать уже бесполезно), занял удобную молчаливую позицию в отношении войны.
magnum45 magnum4510.05.202203:10ответитьссылка↑ 14.7
Кстати да, больше всего огорчило, что он в общем-то язык в жопу присунул. Хотя имеет огромную аудиторию по обе стороны, мог бы и высказаться.

Даже для совка, не пропитанного под ноль ватным говном все происходящее - неприемлимо, ибо это не освободительная война, не война с захватчиком, а просто уничтожение таких же людей, выходцев с той же разваленной страны.
Maks_svb Maks_svb10.05.202205:59ответитьссылка↑ 7.7
Для совка развал страны уже трагедия, и "воссоединение" всё-таки - это хорошо. Собственно и придумали "нациков" для этого, чтобы оправдать в глазах совка войну. Так бы ни один совок не поддержал войны с украинцами.
Das ich Das ich10.05.202211:08ответитьссылка↑ 9.6
Где там те язык в жопу не засунули? Сидит, убит либо в другой стране. Или на пути к одному из этих вариантов. Че он своей шкурой дорожит, смерд?
Dizzi111 Dizzi11110.05.202218:04ответитьссылка↑ -2.0
Ему ничто не мешало выехать и высказывать свое мнение, находясь на безопасном расстоянии от РФ. Но он предпочел быть мудаком.
Maks_svb Maks_svb10.05.202218:14ответитьссылка↑ 1.4
Т.е. ты в курсе всех жизненных обстоятельств гражданина Баженова? Или на каком собственно основании ты сейчас заявляешь о его возможностях, включая выезд? Возможно, для тебя будет открытием, но вне кругов социопатов у обычных людей имеется эмпатия, особо ярко выражающаяся по отношению к близким и родственникам, которые в свою очередь могут быть маломобильными или еще как-то косвенно препятствовать резвой смене места жительства.
irrlicht irrlicht10.05.202219:00ответитьссылка↑ -1.5
>Возможно, для тебя будет открытием, но вне кругов социопатов у обычных людей имеется эмпатия, особо ярко выражающаяся по отношению к близким и родственникам
Все верно. И поэтому можно посмотреть на этих самых близких родственников, друзей и прочего. Стас Ай Как Просто, близкий друг, бегает по интернету, и рассказывает, про 8 лет, про сами себя разбомбили, про Нато собиралось напасть и прочее. Или его дружить со Стасом тоже заставляют угрозой близким родственникам? К сожалению, позиция гражданина Баженова кристально понятна и прозрачна, примерно в той же степени, что и текущие события на Украине. Т.е. можно, конечно, говорить, что все не так однозначно - но это сектантство. Для здравомыслящих людей - все весьма однозначно, как с событиям на Украине, так и с позицией и обстоятельствами гражданина Баженова.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга11.05.202216:39ответитьссылка↑ 0.8
Удобно чужую жизнь судить, она же ничего не стоит
Dizzi111 Dizzi11111.05.202202:25ответитьссылка↑ -0.1
Только жизнь здесь ничего не стоит,
Жизнь других, но не твоя.
Jack Shadow Jack Shadow11.05.202211:58ответитьссылка↑ -0.8
Он высказал свое мнение. Вон, ниже видео кидали.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга11.05.202216:33ответитьссылка↑ 1.1
Совкодрочеры и вата это суть одно и тоже, просто у первых ностальгии побольше. И объединяет их имперский сентимент. Это весьма по имперски, стирать идентичность завоеванных народов, и никакого нацизма дополнительно выдумывать не нужно.
psys psys10.05.202203:30ответитьссылка↑ 8.0
Немножко добровольно-принудильная основа. Как и в случае с собственной октябрьской революцией, большевики не спрашивали кто чего хочет и силой утверждали советскую власть.

И хотя первое время СССР действительно пытался в многонациональный союз государств, и даже проводил политику коренизации, позже это сменилось политикой русификации.
psys psys10.05.202211:37ответитьссылка↑ 7.4
В двух предложениях, вот что не так с твоим заявлением. Когда в 1918 году создали БНР (Белорусскую Народную Республику) совки заявляли, что это проект буржуев с целью оторвать Беларусь от России. А в ноябре, после поражения Германии в ПМВ они выдвинули войска для установления совковой власти на территории Беларуси и Украины.
LeonidKopeinik LeonidKopeinik10.05.202213:02ответитьссылка↑ 0.8
Боюсь тебя расстроить, но твоя БНР легитимна была не более, чем присоединение Прибалтики к СССР, когда советские войска вошли в столицы и на следующий день новое, "правильное" правительство проголосовало за вступление в СССР...
Das ich Das ich 10.05.202213:14 ответить ссылка ↑ -1.9
Ты спрашивал о завоёванных народах, вот тебе завоёванные народы. Если щас рашка, не дай бог, захватит Украину и новое "правильное" правительство проголосует за вступление в рашку - будешь говорить, что Украина была легитимна не более чем БНР?
LeonidKopeinik LeonidKopeinik10.05.202213:51ответитьссылка↑ -0.4
"Украина, и Россия, и Беларусь, и Закавказье основа СССР и как бы кого-то там не кочевряжило от этого, но они основали "совок", они же соучастники всего "плохого", что им видится в СССР и потомки "кровавого совка""

Ни Россия, ни Украина, ни Беларусь не являются ни основателями, ни потомками, ни соучастниками вашего сраного совка. Основатели совка - коммунисты, партия такая. И вся вина и вся кровь - на них. Россия за них не голосовала, а наше Учредительное собрание эти уроды разогнали (
abbat fon kluge abbat fon kluge10.05.202214:59ответитьссылка↑ 1.7
Орджоникидзе, Джугашвили, Зиновьев, Хрущев и десятки других высших партийных чинов являются выходцами из соответствующих частей Российской Империи, которые позднее стали республиками и после независимыми гос-ми. Они неотьемлемая часть национальной истории этих стран, как бы кому не хотелось обратного в свете текущей повестки. Ровно как и все то, что произошло под руководством и/или при ином содействии оных персонажей в соответствующий период времени.
Собственно в итоге либо "сраный совок" к тебе не имеет отношения от слова совсем и как следствие идеш нахой со своим особо ценным. Либо же ты такая же часть истории и тогда твоя позиция становится вдвойне интригующей, поскольку вычеркнуть все плохое или назначить одних в ответе вообще за все, это конечно очень уверенная заявка на конструктивный подход.
irrlicht irrlicht10.05.202215:18ответитьссылка↑ -1.9
Сраный совок имеет ко всем нам непосредственное отношение, потому что он ещё никуда не ушёл. В Беларуси и росии сидят у власти выходцы из советской номенклатуры или их подчинённые, делающие ставку на родившихся в совке или испытывающих фантомную ностальгию по совку, использующую советскую систему управления и пытающиеся её насадить в Украине.
Вычёркиванием истории сейчас же занимается только власти ебанарии и вата, иначе как объяснить закон о запрете уравнивания роли совка и рейха во Второй Мировой и отрицании гуманитарной роли совка при освобождении стран Европы.
LeonidKopeinik LeonidKopeinik10.05.202215:30ответитьссылка↑ 1.3
А как же закон о "десоветизации" Украины?
(Если что меня поправьте, я сами законы не читал)
Sofokl3lodei Sofokl3lodei10.05.202218:58ответитьссылка↑ -6.1
Во-превых: Закон о десоветизации украинского законодательства, а не Украины.
Во-вторых, вот тебе украинский и росийский источники. Найди мне здесь отрицание истории
https://lenta.ru/news/2022/05/06/zel_zakon/
https://www.unian.net/politics/zelenskiy-podpisal-zakon-o-desovetizacii-zakonodatelstva-novosti-ukraina-11815509.html
LeonidKopeinik LeonidKopeinik10.05.202219:24ответитьссылка↑ 0.1
ЭЭЭ, я вообще-то охринел от того что это до сих пор было.
Sofokl3lodei Sofokl3lodei10.05.202219:50ответитьссылка↑ 0.3
Соучастники всего "плохого", что им видится в СССР? - заебись, мы уже считаем захваченные военным путём страны соучастниками?
Играть в гадалку не будешь? Т.е. ты реально, несмотря на всё, что сейчас происходит ещё можешь в будущем считать Украину нелигитимным государством?
LeonidKopeinik LeonidKopeinik10.05.202215:00ответитьссылка↑ 0.3
Отхвачу минусов, но выскажусь.
Так и в Третьем Рейхе можно положительные моменты найти. Отменяет или принимает ли это Холокост?
Отрицательных моментов в СССР куда больше положительных. Однобокий, "упоротый" взляд на союз весьма близок к правде. А это "в СССР были положительные моменты" напоминает "не всё так однозначно".
BursterX-ray BursterX-ray10.05.202202:09ответитьссылка↑ 30.0
Однобокий упоротый взгляд весьма близок к правде по сравнению с чем?

Если от "в СССР были положительные моменты" ты переходишь к каким-то ложным обобщающим выводам, не отдавая себе отчет что ты владеешь только частичной информацией, то это проблема твоих когнитивных искажений.

А "не все так однозначно" я смотрю уверенно превращается из едкого упрека ватникам по действительно однозначным вопросам, к мантре предлагающей на всё волнующие вопросы смотреть через призму "однозначности". Как бы нет, не надо, фанатизм это верный путь стать зеркальным отражением того зла, с которым борешься.
psys psys10.05.202202:51ответитьссылка↑ 8.8
И тебя, Брут. Очередное потрясение основ мироздания в провинциальных масштабах и очередные поиски причин, после получасового мозгового штурма между отправлением естественных повседневных дел, привели многих не хватающих звезд с неба к вполне закономерному, благо из каждого утюга можно почерпнуть вдохновения на цельную монографию. Так что вся иступленная озлобленность и прочий фанатичный запал новых борцов лежит в немалой степени во вполне себе плоскости бытовой неудовлетворенности, как следствие где-то личной, где-то властной очумелости в решении различного рода вопросов.
irrlicht irrlicht10.05.202207:30ответитьссылка↑ -0.4
Ну это уже зависит к чему ты относишь Холокост, к отрицательным моментам или положительным.
Doongion Doongion10.05.202208:08ответитьссылка↑ 1.0
...когда они пришли за мной... Я оделся и мы вместе пошли пить пиво...
Das ich Das ich10.05.202211:14ответитьссылка↑ 8.1
И, добавлю важный момент, упоротость банально отвращает от своей точки зрения.
psys psys10.05.202212:37ответитьссылка↑ -0.2
Проблема с критикой союза в том, что объективная критика трудноотличима от "упоротой антисоветчины", настолько СССР был злом.
BursterX-ray BursterX-ray10.05.202212:50ответитьссылка↑ 1.4
Всегда можно нормально доносить свою точку зрения по любому вопросу, без истерик, оскорблений, и иных ярких эмоциональных выпадов, без того что бы самому укатываться в пиздежь и начинать желать всех тех осуждаемых злоедяний в сторону несогласных.

Это не внешнему наблюдателю сложно отличить, это доносящему бывает сложно сдерживаться.
psys psys10.05.202213:17ответитьссылка↑ 6.2
У них была идея и все. Практически никакой матчасти для реализации своих идей у них не было.
Sofokl3lodei Sofokl3lodei10.05.202218:45ответитьссылка↑ 0.6
Мой плюс, хоть он ничего тут и не значит. Раньше людей валили с идеей, а сейчас как-то безидейно убивают - непорядок! Всё одно гавно.
biah biah10.05.202211:15ответитьссылка↑ 2.0
А при чём тут двач и Варг?
ktulhu74 ktulhu7410.05.202200:00ответитьссылка↑ 19.5
Россиюшка решила поиграть в национал-социализм, а у него есть некоторые отличия от социализма по Марксу.
Gacha Gacha09.05.202223:27ответитьссылка 0.9
Нет, решили поиграть в Российскую Империю 2.0, но на реакторе все почему то кричат про СССР 2.0
Crecer13 Crecer1309.05.202223:32ответитьссылка↑ 24.0
ну вата имеет замашки на исконно русские земли прибалтики :S
адал адал09.05.202223:34ответитьссылка↑ 2.3
Ну вата, с недавних пор, может замахиваться только на хуи за щекой от всего мира.
titanushka titanushka09.05.202223:37ответитьссылка↑ 11.7
с недавних?
адал адал09.05.202223:38ответитьссылка↑ 9.1
Вот не надо тут, мы никому не запрещаем давать вате хуй за щеку.
Никакой монополии
Paascal Paascal09.05.202223:53ответитьссылка↑ 40.9
РФ по методу Стэтхема ей запретила.
Jack Shadow Jack Shadow10.05.202201:03ответитьссылка↑ -2.3
Вылез из ватного загона? Зачем? Тут в ваши методички не верят
saren_arterius saren_arterius10.05.202205:48ответитьссылка↑ 4.7
Как там успехи на киевском направлении?
Дюдя Дюдя10.05.202212:55ответитьссылка↑ 1.0
Неизвестно на что способна псина пока она только гавкает из-за забора
gorillaz gorillaz10.05.202209:26ответитьссылка↑ 0.0
Нет, пропаганда нарочно пытается сидеть на всех стульях сразу. На сссровщине, на империи, на православии, на коммунизме. Пропаганда рф нарочно делает так, чтобы не создавалась монолитное большинство с понятным планом на будущее (не важно людоедское оно или нет). Делает она это затем, чтобы путину ни за что не отвечать, никакие последовательные цели не ставить, в любой ситуации менять пластинку на удобную в данный момент.
На самом деле пропаганда устроена довольно хитро. Именно ее конструкция позволяет использовать самую наглую ложь, а на следующей день начать ей противоречить другой ложью. Геббельсу это и не снилось, но у него и задачи были другие.
Metalborn Metalborn09.05.202223:40ответитьссылка↑ 94.0
Ну у старикана Геббельса была на руках хотя бы четка линия партии и хорошо сделанная крепкая идеология. А тут и рыбку надо съесть и на хуй сесть
Kumasan Kumasan10.05.202200:10ответитьссылка↑ 17.6
Тут хуев, на которых надо посидеть столько, что после такого только выпадение прямой кишки
mrGapingHole mrGapingHole10.05.202205:15ответитьссылка↑ 11.1
Разные цели. у Геббельса нужно было построить монолитное общество, способное сплотиться для достижения цели
У российской пропаганды цель ровно противоположная. Не дать сплотиться обществу. Поэтому используются другие методы. Например 100500 версий одного и того же события, чтобы каждый подобрал себе версию по вкусу
rikki_tikki rikki_tikki10.05.202211:06ответитьссылка↑ 13.7
Думаю всё проще. По большей части РФ зиждется на наследии успехов СССР. Она может тоже этими успехами гордится и имеет на это полное право, но СССР -социалистическая страна, а РФ - капиталистическая. Вот и приходится "сидеть на всех стульях сразу", ведь при капитализме если твоя страна не первая в рейтинге, то судьба её не завидна, и чем ниже, тем незавиднее она. А в такой ситуации довольно трудно сформировать какую-либо "твёрдую" идеологию, не противоречащую идеям капитализма и объективной реальности.
А с пропагандой всё ещё проще. Пропагандистам никто долгосрочные планы не раздаёт, вот они и следуют сию секундной повестке, "благо" задачи донести правду у них и не стояло.
Ragtag Ragtag10.05.202200:21ответитьссылка↑ 7.5
Пропоганда просто не знает на чем сидеть, и пытается найти преемственность во всем и в ничем одновременно.
Она эффективна, но не в результате плана. Люди склонны переоценивать самостоятельность своего мышления, но правда в том что не нужно много усилий для промывки мозгов, если человек оказывается в ситуации когда он слышит только один голос.
psys psys10.05.202200:48ответитьссылка↑ 9.2
Я все равно не понимаю, почему эта пропаганда столь эффективна. Или почему люди такие тупорылые. Ведь даже в Украине было дохера ваты, пока им на головы не начали падать бомбы. Да даже за бугром есть вата, хотя, казалось бы, там то откуда она берется.
Maks_svb Maks_svb10.05.202206:04ответитьссылка↑ 9.2
Простая идея "величия", решающая твои проблемы ничтожество, правда только в голове.
LSX+ LSX+10.05.202209:20ответитьссылка↑ 6.0
Эффективна потому что эксплуатирует расхожий порок мышления современного обывателя -- ресентимент. Ресентиментная логика удобна и естественна, она обладает всеми чертами мировоззрения и предлагает удобные объяснения на массу фундаментальных вопросов, создаёт иллюзию организованного и упорядоченного мира. Нужно было только нащупать основания для ресентимента, а дальше уже можно наматывать на эту ось что угодно.
Это не тупорылые люди, это человек в принципе так устроен, он любит ресентимент, ищет его и находит, и уж тем более охотно берёт там где его раздают оптом.
Weisser Hirsch Weisser Hirsch10.05.202210:41ответитьссылка↑ 8.1
Проблема в том, что ватники и их аналоги есть во всех сферах, они верят тому, что говорят одобряемые ими медийный личности и отказываются верить тем кто им лично не нравится. Они не ищут и не проверяют информацию, им достаточно слова своего авторитета.

Не важно за что они борются, за zрашку, украину или геев, это не отменяет того факта, что делают они это не из за каких то своих собственно созданных принципов и морали, а из за влияния среды/близких людей.
Как ни печально, но большинство людей как против войны, так и за нее - делают это только потому что имели среди окружения людей с похожим взглядами, либо смотрели на ютубе/тв людей с подобной позицией.
Реальность такова, что с рускими васянами сражаются васяны украинские, что те, что другие бомбы замедленного действия для общества. Конечно на стороне украины думающих собственной головой людей гораздо больше, но все же не они основная часть армии.

Сейчас ватники кажутся такими отбитыми долбаёбами только из за сильнейшей поляризации взглядов на текущие события. Это я пишу не к тому, что оправдываю даунов которые за войну, они все нахуй должны пойти, а к тому, что всеми людьми легко манипулировать и к сожалению до тех пор пока люди не начнут думать своей головой и заботится в первую очередь о себе - будут вестись ебанутые войны и прочая херня

Пример: если бы я жил в украине, я бы не пошел воевать так как не существует чести, благородства и прочих придуманных властью мифов. Есть только жизнь и она одна, так что я бы съебался из страны как можно скорее, потому что жизнь важнее государства и незнакомых людей, единственное за что я бы рисковал - это мои близкие и то только в тех случаях, если другого варианта нет.
LostRain LostRain10.05.202210:45ответитьссылка↑ -0.8
Чтоб бы не быть орком нужно не просто следовать "правильной" идеалогии, а думать своей головой и не являться мразью, для которой жизни других людей не стоят нихуя, тогда орком уж точно стать не получится.
LostRain LostRain10.05.202210:59ответитьссылка↑ 1.7
Вот забугром как раз таки все понятно. Проще любить родину где нибудь в Париже под хруст французской булки.
Меня больше поражает четкое деление мышления, то есть берем любое событие внутренней политики, платноы там, новые оброки, пенсионный грабеж, похороны медицины. И ватник в своей среде будет кричать как же го это достало, что ворье и мудачье кругом. Как ему нагло врут про, то что жить стало лучше, а по факту опять кинут на деньги. Плюется в телевизор.
НО, стоит хоть, хоть что то сказать про внешнюю политику, так тут же эти же самые люди сразу любят своих политиков, все они там квалифицированные специалисты и честные ребята, путин делает все правильно, а телевизор квинтэссенция правды.
И ни какой проблемы в этом не видят.
пoлимер пoлимер10.05.202213:44ответитьссылка↑ 7.7
Правду матку режешь, честное слово.
Sofokl3lodei Sofokl3lodei10.05.202219:41ответитьссылка↑ 4.3
Потому что проблемы и нет.
Это как, например, в христианстве.
Можно истово верить в Бога и проклинать сотону и приспешников его, но при этом, на своем уровне не следовать заповедям в силу своей слабости/порочнрсти/греховности.
b.o.g b.o.g13.05.202202:21ответитьссылка↑ 0.0
ИМХО, в смертные грехи надо было добавить лицемерие.
Jack Shadow Jack Shadow13.05.202216:16ответитьссылка↑ 0.0
Это называется realpolitik
Ласковый щупчик Ласковый щупчик10.05.202207:23ответитьссылка↑ -2.5
Я смотрю этот коммент минусят всякие мимокрокодилы, поэтому, на всякий случай, уточню, что realpolitik это не моя остроумная выдумка, а обозначение для политики, подразумевающей отказ от использования всякой идеологии в качестве основы государственного курса. Такая политика исходит прежде всего из практических соображений, а не идеологических или моральных:
https://en.wikipedia.org/wiki/Realpolitik
Ласковый щупчик Ласковый щупчик 11.05.202220:54 ответить ссылка ↑ 0.1
В одних городах памятники восстанавливают, а в других почему-то прячут. Как так?
И выходцы вовсе ведь не могли переобуться в воздухе, правда, ведь люди всегда верны идее, которую приняли(ли?) из соображений карьеризма и желания пролезть к кормушке.
Сверху вполне по делу ответили, что они пытаются сидеть на всех хуях сразу, лишь бы угодить народным настроениям.
Blue Sentinel Blue Sentinel10.05.202200:42ответитьссылка↑ -1.5
Ну, у РИ меньше темпы утилизирования людей через лагеря чем у СССР.
BursterX-ray BursterX-ray10.05.202201:56ответитьссылка↑ 0.9
И то верно.
Действительно
Jack Shadow Jack Shadow10.05.202214:14ответитьссылка↑ -0.9
Угумс, раз так в сто
abbat fon kluge abbat fon kluge10.05.202215:06ответитьссылка↑ 1.4
Если не больше.
BursterX-ray BursterX-ray10.05.202217:31ответитьссылка↑ -0.2
В Херсоне восстанавливают памятники ленину (а не царю) и вешают красные флаги (не имперские). Сам путин дрочит на совок а не на РИ, да и вся путинская вертикаль пытается подражать именно совку.
Koyellow Koyellow10.05.202209:42ответитьссылка↑ 9.7
Только символам совка. Это исключительно декорации.
Она не спешит вводить плановую экономику, советы депутатов, народные республики, и колхозы/совхозы. Путинская вертикаль -- это мелкие партийные функционеры, типа секретарей райкомов и комсоргов. Модель договорняка мелкой номенклатуры дорвавшейся до большой власти оказались поразительно живучей и пережила саму страну в которой родилась как ответ на большой административно-командный проект.
Weisser Hirsch Weisser Hirsch10.05.202210:50ответитьссылка↑ 12.7
Ну по такой логике сам совок это РИ в декорациях социализма.
Koyellow Koyellow10.05.202211:04ответитьссылка↑ 1.9
Почему? Между совком и РИ были сущностные (собственно, перечисленные) различия, как между совком и РФ.
Weisser Hirsch Weisser Hirsch10.05.202212:59ответитьссылка↑ 5.8
Колхоз - реинкарнация крепостнического поместья, один в один практически. Только помещик один на всю страну. Плановая экономика в совке тоже не всегда была (НЭП, конец 80-х). И сейчас в стране от рынка уже одни руины, всюду товарищи маЁры да всяческие "роскомбомпромтрямбрямнадзоры".

"советы депутатов, народные республики"

Пффф. Госдума и прочее, чем не? Уровень самостоятельности такой же.
abbat fon kluge abbat fon kluge10.05.202215:11ответитьссылка↑ 0.4
Ты как-то ужасно примитивно себе представляешь совок.
Weisser Hirsch Weisser Hirsch10.05.202216:43ответитьссылка↑ -0.2
Да ну? В чем же примитивность?
abbat fon kluge abbat fon kluge11.05.202200:54ответитьссылка↑ 0.7
Ну например сказать что колхоз -- один-в-один крепостничество, это будет явно не меньшей натяжкой, чем объявить что экономика в РФ рыночная по сути. Однако в первом случае тебя натяжка не смущает, а во втором, нет-нет, рынок какой-то не такой. В первом случае тебе удобно игнорировать нюансы экономической и региональной политики СССР (плановая была не всегда, уровень самостоятельности такой же как в РФ), во втором ты, вероятно, готов будешь объяснить почему олигополия с элементами госкапитализма -- это не тот самый рынок?
Weisser Hirsch Weisser Hirsch11.05.202210:23ответитьссылка↑ -1.5
"сказать что колхоз -- один-в-один крепостничество, это будет явно не меньшей натяжкой"

Почему это? По пунктам могу разъяснить, почему один в один )

" нет-нет, рынок какой-то не такой"

Рынок всегда и везде один. Просто у нас сейчас по нему в сапогах ходят. Примерный аналог - период слома НЭПа в СССР.

"В первом случае тебе удобно игнорировать нюансы экономической и региональной политики СССР (плановая была не всегда, уровень самостоятельности такой же как в РФ)"

Чего, простите? Смысл сей фразы от меня как-то ускользает )

"во втором ты, вероятно, готов будешь объяснить почему олигополия с элементами госкапитализма -- это не тот самый рынок?"

Для начала, почему вы считаете, что у нас в России именно "олигополия с элементами госкапитализма"?
abbat fon kluge abbat fon kluge 11.05.202214:27 ответить ссылка ↑ 2.4
У крепостного прав больше было. Они могли в суд обратиться, помещика поменять, выкупить себя и стать свободными. Колхозник - не мог.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга11.05.202216:47ответитьссылка↑ 1.1
Особенно при Екатерине крепостные тоже могли обратиться в суд на помещика, но крепостного за это арестуют. Поменять помещика? Ну если крепостоной родился до закона где семью крепостных нельзя разлучать, то ты готов бросить жену/детей и уехать к другому хозяину с тем, что мог унести на спине? И как ты представляешь, как крепостной мог заработать на откуп у помещика?
Колхознику не надо себя выкупать. Достаточно поступить в университет и остаться в городе работать.
ситх ситх12.05.202219:04ответитьссылка↑ 0.0
>Особенно при Екатерине
А чего именно при Екатерине? Давай уж сразу, с 12-м веком сравнивать. Ну а хули?
>Достаточно поступить в университет
В какой университет, если многим колхозникам не давали денег даже на лапти и еду?
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга13.05.202219:23ответитьссылка↑ 0.3
>А чего именно при Екатерине? Давай уж сразу, с 12-м веком сравнивать. Ну а хули?
А ты уточнял с какого века ты сравниваешь крепостное право? Даже беря любой век, крепостной - это вещь, которую можно продать, заставить работать за бесплатно, а если он не хочет работать его можно избить.

> В какой университет, если многим колхозникам не давали денег даже на лапти и еду?
Да в любой техникум или ПТУ. Мои прадед вышел из колхоза (при Сталине) поступил в ПТУ и устроился на завод. У моего коллеги на работе (ему 40 лет) его бабушка вышла из колхоза и устроилась водопроводчицей и держала свой скотину.
ситх ситх13.05.202221:17ответитьссылка↑ -0.2
>А ты уточнял с какого века ты сравниваешь крепостное право?
С крепостным правом какого века можно сравнивать колхозы в середине века двадцатого? Очевидно же, что нужно сравнивать с 12-м веком.
>Даже беря любой век, крепостной - это вещь, которую можно продать, заставить работать за бесплатно, а если он не хочет работать его можно избить.
Нет, не с любым веком это так.

>Мои прадед вышел из колхоза (при Сталине) поступил в ПТУ и устроился на завод.
А чей-то прадед не вышел из колхоза, ибо ему в колхозе не хватало даже еды, и вариантов поступить даже в ПТУ не было. А у кого-то пра-пра-прадед вышел из крепостных, и стал купцом/владельцем заводов. Как это отменяет отсутствия свободы у крепостных и еще большего отсутствия свободы у колхозников?
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга13.05.202222:20ответитьссылка↑ -0.1
>С крепостным правом какого века можно сравнивать колхозы в середине века двадцатого? Очевидно же, что нужно сравнивать с 12-м веком.
Окей в двенадцатом веке еще не отменили юрьев день и можно действительно было покинуть помещика и заниматься торговлей вроде бы не было запрещено, как и в 19 веке.
> А чей-то прадед не вышел из колхоза, ибо ему в колхозе не хватало даже еды
Тогда он долго бы не прожил.
> А у кого-то пра-пра-прадед вышел из крепостных, и стал купцом/владельцем заводов.
Если это в 19 веке то да такое возможно. Если раньше то сразу так не получится. В сословном обществе социальный лифт ограничен.
ситх ситх19.05.202210:33ответитьссылка↑ 0.0
Собственно, так, скорее всего, и было. С левой идеологией они заигрывали только вначале, да и то в полсилы (например, политика "коренизации"). Но уже при Сталине вернулась идея "великой Руси" и прочая идеология "белых". Напомню, Маркс так-то вообще был противником идеи государства, а уж называть государство "великим"... хех. Можете, кстати, почитать что Маркс думал о России и ее связью с Русью. Так что да, совок и есть РИ в декорациях социализма. По крайней мере в идеологическом плане (про экономику не заикаюсь, там все сложно).
Nikifor Nikifor10.05.202213:00ответитьссылка↑ 1.5
А вот это уже недалеко от истины.
Генсек - царь
Крепостные - колхозники
Комуннизм? Да не смешите.
Экспансия на новые территории, ассимиляция народов и вечная подготовка к войне (и ведение мелких войн).
Сменился лишь флаг и тип эономики. Причем экономика - не в лучшую сторону.
Maks_svb Maks_svb10.05.202213:11ответитьссылка↑ 0.3
Хуже. Он имеет в любимых авторах Ильина. Который пел диферамбы Рейху (пока его спецслужбы не стали притеснять) и, вполне заслуженно, обсирал большевиков.
Фактически, Путин "удачно сочетает" всё самое худшее в совке и РИ. Так сказать, фашизм - высшая стадия коммунизма (переделка одной фразы ленина).
BursterX-ray BursterX-ray10.05.202212:57ответитьссылка↑ 1.7
Где он сказал что ему похер на войну? Он же уже сказал что его позиция будет стараться касаться только культурных проблем, ибо на нары не хочет.
FAILenok FAILenok09.05.202223:40ответитьссылка↑ 9.8
В России, Кажется
кот с помойки кот с помойки10.05.202201:43ответитьссылка↑ 12.0
Ну я вполне устойчиво читаю антивоенный посыл его материала
SEmp91 SEmp9110.05.202201:11ответитьссылка↑ 18.8
Он очевидный если мозгов чуть больше чем у хлебушка. Если так не кажется то поздравляю, вы идеальный электорат автократии.
wafk wafk10.05.202203:03ответитьссылка↑ -0.9
В автократии нет электората же... Только блядский цирк и клоуны...
Das ich Das ich10.05.202211:18ответитьссылка↑ 8.0
Филигранно сел на два стула?
Shepard238 Shepard23809.05.202223:40ответитьссылка↑ 26.6
Говорить про войну сейчас в РФ опасно, легко присесть можно. Так что он говорит про то как исказили смысл о войне. Раньше почти все фильмы говорили "Никогда больше", а сейчас это просто "гыыы, смотри как могу". Так что тем самым он как раз войну и критикует, все по заветам советских артистов, которые таким иносказанием осуждали действия СССР. Прямо то говорить тогда было тоже нельзя.
Neonaft Neonaft09.05.202223:43ответитьссылка↑ 41.2
Это уже к его убеждениям, ну не нравиться ему что там хаят хороший фильм, да еще и провозглашающий красоту Украины. Бывает что называется
Neonaft Neonaft09.05.202223:56ответитьссылка↑ -1.4
Этот чел выступает как пример. Пропаганда выставляет его одного как "все украинцы нацики и бандеровцы не хотят советские фильмы про войну вставлять на гос каналах" а сами при этом вообще не пускали этх фильмы в эфир. Это не докапывание до чела, а до тех кто этого чела лицемерно обвинял.
alisher1 alisher110.05.202200:15ответитьссылка↑ 32.9
Да, я уже понял, перелистав момент.
NoOne<3Me NoOne<3Me10.05.202200:16ответитьссылка↑ -0.4
а кто то улетел от того что хаял условного Мединского?
magnum45 magnum4510.05.202200:12ответитьссылка↑ 1.9
Одно дело Мединский, другое дело - вот это... Плюс закручивание гаек, плюс внезапный процент любителей повоевать на диване... Опасно, короче.
НеНормис НеНормис10.05.202202:47ответитьссылка↑ 6.7
Этих любителей он сам же взращивал еще со времен обзоров на CoH2 и Михалкова.
white_whale white_whale10.05.202210:02ответитьссылка↑ 8.1
Я не фанат Бэда и совка, но минус тебе поставил.
Потому что ты начал говниться не разобравшись.
mulsoc mulsoc10.05.202209:38ответитьссылка↑ -1.1
ХМ, посмторел видео не увидел совкодрочества, или у нас теперь принято любишь советские фильмы=совкодрочер?
kutak kutak10.05.202205:28ответитьссылка↑ 2.0
Посмотри его прошлые обзоры. Баженов тот ещё совкоёб, это ни для кого не секрет, да и сам он вроде никогда не отрицал этого. Странно, что он сейчас не радуется возвращению его страны в прошлое.
Thaecc Thaecc10.05.202208:32ответитьссылка↑ 6.1
Страна возвращается в досоветское прошлое, где хруст французкой булки. Поэтому и не радуется.
dunkelfalke dunkelfalke10.05.202209:16ответитьссылка↑ 1.9
Ага, с памятниками Ленину, восстанавливаемыми в Украине, идеологией "осажденной крепости", "Проклятым Западом", и т.д. Когда такое было при "французской булке"? Не-а, тут "лузг савецкой сёмки" во все поля, и ничего другого.
abbat fon kluge abbat fon kluge10.05.202215:21ответитьссылка↑ 2.6
При французской булке было всё это кроме памятников Ленину. А вот основные признаки совка - плановая экономика, уравниловка, рабоче-крестьянское происхождение - полностью отсутствуют, вместо этого тотальная клептократия, открытое неравенство и элиты, по сравнению с которыми даже генсеки на твёрдый средний класс тянут.
dunkelfalke dunkelfalke10.05.202218:31ответитьссылка↑ 1.2
Нет, с Западом норм были отношения. Да было бы и странно, если бы было иначе, учитывая, что российские государи были родней всей тогдашней европейской элите.

"плановая экономика, уравниловка, рабоче-крестьянское происхождение "

Разрушение рынка МаЁрами, нищенские зарплаты интеллигенции, набор "элиты" черти из кого... Все на месте.

"тотальная клептократия"

Пффф, типо в совке не было )

"открытое неравенство"

Васька Джугашвили и Верка Брежнева привет передают

" элиты, по сравнению с которыми даже генсеки на твёрдый средний класс тянут"

Так и нынешний рядовой человек по сравнению со средним совком, обладатель подержанной иномарки и собственной квартиры, богач ) Там-то хозяин сраных "Жигулей" был уже "жизнь удалась"-чел.
abbat fon kluge abbat fon kluge11.05.202201:02ответитьссылка↑ 1.7
Не думаю, что признание того, что в СССР было много положительных моментов, а не кровь, говно, НКВД как показывают, говорит о том, что автор совкоеб с портретом Сталина над кроватью. Это просто игра с крайностями.
rirevirit rirevirit10.05.202213:42ответитьссылка↑ -0.7
Играл с крайностями, проиграл.
Jack Shadow Jack Shadow10.05.202214:18ответитьссылка↑ 2.7
Именно что и говорит. Потому что не было никаких положительных моментов. А вот кровь, говно и НКВД было. Но зачем ватану бедкомедиану об этом говорить? Ватан не будет осуждать преступления Путина в Буче. Потому что если бы ватан осуждал - он бы не был ватаном. Сложно осуждать Бучу и оставаться ватаном, учитывая что творилось в Пруссии в конце войны.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга10.05.202214:57ответитьссылка↑ 2.2
Нет, не говорит.
Да, кровь, говно и НКВД было. Но были и положительные моменты.
Победы в спорте, производство (качественное, но не особо красивое), технологии (опять же качественные, но либо малоизвестные, либо узконаправленные) и прочее.
Думаю, многие люди вспомнят советские вещи, которые прослужили, гораздо дольше, чем современные аналоги.
Можете покидаться говном, крича - "ньет, все не так", но разделять все только на Дикий Мордор и Божественную утопию - это верх инфантилизма.
rirevirit rirevirit11.05.202216:22ответитьссылка↑ -1.5
>Победы в спорте
Что в них положительного?
>производство (качественное, но не особо красивое),
Не было качественного производства. Производство было в жопе.
>Думаю, многие люди вспомнят советские вещи, которые прослужили, гораздо дольше, чем современные аналоги.
Думаю, многие люди - конченные идиоты. Современные анологи служат раз в 5 дольше, чем советский мусор при прочих равных.
>но разделять все только на Дикий Мордор и Божественную утопию - это верх инфантилизма.
Из отсутствия Божественной утопии не следует отсутствие Дикого Мордора, коим совок и являлся на 100%.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга11.05.202216:54ответитьссылка↑ 0.7
Чтож, жаль, что вы, как часть множества людей, думаете так узко.
Спорить не буду, не вижу смысла. Добра вам.
rirevirit rirevirit11.05.202221:00ответитьссылка↑ -0.5
>>Думаю, многие люди вспомнят советские вещи, которые прослужили, гораздо дольше, чем современные аналоги.

Кек, это как наши любимые фильмы и игры из 80-х и 90-х - мы запомнили только лучшее, а весь шлак так и канул в лету...
Jack Shadow Jack Shadow12.05.202219:22ответитьссылка↑ 1.1
"в У какой то коментатор возмутился фильмом" - хоспаде, где ты там хейт то увидел?
Он привел пример как в РФ цепляются к подобного рода местячковым комментариям чоб поддерживать в сми "враждебную" окраску Украины.
Он же буквально весь ролик посвятил подмене понятий, что пока РФ ругает Украину за всякие "издевательства" над памятью, сама РФ эту самую память по кругу пустила.
Снежный Лис Снежный Лис09.05.202223:54ответитьссылка↑ 50.3
И мои 0.6. Строит он из себя совесть нации, блять, даже не упомянув войну в Украине, и уж тем более не осудив, и охуенного историка. Только и зэки у него не воевали, и заград отрядов не было (презираемого многими воевавшими смерша тоже, видимо, не существовало), и по Маннергейму прошёлся, забыв упомянуть, почему Финляндия воевала на стороне стран оси, и советские солдаты не стали тем против кого воевали, и похуй на кучу воспоминаний, в том числе советских солдат, где говорится о беспрецедентной жестокости совков по отношению к гражданским немцам и освобождённым народам (иногда даже к собственным согражданам). И воевали конечно же во имя светлого будущего для всех народов мира, чеченцы и ингуши подтвердят.
LeonidKopeinik LeonidKopeinik10.05.202202:16ответитьссылка↑ 1.5
в точку
Jekssson Jekssson10.05.202210:51ответитьссылка↑ -7.4
Согласен, тоже отписался нах от него. Мир с войной поделился таки, и теперь можно понять кто человек, кто нелюдь, а кто пытается присесть на две бутылки сразу
Jekssson Jekssson10.05.202210:50ответитьссылка↑ -6.2
Чел, тут под постом 50 комментов и где-то 10 из них твои. Никто налетать не собирается.

Ты сам сюда налетел, начал зачем-то воевать и всем доказывать что БэдКонина - гадина, которая лично тебе не нравится, а значит должна не нравится всем. У парня за плечами где-то 3 судебных заседания, повестки в суд, знакомство с приставами, угрозы многомиллионными штрафами и другие охуенные вещи: он лучше всех здесь сидящих знает, что за простые слова можно отправить на нары.
BobaBiba14 BobaBiba1410.05.202201:07ответитьссылка↑ 36.3
ты забыл помимо "русофобов" еще биндер и нацистов вспомнить.
magnum45 magnum4510.05.202203:20ответитьссылка↑ 1.0
Ебать тебя порвало. Я твою священную корову обидел? Ты щас всё это написал человеку, который подписан на него ещё с 2012 года. И в отличии от тебя я в режиме реального времени наблюдал, с чего он начинал и до чего дошел. Иди успокойся, мальчик. Евген в политоте замазан уже с тех пор, как его обзоры стали не шуточными, ради смехуёчков на 20 минут, а полноценными разборами и разносами минкульта с их вечным отмыванием бабла. Рассказывает он мне тут охуительные истории. Мне по крайней мере хватает мозгов осознать и признать, кем является интересный мне блогер, а не агриться на каждого встречного, кто выступает с критикой в его адрес, и не видеть в нём священную корову. Фанатик короче очередной. Всё ясно. Куча блогеров уже давно высказали свои позиции, а этот 3 месяца сидел и думал, на какой стул ему сесть. А в итоге сел сразу на два. И оба жидких.
Nameless Nameless10.05.202205:06ответитьссылка↑ 12.0
Какое сложное описание "всей правды мы не узнаем" и "не всё так однозначно"
LSX+ LSX+10.05.202209:32ответитьссылка↑ 1.5
Давай проще, Баженов, как уже заметили, подобно артистам советского периода, высказывает позицию через иносказательно обсуждение. Украинского блогера он упоминает лишь в ключе осуждения российских центральных каналов и всего российского современного кинематографа. Но вам хватило каких-то пары минут, чтобы тригернуться подобно любым радикалам и сходу навесить на него все возможные ярлыки здесь, как и на всех кто не отметился в единогласном порицании его.
irrlicht irrlicht10.05.202212:58ответитьссылка↑ -1.9
Не все так однозначно?
Koyellow Koyellow10.05.202209:49ответитьссылка↑ 1.2
Когда он делал обзор на фильм про войну в Грузии, где была его "профессионильная этика"? Там он свою политическую позицио описал очень ясно. А сейчас сцыт. Или сцыкливость является неотъемной частью этой "профессионильной этики".
Nikifor Nikifor10.05.202213:11ответитьссылка↑ -0.5
Хуёво ты его обзоры смотришь. Даже если не напрягаясь и не выискивая, первое что приходит в голову как он хуесосил новую Конституцию в обзоре на Каху, в обзоре фильма Басты он блять на половине видео прямым текстом говорит что всё, обзор закончен, выключайте, дальше я буду о повышении пенсии говорить. В фильме про Мост он про отжатие Крыма рассказывает. И это только первые пришедшие в голову примеры.
Doongion Doongion10.05.202208:26ответитьссылка↑ 20.7
"Он киноман и шоумейкер с Ютуба, а не полит обзорщик" - "Союз спасения", "Клубаре" (в котором, он ни к селу ни к городу приплёл обсуждение пенсионной реформы и продажности басты) и буквально все его обзоры на фильмы по теме Второй Мировой и CoH2, как примеры того, что ты хуйню несёшь
"потому что вы русофобы, потому что заебали требовать поддержки у народа, который в этом же сообщении с просьбой о поддержке хуесосите." - тебе напомнить, кто напал на Украину?
LeonidKopeinik LeonidKopeinik10.05.202213:20ответитьссылка↑ -2.6
ну у него и реакция на бедкомедиана в целом была весьма правильной, в отличии от многих,
в итоге мы даже полюбили его фильмы
VEGETKO VEGETKO10.05.202211:35ответитьссылка↑ 0.8
Вот от него не ожидал.
MutatoR MutatoR 10.05.202200:56 ответить ссылка ↑ 1.4
у самого произошла серьезная переоценка личностей.
magnum45 magnum4510.05.202200:59ответитьссылка↑ 2.3
Уот так уот!
Jack Shadow Jack Shadow 10.05.202201:06 ответить ссылка ↑ 28.9
Переиграл и уничтожил. У нас тут новый Маэстро, но от мира кино!
Nameless Nameless10.05.202201:50ответитьссылка↑ 7.5
Он не говорит от том, что было на деле, а об идеях, проходящих в кинолентах. И если в СССР война была трагедией и ужасом, в России это залихватский боевик, повышающий её привлекательность.
yoburg yoburg10.05.202203:49ответитьссылка↑ 11.3
>в СССР война была трагедией и ужасом,

CCCР тоже был трагедией и ужасом, но конина нагло брешет обратное, рассказывая про пенопласт из молочной пены.
Nabashorg Nabashorg10.05.202204:40ответитьссылка↑ 0.9
Помню давно смотрел "В бой идут одни старики". И вот как раз ужаса я там не видел. Сплошное веселье, песни да танцы и иногда чуток драмы.
LeonidKopeinik LeonidKopeinik10.05.202213:25ответитьссылка↑ 1.0
Блять. Хочу написать большой длиннопост про мой взгляд того, как Бэд создает контент и в целом высказывается о чем-либо, но пиздец как мозгов не хватает ,все связно и четко расписать.
Варлорд Варлорд10.05.202200:57ответитьссылка -1.6
Классика
Я ДЕД ПОБЕДЫ! Я К ВАМ ПРИШЕЛ И ПОДАРКИ ВАМ ПРИНЕС! УРАЛА!!!
GuidingHand GuidingHand 10.05.202201:19 ответить ссылка 26.0
1) см список иностранных агентов
2) можешь погуглить про статью 207.3, 280.3.
3) Первый фигурат был арестован более полутора месяцев назад - https://www.bbc.com/russian/features-60825481
4) вот можешь найти довольно обширный список известных полит.репрессированных - https://ovd.news/news/2022/05/07/hronika-politicheskih-presledovaniy-v-aprele-2022-goda-glavnoe. Нужно заметить, что в РФ заведённые уголовные дела в 99% (вроде даже 99.7%) заканчиваются обвинительным приговором.
5) у каждого своё "чувство жопы". Я вот уехал из РФ ещё в 2013 году опасаясь за свою безопасность. А другие в Мариуполе месяц жили и не хотели уезжать...
koka koka 10.05.202203:05 ответить ссылка ↑ 33.8
да, знаешь, новостей о самих посадках светится немного. Обычно задерживают и кошмарят. Также выдают штрафы, которые нищие еле-еле оплачивают, кого-то с работы увольняют. Вот что удалось найти:

https://www.bbc.com/russian/features-60825481
https://ngs.ru/text/incidents/2022/03/31/70535894/
https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/16/v-tomskoi-oblasti-vozbudili-pervye-dve-dela-o-feikakh-pro-deistviia-rossiiskikh-voennykh-news - дела возбудили, посадят не сразу, может и затянуться судебный процесс. В россии около 3% оправдательных приговоров
https://www.kavkazr.com/a/ohota-za-feykami-na-severnom-kavkaze-zaveli-pervye-dela-po-novoy-statje/31801260.html - дело возбудили, чел в польше. Если приедет - посадят
https://zona.media/online/2022/04/22/kara-murza
https://yarnovosti.com/news/prizma-otvetstvennosti-kogo-i-kak-sistema-karaet-za-feyki-o-rossiyskoy-armii/
https://ria.ru/20220412/uchitelnitsa-1783208242.html - просто уволили учительницу, но хз где она еще найдет работу в 56
https://www.the-village.ru/shorts/dela-zaveli - заведено уголовок (не просто штрафы)
https://meduza.io/news/2022/04/29/glavu-krasnoselskogo-munitsipalnogo-okruga-moskvy-elenu-kotenochkinu-zaochno-arestovali-i-ob-yavili-v-mezhdunarodnyy-rozysk-po-delu-o-feykah-pro-rossiyskuyu-armiyu - всего лишь розыск и посадят на 2 месяца как приедет
https://ovd.news/express-news/2022/03/30/figurantka-dela-o-sozhzhenii-chuchela-v-voennoy-forme-uehala-iz-rossii
https://www.sibreal.org/a/aresty-zhurnalistov-pishuschih-o-voyne-s-ukrainoy/31817442.html
https://www.sibreal.org/a/zhitelya-kuzbassa-bulata-shumekova-posadili-v-sizo-za-posty-o-voyne-s-ukrainoy/31812635.html
https://baikal24.ru/text/10-05-2022/004/ - 7 суток в спецприемнике
loli_69 loli_6910.05.202203:40ответитьссылка↑ 19.4
также хочу уточнить, что не у каждого есть возможность уехать.

Ну вот я хочу уехать. А кто визу даст? А если без визы, то смысл уезжать в ту же Армению, например? А если уехать, то жить на что? Цены на жилье повысились, работы там не найти. Да, в теории можно работать удаленно, но как зп переводить, если карты не работают?
Так что какая разница, быть нищим здесь, или там (но без знания языка, работы, денег)?
loli_69 loli_6910.05.202203:48ответитьссылка↑ 12.4
У не подсанкционных банков всё ещё работает свифт, есть золотая корона и крипта
Если отчаянный, то с плакатом к правительству, а потом с повесткой за бугор просить политубежище на границе
kosoi kosoi10.05.202210:58ответитьссылка↑ 1.4
Окей. Предположим, разобрались с баблом. Вышли на площадь, получили штраф и пошли за полит убежищем.
Куда валить? На секундочку, не забывай о том, что все ненавидят русских. Вот реально все, даже беларусы.
loli_69 loli_6910.05.202213:40ответитьссылка↑ 2.3
Понятия не имею, не искал инфу, я сейчас в Грузии сижу, мне тут норм, но я не политический беженец
kosoi kosoi10.05.202214:45ответитьссылка↑ 1.1
от желания зависит. если нет желания, то всегда найдется куча причин: жена, дети, кот, кредиты, нет денег, нет знакомых. если есть желание, то это преодолевается.
я бы только добавил, что в нормальной стране есть возможность добиться работы и денег в отличие от
pils pils10.05.202215:33ответитьссылка↑ 0.1
Ну да. Ехать в никуда отличный план. Некоторые так и едут, а потом возвращаются ни с чем. Отличный план, бомбический.
loli_69 loli_6910.05.202217:45ответитьссылка↑ 0.6
Ошибка выжившего и все остальное это оправдание слабых, да. Если эксперты в интернетах сказали ехой, то собираешь ручную кладь и ехоешь, а там хоть костьми ложишься.
irrlicht irrlicht10.05.202219:05ответитьссылка↑ -1.5
не зову никого уезжать. в конце концов, нормальные люди должны быть внутри страны, чтобы менять ее к лучшему. просто незачем оправдываться из-за того, что [мой предыдущий коммент]
pils pils11.05.202211:38ответитьссылка↑ 0.0
А ты сам откуда пишешь, что нихуя не заметил до сих пор?
heretic19 heretic1910.05.202204:58ответитьссылка↑ 2.7
Ну я могу быть репрессированным. Вон ФСБ приходило и что-то нахимичили с компом. Вот жду когда, что-нибудь подкинут.
ситх ситх10.05.202210:42ответитьссылка↑ 2.2
Накиньте, пожалуйста, тег политики, а потом уже устраивайте "Адъ и Израиль". Вроде такая тема, что бесполезно постить без тега.
lomantin911 lomantin91110.05.202201:23ответитьссылка 14.8
Ну чот так себе. Максимально аккуратно и неполитично высказался. Мда...
Nameless Nameless10.05.202201:31ответитьссылка -0.9
Он в России, ему жить хочется.
кот с помойки кот с помойки10.05.202201:45ответитьссылка↑ -5.8
А Соколу, значит, не хочется? Он вполне четко выразил свою позицию против. Во всеуслышание. И что-то всё ещё на свободе. Странно, да? Или блогеров из Петербурга не арестовывают? Только из Москвы?
Nameless Nameless10.05.202202:10ответитьссылка↑ 7.0
Эм, кто же спорит что он(они) молодцы? Но даёт ли это нам право требовать от людей геройства и самопожертвования? Плюс медийность несопоставима, наказание будет соответственно жёстче.
кот с помойки кот с помойки10.05.202203:38ответитьссылка↑ 7.1
Они оба киноблогеры, оба начинали приблизительно в одно время, и оба блогеры-миллионики. То что у одного под 10 лямов подписчиков, а у другого чуть больше миллиона - ситуацию не меняет от слово "совсем". И там и там аудитория массовая. И тот и тот ноунеймом не является. Они из одной категории. Но почему-то один готов открыто высказываться, а другой мажется. Уважения это не прибавляет, а скорее наоборот. А так-то да, он конечно ничего не должен. Я не спорю в этом плане.
Nameless Nameless10.05.202205:24ответитьссылка↑ -2.1
Оно то конечно верно, но вышло настолько травоядно, что каждый поймет то что захочет.
psys psys10.05.202203:32ответитьссылка↑ 7.7
А с чего ты взял, что он должен как-то иначе?
ClaalC ClaalC10.05.202202:00ответитьссылка↑ -2.6
А я сказал, что должен? Не должен конечно, но как это запрещает мне кинуть в него за это хуй? За его неопределенность. Ну то есть по его высказываниям видно, что он как бы не "за" но при этом и "против" не может нормально высказаться. Словно внутри него пиздятся ватник и норм чел. И пока что они наравне. А учитывая, что Евген ещё "немного" совкодрочер, то... ну как бы любопытно получается.
Nameless Nameless10.05.202202:14ответитьссылка↑ 6.5
В нынешней ситуации не получится, находясь в России, сохранить нейтралитет. Ты можешь быть либо за, либо против. Выбирай. Был бы он русским блогером из какой-нибудь условной Польши - ваще без вопросов тогда. Никто бы ему ничего не имел право предъявить. А раз ты в России, и твоя страна в данный момент делает всю эту грязь... Ну ты уж определись, дорогой. Внеполитичность в России, и уж особенно сейчас - это уже нихуя не нейтралитет. Это пассивная помощь режиму. Хочешь ты того, или нет. Ты конечно никому ничего не должен, я повторюсь. Но будь тогда готов к последствиям. Например к таким, что в тебя полетят хуи от части твоей аудитории.
Nameless Nameless10.05.202205:17ответитьссылка↑ -1.0
А кто определил что: "В нынешней ситуации не получится, находясь в России, сохранить нейтралитет. Ты можешь быть либо за, либо против."
Вот просто интересно, где это и кем прописано?
Может это ты придумал просто? Тебе так хочется может быть? Или может быть это твоя задача - манипуляция общественным мнением?
"Это пассивная помощь режиму. Хочешь ты того, или нет." это ты сам придумал?
Если нет, то на основании каких норм международного права (ведь ты же считаешь, что представляешь "просвещенное мировое общество") такие выводы выдаются за последнюю инстанцию и подкреплены законодательно?
Может быть (согласно твоей логике) весь народ Германии и Италии был осужден по результатам завершения второй мировой? Или народ Франции (да и всей европы, которая производила одежду, еду, оборудование, танки, самолеты, и т.д. и т.п.)
Евреев держали в концлагерях. Они там тоже работали. Их тоже, значит, по твоей логике? То есть Лавров, таки оказался прав на их счет?
b.o.g b.o.g10.05.202211:12ответитьссылка↑ -0.2
>Вот просто интересно, где это и кем прописано?
Простая логика. Вот смотри, РОССИЯ как государство начинает военную агрессию против другой страны. По приказу президента РОССИИ с приминением армии РОССИИ. Ты гражданин РОССИИ, т.е неотъемлемая часть государства, армия набрана из таких же граждан как ты, экипирована на налоги твои и таких же граждан РОССИИ, как ты. Вот и выходит, что граждане России так же ответственны за военную агрессию. И если ты, как гражданин, не высказываешься явно против войны, развязанной твоим государством - значит, ты её молчаливо поддерживаешь.
Просто потому что вас, россиян, слегка дохуя, чтобы наблюдателям извне с каждым разбираться отдельно. Если сам не заявил свою позицию - получаешься "как все", а мнение о "как всех" простое - русский - значит агрессор и оккупант. И если лично ты этого не понимаешь - это твоя проблема, а не чья-то ещё.
>на основании каких норм международного права
А на тех же, на каких на Россию сейчас накидывают санкции. Причём именно на Россию, а не на путина (на него тоже, но отдельно). Потому что это не путин лично Украину ракетами и артилеррией обстреливает, а Россия в лице её армии. И сколько бы всякие "русские либералы" не ныли, что санкции бъют по "прАстым рАссиянам", именно эти простые россияне и есть опора режима.
>Может быть (согласно твоей логике) весь народ Германии и Италии был осужден по результатам завершения второй мировой?
Внезапно, был. Удивительно, правда? Нет, на каждого конкретного немца и итальянца дело не завели и в тюрьму не посадили. Но народ был наказан фактической потерей государственности и их долгое время "перевоспитывали" под внешним управлением.
>Евреев держали в концлагерях. Они там тоже работали. Их тоже, значит, по твоей логике?
"Дядя, ты дурак?" Или ты хочешь сказать, что россиян держат в рабстве и заставляют трудиться под страхом сметри? Или, может, если ты завтра откажешься выйти на работу, тебя в газовую камеру отправят?
У россиян пока что есть выбор - поддерживать власть молчанием и налогами или выражать протест (хоть бы в виде выражения публичной позиции). Еслы выбрал первое - не обессудь, но ты - часть страны-агрессора, и отношение к тебе как к агрессору и оккупанту.
NamelessPony NamelessPony 10.05.202213:58 ответить ссылка ↑ 2.5
Разделять ответственность за события, даже если они происходят строго против твоей воли и согласия это одно. Навязывать вину за участие страны в чем-либо и всячески клеймить это уже совсем другое. И между двумя вот этими вот сущностями ни в коем разе не стоит ставить равенство во избежание всяких любопытных последствий.
irrlicht irrlicht10.05.202214:17ответитьссылка↑ -1.7
Есть понятие солидарной ответственности. Это не хорошо и не плохо, это часть реальности. Корабль идёт на дно со всеми - капитаном, экипажем, пассажирами и даже трюмными крысами.
Так и сейчас, русский - получай по шапке на общих основаниях, не хочешь - абстрагируйся от России и того, что она делает, максимально громко и активно. Вам никто вину не навязывает, вы сами её на себя приняли как граждане страны-агрессора, просто по факту своей принадлежности к ней. Если тебе не нравится, что тебя конкретно называют нехорошими словами, то ответь - а что ты сделал, чтобы не называли?
NamelessPony NamelessPony10.05.202214:42ответитьссылка↑ -1.4
Как раз о солидарной ответственности и прочих интересных штуках ты вспомнил в самый последний момент, а выше практически весь комментарий посвящен обоснованию вины каждого, кто не бросился грудью на амбразуру. А даже если и бросился, но ты не в курсе об этом, значит все равно виновный и должен идти безропотно на дно следом за людоедами.
irrlicht irrlicht10.05.202214:51ответитьссылка↑ -1.5
Так это принцип солидарной ответственности и есть - ты часть государства-агрессора, ты ответственен за его действия. Даже если сам никаких военных преступлений не совершал.
>А даже если и бросился, но ты не в курсе об этом
Есть такое, и понимаю, что тем, кто реально протестовал, может быть обидно, что их старания не оценят. Но тут уж ничего не поделать. Если ты из пришёл из страны пидарасов, придётся постоянно всем и каждому доказывать, что сам не пидарас. Так что ещё раз,
>Если тебе не нравится, что тебя конкретно называют нехорошими словами, то ответь - а что ты сделал, чтобы не называли?
NamelessPony NamelessPony 10.05.202215:47 ответить ссылка ↑ 0.1
Кем был наказан то? Народ Италии или Германии или Японии? Кто из них и когда терял государственность?
Ты про гдр и фрг? Так это просто, внезвпно, передел захваченных территорий. Просто передел.
Италия и Япония как потеряли государственность?
Так, а что на счет остальных "молчаливых пособников"? Которые поддерживали промышленностью немцев? Ты как то упустил этот момент.
Я тебе специально привел этот "пример" иллюстрирующий абсурдность вообще любых обобщений.
Это опасно. Особенно, когда начинает под это дело подволится любая " оправдывающая" база.
b.o.g b.o.g 10.05.202215:45 ответить ссылка ↑ -0.5
Разделился весь мир на «они» и «мы»,
Бьют набатом сердца и бурлят умы,
Чей металл тяжелей и верней посты?
Разделился весь мир, отвечай с кем ты?!
Jack Shadow Jack Shadow10.05.202214:25ответитьссылка↑ -1.0
Да уж.
Со времен неандеотальцев..
Сколько там. Человечку... 250-300 тыс лет.. Все эти обезьяньи "свой-чужой" так и не переросли.. Ещё находимся в младенческом возрасте вида
b.o.g b.o.g10.05.202215:48ответитьссылка↑ -1.2
Ментальность так и не догнала научный прогресс, который несётся в перёд словно экспресс.
Jack Shadow Jack Shadow10.05.202216:15ответитьссылка↑ -1.6
Да. Замкнутый круг. Так как основа практически всех вех прогресса - поиск более эффективного средства уничтожения себе подобных или переделка окружающей среды под свой лад.
b.o.g b.o.g11.05.202201:44ответитьссылка↑ -1.5
Может хватит друг другу надрачивать? Давайте по существу.
Nameless Nameless11.05.202214:44ответитьссылка↑ -0.3
"Вот просто интересно, где это и кем прописано?"

Парень выше уже ответил за меня, но повторю основной посыл. Да. Это прописано здравым смыслом и логикой.
Nameless Nameless11.05.202214:40ответитьссылка↑ -0.3
Это все "из той же оперы", что зовется "моральные ценности"
Их не существует в природе. Они всю историю человечества пишутся в угоду текущей повестки теми, кто обладает (или хочет удержать) власть\деньги.
Самым простым и древним примером является наличие огромного (неебически огромного количества культов и конфессий)
Например, попробуй расскажи про "здравый смылсла" какому-нибудь ортодоксу.
Заебешься отмываться потом.
b.o.g b.o.g12.05.202204:20ответитьссылка↑ 0.1
Даже тебя?
Тебя убили?? & К сожалению, да. к* НО Я ВЫЖИЛ
Jack Shadow Jack Shadow10.05.202214:26ответитьссылка↑ 4.0
Как раз высказался он предельно конкретно, но да, аккуратно. Формально привлечь его не за что, на деле же там посыл четкий и совершенно очевидный. Тут уже видимо стоит делать срезы аудитории что не до каждого это доходит. Я не вижу смысла шеймить блоггеров за то что они не могут выражаться открыто ибо за это можно улететь в тюрячку. Даже с непрямым протестом на воле от него будет больше толку чем от с прямым в тюрьме.
wafk wafk10.05.202203:09ответитьссылка↑ -0.1
"шеймят" не только блогеров, а всех кто выбрал засунуть язык в жопу и сидеть ровно, не делая ничего
Моль Моль10.05.202203:46ответитьссылка↑ -0.2
ога, "выбрал", прям как президента и депутатов на выборах выбрал
manowar111 manowar11110.05.202211:04ответитьссылка↑ -0.7
Ну да, не сел на два стула сразу, а "аккуратно высказался".
Nameless Nameless10.05.202204:53ответитьссылка↑ -0.3
А тут - адекватные пидоры, критически подходящие к вопросу, а не восхваляющие любой продукт, просто потому что "ну его же сделал объект нашего обожания". Тут и того же Навального не редко хуями закидывали те, кто на его же стороне, когда он либо его команда делали что-то идиотское. Например за ту же акцию с фонариками говна они тут огребли не мало.
Nameless Nameless10.05.202206:36ответитьссылка↑ -7.3
"фонариками говна" ты там что с запятой намутил...
Pusto Pusto10.05.202207:10ответитьссылка↑ 6.1
Ну на дваче, эту акцию оценили.
Doongion Doongion10.05.202208:31ответитьссылка↑ 7.5
Проебался, да.
Nameless Nameless11.05.202214:45ответитьссылка↑ -0.3
Адекватные чему конкретно?
dunkelfalke dunkelfalke10.05.202208:30ответитьссылка↑ 6.3
А тут - адекватные пидоры, критически подходящие к вопросу,

Оц блядь, можно я снова не буду начинать свою тираду про то, как у нас тут критичечки подходят к вопросу? Вы такая же вата, только с другим знаком, доказано дохуя раз.
Maximum997 Maximum99710.05.202211:41ответитьссылка↑ 2.2
За такой базар пояснять надо перед пидорами. Жду.
Nameless Nameless11.05.202214:46ответитьссылка↑ 1.5
А ты, тем временем, и от "ватников" и от "сальников" и от "долбоебов" далёк. Человек-баланс.
Pusto Pusto10.05.202207:06ответитьссылка↑ -1.9
Это да, я пиздатый. Потому что не накидываюсь на человека потому что тот не сделал то чего не должен был.
alisher1 alisher110.05.202208:15ответитьссылка↑ 1.5
Бездействие в некоторых ситуациях приравнивается к ошибочному действию.
Ishto Ishto10.05.202208:43ответитьссылка↑ -1.9
Откровенно говоря, накидыватся - это лезть писать к нему в личку или шарить его материал с комментариям. Ну или пилить долгие видео на тему, какой он плохой.

Оставить пост на тему "ага, вот ты решил про это высказатся, хотя игнорируешь все остальное" это не накидыватся.
SirEdvin SirEdvin 10.05.202211:45 ответить ссылка ↑ 1.1
он сильно не умный чел. и это его проблемы. хуле тут разосрались? нашли, блядь, авторитета.
BiteOfSnake_ru BiteOfSnake_ru10.05.202208:13ответитьссылка↑ 0.8
Мне вот просто интересно кто умные люди?
Dizzi111 Dizzi11110.05.202218:23ответитьссылка↑ 0.1
– Кто в молодости не был революционером, у того нет сердца, но тот, кто остался им и в старости, у того нет разума
Psilon Psilon10.05.202209:26ответитьссылка↑ -1.8
Вот вроде и правильные вещи говорит, что современная пропаганда всё в кучу перемешала и извратила чтобы повторить, а с другой стороны нытьё совка с пассажами уровня: "Вот раньше ценили общую победу, а теперь у каждой нации свои герои". Ну ебать типо то что и для чего делает Россия с днём победы сравнимо с тем что с ним делает Украина.
Danyaenotik Danyaenotik10.05.202207:54ответитьссылка 5.8
19 минут капитана очевидности и минутка кота Леопольда.
Ishto Ishto10.05.202208:45ответитьссылка↑ 8.2
> высер совкового кинопроизводства

Ну, вообще частично он прав. Я сертифицированный совкофоб и русоненавистник, думаю на реакторе к этому уже привыкли, но вчера поймал себя на похожей мысли. За обедом посидел с родственниками, которые смотрели очередной говнофильм рфского производства от 2021 года выпуска. В глаза бросилась одна сцена и то, как на нее реагировало старшее поколение. Двое русских приехали куда-то на соревнования по боксу и опаздали на автобус. Время действия послевоенные годы. Рядом с остановкой стоит группа кавказской национальности, с мотоциклом. Наши "герои" подходят к ним и просят отвезти на соревнования, на что получают в ответ насмешки и отказ. После этого второй "герой" подъебывает группу, сказав что-то вроде "ну что вы уперлись, не бараны же", на что получает "щас зарэжу" от лидера кавказцев. В этот момент они толкают одного из противников, крадут их мотоцикл и съебывают в закат. Мои родаки в восторге, слышу как "еще в то время было понятно, кто пидорас" и тд. На мое замечание, что главные герои ведут себя как быдло, они нахохлились и выдали "вечно тебе все свое не нравится". При этом во многих совковских фильмах помимо повесточки от партии была самодеятельность, которая так или иначе высмеивала проебы совка. Как бы это не было смешно, но мне кажется что по сравнению с современной россии свободы творчества меньше, чем в совке с его цензурой. А все потому, что механизм выдавания денег на картины эффективно фильтрует режисеров, допуская к созданию картин лишь гниль, которой срать на свое видение, главное бабла состричь
Дед Мороз Дед Мороз10.05.202210:41ответитьссылка↑ 20.3
Искренне не понимаю комментаторов по типу "бэд совок" - "бэд вата", "а чего он молчит о Войне"?!
1.В каком месте Женя фанатик совка? Если вы типо "антисоветский" и отрицаете объективно положительные стороны которые были в СССР, это ваши проблемы и это вы строите свое мировоззрение на российских помойных фильмах о СССР. Бэд любит не СССР, а людей того времени, людей которые мечтали о мирном небе, о достойной жизни, о достойной жизни своих детей. Бэд не облизывает усы Сталину или что-то в этом роде, если вы хотите переубедится, просто посмотрите обзоры Бэда.
2.Женя не отрицает отрицательные стороны СССР, если вы посмотрите больше 1 последнего обзора, и больше badly, вы поймете что Женя даже не Стас Ай Как Просто который топит за совок и является другом/оператором Жени.
3.Женя всегда высказывался по поводу политических событий, что были в мире, начиная с резкой критики Крыма и всей лжи, что старательно выстраивала пропаганда VZ вместе с министерством культуры, заканчивая романтизацией войны в Чечне и откровенно лживых фильмов о той трагедии которая тоже была при Пытине. Женя всегда высмеивал пропагандистские фильмы и уже на этом можно закончить рассуждения что "Бэд вата", но аргументов куда больше.
4.Женя не высказывается о войне так как он живет в !!!РОССИИ!!!, и так как он понимает, что если говорить всё в лоб, говорить так, что за тебя могут взяться службы, это опасно не только для него, но и для его родственников (вспомним бесчеловечную ситуацию с отцом директора ФБК Жданова). Да особо альтернативно одаренные могут что-то кукарекать про Артемия Лебедева (который является пропагандистом, и ни чем не лучше Соловьева, просто работает на другу аудиторию, да он несет пропаганду по своему, но он всё равно несет Кремлевскую риторику. Артемий просто помогает избавиться от негатива той вате, которая начинала осознавать себя ватой, и вместо адекватных СМИ попала к Артемию, и по этому Лебедеву нестрашно говорить слово Война, так как ему разрешили, так как он убедил что для его пропаганды и работы на Кремль, нужно притворяться "независимым" и "бесстрашным").
5.Женя никогда не молчал, просто зачастую он говорит между строк так сказать, но с Войной в Украине в РФ ничего не поменялось, тут всё так же тебя могут упечь в тюрьму за слова/критику/одиночный пикет/политическую или антикоррупционную деятельность, конечно Бэд не хочет быть 3-им громким случаем посадки блогера (Соколов, Хованский).

Вот вы серьезна думаете если бы Бэд высказался открыто, это что-то бы поменяло? Вся его аудитория знает отношения Бэда к войне и к нынешней власти, обзоры Жени с 2012-2014 года перестали быть смешными обзорами, а стали комедийной критикой конкретной части нынешнего гос.аппарата, а именно министерства культуры, и Бэд систематично высмеивал пропаганду которую эта часть гос.аппарата несла. Вся аудитория Бэда понимала что он против войны, Женя всегда был и будет против войны.
brink2326 brink232610.05.202209:23ответитьссылка 8.5
Критковать режим за неуважение к совку он не боится, а за убийство мирных граждан другой страны - боится. Какое-то лицемерие быть недовольным фильмами по телевизору, а не ударами по городу-герою Одессе на 9 мая. Как-то лицемерно.
Danyaenotik Danyaenotik10.05.202210:56ответитьссылка↑ 5.3
1. Бэд обычный человек и от того что он делает обзоры на фильмы и имеет какую-то популярность не делает его "Сверх-человеком", он так же может в чем-то заблуждаться, иметь свое мнение, и так же может чего-то бояться, и рассуждать -"Ну он знаменитость, уехать за границу ему ничего не стоит", может и так, уехать со своей девушкой он может, но как же его родственники которые живут в России, думаете просто перетащить всю семью за рубеж?! Думаете какая нибудь бабушка/мама сидящая у ТВ с удовольствием отправится в США? Нет!
2. Я так же очень сильно разочаровался в Бэде когда в первые недели/месяц он ни чего толкового не высказал по поводу Войны в Украине, хоть вроде как Жена родом из Украины.
3. Вижу много комментариев -"Раз ничего не делает, значит поддерживает режим". Ребят ну я что-то ни на одной акции протеста не видел вашего рвения кинуть молотова в полицию, а по вашей логике вам ничего не грозит у вас ведь нет "гигантской аудитории". Бэд один из самых видных блогеров в СНГ, и наверное у него есть причины не уезжать из РФ раз он уже это не сделал.
4. Да в советских фильмах была своего рода пропаганда, да был посыл который не все разделяют, но в сравнении с современными фильмами РФ, где посыл -"Убиваем за шлюх и булочку с трамваем" это пиздец!
brink2326 brink232610.05.202216:05ответитьссылка↑ -0.6
>где посыл -"Убиваем за шлюх и булочку с трамваем" это пиздец!
Понимаешь ли в чем дело: фильмы с посылом "Убиваем за шлюх и булочку с трамваем" - это все еще обеление режима и приукрашивание действительности. В реальности в совке творился такой хтонический пиздец, что если бы сняли фильм без преукрашиваний - то люди бы сказали "ну не, такого точно быть не могло, это уже перегиб".

Вот примечательное видео, при просмотре которого стоит помнить два момента:
1. У совкоеба бэдкомедиана рвет жопу даже не смотря на то, что это не его любимая советская армия.
2. По сравнению с совковой армией, в российской - чуть ли не святые люди. Зверства, творимые красной армией - и близко не стояли с тем, что делает российская.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга11.05.202217:08ответитьссылка↑ 0.8
>>что если бы сняли фильм без преукрашиваний - то люди бы сказали "ну не, такого точно быть не могло, это уже перегиб".

Так через сколько-то лет и по текущему пиздецу будут снимать, а люди охуевать будут.
Jack Shadow Jack Shadow12.05.202219:23ответитьссылка↑ 0.1
Очередной чтец по голубым занавескам? То что автор хочет сказать он говорит прямым текстом, а не вот это вот чтение между строк, он такой загадочный он имел ввиду вот это вот. Все что он сделал это засунул язык в жопу на три месяца, потом высрал очередное раньше трава была зеленее и все.
AiDco AiDco10.05.202211:56ответитьссылка↑ -0.7
> 4.Женя не высказывается о войне так как он живет в !!!РОССИИ!!!, и так как он понимает, что если говорить всё в лоб, говорить так, что за тебя могут взяться службы, это опасно не только для него, но и для его родственников (вспомним бесчеловечную ситуацию с отцом директора ФБК Жданова).

А это должно его как-то оправдывать? Он все еще живет в России, хотя у него вполне вероятно есть возможности выехать и никто его не задержит. Если остается в России и ничего не делает, значит готов поддерживать или хотя бы просто игнорировать.
SirEdvin SirEdvin10.05.202213:06ответитьссылка↑ 6.5
По поводу 3 пункта могу сказать лишь то, что Женя проебался с обзором фильма про войну в Грузии и как оказалось, русский солдат современности на самом деле психопат и мародер, который тащит детские велосипеды, гусей и ебет со штурмового вертолета по мирняку
Дед Мороз Дед Мороз10.05.202213:11ответитьссылка↑ 9.6
Эм вопрос, Женя делал обзор про войну в Грузии в 2008 году если я не ошибаюсь, как он мог знать что на самом деле в фильме +- всё очень схоже с реальностью с которой мир столкнулся в 2022 году? Неужто вы думаете что Бэд из-за того что делает обзоры может глядеть в будущее?! Наверное Бэд больше руководствовался тем что было в Чечне, и информацией о той войне из таких источников "Как я ездил на войну" с Виноградовым и подобное.
brink2326 brink232610.05.202216:13ответитьссылка↑ -1.6
> всё очень схоже с реальностью с которой мир столкнулся в 2022 году

Видео о том, как мародерили русские солдатики хватало и в то время, хоть их было и меньше, чем сейчас. Так что мимо
Дед Мороз Дед Мороз10.05.202216:28ответитьссылка↑ 1.0
- хоть этот ролик 2019 года, по запросу "российские мародёры в Грузии" можно найти достаточно роликов, появившихся до выпуска обзора на "5 дней в августе"
По Чечне тоже были материалы. Вон Политковская ещё в хуй упомнит каких годах напоминает одному пузатому про преступления руссо золдато и их облико морале в Чечне

Вот в Чечнеруские бомбили населённые пункты, а потом говорили, что населённые пункты не бомбили:
https://t.me/ukrchan/14203
В 2012 году, когда вышел обзор на "5 дней в августе" уже было прекрасно известно, что рюзге солдат - мародёр, убийца, насильник. Но бэд это отрицал, почти так же как отрицает ущербность совка и многие доказанные его преступления, особенно во время войны, и абсолютно точно также, как сейчас ватники отрицают ублюдство оркской армии. Правда в том, что даже по тем временам, обзор на "5 дней в августе" - это, по факту, качественная ватная агитка
LeonidKopeinik LeonidKopeinik10.05.202216:52ответитьссылка↑ 5.7
Можно было признать ошибку или сказать что поменял взгляды, а не банить людей за то видео.
Danyaenotik Danyaenotik10.05.202218:32ответитьссылка↑ 2.4
он и с советскими войсками проебался - были всё теже мародеры, насильники и убийцы мирного населения. Да что там совки - царская армия тем же занималась 200 лет назад. Традиции-с
Rowan Rowan10.05.202221:58ответитьссылка↑ 0.0
Ну тут стоит быть честными, после того что немецкие войска вытворяли на территории совка ответ как бы вполне себе зеркальный. Сейчас же современная россиюшка вытворяет все это в качестве агрессора в чужих странах.
AiDco AiDco11.05.202211:44ответитьссылка↑ 1.1
Нет, в советской - все было НАМНОГО хуже.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга11.05.202217:09ответитьссылка↑ 1.0
С его возможностями он может покинуть россию без особых проблем.
Не вижу ни одной причине не сделать так. А потом уже высказать свое мнение без всякого прикрывательства.
Maks_svb Maks_svb10.05.202213:32ответитьссылка↑ -1.0
Вот интересно, ты серьезно считаешь, что высрав гору бессвязного совкодрочерского бреда, без единого аргумента, ты кого-то в чем-то убедишь? Или тебе побуквенно платят?
abbat fon kluge abbat fon kluge 10.05.202216:43 ответить ссылка ↑ -1.2
"Женя не отрицает отрицательные стороны СССР" - ага, и как тема заходит про Валаам, заградотряды, зэков на войне и прочие атрибуты совка и войны так сразу впадает в лютое отрицалово.
LeonidKopeinik LeonidKopeinik10.05.202213:37ответитьссылка↑ 7.5
>1.В каком месте Женя фанатик совка?
Во всех.
>отрицаете объективно положительные стороны которые были в СССР
Не было таких сторон.
>Бэд не облизывает усы Сталину или что-то в этом роде
Именно это он и делает.
>2.Женя не отрицает отрицательные стороны СССР
Отрицает. Его обзоры наполовину состоят из отрицания подобных сторон СССР. Причем он не только их отрицает, но и иронизирует над ними.
>Стас Ай Как Просто который топит за совок и является другом/оператором Жени.
Это тот, который с кремлевской методичкой про "где вы были 8 лет", "сейчас я вам покажу, откуда готовилось нападение НАТО" и "счас Россия как начнет развиваться (ну т.е. 20 лет Путин воровал, разрушал экономику, а сейчас, внезапно, одумается, и начнется развитие. Ну а почему нет то?)". Собственно, наличием таких друзей все и сказано.
>4.Женя не высказывается о войне так как он живет в !!!РОССИИ!!!
Вот только женя высказывается о войне. И его позиция проста: хохлы - пиздят, то, что они говорят - быть не может. Даже нарезка была, та самая про "зачем ему баян на войне", где он разносил фильм, рассказывая, что россия так воевать не может, сопровождаемая видеорядом, на котором Россия в Украине воюет именно так, как было изображено в фильме. К сожалению, бэдкомедиан видео страйканул и его удалили.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга10.05.202215:25ответитьссылка↑ 5.3
Он реально страйкнул то видео? Если это так, то какой же он конченый.
Koyellow Koyellow11.05.202209:21ответитьссылка↑ 1.6
Какое же он бесхребетное гавно, пиздец просто. Для напоминания
AiDco AiDco10.05.202210:44ответитьссылка 17.9
Пацан попал в точку сам того не понимая. А если серьезно, я тоже до войны в Украине не думал, что в руснявой «армии» столько животных, способных на такое. Все таки пропаганда на рен-тв изначиловала мой детский неокрепший мозг
Santory12 Santory1210.05.202211:29ответитьссылка↑ 11.7
Я в его группу в телеге попытался скинуть это видос. Меня забанили за минуту.
LeonidKopeinik LeonidKopeinik10.05.202213:46ответитьссылка↑ 7.5
Просто он обычный лицемер который не признает своих ошибок. В личке он также слился и ушел в игнор после просьбы прокомментировать, хотя до этого нормально общался. Для него основные скрепы это ВЕЛИЧИЕ тм, россиюшки, пусть без путина и ко, а в виде ссср2.0 где только мир дружба и дефицит жвачки, главное чтоб все боялись. Только вот ошибки как СССР так и свои личные он признавать не научился.
AiDco AiDco10.05.202217:12ответитьссылка↑ 2.2
>Просто он обычный лицемер который не признает своих ошибок
Потому что это не ошибки, это его позиция.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга11.05.202217:11ответитьссылка↑ 0.8
Это видео стоит отдельного поста
Allen Purcell Allen Purcell10.05.202216:14ответитьссылка↑ 1.8
претензия заключается не в том, что он не видит будущего, а в том, что он не признает своих ошибок.
Mactep XyeB Mactep XyeB10.05.202216:19ответитьссылка↑ 7.0
Ненавистью к нему воспылали не из-за этого, а из-за того, что он пытается сохранить свое нагретое место в медиа-пространстве и продолжать извлекать из него прибыль, несмотря на войну.
Mactep XyeB Mactep XyeB10.05.202217:02ответитьссылка↑ 1.5
Наверное я из-за своей наивности и глупости не подумал в том направлении, что вы описали. Грустно всё это осознавать.
brink2326 brink232610.05.202217:13ответитьссылка↑ 0.7
Так советские солдаты в "освобоженной" европе себя примерно как в том видео и вели.
white_whale white_whale10.05.202216:24ответитьссылка↑ 5.8
Плакат Герберта Смагона артиллериста ПВО Люфтваффе? А может ещё детей Бреслау покажем?! Понятно что по Герберту СССР, США и Европа это людоеды которые развалили прекрасную Германию. И чем же Герберт отличается от советских агит-плакатов?! И да, в чём-то с Гербертом можно согласится c его работами "Ядерное противостояние" и "За полгода до начала Второй Мировой войны»". Но повторюсь Герберт Смагон любил свою германию и служил в Люфтваффе!
brink2326 brink232610.05.202217:07ответитьссылка↑ 2.9
"Жили они хорошо. Огромный двухэтажный дом с роскошной меблировкой, великолепной внутренней отделкой и росписью стен и потолка. Семья была многочисленной. Когда пришли наши солдаты, — они всех вытеснили в подвал. Самую молодую и самую, пожалуй, красивую, забрали с собой и стали над ней глумиться.
— Они тыкали сюда, — объясняла немка, показывая под юбку, — всю ночь, и их было так много. Я была «медхен» (девушка), — вздохнула она и заплакала. Они мне испортили жизнь. Среди них были старые, прыщавые и вонючие, и все лезли на меня, все тыкали. Их было не меньше двадцати, да, да, — и залилась слезами.
— Они при мне насиловали мою дочь, — вставила несчастная мать, — они могут еще прийти и насиловать мою девочку. — От этого снова все пришли в ужас, и горькое рыдание пронеслось из угла в угол, усиливаясь пустотой подвала, куда привели меня хозяева.
— Оставайся здесь, — вдруг бросилась ко мне девушка, — будешь со мной спать. Ты можешь со мной делать все, что захочешь, только ты один! Я готова с тобой «фик-фик», я согласна на все, что ты захочешь, только не они опять!"
Гельфанд Владимир Натанович - участник Второй Мировой войны. Дневники 1941-1946 гг
Гельфанд любил совок и служил в красной армии, но описывает ту же картину
LeonidKopeinik LeonidKopeinik10.05.202217:33ответитьссылка↑ -0.3
Неужто ты думаешь, что я ничего не знаю про "Изнасилование Берлина" но знаю про Герберта Смагона?! Я не отрицаю что в СССР были такие солдаты и что были подобные случаи, но строить впечатление обо всей советской армии по поступкам конкретных маргиналов это ужасно глупо. Я не выгораживаю СССР и не пишу что -"В советском союзе не было ГУЛАГов это всё вранье, не было сталинских репрессий" если бы я такое утверждал, я был бы тем кто отрицает действительность, с таким же успехом я мог бы писать что людей спасает Бог, а не врачи, и что земля плоская.

Во всех войнах всегда больше всех страдает мирное население, и ты сколько угодна можешь скидывать мне агит-плакаты и фрагменты дневников, и соревноваться какой народ больше пострадал, но от это никто не выиграет, во всех войнах мирное население постфактум проиграло. Советский союз проиграл своими огромными потерями, и муками советского народа как от фашисткой германией, так и собственного режима. Германия проиграла и была разделена, а мирный народ был искалечен и растоптан, так же как и в Италии. Про Японию я думаю и без меня ты всё знаешь.

Солдат это всего лишь живой инструмент, кто-то поддается пропаганде и промывке мозгов и теряет в себе человека или не находил его вовсе, кто-то сопротивляется и даже в самые страшные моменты войны остается человеком.
brink2326 brink232610.05.202218:05ответитьссылка↑ -0.3
Я речи не вёл и не собирался соревноваться в том, какой народ пострадал больше, пусть этим занимаются апологеты национальной исключительности. Я согласен что во всех войнах мирное население по-факту проиграло. Я привёл Смагона и Гельфанда для того, чтобы показать, что не верить в зверства орков потому, что представляешь себе армию на примере советских солдат - это уровень недалёкого отрицателя истории.
LeonidKopeinik LeonidKopeinik10.05.202219:15ответитьссылка↑ 1.1
Я с тобой полностью согласен! Миру Мир!
brink2326 brink232610.05.202219:23ответитьссылка↑ 2.2
Женя лично видел этот видос, только вот не может руzzzкий солдат такого делать. И свои смехуечки мы комментировать не будем. Проще ведь игнорировать чем признать свои ошибки.
AiDco AiDco10.05.202217:13ответитьссылка↑ 1.2
Российская армия способна на такое еще со времен чечни.
Maks_svb Maks_svb10.05.202218:19ответитьссылка↑ 0.2
Да какие, нахуй, фильмы. Лучше бы он молчал ей богу. Сначала думал что он просто ватник, а он оказывается ещё и трус.
ПРОСТОСАНЕК ПРОСТОСАНЕК10.05.202212:32ответитьссылка 2.0
Мда уж, что вк и пикабу одни орут что вот показали бы хохлам, но на вопрос чего не на фронте находят 1001 отмазку, так и тут только наоборот - пиздеть, не мешки ворочить.
Шульман сказала замечательную фразу:
"Прежде чем требовать чего то от других, ходить с линеечкой и примерять её к другим на соответствие стандартам, идеалам - нужно в первую очередь соответствовать самому этим идеалам и требованиям".
А самоутверждаться таким образом за чужой счёт - удел не далёких людей.
Dizzi111 Dizzi11111.05.202202:23ответитьссылка↑ 0.7
почти 200 комментов, больше половины из них - пустой срач про то, является ли бэдконина совкодрочером (да, блядь, является, вы где последние лет 7 были?), является ли коммунизм чем-то плохим и по умолчанию ущербным (ДА, БЛЯДЬ, является, вы где последние лет 100 были?), и делает ли бэдконину факт его совкодрочерства ватником (ведь без этого нельзя построить оценку действия/бездействия человека. да и других категорий кроме ватник/не ватник у нас нет, правда ведь?)

Охуенный уровень дискуссии. Если у кого плохо с уровнем iq, категорически не рекомендуется читать ничего из выше написанного, ибо станет ещё хуже.
Mactep XyeB Mactep XyeB10.05.202213:37ответитьссылка 9.3
Ребята, мастер запретил нам устраивать срачи. Расходимся.
Nikifor Nikifor10.05.202214:21ответитьссылка↑ 6.0
Охуеть комедия, правда?
Jack Shadow Jack Shadow10.05.202214:36ответитьссылка↑ -0.9
Предупреждать о запрете чтения текста в конце текста, ну ты кек конечно.
НЕ ТРОГАТЬ • • • •••••• • • •• • •• • • • t • НЕ ТРОГАТЬ НЕ ТРОГАТЬ •• • • • • СРАНЬ
Danyaenotik Danyaenotik10.05.202216:19ответитьссылка↑ 5.7
Блять! Сука! Кто был ответственный за таблетки для деда? Почему не дали вовремя, идиоты?! У него деменция прогрессирует! Он не помнит, что он на Реакторе уже 8 лет. Ало, дед, ты тут? Дед, блять, ало! Ты меня слышишь? Дед, ты тут с нами, на Реакторе! И ты уже тут 8 лет, а не 8 дней! Дед, приём! ПРИЁМ! Всё, пизда... он меня не слышит... Сука-блять, кто деда в коматоз вогнал?! Какой пидор это сделал?!
Nameless Nameless11.05.202215:07ответитьссылка↑ 0.7
Меня, наверное, заминусуют, но все же выскажусь и я. То, что посыл у новых росфильмов про войну уебанский - это да. Хуже, чем у советских? Да. И Бэдушка, конечно, молодец, что это показал. Но вот в чем беда: когда Бэд показывает урывки из советских фильмов с правильным (без иронии правильным) посылом, что мол надо всем вместе создавать светлое будущее, мне становится... мерзко. Да, именно мерзко. Ведь наряду с правильным посылом в фильмах в совке еще существовала вполне непритязательная реальность. И в той реальности, напомню, большевики собирали "республики" в одну страну с помощью старого-доброго насилия, а жители республик, впоследствии, не всегда имели возможность обучаться на своем родном языке и имели ну о-о-очень ограниченное влияние на политику как своей республики, так и страны вцелом. Об этом Бэдушка упомянуть почему-то "забыл". Все, можете минусить.
Nikifor Nikifor10.05.202214:13ответитьссылка 15.5
Все просто. Евген в совке ни дня не прожил. Как и любой совкодрочер моложе 40 лет (именно взрослой жизнью). И знает он о совке именно по таким вот фильмам и охуительным историям туалетного ликвидатора Гоблоча. Ибо любой нормальный человек, изучивший хотя бы малую долю совкой истории не по секретным документам, никогда в жизни ничего хорошего о нем не скажет. Тебе не просто стак становится противно от этих, казалось бы, добрых и правильных сцен с правильным посылом. Ты просто чувствуешь, что это наглейшее лицемерие, за которым скрывается звиринный оскал тоталитарщины.
Nameless Nameless11.05.202219:39ответитьссылка↑ 1.0
"вместе они все смогли выстоять против врага, который в интересах привилегированного меньшинства хотел поработить, эксплуатировать, и уничтожать недостойное большинство"
Kurosuke Kurosuke10.05.202219:13ответитьссылка 3.8
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Россия

Россия

9 Мая

9 Мая

Фильмы

Фильмы

страны

страны

coub

coub

обзор


Похожие посты
[badly] - ДЕНЬ ПОБЕДЫ телеканалов и российского кино.,Comedy,BadComedian,Евген,Bad,Comedian,Фильмы,Кино,Трэш,Мнение,Юмор,Смех,Веселье,Видео,Обзор,Humor,Comedy,Funny,sketch,скетч,новинка,фильмах,обзор,на,треш,смешной,фильма,Кинематограф,Пародии,смешное,видео,[BadComedian],Бэдкомидиан,Баженов,ДЕНЬ ПОБ
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты BadComedian,Bad Comedian 9 Мая удалённое video

[badly] - ДЕНЬ ПОБЕДЫ телеканалов и российского кино.,Comedy,BadComedian,Евген,Bad,Comedian,Фильмы,Кино,Трэш,Мнение,Юмор,Смех,Веселье,Видео,Обзор,Humor,Comedy,Funny,sketch,скетч,новинка,фильмах,обзор,на,треш,смешной,фильма,Кинематограф,Пародии,смешное,видео,[BadComedian],Бэдкомидиан,Баженов,ДЕНЬ ПОБ
[BadComedian] - Российская vs. Украинская пропаганда в кино,Comedy,BadComedian,Евген,B[BadComedian] - Союз Спасения (ПРОТЕСТ НА КОЛЕНЯХ),Comedy,BadComedian,Евген,Bad,Comedian,Фильмы,Кино,Трэш,Мнение,Юмор,Смех,Веселье,Видео,Обзор,Humor,Comedy,Funny,sketch,скетч,новинка,фильмах,обзор,треш,смешной,фильма,Кинематограф,Пародии,смешное,видео,[BadComedian],Бэдкомидиан,Баженов,Союз спасения,
подробнее»

видео,video BadComedian,Bad Comedian обзор кино политика,политические новости, шутки и мемы

[BadComedian] - Союз Спасения (ПРОТЕСТ НА КОЛЕНЯХ),Comedy,BadComedian,Евген,Bad,Comedian,Фильмы,Кино,Трэш,Мнение,Юмор,Смех,Веселье,Видео,Обзор,Humor,Comedy,Funny,sketch,скетч,новинка,фильмах,обзор,треш,смешной,фильма,Кинематограф,Пародии,смешное,видео,[BadComedian],Бэдкомидиан,Баженов,Союз спасения,
BadComedian оценивает 8 лет Мединского и предсказывает, что будет при Любимовой,News & Politics,новости,вечерние новости,здесь и сейчас,телеканал дождь,смотреть онлайн,BadComedian,мединский,любимова,министр культуры,министерство культуры,новое правительство,дзядко,тихон дзядко,Владимир Мединский пок
подробнее»

BadComedian,Bad Comedian видео,video политика,политические новости, шутки и мемы

BadComedian оценивает 8 лет Мединского и предсказывает, что будет при Любимовой,News & Politics,новости,вечерние новости,здесь и сейчас,телеканал дождь,смотреть онлайн,BadComedian,мединский,любимова,министр культуры,министерство культуры,новое правительство,дзядко,тихон дзядко,Владимир Мединский пок
BADCOMEDIAN О КОНФЛИКТЕ РОССИИ И УКРАИНЫ,Entertainment,,Полный подкаст Бэдкомедиана и Ануара: https://youtu.be/EslF87lA7Dc Официальный канал Badcomedian: https://www.youtube.com/c/TheBadComedian
подробнее»

Bad Comedian политика,политические новости, шутки и мемы видео,video BadComedian,Bad Comedian Вторжение в Украину 2022

BADCOMEDIAN О КОНФЛИКТЕ РОССИИ И УКРАИНЫ,Entertainment,,Полный подкаст Бэдкомедиана и Ануара: https://youtu.be/EslF87lA7Dc Официальный канал Badcomedian: https://www.youtube.com/c/TheBadComedian