80-е. Бойцы спецназа ГРУ на пикапе с пулеметом.
Спецназ оказался как раз тем видом войск, который смог противопоставить что-то тактике "бей-беги" в исполнении моджахедов. Будучи лишь небольшой частью контингента советских войск в Афганистане, они наносили очень существенную долю потерь исламским партизанам.
Одним из стандартных приемов было патрулирование своих зон ответственности на автомобилях и, реже, БТРах. Часто для маскировки для патрулей использовали трофейные "Тойоты" и "Симурги", а иногда спецназовцы отращивали и красили бороды, переодевались афганцами и старались выставить наружу бойцов с азиатской внешностью (кстати, на фото боец, стоящий спиной, явно устраивает этот машкерад)
Проблемой таких операций были наблюдатели "духов" вокруг базы. Так что трофейные пикапы покидали пункт дислокации в кузовах армейских грузовиков, после чего за первой же горкой их выкатывали по самодельным аппарелям - и фальшивые душманы выезжали охотиться на настоящих.
При встрече всё происходило просто - пока настоящие "духи" успевали сообразить, что впереди спецназ, по ним уже били из всех стволов. Последним смеется тот, кто стреляет первым.
Лейтенант Сергей Лежнев из Кандагарского батальона спецназначения пошел в косплее дальше всех: он со своей группой презрел "Тойоты" и использовал для патрулирования "фальш-караваном"... верблюдов.
Кстати, одна из причин, по которой спецназовцы предпочитали именно трофейную технику, имела не чисто военный, а бюрократический характер - за утрату штатной техники штабные могли пропесочить, но на трофейные пикапы всем было плевать.
Особую любовь к патрулированию в стиле Безумного Макса питал Лашкаргахский батальон спецназа - его зоной ответственности был пустынный район 300х200 км в районе реки Гильменд.
Стандартным составом группы было 3-4 пикапа - на головной ставили трофейный ДШК, на остальные - или те же трофеи, или "Утесы", или автоматические гранатометы.
В кузов дополнительно клали гранатометы или "Шмели", изнутри машины обвешивали бронежилетами. На машину приходилось по 6 человек - водитель, командир, два пулеметчика и два гранатометчика.
Опционально добавляли 1-2 "Урала", туда можно было воткнуть что-нибудь совсем страшное, типа спарки автоматических пушек или миномета. Дно защищали мешками с песком от мин. И, опять же, борта прикрывали навешенными бронежилетами.
"Уралы" или БТР, если они входили в состав рейдовой группы, шли в паре километров за "Тойотами"/"Симургами", чтобы не палить контору.
Классика жанра - действия группы Геннадия Должикова (из чьих воспоминаний вкупе с книгой Алексея Чикишева составлен этот пост) у кишлака Богат в январе 1987 года.
Во время рейда наблюдатели обнаружили сначала отблеск фар, а затем и пыль от небольшой колонны моджахедов. "Тойоты" со спецназовцами выехали на перехват с одной стороны, с другой остался в засаде "Урал" с 14,5-мм пулеметом КПВТ, смонтированным в кузове.
На дистанции около 700 метров, когда противник еще не понял, что на "Тойотах" могут ездить не только афганцы, группа Должикова открыла огонь из всех стволов. Три машины были подбиты сходу, затем на фланге ожил "Урал" с КПВТ.
Моджахеды попали под перекрестный огонь. О сдаче исламские партизаны не помышляли, отбивались до конца и были перебиты. Итог боя - уничтоженные автомобили, два трофейных ДШК, 3 гранатомета и около 30 автоматов. На поле боя было собрано 26 трупов моджахедов. Группа специального назначения потерь убитыми не имела.
_______________________________________________
Автор: Евгений Норин
Ну это к слову добавил. Что маскировка под противника - это такое себе занятие.
Ты бы заканчивал ебенить стекломой и книжек каких почитал - "Капитал", например, или "Букварь" хотя бы.
Отребье - отбросы.
Ты - красножопый долбоеб.
Если ты носишь отрепье, я тебя поздравляю!Х)))))
И какие нахуй методички, какой к черту путин? Да у тебя голова мусором забита. Мы тут про СССР говорим, а не про рашку и путина. То что война в Афганистане сама по себе была провальной и ненужной - так я этого и не отрицаю, но в контексте Холодной Войны, СССР все правильно делал, так как США был реальной угрозою.
Если действительно интересно, то к ситуации введения войск в ДРА надо подходить с точки зрения очевидца событий, а не с послезнанием. И с политической повесткой тех времен, а не наших
Гитлер, как уже было разобрано много раз, был обречен нападать. Денег сидеть и ждать у него не было - опять же надо шерстить политическую риторику тех лет и смотреть, чьи за ней экономические интересы
С точти зрения очевидца событий ты вторгаешься в чужую страну.
Вторгся в чужую страну = оккупант и заслуживаешь сдохнуть.
Или опять не всё так однозначно и давайте разберёмся кому это выгодно?