Подробнее
Верховный суд США может отменить в стране конституционное право на аборты. На это указывает документ, который в результате беспрецедентной утечки информации из высшего судебного органа Америки опубликовало издание Politico. Речь идет о 98-страничном докладе, написанном судьей Самюэлем Алито после тайного предварительного голосования в Верховном суде. Документ обобщает мнение большинства из нынешних девяти судей, шесть из которых были назначены Республиканской партией и только трое - Демократической. В своем докладе Алито называет глубоко ошибочным имеющее прецедентную силу в стране решение Верховного суда по делу "Роу против Уэйда" от 1973 года. Сейчас в соответствии с этим историческим решением американские женщины имеют право на аборт до срока, когда плод становится способным самостоятельно выжить вне матки (22-24-й неделе беременности). Если Верховный суд США отменит повсеместную легализацию абортов при официальном голосовании, то полномочия устанавливать свои порядки в этом отношении появятся у властей отдельных штатов. Сразу же ограничить аборты местными законами с большой вероятностью захотят 22 штата, которыми руководят республиканцы. Что касается демократических штатов, то вскоре после публикации Politico по крайней мере 16 губернаторов - включая глав Нью-Мексико, Мичигана, Северной Каролины и Калифорнии - подтвердили, что у них аборты были и останутся легальны. Окончательное решение Верховного суда ожидается не раньше начала июля.
политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты,США,страны,аборты
Еще на тему
Сначала supreme court дал себе право менять старые судебные решения, а сейчас они начали прересматривать преценденты 50-летней давности.
Правом распоряжаться человеком своим телом.
Но сука, США, это страна, которая (во многом, НО ДАЛЕКО НЕ ТОЛЬКО ЭТИМ) в прошлом победила высокую преступность легализацией абортов - преступность так сказать, выскабливали до рождения.
Так вот, в чем смысл запрета абортов если это всё вернет назад? Реально, есть кто может объяснить?
Решение действительно не запретит аборты, но то что на добром числе штатов они в результате станут незаконными это факт.
Ох уж эти США со своей "консервативной повесткой" (ничего, что овер 10 лет в стране действует исключительно левое лобби, которе последние годы еще и активно начало топить за Маркса и комми?). ИМХО новость из пальца высосона, я уже молчу про факт слива каких-то обсуждений из Верховного Суда. Я думаю, что дать право каждому штату самим принимать такие законы - вполне себе разумное решение. В принципе на этом и строилась Америка - власть должна быть децентрализованна. С одной стороны, это возможно повлечет повышение внутренней миграции, с другой, зачем жить в обществе тех, кто не то, что не уважает твои взгляды, а считает их варварскими (и это касается обоих сторон).
В США все еще две конкурирующих партии без четкого преобладания одной над другой, так что я не понимаю об каком "исключительно левом лобби" идет речь.
В истории США еще было такое историческое и определяющее события как гражданская война, одним из результатов которой стало что в конституции закрепилось невозможность на уровне штатов решать один из вопросов касающихся базовых прав личности. Федерализация федерализацией, но есть пределы тому что можно оставлять на откуп всяким мракобесам, и лучше ограничить их возможность навязывать людям как распоряжаться своим телом.
Тип просто почему то свободу путают с каким то эфемерным "сделать всем хорошо как я это вижу" - но по факту то нет, это как раз вот подобные моменты когда в стране есть вполне конкретный конфликт - и по результату страна может разделиться на тех кто легализовал и кто нет. И ты уже волен решать жить ли тебе с этими варварами или свалить в соседний штат.
p.s. да, я понимаю что далеко не все могут переехать даже в пределах штата, есть безумные родители и еще туча факторов. Но идеальных решений не существует, некоторые вон вообще в безумной стране с безумным дедом оказываются заперты, щито поделать:(
И ещё, если ты из России, сотри в профиле свои имя и фамилию. Деанониться не стоит.
Определение "Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого" - это один из самых бесполезных доводов просто потому что он поворачивается абсолютно в любую сторону. Ведь когда вы диктуете целой нации как ей жить - вы априори утверждаете что у вас универсальное и правильное виденье, которому каждый другой должен подчиняться нравится ему это или нет. Т.е. как раз вы на свободу другого покушаетесь, на его возможность поступать так, как вы считаете не правильно. И они с полным правом могут спокойно вам ответить "Ваша свобода в этом вопросе кончается на вас, а для себя мы будем сами решать".
Тип это же работает просто, если этот закон пройдет - то от властей штата, выбранных большинством жителей будет зависеть результат. Т.е. "технически" - большинство жителей и решают порядки в их штате.
Ну и да, нравится мне сравнение переезда в другой штат - что могут себе позволить практически любые жители страны (а кто не может - у них совсем другие заботы, а не аборты какие то) - с переездом в другую страну, куда еще документы попробуй получить сперва)