Подробнее
Мы не одни Мы одни во вселенной во вселенной
those who know those who don't know,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,картинка с текстом,инопланетяне
Еще на тему
those who know those who don't know Мемы картинка с текстом инопланетяне
Подробнее
Мы не одни Мы одни во вселенной во вселенной
those who know those who don't know,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,картинка с текстом,инопланетяне
Подробнее
Мы не одни Мы одни во вселенной во вселенной
those who know those who don't know,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,картинка с текстом,инопланетяне
ты себя переоцениваешь
Возможно мы нашли причину почему разумные рассы не выходят с нами на связь.
Мастера Хуева карма?
Мы не в одной вселенной с Мастером Хуевым, но он пишет тут
В этой вселенной есть вещи гораздо страшнее Мастера Хуева
Мастер неХуев?
МастерПиздов
Страшна, вырубай
все, пиздец.
Его жена
Мы на реакторе, скорее его муж
Муж с пиздой? Получается, жена с хуем. Этакая транс пара
Не. Мастер отлично орудует хуем. А его жена пиздой. Нормальная пара
Мастерица Хуев.
Мегамастер Суперхуев, это слияние изначальных мастеров из пяти основных вселенных в мультивселенной(наш не входит в их число)
Предатель, что использует свой мегазорд для борьбы с ними?
Межгалактическое добро
Мы одни во вселенной с Кефирчиком
пахую вообще. че такого то? у меня даже домашних животных нет
теперь ты его кобылка
Ой-вей.
Заебись же!
Существует бесконечное количество Мастеров Хуевых в параллельных вселенных
Упаси Хуй
Into the masterdickverse
мастер хуев нет пути домой
Мастер, хуёв нет. Пути домой
Мастер, хуев нет пути домой.
Спасибо, что заметил отсутствие оргии запятых
Спасибо, что заметил отсутствие оргии запятых
Нет ни одной вселенной, в которой бы мог существовать Мастер Хуев
в нашей Вселенной нет Мастера Хуева
существует бесконечное количество параллельных вселенных населенных одними лишь Мастерами Хуевыми
И эта одна из них.
Мы есть Мастер Хуев
и тут я осознал, что каждое "жызненно" было написано разной квантовой версией Хуева
больше нет. Мастер истребляет своих двойников, чтоб стать единственным
Но ты же милый эльдарчик. секасный попугайчик
Это не мы в одной вселенной с Мастером Хуевым
Это Мастер Хуев в одной вселенной с нами
Это Мастер Хуев в одной вселенной с нами
главное, что ни в одной палате
Сплит, больше не хуесос...
Но это поправимо
-Первое или второе?
-Да.
-Да.
Ну человечество на изичах может уничтожить само себя и активно к этому идёт
Либо же с помощью кого-то другого, но первый вариант более реалистичен
Либо же с помощью кого-то другого, но первый вариант более реалистичен
Стремный коммент, может настоятся и случится.
кто это вы? я тут один
Вселенная это симуляция.
Запрашиваю пикчу, где были аргументы на этот счёт с отсылками на физические теории, мол: всё электроны это ссылки на единственный электрон и тп.
помоги себе сам, пидор
Один единственный электрон это Фейнман удачно пошутил. Если долго об этом думать, можно подсойти с ума. Гений был, и троллил гениально.
Мы все один единственный пидор. А все аккаунты джоя лишь ссылки на него!
как в играх беседки. есть ref_id а bace_id с которого и берется ref_id?
Видел где-то видос, где эффект наблюдателя объясняли оптимизацией. Типа ты смотришь, происходит рендер.
Хотя кому сдалась симуляция с такой кучей девственников и дрочеров. Уж если бы я создавал симуляцию то с девственницами и щликащицами.
Хотя кому сдалась симуляция с такой кучей девственников и дрочеров. Уж если бы я создавал симуляцию то с девственницами и щликащицами.
Это была шутка с двача, что айтишник писал вселенную, и расширение это костыль, и квантовая запутанность- случайный баг.
Добра тебе!
Симуляция Мастер Хуева.
Скорее не симуляция, а проекция твоего мозга о атомных структурах.
Что плохого в том, чтобы быть "одним" во вселенной? Нас 7.5 миллиардов, слово "одни" тут мягко говоря не уместно
тут большее беспокойство должно вызывать не то, что мы "одни" (а вернее - просто пока никого не нашли), а то, что мы пока не обнаружили других планет, пригодных для нашего обитания, на которых соответственно могла также зародиться и жизнь.
если перемещение разумного существа быстрее света невозможно то неважно есть другие или нет
Перемещение чего либо быстрее скорости света невозможно, а то что имеет массу не может перемещаться даже со скоростью света, это аксиома. Возможно в будущем найдут способ совершать межзвездные полеты за какое либо вменяемое для человека время, но если это и сделают, то не нарушая физических законов, из серии, создания каких либо чревоточин, искривлений пространства и прочего.
вот я о том случае если никаких обходных путей нет. неизвестно что будет с техникой и человеком на досветовых скоростях. например достижима ли хотя бы половина скорости света. даже четверть уже фантастика а на ней до ближайшей звезды пилить лет 20
Да, скорей всего, другая разумная жизнь существует, и где-то ближе к ядру даже есть внутри-галлактическая федерация разных видов. Но в наши ебеня просто слишком долго лететь, и никому мы не нужны, да и сами вряд ли выберемся когда-то. Земля - это Омск )
вдруг между цивилизациями такое расстояние что сигнал не доходит - передатчики с мощностью квазара невозможно придумать ну и никакого мгновенного перемещения или сверхсвета невозможно.
Чего далеко ходить, если все излучаемое нами на расстоянии одного-двух световых лет уже превращается в неразборчивый белый шум благодаря смешиванию с другими источниками.
Значит нужно просто научиться использовать для этого сами квазары!
привет
этот тред полон бред
всем не ответишь, я выбрал тебя
Квазары:
я слышал утверждение, что эффективность излучения (относительно мс2) просто аккреционного диска (на ЧД, а если НЗ, то уапще) как минимум на порядок-два превосходит этот ваш обоссаный термоядерный синтез, который человеки так отчаянно пытаются воспроизвести, в надежде на энергетический рай.
Не говоря уже о непосредственно джете (блазар), который апофеоз. Поэтому в качестве маяка эпично, но нет, и вот почему:
Во первых, основное заблуждение:
Вот бы спалить разумную жизнь, ваших, ага, фуриебских братьев по похоти
Или Лиарочку, разве я много прошу?
Да иди нахуй, и вот почему:
Цианобактерии, которые начали ебашить кислород, существуют 3,9 млрд(10^9)лет
Первые скелеты, на первых скелетодрочерах - 0.600 млрд
Первые орудия, я могу напиздеть, но не суть, примерно 2 млн == 0.002 млрд
Первые "цивилизации" -
Странные Васи - уже - точно - не обезьяны нагородили странных камней 12 000 лет назад == 0.000 012 млрд
(да, я могу объебаться, легчайше, - поправляйте)
0.000 006 млрд - Сраные Шумеры! У них было пиво! И даже СОРТА пива!
Зацени "падение первых городов", если шпрехаешь инглиш
И вот мы
Суть такова:
цианобактерий СТАТИСТИЧЕСКИ спалить гораздо проще, чем дохуя уникального анона, улавливаешь?
Джеймс Веб должен палить их за 100 с.л., держитесь за ваши сральные сиденья!
Если он ничего не спалит, вот это будет внатуре номер!
я бы мог продолжать, но я устал, до следующей серии
этот тред полон бред
всем не ответишь, я выбрал тебя
Квазары:
я слышал утверждение, что эффективность излучения (относительно мс2) просто аккреционного диска (на ЧД, а если НЗ, то уапще) как минимум на порядок-два превосходит этот ваш обоссаный термоядерный синтез, который человеки так отчаянно пытаются воспроизвести, в надежде на энергетический рай.
Не говоря уже о непосредственно джете (блазар), который апофеоз. Поэтому в качестве маяка эпично, но нет, и вот почему:
Во первых, основное заблуждение:
Вот бы спалить разумную жизнь, ваших, ага, фуриебских братьев по похоти
Или Лиарочку, разве я много прошу?
Да иди нахуй, и вот почему:
Цианобактерии, которые начали ебашить кислород, существуют 3,9 млрд(10^9)лет
Первые скелеты, на первых скелетодрочерах - 0.600 млрд
Первые орудия, я могу напиздеть, но не суть, примерно 2 млн == 0.002 млрд
Первые "цивилизации" -
Странные Васи - уже - точно - не обезьяны нагородили странных камней 12 000 лет назад == 0.000 012 млрд
(да, я могу объебаться, легчайше, - поправляйте)
0.000 006 млрд - Сраные Шумеры! У них было пиво! И даже СОРТА пива!
Зацени "падение первых городов", если шпрехаешь инглиш
И вот мы
Суть такова:
цианобактерий СТАТИСТИЧЕСКИ спалить гораздо проще, чем дохуя уникального анона, улавливаешь?
Джеймс Веб должен палить их за 100 с.л., держитесь за ваши сральные сиденья!
Если он ничего не спалит, вот это будет внатуре номер!
я бы мог продолжать, но я устал, до следующей серии
отсыпь и мне что куришь! ))
Сергей Попов
Дмитрий Вибе
Михаил Никитин
Дмитрий Вибе
Михаил Никитин
Поймал!
Чмоке
Алкагаль не щитается
Но да, поймал, содомит
Алкагаль не щитается
Но да, поймал, содомит
Да как бы можно двигаться со скоростью даже черепахи, но если есть возможность делать это бесконечно долго, то ставя определенную цель ты в определенный момент до нее дойдешь.
Собственно путешествия в будущем я представляю как потрахушки на космических судах, способных более менее свободную от навыков людей восполнению полезных ископаемых по пути.
Собственно путешествия в будущем я представляю как потрахушки на космических судах, способных более менее свободную от навыков людей восполнению полезных ископаемых по пути.
анабиоз как вариант
Смотря сколько такие суда могут вывезти. Бесконечно долго - на выходе получаем M&M с его Ксином, ограниченно долго - сраного Ливадного.
Ну в солнечной системе, допустим, таких нет, а в других звездных системах как вообще найти планету с жизнью? Ученые эти планеты находят по теням затмевающим звезду и математическим расчетам, конкретно никто там ничего не видел
если наши телескопы пока что все еще хуйня, то нам не следует задаваться такими фундаментальными вопросами космического бытия, "одни ли мы во вселенной"
Ты никак не сможешь рассмотреть через телескоп что-то с расстояния в дохуя светолет с выводами, не идущими из математики. Физика, сука такая, мешает.
Там даже не тени (слишком огромные расстояния для этого), а небольшой намек на искажения в наблюдаемом диапазоне спектра очередной звезды (такой вот порядок цифр для планет), исходя из которого выстраиваются подчас крайне стройные и местами совершенно абсурдные теории о возможном присутствии или отсутствии чего-либо.
Падение мощности излучения звезды примерно на 1/10 000 по порядку величины, которое происходит точно периодически, если я правильно понимаю.
А что за абсурдные теории?
А что за абсурдные теории?
По основным линиям выделяемого спектра в ряде наблюдений получались планеты-алмазы или полиметаллические глыбы, что довольно занятно и в равной мере чудесато. Еще прекраснее были попытки подвести под это какой-нибудь обоснуй.
эту технику изобрели менее 30 лет назад, а если экстраполировать ее на цивилизации которые бы прошли тот же этап тысячи и миллионы лет назад, но так и не оставили видимого наследия?
Ты себе масштабы нашей галактики представляешь вообще? 400 миллиардов звезд, и еще хрен знает сколько коричневых карликов, которых хрен найдешь, но которые тоже, в теории, могут поддерживать жизнь на планетах, на близких орбитах.
но цивилизация, возникшая на планете сформировавшейся миллионом лет ранее Земли, могла бы за этот миллион лет предвидеть возникновение жизни близкой к разумной, на этой отдельно взятой планете
То есть ты предполагаешь, что люди, если изобретут способы сверхсветового перемещения, будут летать по галактике и на каждой планетке на которой может зародиться жизнь оставлять по, цитирую, "видимому наследию"?
но люди же поселились на каждом, сука, более менее обитабельном куске почвы на Земле?
В любой непонятной ситуации строй пирамиды!
Вроде как телескоп Джеймс Уэбб сможет наблюдать планеты уже напрямую.
чтобы наблюдать планеты напрямую на межзвездных расстояниях нужна сеть телескопов раскиданная по солнечной системе работающих как единая принимающая тарелка, иначе разрешения не хватит
я тут об этом услышал
тебя не смущает текст под заголовком про то, что это горячие, свежеобразовавшиеся планеты, находящиеся достаточно далеко от звезды?
А должен?
Я хотел показать, что твое утверждение неверно - и вуаля
Более того, в таблице есть кандидат с орбитой 1.1 ае и периодом в земной год и пара-тройка с орбитами порядка орбиты Сатурна, так что..
Я хотел показать, что твое утверждение неверно - и вуаля
Более того, в таблице есть кандидат с орбитой 1.1 ае и периодом в земной год и пара-тройка с орбитами порядка орбиты Сатурна, так что..
1 ае это не показатель. если звезда ярче солнца то там пиздец иза жары. если слабее то пиздец как холодно
Я отвечал на утверждение "чтобы наблюдать планеты напрямую на межзвездных расстояниях нужна сеть телескопов раскиданная по солнечной системе"
Для подавляющего числа звезд, изрядная часть которых вообще галактики отстоящие на невообразимые расстояния от нашей, это утверждение вполне себе справедливо. Да и в пределах ближайших окрестностей нашей собственной галактики наблюдение невозможно без использования довольно хитровылюбленной схемы преобразования различного излучения улавливаемого радиотелескопами в привычный нам визуальный вид.
>Для подавляющего числа звезд, изрядная часть которых вообще галактики отстоящие на невообразимые расстояния от нашей, это утверждение вполне себе справедливо
Хитришь :) Если я не знаю лично большинство людей в мире, значит ли это, что я не знаю лично ни одного человека? Статистически верно, да? :)
Вот только мое утверждение состояло в том, что "существуют экзопланеты, которые можно наблюдать напрямую с помощью современных телескопов"
Хитришь :) Если я не знаю лично большинство людей в мире, значит ли это, что я не знаю лично ни одного человека? Статистически верно, да? :)
Вот только мое утверждение состояло в том, что "существуют экзопланеты, которые можно наблюдать напрямую с помощью современных телескопов"
Оптика не позволяет наблюдать планеты, только спектографически отмечать наличие искажений. Тарелки позволяют "видеть" немного больше, но опять же это не прямое наблюдение. И основная часть данных идет опять же по косвенным возмущениям излучения от основного к интересующей точке источника излучения, сиречь звезды вокруг которой оная планета вращается.
Хмм
Я попытался найти определение прямого наблюдения в астрономии, но не смог) Но на мой вкус - светящаяся точка, регистрируемая фотодиодной матрицей - это оно и есть.
А какие твои требования?
Оптика - подразумевается оптический диапазон или то, что рядом тоже?
Экзопланеты напрямую наблюдают в ИК.
А на ранней стадии формирования и в оптическом диапазоне тоже, кстати.
Я попытался найти определение прямого наблюдения в астрономии, но не смог) Но на мой вкус - светящаяся точка, регистрируемая фотодиодной матрицей - это оно и есть.
А какие твои требования?
Оптика - подразумевается оптический диапазон или то, что рядом тоже?
Экзопланеты напрямую наблюдают в ИК.
А на ранней стадии формирования и в оптическом диапазоне тоже, кстати.
Тем не менее, есть шанс, что кое-что изменится ещё на нашем веку.
http://joyreactor.cc/post/4366143
http://joyreactor.cc/post/4366143
>а в других звездных системах как вообще найти планету с жизнью?
Не забудь поставить скорость на х1.5
Не забудь поставить скорость на х1.5
Мы обнаружили дофига планет на которых может не то что зародиться жизнь, а даже жить люди. Сейчас, могут определять не только есть ли вода, но и примерный состав атмосферы.
Херово ищем просто.
Не будет инопланетянок с тремя сиськами
Один разумный вид.
Это значит что нигде более нет цивилизации близкой по уровню развития к нашей, нет другой жизни "рядом" в зоне достижимости, если мы вымрем, возможно разумной жизни во Вселенной больше не будет.
На Земле было куча вымираний, и каждый раз жизнь зарождалась вновь. Это нужно очень постараться что-бы под корень вычистить всё живое.
Её и так нет.
Ну тут начинаешь задаваться вопросом о так называемом - "Великом Фильтре" Почему другие цивилизации в реально огромной вселенной не смогли зародится? Почему нам повезло, что уникального в наших условиях? Может быть они смогли, но очень быстро померли? Нам повезет? Или как скоро мы тоже умрем?
перед тем, как задаваться подобными вопросами, рекомендую снять свои очки уникальности и призадуматься над тем, что это не мы особенные, а наши технические возможности исследования космоса недостаточно продвинуты.
Ты чего это, вздумал тут поднять лапу на исключительный статус антропоцентризма? Да тебя корейцам на шавуху сдать мало после одной лишь только мысли о таком!
Ну и да, подавляющее число прямоходящих условно разумных в принципе не допускает мысли, что они не цент всей вселенной, светоч цивилизации и прочая-прочая, на что очень благодатно ложатся/кладутся подобного рода теории с исключительностью человеколюдей в окружающем сферическом вакууме.
Ну и да, подавляющее число прямоходящих условно разумных в принципе не допускает мысли, что они не цент всей вселенной, светоч цивилизации и прочая-прочая, на что очень благодатно ложатся/кладутся подобного рода теории с исключительностью человеколюдей в окружающем сферическом вакууме.
Статистика говорит что не зародиться они не могли т.к. в одной нашей галактике количество планет раза в 2-4 превосходит количество звезд. А если взять всю вселенную то там просто невменяемое количество планет. Это раз.
Второе, есть гипотеза что жизнь невозможна пока развитие звездных систем не достигает определенного уровня и мы с прочими инопланетянами буквально практически одновременно стартанули и находимя на плюс минус соплставимом уровне т.е. не обладаем возможностью ни заметить себе подобных, ни подать сигнал, ни тем более добраться до других. Это даже без учета возможной принципиальной невозможности межзвездных перелетов во вменяемые сроки. А ну и да, это конечно без учета вымерших цивилизаций на более ранних этапах эволюции или более поздних.
В конце концов мы смотрим на звезды в прошлое, и если исходить из концепции одновременного старта увидеть ту же сферу или кольцо дайсона текущими технологиями мы смогли бы лишь через миллионы лет.
Второе, есть гипотеза что жизнь невозможна пока развитие звездных систем не достигает определенного уровня и мы с прочими инопланетянами буквально практически одновременно стартанули и находимя на плюс минус соплставимом уровне т.е. не обладаем возможностью ни заметить себе подобных, ни подать сигнал, ни тем более добраться до других. Это даже без учета возможной принципиальной невозможности межзвездных перелетов во вменяемые сроки. А ну и да, это конечно без учета вымерших цивилизаций на более ранних этапах эволюции или более поздних.
В конце концов мы смотрим на звезды в прошлое, и если исходить из концепции одновременного старта увидеть ту же сферу или кольцо дайсона текущими технологиями мы смогли бы лишь через миллионы лет.
это конечно здорово, но вселенная расширялась, соответственно чем ближе к её центру тем старше звёздные системы и одновременного старта быть не могло. Я уверен в том, что братья по разуму есть, но ни одна из теорий того почему мы их не видим не кажется мне убедительной. Склоняюсь к тому, что мы пока просто не в курсе какого то фактора, что то от нас ускользает.
О, а там где звезды слишком стары жизни уже не осталось) Все вымерли до того как мы стали способны хоть как то отслеживать потенциальные признаки разумного воздействия звездного масштаба. ПРи учете конечно что мы принимаем разумную-технологичную жизнь как что то действительно из ряда вон. Потому как разум в той или иной степени присутствует у очень многих земных животных.
Ну это без учета того что "что такое вселенная" мы прямо скажем до конца еще не понимаем, вопросов больше чем ответов.
Ну и да речь не шла о каком то равномерном распределении, возможно мы не видим просто потому что не видим, звезд биллионы, практически у каждой есть планеты, наше зрение и поле зрения очень ограничены, к тому жы мы и смотрим, как я уже отметил, буквально в глубокое прошлое.
Да и если не ошибаюсь звезды в возрастном плане не находятся в перемешку чаще всего, так что разброс довольно относителен в рамках млечного пути. В общем факторов почему мы не видим огромное количество, тем более и смотрим мы довольно недолго.
Ну это без учета того что "что такое вселенная" мы прямо скажем до конца еще не понимаем, вопросов больше чем ответов.
Ну и да речь не шла о каком то равномерном распределении, возможно мы не видим просто потому что не видим, звезд биллионы, практически у каждой есть планеты, наше зрение и поле зрения очень ограничены, к тому жы мы и смотрим, как я уже отметил, буквально в глубокое прошлое.
Да и если не ошибаюсь звезды в возрастном плане не находятся в перемешку чаще всего, так что разброс довольно относителен в рамках млечного пути. В общем факторов почему мы не видим огромное количество, тем более и смотрим мы довольно недолго.
Вот кстати это по вселенной в среднем разброс возраста может нивелироваться, а в спиральных галактиках как наша звёзды от очень старых в центре до только создающихся на окраинах.
Вселенная расширялась и расширяется не так. Весь её материал появился одновременно и расширяется одинаково в любой точке. а кроме того наблюдаемая часть вселенной на очень много порядков больше того места в котором нам нужно искать кого то и на чтобы надеяться на результат. Одна наша галактика достаточна для поиска, а она гравитационно связана и никуда не расширяется.
Никогда не понимал дроч на сферы Дайсона, точнее идею о том, что любая цивилизация, достаточно развитая для её постройки обязательно должна её создавать, или в принципе имеет потребности в энергии в таком объеме. Критика той же шкалы Кардашёва из википедии:
"Утверждалось, что, поскольку мы не можем понять развитые цивилизации, то мы и не можем предсказать их поведение. Таким образом шкала Кардашёва, возможно, не будет отражать то, что реально происходит с передовой цивилизацией. Этот аргумент был, в частности, представлен в книге об астробиологии «Evolving the Alien: The Science of Extraterrestrial Life[en]» за авторством учёного-биолога Джека Коэна[en] и математика Иэна Стюарта.
Также шкала Кардашёва, связывая уровень цивилизации с энергией, которую она способна использовать, де-факто является общим количественным макроэкономическим показателем цивилизации, не учитывающим качественный (в частности технологический) уровень развития цивилизации. Например, возможен казус, когда цивилизация по количественному объему энергопотребления будет попадать в тип I или II, но при этом качественно соответствовать типу III."
"Утверждалось, что, поскольку мы не можем понять развитые цивилизации, то мы и не можем предсказать их поведение. Таким образом шкала Кардашёва, возможно, не будет отражать то, что реально происходит с передовой цивилизацией. Этот аргумент был, в частности, представлен в книге об астробиологии «Evolving the Alien: The Science of Extraterrestrial Life[en]» за авторством учёного-биолога Джека Коэна[en] и математика Иэна Стюарта.
Также шкала Кардашёва, связывая уровень цивилизации с энергией, которую она способна использовать, де-факто является общим количественным макроэкономическим показателем цивилизации, не учитывающим качественный (в частности технологический) уровень развития цивилизации. Например, возможен казус, когда цивилизация по количественному объему энергопотребления будет попадать в тип I или II, но при этом качественно соответствовать типу III."
Я просто привел сферы/кольца как пример заметного со стороны воздействия на звездную систему с учетом того что это известно всем кому не попадя.
> мы с прочими инопланетянами буквально практически одновременно стартанули и находимя на плюс минус соплставимом уровне
Вот это очень глупое утверждение, стартанули прочие цивилизации тогда, когда эволюционный рандом соблаговолил вывести разумное существо. Это могло произойти и долбанный миллиард лет назад. Почему нас ещё не нашли? Как по мне тут несколько вариантов:
1) Немалая вероятность невозможности быстрого перемещения между звёздами и тем более галактиками в реалиях законов физики нашей вселенной.
2) Планет такое количество, что найти нас всё равно что бросить прозрачную песчинку в неглубокий резервуар площадью с мировой океан и сказать человеку чтобы тот нашёл её
3) О нас уже знают, но мы абсолютно неинтересны основным сверхцивилизациям в этой вселенной - всё равно что глава какой-нибудь Европейской страны будет пытаться вести политику с муравейником находящимся в глубине леса, до которого надо шлёпать пешком несколько дней. Проходя по пути мимо сотни других, плюс минус таких же муравейников
Вот это очень глупое утверждение, стартанули прочие цивилизации тогда, когда эволюционный рандом соблаговолил вывести разумное существо. Это могло произойти и долбанный миллиард лет назад. Почему нас ещё не нашли? Как по мне тут несколько вариантов:
1) Немалая вероятность невозможности быстрого перемещения между звёздами и тем более галактиками в реалиях законов физики нашей вселенной.
2) Планет такое количество, что найти нас всё равно что бросить прозрачную песчинку в неглубокий резервуар площадью с мировой океан и сказать человеку чтобы тот нашёл её
3) О нас уже знают, но мы абсолютно неинтересны основным сверхцивилизациям в этой вселенной - всё равно что глава какой-нибудь Европейской страны будет пытаться вести политику с муравейником находящимся в глубине леса, до которого надо шлёпать пешком несколько дней. Проходя по пути мимо сотни других, плюс минус таких же муравейников
Если ты понимаешь это буквально то это твои проблемы. Я не просто так сказал о том что мы смотрим на прошлое звезд. Если кто то где то там обогнал нас на миллиард лет, то мы могли до сих пор не увидеть никаких признаков его деятельности просто потому что свет до нас не долетел еще или уже был здесь и все признаки деятельности пролетели мимо пока наши предки били камнем о камень или качались на ветках в лесу.
Так же вполне возможно что для возникновения разумной жизни обладающей сопоставимым интеллектом нужны какие то специфические условия и скорость эволюционных процессов может быть очень разной в зависимости от условной концентрации этих условий. Ну например отсутствие давления со стороны колоссальных размеров мегафауны в виде динозавров дало млекам возможность развиваться и то на развитие от предка приматов до человека ушли десятки миллионов лет. Факторов слишком много.
Так к чему это я. Одновременный старт по вселенским масштабам, где миллиард лет показатель относительный. Появление разумной жизни на земле с её типличными условиями заняло аж 4,5+ млрдов лет. Первые многоклеточные животные появились всего 2 с копейками миллиарда лет назад. Нет ни единой причины полагать что где то жизнь стартанула сильно быстрее и сильно быстрее привела к разумной жизни, ведь эволюция это не направленный процесс.
Короче говоря. солнечной системе 4,5+ млрдов лет. Жизни 2 с копейками млрдов лет. вселенной 12+ млрдов лет. Мы наблюдаем за небом из космоса чуть более 30 лет. По итогу мы проебали 12+ млрдов лет наблюдений за галактикой. При этом мы еще и смотрим в прошлое в зависимости от удаленность объекта на миллионы, сотни и тысячи миллионов лет назад.
Отбрасываем первый период формирования вселенной, честно сказать я забыл сколько там прошло миллиардов пока первые звезды себя выработали и началась вторая фаза с тяжелыми элементами и прочими штуками необходимыми для формирования пригодной для жизни среды. Под тяжелыми штуками я подразумеваю все что тяжелее водорода, гелия, кислорода и пр. Ну давай отборсим первые 3-5 миллиардов лет.
За оставшееся время цивилизации могли возникнуть и исчезнуть без следа бессчетное количество раз. НО, мы пропустили это, при этом глядя в прошлое мы не можем увидеть деятельность рас стартовавших с нами на одном уровне т.к. наши уровни и наше воздействие на вселенную сопоставимо минимальныи мы расположены так что тупо свет еще не дошел. Деятельность старших рас мы тоже не можем увидеть т.к. если посмотреть на эволюцию живых существ земли... то внезапно никто в относитльно неизменном виде не просуществовал больше нескольких миллионов лет (в лучшем случае десятков но не суть), это из сопоставимых с человеком животных. А теперь представь насколько должна быть другой раса опередившая нас на миллионы лет, при том что активный период её воздействия на галактику мы опять же проебали. Бля, да я уверен что глядя на её деятельность сейчас мы даже не поймем что это разумная деятельность. Это конечно если сделать допущение что биологический вид вообще способен просуществовать миллиард лет, пусть даже в виде я хз, энергетической сущности преисполнившейся бесконечностью вселенной и собственного бытия.
1) вполне возможна, только сложна и энергозатратно пиздец даже по самым оптимистичным формулам.
2) Нейросети и не с таким справятся если есть достаточные ресурсы и такая цель.
3) Это если рассуждать что раса способная пересечь колоссальное пространство за дни все еще обладает нашим уровнем интеллекта что бы вообще заметить существование такой обыденности как жучки копошащиеся где то там. Я вот прямо скажем уверен что раса сумевшая прожить миллиард, да хотя бы миллион лет, как выше уже писал будет просто на другом уровне интеллектуального и физического бытия.
И все это опять же подводит нас к тому что мы можем увидить лишь тех кто примерно одновременно с нами стартовал, а все прочие либо уже прошли мимо, либо еще не дошли до нас.
Так же вполне возможно что для возникновения разумной жизни обладающей сопоставимым интеллектом нужны какие то специфические условия и скорость эволюционных процессов может быть очень разной в зависимости от условной концентрации этих условий. Ну например отсутствие давления со стороны колоссальных размеров мегафауны в виде динозавров дало млекам возможность развиваться и то на развитие от предка приматов до человека ушли десятки миллионов лет. Факторов слишком много.
Так к чему это я. Одновременный старт по вселенским масштабам, где миллиард лет показатель относительный. Появление разумной жизни на земле с её типличными условиями заняло аж 4,5+ млрдов лет. Первые многоклеточные животные появились всего 2 с копейками миллиарда лет назад. Нет ни единой причины полагать что где то жизнь стартанула сильно быстрее и сильно быстрее привела к разумной жизни, ведь эволюция это не направленный процесс.
Короче говоря. солнечной системе 4,5+ млрдов лет. Жизни 2 с копейками млрдов лет. вселенной 12+ млрдов лет. Мы наблюдаем за небом из космоса чуть более 30 лет. По итогу мы проебали 12+ млрдов лет наблюдений за галактикой. При этом мы еще и смотрим в прошлое в зависимости от удаленность объекта на миллионы, сотни и тысячи миллионов лет назад.
Отбрасываем первый период формирования вселенной, честно сказать я забыл сколько там прошло миллиардов пока первые звезды себя выработали и началась вторая фаза с тяжелыми элементами и прочими штуками необходимыми для формирования пригодной для жизни среды. Под тяжелыми штуками я подразумеваю все что тяжелее водорода, гелия, кислорода и пр. Ну давай отборсим первые 3-5 миллиардов лет.
За оставшееся время цивилизации могли возникнуть и исчезнуть без следа бессчетное количество раз. НО, мы пропустили это, при этом глядя в прошлое мы не можем увидеть деятельность рас стартовавших с нами на одном уровне т.к. наши уровни и наше воздействие на вселенную сопоставимо минимальныи мы расположены так что тупо свет еще не дошел. Деятельность старших рас мы тоже не можем увидеть т.к. если посмотреть на эволюцию живых существ земли... то внезапно никто в относитльно неизменном виде не просуществовал больше нескольких миллионов лет (в лучшем случае десятков но не суть), это из сопоставимых с человеком животных. А теперь представь насколько должна быть другой раса опередившая нас на миллионы лет, при том что активный период её воздействия на галактику мы опять же проебали. Бля, да я уверен что глядя на её деятельность сейчас мы даже не поймем что это разумная деятельность. Это конечно если сделать допущение что биологический вид вообще способен просуществовать миллиард лет, пусть даже в виде я хз, энергетической сущности преисполнившейся бесконечностью вселенной и собственного бытия.
1) вполне возможна, только сложна и энергозатратно пиздец даже по самым оптимистичным формулам.
2) Нейросети и не с таким справятся если есть достаточные ресурсы и такая цель.
3) Это если рассуждать что раса способная пересечь колоссальное пространство за дни все еще обладает нашим уровнем интеллекта что бы вообще заметить существование такой обыденности как жучки копошащиеся где то там. Я вот прямо скажем уверен что раса сумевшая прожить миллиард, да хотя бы миллион лет, как выше уже писал будет просто на другом уровне интеллектуального и физического бытия.
И все это опять же подводит нас к тому что мы можем увидить лишь тех кто примерно одновременно с нами стартовал, а все прочие либо уже прошли мимо, либо еще не дошли до нас.
> мы можем увидить лишь тех кто примерно одновременно с нами стартовал
Стартовал одновременно с нами относительно расстояния, на котором он находится, да. Они могли стартовать 10 млрд лет назад, находясь на краю видимой части вселенной(кстати ей ориентировочно 13.7 млрд лет, а не 12), и мы сейчас увидели бы что они там делали. Может, они построили туманность в виде надписи на русском "Ответ на все вопросы - Гачимучи", кто знает?
Стартовал одновременно с нами относительно расстояния, на котором он находится, да. Они могли стартовать 10 млрд лет назад, находясь на краю видимой части вселенной(кстати ей ориентировочно 13.7 млрд лет, а не 12), и мы сейчас увидели бы что они там делали. Может, они построили туманность в виде надписи на русском "Ответ на все вопросы - Гачимучи", кто знает?
(бля я уже давно запутался во всех этих изменениях и уточнениях дат, похуй 12-13,7, сколько еще получится после очередного уточнения)
Или не увидели потому что 40 лет назад мимо пролетели фотоны свидетели кончины их империи. Или телескоп не смотрел в их сторону, или мы не смогли правильно интерпретировать данные или даже не заметили эти данные до сих пор (нормальная ситуация в науке кстати, данных много и их анализ дело долгое и сложное учитывая их количество и неполноту) Такие вот дела.
Или не увидели потому что 40 лет назад мимо пролетели фотоны свидетели кончины их империи. Или телескоп не смотрел в их сторону, или мы не смогли правильно интерпретировать данные или даже не заметили эти данные до сих пор (нормальная ситуация в науке кстати, данных много и их анализ дело долгое и сложное учитывая их количество и неполноту) Такие вот дела.
Высокоорганизованная жизнь у нас уже миллионов 300 лет, и вроде бы нет причин почему она не могла стать разумной например за первые 50 миллионов лет после этого. Так что если эта теория верна то считай ждём уже 250 миллионов лет.
Учитывай ещё что наше солнце молодое, а во вселенной или нашей галактике в частности звёзды главной последовательности существовали и миллиарды лет назад. То есть, этот уровень, про который ты говоришь, в другой звёздной системе мог существовать и пять-шесть миллиардов лет назад. Разбег в старте эволюции громадный, многие цивилизации могли начать свое развитие, захватить пол галактики и сгинуть по массе причин, не оставив после себя за минувшие после этого миллиарды лет даже малейших следов
Более того раса не обязательно должна оказывать заметное для нас воздействие на галактику. Я вот почему то уверен что естественный эволюционный процесс банально не позволит такую экспансию в таких масштабах. Так что я полагаю что расы которые опередили нас когда то и существенно опережают сейчас просто находятся на другом уровне физического и интеллектуального бытия. Ну или создали для своего существования матрицу каждому разуму отдельную, и живут в идеальном мире с анимешной 2д вайфу. *это если чо шутка была, но вдруг потому и не видим что все предались деградации в совершенном мире собственного полностью контролируемого исекая*
> Я вот почему то уверен что естественный эволюционный процесс банально не позволит такую экспансию в таких масштабах
Потому что ты узко мыслишь в рамках углеродных форм жизни. Нам известно слишком мало переменных чтобы судить о таких вещах употребляя слова вроде "я уверен"
Потому что ты узко мыслишь в рамках углеродных форм жизни. Нам известно слишком мало переменных чтобы судить о таких вещах употребляя слова вроде "я уверен"
Я рассуждаю опираясь на реальные данные которые каждый из нас может условно пощупать. Более того в данный момент жизнь не на основе углерода ну очень под большим вопросом. Прямо ну очень под большим вопросом и практически никак не укладывается в какие то иные, не углеродные рамки.
Так что да - на основе имеющихся данных я уверен в определенных вещах. Если мне предоставят иные данные, кроме узких математических моделей где жизнь может существовать в очень узких и специфических рамках, я пересмотрю свое мнение. Но к сожалению боюсь я до такого момента не доживу(
Так что да - на основе имеющихся данных я уверен в определенных вещах. Если мне предоставят иные данные, кроме узких математических моделей где жизнь может существовать в очень узких и специфических рамках, я пересмотрю свое мнение. Но к сожалению боюсь я до такого момента не доживу(
Я тебе опять-таки говорю, что таких данных на нашем уровне развития и исследования вселенной может вообще никогда не поступить, что не отменяет того факта что таким вещам поебать на наши данные, и их существование от этого никуда не денется. Ты не можешь быть уверен в том, чего не знаешь и не понимаешь
Отменяет. Если нет данных то этой вещи для нас не существует, либо она существует теоретически. У нас нет каких то конкретизированных данных по темной материи, но у нас есть общее представление и гипотеза которая говорит о её существовании. Да она все еще под вопросом, но есть понимание что такой вопрос есть и он наблюдаем.
Ты же говоришь о вопросе сродни "есть ли бог". Короче дай мне конкретные данные, если этих данных нет, то на большом масштабе этого не существует.
Ты же говоришь о вопросе сродни "есть ли бог". Короче дай мне конкретные данные, если этих данных нет, то на большом масштабе этого не существует.
Вроде бы нет причин, это не ответ) вроде бы нет, но единственный пример который мы видим занял именно столько лет. К сожалению выяснить все причины достаточно достоверно едва ли возможно. Возможно обязательное условие высокоразвитого интеллекта это именно длительный процесс конкурентной борьбы при определенных условиях на определенном уровне развития. Если внимательно посмотреть на известный нам эволюционный путь, то можно заметить что тренд на увеличение когнетивных способностей организмов это прямо скажем поступательное движение от и до и есть некоторая вероятность что для достижения нашего уровня разумности нужен какой то определенный кап в размерах мозга, ну и прочих условиях.
Время наступления этих определённых условий, если нужны сильно уж определённые условия, может колебаться на +-500 миллионов лет в зависимости от массы планеты, массы звезды, положения планеты в обитаемом поясе звезды, процентного состава материалов коры планеты и мантии планеты. Это опять если та теория верна и все нужные планеты образовались одновременно.
Условий много, но мы немножко не в курсе о влиянии иных условий нежели наши. Так что на мой взгляд разумно рассуждать на основе имеющихся у нас данных и принимать их за точку отсчета. Эволюция вполне поступательна в плане усложнения организмов, так что такое.
У тебя в два раза меньше железа на поверхности планеты и этап его окисления фотосинтезом на 500 миллионов короче, больше никакого влияния на эволюцию, только всё потом на 500 миллионов раньше происходит. На10% меньше солнечного света, на 10% медленнее опять этот процесс и некоторые другие процессы в другие времена. На 10% больше и не только процессы на 10% быстрее но и эпоха олединения не наступает или длится не 300миллионов лет.
Может и нельзя к рандомным начальным условиям всё предсказать в точности (а может и можно если сильнее постараться), но с уверенностью можно сказать что разброс по времени будет.
Может и нельзя к рандомным начальным условиям всё предсказать в точности (а может и можно если сильнее постараться), но с уверенностью можно сказать что разброс по времени будет.
Разброс будет, но тут не учитывается разброс который создает эволюция. Ну на 200 млн лет условные аналоги динозавров задержались и направили эволюцию условных млеков в иную область или еще что. Короче тут из предсказания опираться буквально ни на что нельзя т.к. начальные условия буст к получению интеллекта легко могут нивелировать каким угодно другим фактором.
И из этого легко ты делаешь вывод что везде интеллект произойдёт одновременно?
Нет, я делаю вывод что интеллект может иметь шанс появиться через одинаковое время только в идентичных условиях, но наличие самих этих идентичных или практически идентичных условий это большой вопрос, но отнюдь не невозможный, при этом разница в условиях может быть разительна но разные условия и события могут компенсировать друг друга.
Так что если мы имеем условные 10 планет с похожими условиями то пусть условно хотя бы на двух но интеллект появится по геологическим меркам одновременно. При этом цивилизации на этих планетах могут и не заметить существование друг друга т.к. шутка ли миллион лет разницы может быть. Без учета световых лет между ними.
Так что если мы имеем условные 10 планет с похожими условиями то пусть условно хотя бы на двух но интеллект появится по геологическим меркам одновременно. При этом цивилизации на этих планетах могут и не заметить существование друг друга т.к. шутка ли миллион лет разницы может быть. Без учета световых лет между ними.
Так я же ничего против не имею, только такая ситуация прямо противоречит упомянутой тобой здесь http://joyreactor.cc/post/5084398#comment24828863 теории, которую мы и обсуждаем, если на двух из десяти планетах интеллект возник одновременно то разум на остальных восьми эта теория нам найти не мешает. Точнее на тех четырёх из них на которых он появился раньше а не позже.
Если он там появился вообще или принял иную форму нежели наша техническая цивилизация. Я не говорил нигде что даже в идентичных условиях разум сопоставимый с нашим является обязательным элементом развития эволюции от простого к сложному. Достаточно например какого то доминантного рода/вида животных которые просто заблочат такую возможность на миллионы или более лет.
Но в целом да, не мешает. Правда при любом существенном отклонении как я уже писал это будет не одновременный с нами старт и эта цивилизация либо проскочит значительно раньше нас, либо будет заметна значительно позже нас. Под одновременным стартом я подразумевал не только временной промежуток, но и почти принципиальную невозможность заметить более развитую расу или менее развитую т.к. время эволюционного существования вида имхо не является чем то бесконечным и совпадение того что мы смогли бы наблюдать чью то дейтельность исчезающе мала и 30 лет Хабла и прочих телескопов это даже не песчинка времени. А уж заметить идентичную нам по уровню расу вот уж что принципиально невозможно ну вообще никак.
Впрочем если у нас будет возможность пронаблюдать хотя бы несколько десятков миллионов лет то м.б кого то и заметим, правда не получится( Ну либо с учетом быстроты прогресса возможно уже через 10 тыс лет человечество будет настолько иным...
Но в целом да, не мешает. Правда при любом существенном отклонении как я уже писал это будет не одновременный с нами старт и эта цивилизация либо проскочит значительно раньше нас, либо будет заметна значительно позже нас. Под одновременным стартом я подразумевал не только временной промежуток, но и почти принципиальную невозможность заметить более развитую расу или менее развитую т.к. время эволюционного существования вида имхо не является чем то бесконечным и совпадение того что мы смогли бы наблюдать чью то дейтельность исчезающе мала и 30 лет Хабла и прочих телескопов это даже не песчинка времени. А уж заметить идентичную нам по уровню расу вот уж что принципиально невозможно ну вообще никак.
Впрочем если у нас будет возможность пронаблюдать хотя бы несколько десятков миллионов лет то м.б кого то и заметим, правда не получится( Ну либо с учетом быстроты прогресса возможно уже через 10 тыс лет человечество будет настолько иным...
Нету уникального и бесценного образца иноземного разума + технологий пришельцев
"Есть всего две вероятности. Либо мы одни во вселенной, либо нет. И обе вероятности одинаково пугают."
Артур Кларк
Артур Кларк
Да людей вообще все пугает. Человек с другим цветом кожи/волос/глаз? Сжечь нахуй он посланник сотоны!
удивительные вещи: ксенофобия, расизм, сексизм и прочие так порицаемые продвинутым миром явления позволяют выживать как виду так и отдельным индивидам
Ну так они и возникли в свое время, как адаптивные механизмы, позволяющие лучше выживать. Просто сейчас они несколько устарели, когда соседи под боком уже впритирку, а чтобы выживать уже не обязательно убивать.
Техасцы говорят нет. А ещё арабы, кавказцы и прочие радикально ебанутые нации
Мы во вселенной Warhammer 40000, просто связь с империумом в какой-то момент оборвалась. В планах хаоса принести всю планету в жертву, как только население достигнет некоторого порогового значения.
Не, наша планета находится в таких ебенях что даже Тираниды к нам не полетят.
Тираниды нет, а хаос он всюду:3
Я думал мы в орочьем плену. Просто орки очень сильно верят, что они тоже юдишки.
Поэтому нам надо самовыпилиться раньше, чем это произойдёт!
А вдруг инопланетяне - похотливые кошкодевочки? Надежда всегда есть!
А нам то, что с того ? Мы же пидоры , вот когда кошка-мальчики объявятся.........
Сойдемся на мальчиках кошко-девочках!
Вроде знакомый голос. Можете подсказать оригинал видео? Хорошо если бы это был канал с околофилосовскими околоэкзистенциальными размышлениями, чтобы слушать фоном.
Вбил в гугл "Парадокс Ферми" и буквально второе видео:
Спасибо. Я побоялся, что это даст слишком много результатов и поэтому даже пробовать не стал.
Я тоже удивился насколько это оказалось легко.
Есть еще несколько вариантов, учитывая размах одной лишь нашей галактики мы либо настолько отдаленный фронтир в стороне от основных магистральных путей, что никому нет до него дела. Либо в истории большинства цивилизаций по еще не выясненным причинам происходит момент закукливания в себя из которого почти никто не вышел, а вышедшие категорически превосходят наши способности охватить следы их присутствия. Либо порядки цифр расстояний и временных промежутков настолько велики, что мы просто не можем физически пересечься.
Плюс к этому, интревьюируемый несколько покривил душой ссылаясь на Августина, ведь только чуть более полутора сот лет отделяет нас от момента, когда заново было переоткрыто ряд величайших культур и цивилизации условной бронзы включая шумер и хеттов, на чьих плечах стоит собственно античная эпоха. Чуть более века отделяет нас от находки Гебекли-тепе и ряда других мест в той же Анатолии, чье фактическое существование сдвинуло временные рамки зарождения цивилизации более чем на несколько тысяч лет. Сам масштаб этих комплексов на много порядков превосходит возможности условных охотников-собирателей и говорит об обществе с уже сложившимся социальным расслоением, включая профессиональных ремесленников. Про отца гидродинамики мы вообще ничего не знаем, хотя кносский дворец с водопроводом, который смогут повторить лишь во времена величия Рима, является молчаливым свидетельством этого гения.
Плюс к этому, интревьюируемый несколько покривил душой ссылаясь на Августина, ведь только чуть более полутора сот лет отделяет нас от момента, когда заново было переоткрыто ряд величайших культур и цивилизации условной бронзы включая шумер и хеттов, на чьих плечах стоит собственно античная эпоха. Чуть более века отделяет нас от находки Гебекли-тепе и ряда других мест в той же Анатолии, чье фактическое существование сдвинуло временные рамки зарождения цивилизации более чем на несколько тысяч лет. Сам масштаб этих комплексов на много порядков превосходит возможности условных охотников-собирателей и говорит об обществе с уже сложившимся социальным расслоением, включая профессиональных ремесленников. Про отца гидродинамики мы вообще ничего не знаем, хотя кносский дворец с водопроводом, который смогут повторить лишь во времена величия Рима, является молчаливым свидетельством этого гения.
Еще вариант, который я почерпнул у Михаила Никитина:
Существуют два периода в истории земной жизни, когда эволюция шла КРАЙНЕ неспешно, тн. "скучные миллиарды". Следы самых первых бактерий - уже 3.9 млрд лет (солнечной системе 4.6), при этом от первых скелетов до человеков всего 0.6 млрд лет.
Один из этих периодов связывают с наличием огромного запаса ресурса - двухвалентного железа в океане, которое использовалось для фотосинтеза, и если бы планета была чуток побольше (т.н. сверхземли, такие экзопланеты открыты) то и период беззаботного баластирования мог быть сильно подлинней.
При этом мы, земная жизнь, уже исчерпали примерно 4/5 гарантийного срока нашей звезды, еще миллиард лет и привет.
>чье фактическое существование сдвинуло временные рамки зарождения цивилизации
Я думал первые с городами, письменностью и пивом были Шумеры. Уже нет?
Существуют два периода в истории земной жизни, когда эволюция шла КРАЙНЕ неспешно, тн. "скучные миллиарды". Следы самых первых бактерий - уже 3.9 млрд лет (солнечной системе 4.6), при этом от первых скелетов до человеков всего 0.6 млрд лет.
Один из этих периодов связывают с наличием огромного запаса ресурса - двухвалентного железа в океане, которое использовалось для фотосинтеза, и если бы планета была чуток побольше (т.н. сверхземли, такие экзопланеты открыты) то и период беззаботного баластирования мог быть сильно подлинней.
При этом мы, земная жизнь, уже исчерпали примерно 4/5 гарантийного срока нашей звезды, еще миллиард лет и привет.
>чье фактическое существование сдвинуло временные рамки зарождения цивилизации
Я думал первые с городами, письменностью и пивом были Шумеры. Уже нет?
Шумеры далеко не первые даже в те времена (вторая половина девятнадцатого века, когда пошли не только общие выкладки лингвистов, указывавших на наличие более древнего источника к которому восходят многие ассирийские и вавилонские тексты, но и конкретные находки новых городищ), хоть и имевшие ряд заметных подвижек, включая письменность, развитую ирригацию и собственно крупные города. Но изначальные рамки находок в Гебекли-Тепе вообще датировали почти двадцатым тысячелетием, потом конечно пересмотрели датировку, но и двенадцать тысяч лет для довольно масштабных вскрышных (срыть верхушки у целой гряды холмов и стесать открывшиеся скальные выходы в ровные площадки) и иных работ (десятки довольно тщательно обтесанных колон с барельефами установленные в пазы выбитые в тех самых площадках), немного чересчур для стандартного неолитического родового строя не дошедшего даже до керамики.
По гарантийному сроку вообще забавная штука выходит. Не смотря на довольно солидные расчеты и теории, мы по сути своей имеем очень короткий период систематических наблюдений и по итогу довольно мало знаем за многие процессы нашей звезды, чтобы с высокой точностью предсказывать периоды на ближайшие пару десятков не лет, а даже месяцев. Ну и да, если не подводит память, консенсусом является модель жизненного цикла где мы достигли примерно середины и предстоит еще от четырех до шести миллиардов лет.
По гарантийному сроку вообще забавная штука выходит. Не смотря на довольно солидные расчеты и теории, мы по сути своей имеем очень короткий период систематических наблюдений и по итогу довольно мало знаем за многие процессы нашей звезды, чтобы с высокой точностью предсказывать периоды на ближайшие пару десятков не лет, а даже месяцев. Ну и да, если не подводит память, консенсусом является модель жизненного цикла где мы достигли примерно середины и предстоит еще от четырех до шести миллиардов лет.
>короткий период систематических наблюдений
Как бы да, но теория звездной эволюции довольно хорошо проработана для основных стадий жизни звезды. В плане средней светимости сюрпризов не ожидается, но
>мало знаем за многие процессы нашей звезды, чтобы с высокой точностью предсказывать периоды на ближайшие пару десятков не лет, а даже месяцев
Но, да, есть вспышечная активность, которая угрожает прежде всего технике, и которую пока плохо предсказывают, можно погуглить Событие Кэррингтона (считается, что в максимуме возможны вспышки мощнее на 1-2 порядка)
>мы достигли примерно середины и предстоит еще от четырех до шести миллиардов лет
До стадии красного гиганта, да.
"По мере того, как Солнце постепенно расходует запасы своего водородного горючего, оно становится всё горячее, а его светимость медленно, но неуклонно увеличивается. К возрасту 5,6 млрд лет, через 1,1 млрд лет от настоящего времени, наше дневное светило будет ярче на 11 %, чем сейчас[22].
Уже в этот период, ещё до стадии красного гиганта, возможно исчезновение или кардинальное изменение жизни на Земле из-за повышения температуры поверхности планеты, вызванного увеличением яркости Солнца и парникового эффекта, индуцированного парами воды" Вики
Как бы да, но теория звездной эволюции довольно хорошо проработана для основных стадий жизни звезды. В плане средней светимости сюрпризов не ожидается, но
>мало знаем за многие процессы нашей звезды, чтобы с высокой точностью предсказывать периоды на ближайшие пару десятков не лет, а даже месяцев
Но, да, есть вспышечная активность, которая угрожает прежде всего технике, и которую пока плохо предсказывают, можно погуглить Событие Кэррингтона (считается, что в максимуме возможны вспышки мощнее на 1-2 порядка)
>мы достигли примерно середины и предстоит еще от четырех до шести миллиардов лет
До стадии красного гиганта, да.
"По мере того, как Солнце постепенно расходует запасы своего водородного горючего, оно становится всё горячее, а его светимость медленно, но неуклонно увеличивается. К возрасту 5,6 млрд лет, через 1,1 млрд лет от настоящего времени, наше дневное светило будет ярче на 11 %, чем сейчас[22].
Уже в этот период, ещё до стадии красного гиганта, возможно исчезновение или кардинальное изменение жизни на Земле из-за повышения температуры поверхности планеты, вызванного увеличением яркости Солнца и парникового эффекта, индуцированного парами воды" Вики
500 миллионов -- Жизнь на поверхности Земли для животных и растений становится невозможной из-за увеличения яркости Солнца и температуры планеты[39]
Привет
откуда дровишки?
откуда дровишки?
Была статья про одни- не одни и почему никто не вышел на связь с нами. И там фраза была "...часто вы по пути на работу останавливаетесь поговорить с червями?"
Это тупизна
1)Есть херова гора людей, которая изучает червей.
2) Факт того, что существует другая разуиная жизнь, или аообще друга жизнь, иноплагетянам будет так же интересне как и нам.
1)Есть херова гора людей, которая изучает червей.
2) Факт того, что существует другая разуиная жизнь, или аообще друга жизнь, иноплагетянам будет так же интересне как и нам.
Нашел эту пасту, ознакомьтесь. Твоя категоричность тоже "тупизна". Вселенная безганична и есть вероятность, что развитым цивилизациям пох на нас. https://subscribe.ru/group/10-v-polzu-istinyi/15918530/
А вот было бы заебись, обнаружь мы каких-нить злобных тварей, строящих технику и корабли для вторжения. Через сколько земных дней Путин с Байденом и Пином бы вовсю жали друг другу руки и клялись в пламенной любви, а сжв срань забилась обратно под шконки?
Ни через сколько. Возможно они бы и попки подставили
Не нужно быть гением, чтобы понять все плюсы сотрудничества с нашими хозяевами рептилойдами.
Пессимисты. Давайте посмотрим на это с другой стороны.
Мы не один во вселенной.
Значит человечество сможет исполнить
свою древнию мечту, встретить иной
разум.
Мы одни во вселенной.
Если вселенная бесконечна, значит и её
ресурсы бесконечны и все они
принодлежат лишь нам.
Мы не один во вселенной.
Значит человечество сможет исполнить
свою древнию мечту, встретить иной
разум.
Мы одни во вселенной.
Если вселенная бесконечна, значит и её
ресурсы бесконечны и все они
принодлежат лишь нам.
снами в одной вселенной находится Сплит
живите с этим
живите с этим
При размерах вселенной наличие других живых видлв гораздо вероятнее чем их отсутствие.
Но если сверхсвктовое перемещение невозможно, то это не имеет значение, ведь мы никогда не сможем установить клнтакт.
Но если сверхсвктовое перемещение невозможно, то это не имеет значение, ведь мы никогда не сможем установить клнтакт.
Ты нахрена опять напился и в интернет залез?
Сейчас пузырь альбукерке запилим и будем по галактике летать как ебанутые.
Сейчас пузырь альбукерке запилим и будем по галактике летать как ебанутые.
Странно, что никто до сих пор "Задачу Трёх Тел" с её Тёмным Лесом...
Недавно читал на дтф её обсуждение и подумал: вот, там сверхцивилизация заметила нас, и послала нечто чтобы нас выпилить, пока мы не вылезли из пелёнок. Они летят-летят, прилетают - а мы уже сами себя выпилили. Обидно! Или мы превратили мир в матрицу, и лежим все такие в капсулах кайфуем в виртуале, и никуда наружу не намыливаемся...
Недавно читал на дтф её обсуждение и подумал: вот, там сверхцивилизация заметила нас, и послала нечто чтобы нас выпилить, пока мы не вылезли из пелёнок. Они летят-летят, прилетают - а мы уже сами себя выпилили. Обидно! Или мы превратили мир в матрицу, и лежим все такие в капсулах кайфуем в виртуале, и никуда наружу не намыливаемся...
Вся проблема в том что нельзя перемещаться со сверхсветовой скоростью, но мне кажется что из-за нашего убогого знания физики мы не знаем где и как её можно наебать. Потому что насколько мне известно, сейчас любую непонятную хуйню обнаруженную на ускорителях и прочих экспериментах подгоняют под стандартную модель и она по сути собрана из говна и палок и держится на честном слове.
>из-за нашего убогого знания физики
Охуеть сверхчеловек
Спорим, минимум Ландау давно прорешал
Охуеть сверхчеловек
Спорим, минимум Ландау давно прорешал
Отличный комментарий!