Рынок на пороге глобального пересмотра модели монетизации интернета
Интересная статья на платном РБК вышла.
Подробнее
Новая мера поддержки российских операторов связи, которую разрабатывает Минцифры, может стать шагом на пути к бесплатному интернету в России. Павел Кулаков, гендиректор дата-центра и облачного провайдера Oxygen, объяснил, как это связано Фото: ЭЬиПегзиэск Минцифры разрабатывает новую меру поддержки российских операторов связи. Она предполагает, что владельцы ОТТ-сервисов (ОТТ — Оуег-ШеЧор, то есть независимых контент-провайдеров), в первую очередь видеохостингов и онлайн-кинотеатров, будут обязаны платить операторам за передачу собственного трафика к абонентам. Сам трафик постоянно растет, а операторы вынуждены постоянно увеличивать емкость своих сетей, чтобы обеспечить приемлемое качество сервиса для абонентов.
Сети не выдерживают трафик В 2021 году средняя скорость передачи данных в сетях российских мобильных операторов впервые снизилась спустя десять лет постоянного роста: с 24,3 Мбит/сек в 2020 году до 21,7 в ноябре 2021-го. Такие данные приводит агентство TelecomDaily по результатам собственных многолетних измерений. Причина в том, что операторы близки к исчерпанию технических и финансовых возможностей наращивания емкости сетей. LTE-сети расширять дальше некуда — тут уже пора переходить на 5G, под который не выделены интересные сотовикам частоты и нет требуемого регулятором оборудования российского производства. При этом объем трафика в мобильных сетях за год (со второго квартала 2020-го по второй квартал 2021-го) вырос на 30%, за последние два года — более чем на 110%. Генерирует этот трафик в первую очередь видео, которое вытесняет другие формы контента. Даже если пользователь проводит те же полчаса в день в ленте Instagram, что и пять лет назад, то половина этой ленты уже состоит из видеороликов (с дефолтными настройками они автоматически подгружаются и воспроизводятся). Бум популярности переживает TikTok — сервис, где есть только видео. А есть еще YouTube. Если в 2010 году средняя продолжительность видеоролика в нем составляла пять минут, в 2015-м — уже десять, а в 2020 году — 13. Увеличение разрешения экранов смартфонов (FullHD-матрицы давно ставят даже в бюджетные модели за 10 тыс. руб.) приводит к тому, что больше пользователей смотрят видео в максимальном качестве.
Масла в огонь подлила пандемия. Массовый переход сотрудников на удаленку увеличил объемы передаваемого трафика за счет роста популярности сервисов видео-конференц-связи: Zoom, Teams, Web ex и т.п. И на всем этом контенте операторы связи ничего не зарабатывают. Они стали просто «трубой в интернет», которую нужно постоянно расширять при стагнирующей выручке. При этом соотношение между расходами и доходами в сравнении с той же Европой колоссальное. В Германии, например, абонент «Дойче Телекома» платит от €35 в месяц, и это за жалкие 16 Мбит/ сек., а привычные нам 100 Мбит/сек. — уже от €45. Стриминг: основные требования к хранению и обработке потоковых данных IT Статьи IT-Expert В России же безлимитный домашний интернет стоит €5-6 в месяц. Аналогичная разница и в тарифах мобильной связи. При этом плотность населения в Европе несопоставима с российской, и с нашими расстояниями нужно прокладывать в разы больше оптики и ставить в разы больше базовых станций при той же стоимости оборудования. Зарабатывают операторы больше на корпоративных клиентах, транзите трафика и т.п.
Проблема курицы и яйца Повышать цены не дает конкуренция. Это эхо начала девяностых, когда ради быстрого развития сетей электросвязи были приняты предельно либеральные законы и в операторский бизнес могли идти все желающие. Количество выданных лицензий на оказание услуг связи в России превышает сотню тысяч. Тут возникает вопрос: это проблема яйца и курицы? Операторы утверждают, что строить за свой счет сети для передачи чужого трафика совершенно несправедливо. И где были бы все ОТТ-сервисы, если бы этих сетей не существовало? Фактически своим нынешним величием интернет-гиганты обязаны операторам. Ну какой YouTube по dialup-модему 128-килобитному ADSL или GPRS? Какой Google? У ОТТ-сервисов своя правда: кто бы покупал широкополосный доступ в интернет, если бы людям не оказались очень нужными YouTube, Facebook или Apple Music? Все бы так и сидели в почте Hotmail и ICQ. Из-за этой коллизии возникает множество проблем. Самая главная — в том, что правила игры совершенно разные для крупных игроков и всех остальных. Если вы условный маркетплейс Wildberries, то вы приходите в дата-центр, ставите серверы и оператор дает вам магистральный канал. Вы платите ему за то, чтобы ваши серверы были доступны другим пользователям Сети. Но когда вы YouTube или Facebook, то вы практически в ультимативном порядке требуете от операторов организации каналов и установки шлюзов для передачи вашего трафика их абонентам. Потому что если в сети условного «Билайна» не будет нормально работать востребованный ОТТ-сервис, то абонент уйдет к более сговорчивому конкуренту.
Новые способы платить за интернет Так что можно сказать, что предлагаемые Минцифры меры — это безусловное благо, направленное на оздоровление рынка. Обсуждение компенсаций от видеосервисов — это первый шаг к бесплатному доступу в интернет для всех (а именно таким я вижу его в недалеком будущем). Рынок сейчас стоит на пороге глобального пересмотра всей модели монетизации интернета: старая система, когда люди платили за доступ в интернет как за услугу, себя в принципе изжила. Это произошло потому, что все данные сегодня концентрируются в дата-центрах. И именно дата-центры будут узлами тарификации и тем местом, где будут строиться взаимоотношения между операторами связи и контент-провайдерами. И почему вообще мы платим отдельно и за интернет, и за контент? Для сравнения: когда мы покупаем билет на самолет, мы не платим отдельно авиакомпании, отдельно аэропорту, отдельно нефтяной компании за топливо? Все эти составляющие включены в стоимость билета и даже расписаны построчно в маршрут-квитанции, но платим мы один раз поставщику услуг, а дальше всеми взаиморасчетами он ведает сам. Так и здесь: абонент будет платить только за сами ОТТ-сервисы с нужным ему контентом — будь то видео, музыка, игры, подписки и т.п., а те уже из этой выручки будут платить операторам связи за доставку этого контента до абонентского устройства.
Не все абоненты будут платить за подписку? Конечно. Но для них у ОТТ-сервисов давно существует монетизация в виде рекламы, в стоимость которой будет заложена и доставка этой рекламы до потребителя. Что делать с обычными интернет-ресурсами — будь то сайт маркетплейса, корпоративный портал машиностроительного холдинга или домашняя страничка пользователя с фотографиями кота? Они и так платят за свой трафик уже сейчас — либо на уровне дата-центра, либо на уровне своего хостинг-провайдера. А к социально значимым ресурсам типа портала госуслуг операторы обязаны предоставлять доступ бесплатно в соответствии с 319-ФЗ уже сейчас. Более того, я не исключаю другого сценария развития с тем же вектором: контент-провайдеры будут скупать операторов связи, чтобы самостоятельно доставлять свой контент до абонента, и в итоге тот будет получать доступ в интернет, не платя свои 500 руб. условному «Дом.ру», а в рамках условного «Яндекс.Плюса». Если же контент-провайдеры и операторы не договорятся о какой-либо форме revenue sharing, то последние могут начать ограничивать полосу пропускания для «тяжелого» трафика, чтобы условный YouTube грузился дольше, что может привести к общему недовольству пользователей, которые не будут разбираться, где курица, а где яйцо. Об авторах а Павел Кулаков, основатель и генеральный директор дата-центра и облачного провайдера Oxygen
it,интернет,рыночная экономика
Мнение:
| Ложь, пиздешь, и провокация! | |
|
|
78 (49.7%) |
| Да он нам и нахуй не нужон, интернет ваш! | |
|
|
36 (22.9%) |
| Паша верни стену, заебал! | |
|
|
43 (27.4%) |
Еще на тему
не стану отрицать, провайдеры тоже, иногда, ведут себя как пидоры, но чаще это только кажется. а все потому, что какая-то дичь происходит там, где у них вообще нет возможности ее разрулить. ростелеком и белтелеком не считается - они просто сволочи)
и чувак, который сидит 10 лет на тарифе 256кбит жалуется, что у него FHD тупит на видяхе, которая даже 720 не способна отображать без глюков
вот так, думаю, трэшовее будет
1) если человек платит за подписку и ее смотрит, то провайдер может обратиться к сервису и сказать - ребят, вы офигели, к вам много трафика в прайм.
2) бесплатный стриминг смотрит в разы больше людей, он же бесплатный и какие либо вопросы с владельцами ресурсов решаются никак
а теперь скажи мне, пользователя, который платит за все, как ты платишь за то, что ты смотришь бесплатные фильмы/сериалы и играешь в игры качая все торрентах? это все не на дереве выросло, знаешь ли...
Инженер просит выделить оборудование на установку дополнительного узла на город , чтобы решить проблему с перегрузкой на узле, на что менеджер отвечает, что по расчётам аналитиков ожидается отток клиентов в городе, поэтому вопрос решится сам собой. (у половины города скорость максимум 4 мбит/с, при оплаченных 100, действительно ожидается). Так что не всегда виноват абонент )
Пришли монтажники ВОЛИ подключать кого-то в подьезде. не знаю уж чем мой интернет им мешал, может места в трубе не хватало. Как бы там ни было, они просто чикнули мой кабель, вытащили его и затянули свой.
у вас там монополии пздц
в украине домашние безлимитные 100мбит стоят $4/месяц
как по вашему должны оплачиваться доступы на торренты тогда?
Я, в общем, нихуя не понял ни одного умозаключения в статье
Кто купил трафик для ресурса, тот и будет в сети.
По такой схеме можно и белые листы ввести.
#вынепонимаетеэтодругое
У Гугла, видимо, датацентры где-то в другом измерении, а то их и вовсе нет. Ведь чтобы хранить всё это видео, видно, датацентр не нужен. Ну или Гуглу его бесплатно дают?
Я хочу, чтобы вы платили за 1 рандомный сервис подписки как абонентскую плату за ваш интернет, только интернет у вас будет до этого самого сервиса, а остальное оплачивайте отдельно.
У России был реальный исторический шанс стать мировым лидером интернет индустрии. У нас были охуенные спецы, охуенная инфроструктура и охуенные компании способные конкурировать с американскими IT гигантами. Особенно на фоне их сегодняшнего кризиса толерантной цензуры.
Но нет блять! Мы хотим как в Китай анально огородится, всё запретить и ограничить. Скорость упала пиздец. Как так вышло не знаем но дайте денег!
Люди сами не особо понимают чего хотят, когда делают вид, что им надо видео 1080р на тилифуне смотреть. Давно уже известно, что картинка далеко не так важна как звук. А чем ещё люди занимаются? В основном переписываются, шлют картинки, да сражаются в онлайне. Это всё и в 3G прекрасно функционирует.
Заебись минфин придумывает сделать нам бесплатный инет. Я За!
Не забывайте про пакет Яровой - весь траффик за какой-то там период обязан хранить оператор.
Как же я ржу с этого отрывка
"На всем этом контенте операторы не зарабатывают" вся суть статьи, мы хотим аки государство наложить акцизы на популярные товары и иметь доп гешефт, и панчлайн "Они стали просто трубой в интернет" с этого я ржал в голосяндру, а кем сцуко они должны быть? Главная функция\услуга провайдера не доступ к интернету? И не к какому то конкретно ресурсу, а к вообще к любому.
Эксперт приводит аутистский пример с аэропортом, пытаясь доказать мол услуги аэропорта и неуть потраченая на перелет не заложена в стоимость билета.
Так же порадовало сравнение стоимости и скорости интернета, особо доставило что сравнивается скорость с анлимом и скорость этого анлима умалчивается, ну это ладно, сравнить зп и сколько раз эту услугу может позволить среднестатистический эуропеец и россиянин за всю свою зп эксперт почему то постеснялся.
Маск запускает спутники и накрывает всю планету инетом...
Какая в пизду координация протестных митингов? (>ლ)